Pada 10 April, Covenant AI secara resmi meninggalkan Bittensor dan alasan yang mereka berikan… tidak kecil.
Tim secara terbuka menuduh seorang tokoh kunci, Jacob Steeves (aka Const), telah merusak desentralisasi jaringan.
Menurut pendiri Sam Dare, beberapa tindakan agresif diambil terhadap mereka:
• Emisi token untuk subnet mereka dihentikan
• Kontrol atas saluran komunitas dihapus
• Dukungan infrastruktur dipotong
• Dan penjualan token yang berat diduga memberikan tekanan ekonomi selama sengketa
Itu bukan hanya drama internal, itu tata kelola yang runtuh.
Masalah yang lebih besar: desentralisasi vs kontrol
Covenant AI tidak menahan diri. Mereka menggambarkan tata kelola Bittensor sebagai “teater desentralisasi” — pada dasarnya mengatakan bahwa sistem terlihat terdesentralisasi di permukaan, tetapi keputusan masih dikendalikan oleh beberapa tangan.
Klaim utama mereka?
Tata kelola multi-tanda tangan sedang dilewati, dan konsensus nyata sebenarnya tidak terjadi.
Jika benar, itu menyentuh inti narasi Bittensor.
Penting: mereka tidak pergi karena gagal
Sebelum keluar, Covenant AI menyampaikan salah satu upaya pelatihan LLM terdesentralisasi terbesar:
• model Covenant-72B
• 70+ kontributor
• Pengakuan dari Jensen Huang
• Disebutkan oleh Dario Amodei
Itu penting ini bukan tim lemah yang menyerah. Mereka memiliki daya tarik.
Apa selanjutnya?
Covenant AI mengatakan mereka mengambil:
• tim mereka
• penelitian mereka
• dan model mereka
…dan membangun di tempat lain.
Belum ada rincian tetapi mereka telah memberi isyarat bahwa sesuatu yang baru akan datang.
Pendapat saya (melihat dari jauh):
Ini kurang tentang satu proyek yang pergi dan lebih tentang pola berulang dalam sistem crypto “terdesentralisasi” yang diam-diam meluncur menuju kontrol terpusat.
Terkadang itu desain. Terkadang itu konsentrasi kekuasaan seiring waktu.
Bagaimanapun juga, pasar pada akhirnya menghargai itu.
Jika ini meningkat atau terverifikasi lebih lanjut, harapkan sentimen sekitar Bittensor menjadi tidak stabil dalam jangka pendek.