Dalam crypto, cerita paling berbahaya biasanya adalah cerita yang kita ceritakan setelah sudah open posisi.
Bukan karena kita tidak tahu aturan.
Kita tahu perlu punya rencana, tidak membiarkan posisi terlalu besar, dan harus keluar saat argumen salah.
Tapi tahu aturan saat belum ada uang di dalam permainan sangat berbeda dengan mempertahankan aturan saat posisi sudah ada di akun.
Sebelum beli, berita buruk bisa jadi tanda untuk menghindar.
Setelah beli, berita itu justru gampang disebut sebagai noise jangka pendek, pasar belum paham, atau kesempatan untuk beli lebih banyak.
Data belum tentu berubah.
Peran kita sudah berubah sebelumnya.
Saat punya posisi, cerita memiliki tugas tambahan: melindungi keputusan lama.
Garis batasnya ada di sini.
Update yang nyata membuat titik kesalahan lebih jelas: apa yang sudah berubah, asumsi mana yang melemah, data apa yang membuat kita harus keluar.
Menceritakan diri sendiri justru sebaliknya. Itu mempertahankan tindakan lama, lalu membungkusnya dengan bahasa yang terdengar lebih masuk akal.
Orang berpengalaman juga bisa terjebak. Bukan karena mereka melihat risiko lebih sedikit, tapi karena mereka punya lebih banyak kerangka analisis untuk mengubah risiko menjadi sesuatu yang tampak sementara.
Ini tidak berarti setiap kali mengubah argumen adalah penipuan.
Proyek awal mungkin butuh waktu. Posisi jangka panjang mungkin harus menghadapi volatilitas. Data baru bisa membuat argumen lebih kuat.
Pertanyaan yang perlu dijaga adalah:
Apakah alasan baru ini membuat argumen lebih jelas, atau justru membuat keputusan untuk keluar menjadi lebih mudah ditunda?
Setelah open posisi, cerita bisa berhenti membantu kita memahami pasar dan mulai melindungi posisi.
Update yang nyata membuat aturan permainan lebih jelas.
Menceritakan diri sendiri membuat aturan permainan melunak di saat pasar memaksa kita untuk melihat lebih jelas.
#0xdungbui
Bukan karena kita tidak tahu aturan.
Kita tahu perlu punya rencana, tidak membiarkan posisi terlalu besar, dan harus keluar saat argumen salah.
Tapi tahu aturan saat belum ada uang di dalam permainan sangat berbeda dengan mempertahankan aturan saat posisi sudah ada di akun.
Sebelum beli, berita buruk bisa jadi tanda untuk menghindar.
Setelah beli, berita itu justru gampang disebut sebagai noise jangka pendek, pasar belum paham, atau kesempatan untuk beli lebih banyak.
Data belum tentu berubah.
Peran kita sudah berubah sebelumnya.
Saat punya posisi, cerita memiliki tugas tambahan: melindungi keputusan lama.
Garis batasnya ada di sini.
Update yang nyata membuat titik kesalahan lebih jelas: apa yang sudah berubah, asumsi mana yang melemah, data apa yang membuat kita harus keluar.
Menceritakan diri sendiri justru sebaliknya. Itu mempertahankan tindakan lama, lalu membungkusnya dengan bahasa yang terdengar lebih masuk akal.
Orang berpengalaman juga bisa terjebak. Bukan karena mereka melihat risiko lebih sedikit, tapi karena mereka punya lebih banyak kerangka analisis untuk mengubah risiko menjadi sesuatu yang tampak sementara.
Ini tidak berarti setiap kali mengubah argumen adalah penipuan.
Proyek awal mungkin butuh waktu. Posisi jangka panjang mungkin harus menghadapi volatilitas. Data baru bisa membuat argumen lebih kuat.
Pertanyaan yang perlu dijaga adalah:
Apakah alasan baru ini membuat argumen lebih jelas, atau justru membuat keputusan untuk keluar menjadi lebih mudah ditunda?
Setelah open posisi, cerita bisa berhenti membantu kita memahami pasar dan mulai melindungi posisi.
Update yang nyata membuat aturan permainan lebih jelas.
Menceritakan diri sendiri membuat aturan permainan melunak di saat pasar memaksa kita untuk melihat lebih jelas.
#0xdungbui