Di era multi-chain, setiap pengguna harus menghadapi momen keraguan sebelum mengklik "Konfirmasi." Bukan karena mereka takut kehilangan uang, tetapi karena mereka tidak yakin apakah mereka menggunakan jaringan yang tepat. Apakah pertukaran ini terlalu mahal untuk Ethereum L1? Apakah jembatan ini terlalu lambat saat menggunakan Optimistic rollups? Apakah transaksi ini terlalu besar untuk sebuah rantai dengan keamanan rendah? Orang-orang tidak membutuhkan ideologi; mereka membutuhkan segala sesuatu yang jelas. Dan pembangun tidak membutuhkan iklan; mereka membutuhkan segala sesuatu yang dapat diprediksi. Itulah mengapa penting untuk membandingkan jaringan. Ini bukan metrik abstrak: biaya, latensi, throughput, dan desentralisasi. Mereka adalah fisika yang membuat segalanya terjadi di on-chain.
Kita perlu melihat angka, bukan cerita, untuk mendapatkan gambaran jelas tentang di mana Linea berada. Ethereum L1 masih merupakan contoh terbaik dari desentralisasi, tetapi itu lambat. Optimistic rollups cepat, tetapi sulit untuk menarik uang dan sangat bergantung pada sequencer terpusat. ZK-rollups secara matematis aman, tetapi kecepatan bukti dan kesesuaian EVM bisa sangat berbeda. Di tengah semua ini, Linea menonjol sebagai sesuatu yang unik: sebuah zkEVM yang mempertahankan model eksekusi Ethereum yang tepat sambil menawarkan kecepatan dan biaya yang kompetitif dengan L2 tercepat.
Biaya adalah hal pertama yang diperhatikan setiap pengguna. Biaya gas untuk transfer sederhana di Ethereum L1 berkisar antara $2 hingga $10 rata-rata. Untuk interaksi DeFi yang lebih rumit, biaya dapat mencapai $30 atau lebih, terutama ketika pasar tidak stabil. Itulah biaya mendesentralisasikan dunia, tetapi itu bukan solusi jangka panjang untuk penggunaan sehari-hari. Optimistic rollups menurunkan ini banyak, dengan biaya rata-rata antara $0.05 dan $0.20. ZK-rollups seperti zkSync, Starknet, dan Linea bahkan lebih jauh, sering kali mengenakan biaya kurang dari $0.01 untuk transaksi ketika kompresi calldata dan pengelompokan selaras.
Saat ini, swap di Linea dapat biaya kurang dari satu sen. Operasi pencetakan biaya kurang dari beberapa sen. Jaringan secara konsisten mencapai tingkat biaya yang mirip dengan sistem ZK terbaik. Dengan biaya ketersediaan data yang lebih rendah dari EIP-4844, jalur Linea jelas: biaya menurun. Tetapi yang lebih penting daripada eksekusi murah adalah eksekusi murah yang terjadi setiap saat. Beberapa L2 berubah banyak ketika DA melonjak atau perubahan kelangsungan prover. Arsitektur pengelompokan Linea menjaga biaya ini tetap stabil, menjadikannya tempat yang aman untuk DeFi, permainan, dan aplikasi frekuensi tinggi.
Dimensi kedua adalah kecepatan, yang mencakup bukan hanya TPS tetapi juga seluruh proses: inklusi, eksekusi, pembuatan bukti, dan finalitas. Ethereum L1 dapat menangani sekitar 15 transaksi per detik (TPS). Optimistic rollups bisa mengatakan mereka dapat menangani ribuan transaksi, tetapi di dunia nyata, pengelompokan sequencer dan penyelesaian hilir membatasi berapa banyak yang dapat mereka tangani. Dalam teori, ZK-rollups, terutama zkEVM, dapat tumbuh menjadi puluhan ribu, tetapi di masa lalu, pembuatan bukti memperlambat throughput.
Perbaikan Linea, terutama sirkuit pembuktian yang lebih baik dan eksekusi paralel, telah menjadikannya salah satu zkEVM tercepat yang digunakan saat ini. Pengguna mendapatkan konfirmasi transaksi mereka dalam waktu kurang dari satu detik dan blok yang terjadi dengan cepat. Ini terasa seperti terjadi segera untuk hal-hal sehari-hari. Tetapi rahasianya adalah latensi bukti: Linea membuat bukti validitas cukup cepat sehingga batch dapat berlabuh kembali ke Ethereum dengan sedikit penundaan. Siklus penyelesaian yang singkat ini berarti ada risiko lebih sedikit dari reorg, risiko lebih sedikit dari manipulasi MEV, dan lebih banyak kepercayaan untuk transaksi yang bernilai banyak uang.
Tetapi desentralisasi membuat segalanya lebih rumit. Ethereum L1 masih jelas menjadi pemenang. Ia memiliki ribuan node, ratusan validator, berbagai klien, pemisahan antara pengusul dan pembangun, dan tahun-tahun keandalan yang terbukti. Sequencer terpusat masih digunakan oleh sebagian besar L2, seperti Optimism, Base, dan Arbitrum. Ini adalah solusi sementara untuk kinerja. ZK-rollups juga baru mulai mendesentralisasi set sequencer mereka, tetapi mereka memiliki keuntungan dapat membuktikan eksekusi.
Apa posisi Linea? Saat ini, ia memiliki sequencer terpusat untuk kinerja dan keandalan, yang merupakan tahap umum bagi L2 muda. Namun, peta jalannya adalah salah satu jalur paling jelas menuju desentralisasi. Ada jalur rekayasa aktif untuk pengurutan multi-pihak, partisipasi berbasis stake, jaminan inklusi yang dapat diverifikasi, dan strategi untuk meminimalkan MEV. Seperti Ethereum, Linea percaya bahwa desentralisasi bukan hanya klaim pemasaran, tetapi kewajiban yang harus dipenuhi secara perlahan, hati-hati, dan tanpa merusak jaringan di sepanjang jalan.
Perbandingan ini tidak menghasilkan grafik pemenang dan kalah; melainkan, itu menghasilkan peta trade-off. Ethereum L1 adalah jangkar terbaik, tetapi tidak baik untuk aliran frekuensi tinggi. Optimistic rollups cepat dan murah, tetapi mereka tidak memberi Anda finalitas instan. ZK-rollups murah dan menawarkan jaminan kuat, tetapi mereka berbeda dalam hal alat, kompatibilitas, dan kematangan. Linea berada di tengah-tengah semuanya: ia memiliki eksekusi setara Ethereum, keamanan zk, penyelesaian cepat, biaya rendah, dan jalur yang jelas menuju desentralisasi. Tidak hanya lebih cepat daripada L1 atau lebih murah daripada pesaing, ia juga sesuai dengan masa depan Ethereum.
Bagi orang biasa, pertanyaannya lebih mudah: kapan Anda harus menggunakan Linea?
Ketika Anda membutuhkan lapisan penyelesaian global terkuat, seperti untuk transfer bernilai tinggi, keputusan pemerintahan, pemeliharaan aset, atau ketidakberubahan arsip, gunakan Ethereum L1. Gunakan Optimistic rollups jika Anda menginginkan kecepatan dan terbiasa dengan EVM tetapi dapat menunggu penarikan Anda. Ketika Anda membutuhkan kinerja khusus dan tidak keberatan menggunakan alat yang berbeda, gunakan L2 non-EVM.
Gunakan Linea untuk mendapatkan Ethereum—Ethereum yang sebenarnya—tanpa biaya atau lalu lintas yang tinggi. Ketika Anda ingin menerapkan kode Solidity tanpa harus menulis ulang, gunakan Linea. Gunakan Linea jika Anda menginginkan keamanan berbasis zk tanpa abstraksi yang membingungkan. Gunakan Linea ketika Anda menginginkan biaya yang sangat rendah tanpa mengorbankan budaya dan stabilitas ekosistem Ethereum. Gunakan Linea ketika Anda membutuhkan finalitas dengan cepat untuk pembayaran, mikrotransaksi, dan DeFi yang terjadi cukup sering.
Orang sering menganggap perbandingan sebagai pertarungan, tetapi dalam masa depan modular, tujuannya bukan untuk bersaing; melainkan untuk membuatnya masuk akal. Jaringan perlu tahu apa yang mereka, apa yang bukan, dan apa yang dapat mereka lakukan lebih baik dari siapa pun. Kekuatan Linea tidak datang dari memiliki harga terendah atau TPS tertinggi. Itu berasal dari menjadi lingkungan berkinerja tinggi terbaik untuk Ethereum saat ini.
Seiring industri crypto tumbuh, keselarasan ini akan menjadi semakin penting. Ketika jutaan orang menggunakan MetaMask, ketika bisnis menggunakan rollup untuk membayar tagihan mereka, dan ketika pemerintah menggunakan bukti zk untuk memastikan mereka mematuhi aturan, jaringan yang berhasil tidak akan menjadi yang paling berisik. Mereka akan menjadi yang dapat diandalkan tanpa gagal.
Linea tidak ingin menjadi lebih baik dari Ethereum. Ia ingin meningkatkan—dengan akurat, matematis, dan selamanya. Itulah mengapa Linea tidak hanya tampil baik di grafik trade-off dunia nyata yang menunjukkan trade-off antara biaya, kecepatan, keamanan, dan desentralisasi. Ia selalu mendapatkan nilai yang baik, dan itulah yang menjadi inti dari adopsi.
