Saya dulu berpikir bahwa Bitcoin lambat. Semua orang berpikir begitu. Itu adalah alasan termudah bagi industri untuk digunakan—sebuah frasa yang diucapkan begitu sering sehingga tidak ada yang bahkan berpikir untuk mempertanyakannya. "Blok sepuluh menit." "Throughput rendah." "Finalitas memerlukan waktu yang lama." Selama bertahun-tahun, kalimat-kalimat itu memberi tahu kita bagaimana membangun sistem, mengapa membangun jembatan, dan mengapa menulis ulang seluruh arsitektur. Saya tidak menyadari seberapa salahnya gagasan itu sampai saya mulai bermain dengan Hemi. Bitcoin tidak pernah lambat. Apa yang kita pikirkan adalah. Alih-alih membangun jenis infrastruktur yang tepat di sekitar Bitcoin, kita menghabiskan sepuluh tahun mencoba membuatnya melakukan hal-hal yang tidak pernah dimaksudkan untuk dilakukan. Hemi adalah momen yang mengubah cara saya melihat dunia. Itu tidak mencoba membuat Bitcoin lebih cepat; itu mencoba membuat kita berpikir lebih cerdas.
Hal pertama yang membangunkan saya adalah ide yang paling sederhana: kecepatan berasal dari melakukan sesuatu, bukan dari menyelesaikannya. Kami telah mencampur kedua hal itu begitu lama sehingga terasa salah untuk memisahkan mereka. Seolah-olah para pengembang menginginkan throughput dan permanensi di lapisan yang sama, seolah-olah konsensus dan komputasi harus bergerak dengan kecepatan yang sama. Tapi cara Bitcoin bekerja adalah dengan sengaja. Itu lambat seperti fondasi: stabil, tak tergoyahkan, dan mudah diprediksi. Anda tidak perlu fondasi Anda bergerak cepat. Anda perlu itu tetap diam sepanjang waktu. Hemi menerima kebenaran itu dan membangun sesuatu di sekitarnya alih-alih melawannya.
Ketika saya melihat lapisan eksekusi Hemi bekerja cepat—memproses transaksi, memperbarui status, dan menjalankan logika EVM—sementara Bitcoin diam-diam menyimpan bukti di latar belakang, ilusi itu hancur. Waktu blok sepuluh menit untuk Bitcoin bukanlah masalah; itu adalah hal yang baik. Itu yang mengubah Bitcoin menjadi lapisan penyelesaian alih-alih lapisan komputasi. Masalah sebenarnya selama ini adalah bahwa kami tidak membiarkan finalitas menjadi sesuatu yang bisa dipecah menjadi bagian-bagian yang lebih kecil. Hemi hanya memisahkan keduanya: eksekusi terjadi dengan kecepatan L2, dan keamanan terjadi dengan kecepatan Bitcoin. Itu seperti merakit mesin yang telah terbalik selama bertahun-tahun.
Apa yang paling mengejutkan saya adalah betapa normalnya itu terasa. Seperti di lingkungan EVM modern mana pun, aplikasi berjalan segera. Interaksi pengguna tampaknya tidak terikat pada ritme Bitcoin. Tetapi setiap beberapa detik, Hemi memasukkan status terbaru ke dalam bukti dan melampirkannya ke Bitcoin. Ketika bukti itu masuk dan tenggelam di bawah banyak bukti kerja, statusnya menjadi jelas. Tidak masalah jika aplikasi melakukan operasi mikrodetik; ketika saatnya untuk final, itu berjalan dengan rantai yang telah final jauh sebelum kami semua terlibat dalam bisnis ini.
Dan tiba-tiba, cerita bahwa Bitcoin "terlalu lambat untuk DeFi" hancur. Kami tidak merancang abstraksi yang tepat, jadi itu tidak terlalu lambat.
Alih-alih hanya berpegang pada Bitcoin, kami telah berusaha untuk mengeksekusi di dalam Bitcoin. Kami ingin menambahkan pemrograman pada set opcode kecilnya, memaksakan komputasi latensi rendah ke dalam lapisan yang akan bertahan lama, atau mengelilingi keamanannya dengan membungkus BTC di rantai lain. Orang-orang tidak membutuhkan jembatan; mereka hanya tidak sabar dan tidak ingin percaya bahwa bagian terlemah dari tumpukan mungkin juga yang paling penting. Hemi mengajarkan saya sesuatu yang lain: Anda tidak dapat memperbaiki seberapa lambat Bitcoin itu. Anda menghormatinya. Dan kemudian Anda membangunnya di sekitarnya dengan cara yang cerdas.
Arsitektur Hemi memberikan kecerdasan itu. hVM tidak meminta Bitcoin untuk berubah; itu hanya belajar bagaimana membacanya. Header Bitcoin dikirim ke registri ringan, bukti Merkle dikompresi dan disimpan, dan status UTXO diperiksa dengan matematika yang sempurna. Tanpa meminta Bitcoin untuk menjadi sesuatu yang bukan. Hemi tidak membuat Bitcoin menggunakan kontrak pintar; itu hanya membawanya ke tepi Bitcoin. Saya melihat kode Solidity merespons peristiwa Bitcoin untuk pertama kalinya, dan saya menyadari bahwa masalahnya selalu ada pada kami, bukan pada Bitcoin.
Melihat betapa mudahnya proses pengikatan PoP mungkin adalah momen yang paling merendahkan. Kami telah membuat cerita tentang "finalitas yang aman" dan membangun sistem validator yang rumit di atas rantai yang dapat diubah jika ada tekanan politik yang cukup. Tapi finalitas Hemi jelas dan menyegarkan: kirim bukti ke Bitcoin, biarkan bukti kerja menguburnya, dan terima kebenaran. Anda tidak membangun finalitas; Anda mempekerjakan satu-satunya rantai yang benar-benar telah mendapatkan hak untuk memberikannya kepada Anda.
Saya ingat saat tepat ketika ini terhubung: saya sedang melihat jangkar PoP muncul di Bitcoin, dan akar status duduk tenang di dalam transaksi. Tanpa drama, tanpa upacara, hanya kebenaran yang disimpan dengan aman. Saya menyadari bahwa seluruh industri telah berusaha mencari tahu apa yang telah dilakukan Bitcoin lima belas tahun yang lalu. Kami tidak perlu sepakat lebih cepat. Kami membutuhkan cara untuk menggunakan yang sudah berfungsi lagi.
Hemi membuat Bitcoin bekerja dalam bagian. Dan ketika modularitas mulai berperan, kecepatan bukan lagi fitur dari Bitcoin itu sendiri, tetapi dari lapisan-lapisan yang menggunakannya. Lingkungan eksekusi dapat tumbuh tanpa batas, berjalan secepat yang diperlukan, dan menghasilkan ide-ide baru tanpa batas. Lapisan penyelesaian dapat tetap kuat, stabil, dan lambat, seperti semua lapisan penyelesaian yang baik seharusnya. Itu seperti keluar dari kabut. Tiba-tiba, semua kesalahan infrastruktur kami menjadi jelas: menempatkan semuanya ke dalam rantai monolitik, mengejar metrik TPS yang tidak ada hubungannya dengan keamanan nyata, dan membangun jembatan yang bertentangan dengan model ancaman asli Bitcoin.
Bitcoin tidak perlu berubah. Arsitektur kami perlu tumbuh.
Hari itu adalah campuran aneh antara rasa malu dan kekaguman. Kami merasa malu bahwa kami menghabiskan bertahun-tahun mencoba untuk "mempercepat" satu lapisan yang tidak pernah dimaksudkan untuk cepat. Sangat menakjubkan bahwa Hemi bisa mengubah cara orang berpikir tentang Bitcoin tanpa mengubah satu opcode pun dalam desainnya. Dan ada rasa kejelasan: masa depan nyata Bitcoin bukanlah bersaing dengan platform kontrak pintar, tetapi membiarkan platform tersebut menggunakan keamanan Bitcoin. Bukan sebagai pemikiran setelahnya atau melalui penjaga, tetapi melalui kebenaran kriptografi.
Bitcoin tidak lambat. Itu tetap sama. Itu ketat. Itu mudah ditebak.
Butuh waktu bagi kami untuk berpikir. Itu tidak sabar. Itu kaku.
Hemi tidak menambahkan fitur baru ke Bitcoin; itu membantu kami memahaminya dengan lebih baik. Dan setelah pemahaman itu tertanam, sebuah kebenaran sederhana muncul dengan presisi menakjubkan: sistem tercepat dibangun di atas fondasi terlemah — asalkan fondasinya tidak pernah rusak.
Bitcoin memberikan kita dasar. Hemi akhirnya menunjukkan kepada kita bagaimana membangunnya.
