Saya sedikit tertegun saat pertama kali melihat desain dua token GAIB. AID dan sAID, satu mengelola uang, satu mengelola bukti. Singkatnya, itu mengubah barang antik seperti obligasi AS dan arus kas yang dihasilkan oleh robot AI menjadi sesuatu yang dapat digunakan di blockchain. Pemikiran ini mengingatkan saya pada celengan elektronik yang saya mainkan saat kecil, Anda memasukkan koin, mesin secara otomatis mencatatnya, dan juga dapat menghitung bunga.

2. Mengapa sekarang? Reaksi kimia AI+RWA

GAIB的抵押结构很清晰，美国国债、稳定币和AI机器人现金流各占一部分。我查了下，美国国债那块占比最高，相当于给整个项目打了个安全地基。稳定币部分像是给系统加了个缓冲垫，而AI机器人现金流这部分最有意思，它把机器干活产生的收益也算进去了。这种组合让我想到三明治，美国国债是底层的面包，稳定币是中间的馅料，AI现金流是上层的面包，三样合起来才够味。

Baru-baru ini, AI sangat populer, tetapi masalah di baliknya semakin jelas: biaya kekuatan sangat tinggi, infrastruktur tidak bisa mengikuti, dan semua keuntungan diambil oleh raksasa. Apa yang ingin dilakukan GAIB adalah dalam konteks ini, "mencuri" sebagian keuntungan terkait AI dari tangan raksasa, dan membawanya ke blockchain agar semua orang bisa berbagi.

Dalam hal arsitektur teknis, GAIB menggunakan dua model keamanan. Yang satu adalah menghubungkan aset nyata langsung ke blockchain, dan yang lainnya adalah mensimulasikannya melalui kontrak pintar. Saya harus mengakui bahwa saya sedikit bingung di awal, tetapi kemudian saya mengerti, ini seperti menulis akhir cerita yang sama dengan dua cara, selama logika inti konsisten.

Jangan lupakan, regulator juga mulai memperhatikan DeFi dan RWA baru-baru ini. Pendekatan GAIB yang mengaitkan obligasi pemerintah AS, aset stabil, dan keuntungan AI sebenarnya menggunakan "aset legal" untuk mendukung proyek. Dari sudut pandang tertentu, ini mungkin salah satu cara "menceritakan kisah" yang paling aman saat ini.

Berbicara tentang penentuan pasar, GAIB menargetkan dua kelompok orang. Satu kelompok adalah investor tradisional yang ingin mengonversi aset stabil ke dalam blockchain, kelompok lainnya adalah pemain baru yang menyukai kombinasi AI+DeFi. Strategi dua jalur ini mengingatkan saya pada permainan "Transformers" yang pernah saya mainkan, di mana bagian dapat digabungkan secara bebas, tergantung bagaimana Anda menyusunnya.

Tentu saja, keamanan semacam ini juga bisa menjadi belenggu. Jika regulasi tiba-tiba diperketat, pendekatan GAIB yang mengaitkan aset nyata dengan mekanisme blockchain mungkin akan dianggap sebagai contoh klasik dari "area abu-abu". Namun, jika regulasi benar-benar seketat itu, maka GAIB setidaknya telah membuktikan satu hal: bahwa dalam kerangka kepatuhan, proyek RWA masih bisa menemukan jalan keluar.

Saya pikir bagian paling cerdas dari GAIB adalah mengubah arus kas infrastruktur dunia nyata dan AI menjadi sesuatu yang dapat diperdagangkan. Bukankah ini seperti mengkuantifikasi nilai kerja mesin? Saya tiba-tiba memikirkan sebuah perumpamaan: seperti Anda memasang buku catatan pada robot penyapu di rumah, setiap kali selesai membersihkan, sistem secara otomatis mencatat pendapatan, dan di masa depan bisa ditukar dengan barang lain. GAIB adalah memperbesar mekanisme buku catatan ini ke tingkat masyarakat.

3. Lanskap kompetisi: Siapa yang berebut untuk mendapatkan bagian dalam infrastruktur AI?

Namun, jika dipikir-pikir juga ada sedikit kekhawatiran. Apakah bagian obligasi pemerintah AS terlalu berat? Jika pasar berfluktuasi, apakah itu akan meruntuhkan seluruh sistem? Dan bagaimana dengan bagian arus kas robot AI, jika mesin rusak atau efisiensi menurun? Jika titik risiko ini tidak terkontrol dengan baik, mungkin akan mempengaruhi stabilitas keseluruhan proyek.

Saat ini ada banyak proyek tentang AI+blockchain di pasar, tetapi keunikan GAIB adalah ia berusaha membawa konsep "arus kas" ke dalam bidang RWA. Proyek lain biasanya hanya fokus pada kekuatan AI (seperti biaya listrik untuk melatih model) atau hanya fokus pada aplikasi AI (seperti chatbot), tetapi GAIB berusaha memasukkan seluruh keuntungan dari "ekosistem ekonomi AI" ke dalam blockchain.

Strategi saya sendiri adalah sebagai berikut: coba dalam skala kecil terlebih dahulu, lihat reaksi pasar. Pada saat yang sama, perhatikan perubahan proporsi obligasi pemerintah AS dan arus kas robot AI, indikator ini sangat penting. Selain itu, saya juga akan memperhatikan keamanan kontrak pintar, karena satu celah di dunia blockchain bisa menjadi masalah besar.

Namun, ambisi ini juga berarti tantangan yang lebih besar. Misalnya, GAIB harus bersaing untuk mendapatkan aset dengan sistem keuangan tradisional, dan itu sendiri bukanlah hal yang mudah. Selain itu, persaingan proyek blockchain tidak pernah terjadi sendirian, DeFi, CeFi, institusi keuangan tradisional, bahkan proyek RWA lainnya, semuanya mengawasi dengan tajam.

Secara keseluruhan, GAIB memberi saya kesan "mendigitalisasi dunia tradisional". Ini bukan sekadar menyalin, tetapi membawa aturan operasi dunia nyata ke blockchain. Saya sarankan teman-teman yang tertarik bisa melihat dari sudut pandang ini: pertama, perubahan proporsi obligasi pemerintah AS dalam struktur jaminan; kedua, hasil nyata dari arus kas robot AI; ketiga, tingkat aktivitas komunitas proyek ini. Semua ini bisa membantu Anda menilai kemajuan nyata proyek. Jadi apakah GAIB bisa berdiri kokoh, itu tergantung pada apakah mereka dapat menemukan titik keseimbangan antara "kepatuhan" dan "likuiditas". Setelah semua, tanpa cukup likuiditas, aset terbaik pun tidak akan bisa dimainkan.

4. Risiko dan ketidakpastian: Jangan hanya mendengarkan cerita, lihat detailnya.

GAIB terdengar sangat bagus, tetapi saya juga harus mengakui bahwa ada banyak titik risiko di dalamnya. Misalnya:

Jendela penebusan dan kedalaman likuiditas: Jika banyak orang ingin menebus sAID sekaligus, apakah GAIB memiliki cukup likuiditas untuk menghadapinya? Ini langsung berkaitan dengan stabilitas nilai token.

Fluktuasi suku bunga dan risiko pihak lawan: GAIB mengubah keuntungan dari dunia nyata (seperti keuntungan dari kekuatan AI) menjadi token, tetapi jika keuntungan tiba-tiba menurun, atau pihak lawan (seperti perusahaan penyedia kekuatan) melarikan diri, nilai sAID akan terpengaruh.

Ketidakpastian kepatuhan regulasi: Menghubungkan obligasi pemerintah AS dan keuntungan AI ke blockchain, hal ini sendiri sudah agak sensitif. Jika regulasi tiba-tiba turun tangan, GAIB mungkin menghadapi risiko stagnasi proyek.

Jika itu saya, saya akan lebih memperhatikan beberapa indikator berikut:

Apakah distribusi awal token terlalu terpusat?

Seberapa dalam likuiditas kolam pasar?

Apakah kemajuan akses aset dunia nyata transparan dan terbuka?

5. Strategi penangkapan nilai dan pertumbuhan: Siapa yang membagi keuntungan?

Tujuan akhir GAIB adalah agar semua orang yang berpartisipasi bisa mendapatkan dividen dari ekonomi AI. Tapi masalahnya, bagaimana dividen ini akan dibagikan? Berdasarkan jumlah staking? Atau berdasarkan waktu? Rencana GAIB saat ini adalah mendistribusikan keuntungan melalui staking sAID, terdengar adil, tetapi pelaksanaannya mungkin menghadapi banyak masalah.

Misalnya, jika sumber keuntungan tidak stabil, atau ada kerugian dalam proses tokenisasi, maka uang yang akhirnya diterima mungkin jauh dari yang diharapkan. Selain itu, dividen ekonomi AI sebenarnya dimiliki oleh raksasa, apakah GAIB benar-benar bisa "mengambilnya" dengan sukses, masih menjadi tanda tanya.

Namun, jika GAIB dapat menyelesaikan masalah likuiditas, stabilitas keuntungan, dan masalah regulasi, itu memang memiliki potensi untuk menjadi "ikan lele" dalam bidang infrastruktur AI. Mengguncang kolam mati, membuat keuntungan yang sebelumnya dimonopoli oleh raksasa menjadi dapat dibagikan.

6. Di sini cocok untuk menempatkan diagram struktur.

Hubungan antara mekanisme dua token GAIB, tokenisasi arus kas, dan distribusi keuntungan, akan lebih intuitif jika ditampilkan dalam sebuah gambar. Saya sarankan untuk menggambar diagram alur sederhana, menandakan peran AID dan sAID dalam berbagai skenario.

7. Penutup: Jangan terburu-buru untuk terjun, amati tiga hal ini terlebih dahulu.

GAIB adalah proyek yang menarik, tetapi bukan jenis yang "mendapatkan keuntungan tanpa risiko". Jika Anda tertarik, saya sarankan untuk fokus pada tiga hal ini terlebih dahulu:

1. Distribusi token: Lihat siapa pemegang awal AID dan sAID, apakah ada risiko sentralisasi.

2. Kedalaman likuiditas: Ukuran dan stabilitas kolam pasar menentukan apakah token dapat dibeli dan dijual dengan cepat.

3. Kemajuan akses aset nyata: Apakah GAIB benar-benar bisa menghubungkan keuntungan AI dan robot ke blockchain, alih-alih hanya terjebak pada tahap PPT.

Jangan hanya mendengarkan cerita, dunia blockchain tidak kekurangan cerita. Tetapi proyek yang benar-benar dapat berjalan biasanya harus bergantung pada detail dan data. $GAIB #GAIB

@gaib_ai