Itu berusaha menyelesaikan masalah skala Ethereum dengan teknologi ZK. Tapi seberapa lebar jalan ini? Bagaimana desain ekonomi tokennya? Bisakah ekosistemnya berkembang? Saya agak penasaran.

Implementasi teknologi: "penerjemah" ZK-Rollup

ConsenSys membuat ZK EVM, nama yang mengandung "EVM setara", yang kira-kira berarti ingin membuat kontrak pintar berjalan di LINEA seperti di Ethereum. Ini terdengar bagus, tetapi sulit untuk diimplementasikan. Inti dari ZK-Rollup adalah memproses transaksi di luar rantai, lalu menghasilkan sebuah bukti, dan mengirimkannya kembali ke rantai. Bukti ini harus dapat dipercaya oleh jaringan utama Ethereum.

LINEA menggunakan sesuatu seperti ZoKrates dari ConsenSys. Ambang teknologi ZK cukup tinggi, tetapi manfaatnya adalah secara teori dapat melakukan privasi transaksi dan biaya rendah. Masalahnya, apa artinya EVM setara? Apakah semua kode Solidity dapat dijalankan? Apakah lapisan mesin virtual sudah sejajar? Detail-detail ini menentukan apakah itu dapat menarik pengembang.

Bayangkan, Anda memiliki dApp Ethereum, ingin membagikan sebagian lalu lintas ke LINEA. Tetapi jika Anda harus mengubah kode untuk menyesuaikan dengan lingkungan baru, tidak ada yang ingin melakukannya. Jadi, ekivalensi EVM bukan hanya slogan, harus terbukti bahwa compiler, rantai alat, dan lingkungan runtime semuanya kompatibel. Ini seperti penerjemah, harus memahami bahasa sumber (Solidity) dan bahasa target (sistem bukti ZK-Rollup). Sekarang terlihat, diagram arsitektur teknologinya cukup jelas, tetapi kode untuk dijalankan masih terlalu awal untuk dikatakan.

Model ekonomi: keseimbangan antara inflasi dan insentif

Token bernama LINEA, total jumlah tak terbatas? Saya melihat di white paper tertulis “model inflasi”, yang mungkin berarti berdasarkan penggunaan jaringan. Ini terdengar seperti hal baik, tetapi harus dilihat bagaimana cara mengendalikannya.

Jika pengguna melonjak, banyak token baru yang dikeluarkan, apakah itu akan mengencerkan kepentingan pemegang yang ada? Selain itu, selain inflasi, apa saja mekanisme insentif lainnya? Misalnya, node validator, hadiah staking, pengembalian biaya transaksi? Detail ini dalam dokumen cukup umum. Jika hanya “gunakan saya lebih banyak, maka saya akan memberi Anda token”, itu mungkin hanya bahan bakar inflasi, tidak selalu dapat membentuk siklus ekonomi yang nyata.

Ada sebuah kiasan: ini seperti memberikan makan siang gratis, tetapi bahan makanan seluruhnya dibeli dengan mencetak uang. Jika mencetak uang terlalu cepat, makanan tidak cukup, orang-orang tidak akan menghargai makan siang ini. Sekarang terlihat, mereka belum dapat mengaitkan tingkat inflasi dengan skenario penggunaan yang spesifik, terasa sedikit kosong.

Ekosistem dan pengguna: Siapa yang akan menggunakan “alam semesta paralel” ini?

Layer2 harus berhasil, hanya dengan teknologi tidak cukup, harus ada yang menggunakannya. Sekarang apa yang paling populer di Ethereum? DeFi, NFT, GameFi, sosial. Apakah aplikasi-aplikasi ini bersedia pindah ke rantai baru?

Daya tarik LINEA adalah biaya rendah dan efisiensi tinggi. Secara teoritis, jika Anda membuat pasar NFT, biaya transaksi turun, pengalaman pengguna akan meningkat. Tetapi masalahnya adalah, kebiasaan pengguna sudah terbentuk, dompet, bursa, dan rantai alat semua terakumulasi di ekosistem Ethereum. Anda harus membuat mereka membuka dompet tambahan, mengingat jaringan tambahan.

ConsenSys didukung oleh perusahaan besar, sumber daya ada. Namun, pembangunan ekosistem bukan hanya tentang promosi, harus ada aplikasi killer, atau bisa terhubung dengan ekosistem yang ada. Misalnya, dapatkah terhubung dengan Ethereum, sehingga pengguna dapat beralih dengan mulus? Sekarang dokumen tidak menyebutkan itu, tetapi ini adalah kunci.

Pola persaingan: ini bukan permainan satu orang

Lintasan Layer2 terlalu ramai. Arbitrum, Optimism, Celestia, Polygon, zkSync... semua orang bersaing. Teknologi ZK LINEA memiliki keunggulan, tetapi bukan satu-satunya keunggulan.

Misalnya, Celestia fokus pada ketersediaan data, Polygon memiliki kerangka Plasma yang matang, Optimism dan Arbitrum adalah pemain Rollup yang awal. Apa yang bisa dilakukan LINEA untuk menonjol?

Latar belakang ConsenSys adalah keunggulan, tetapi kelemahan juga sangat jelas. Mereka mahir dalam ZK, tetapi seberapa dalam pemahaman mereka tentang ekosistem EVM? Seberapa aktif komunitas? Semua ini harus dipertanyakan.

Risiko dan ketidakpastian: jangan hanya melihat white paper

Saya sedikit khawatir tentang proyek ini.

1. “Throughput” dari bukti ZK: Inti dari ZK-Rollup adalah kecepatan pembuatan bukti. Jika sebuah transaksi memerlukan pembuatan bukti matematika yang kompleks, maka kecepatan pemrosesan off-chain mungkin tidak meningkat. Sekarang dokumen tidak menyebutkan target TPS, tetapi secara teoritis, batas TPS ZK-Rollup lebih tinggi daripada Plasma, tetapi tidak sefleksibel Optimistic Rollup. Jika kinerja aktual tidak sesuai harapan, pengguna mungkin tidak datang.

2. “Kembung” ekonomi token: model inflasi terdengar seperti insentif, tetapi jika tidak ada tingkat penguncian yang jelas, target volume transaksi, harga token sangat mudah untuk tergerus. Selain itu, jika pengembang merasa token inflasi adalah “gratis”, mereka mungkin lebih cenderung untuk mengimplementasikannya di Ethereum, bukan di LINEA.

3. Risiko regulasi: Teknologi ZK melibatkan kriptografi dan privasi, mungkin akan diperhatikan oleh regulator di masa depan. Jika suatu negara meminta rantai ZK-Rollup untuk mengungkapkan informasi transaksi, itu akan menjadi bencana bagi ekosistem. Risiko ini sama sekali tidak disebutkan dalam white paper, tetapi sebagai investor, harus dipertimbangkan.

Jika saya, saya akan mengamati seperti ini:

Mengontrol tempo investasi: tidak terburu-buru untuk masuk, lihat dulu kinerja testnet. Jika throughput, latensi, dan biaya Gas setelah peluncuran mainnet tidak mencapai level yang dipromosikan, maka proyek ini bermasalah.

Perhatikan indikator ekosistem: misalnya, apakah ada proyek besar yang diimplementasikan? Bagaimana kurva pertumbuhan pengguna? Apakah volume transaksi stabil?

Lihat lebih banyak dinamika komunitas: Seberapa aktif komunitas ConsenSys? Apakah ada pengembang yang secara aktif mengirimkan kode di GitHub?

Terakhir, satu kalimat:

Jangan hanya melihat white paper, lihat lebih banyak data testnet. Layer2 adalah maraton, bukan sprint. Sekarang masih ada waktu untuk masuk, tetapi harus sabar, jangan terbawa emosi dan langsung bertaruh besar. $LINEA

#Linea @Linea.eth