Banyak orang masih beranggapan bahwa Unitas hanya membuat stablecoin.
Saya baru-baru ini melihat kembali lini produk mereka dan langkah-langkah terkini, dan merasa bahwa pemahaman ini cukup keliru. Proyek ini telah berkembang menjadi lapisan aset yang menghasilkan cash flow di BNB Chain. Protokol itu sendiri memiliki banyak aset, banyak hasil, dan baru-baru ini menambahkan strategi hasil XGLD (strategi menghasilkan emas) dan strategi biaya modal saham. Bagi BNB Chain, di tengah bear market, strategi hasil yang stabil ini tetap memberikan dampak positif pada TVL dan mendorong partisipasi pengguna di chain. Di dompet Binance, selalu ada hasil tahunan 10%, dan ternyata di baliknya didukung oleh berbagai strategi.
Apa perbedaan antara stablecoin dan lapisan aset yang menghasilkan?
Inti dari proyek stablecoin adalah pengikatan dan likuiditas, menghasilkan dari selisih penerbitan, yang tidak banyak berhubungan dengan pengguna. Logika lapisan aset yang menghasilkan berbeda; masalah yang ingin diselesaikan adalah bagaimana membuat aset di chain menjadi produktif dan menghasilkan cash flow yang berkelanjutan.
Produk inti Unitas saat ini adalah USDu dan sUSDu. USDu adalah lapisan aset dolar, dengan dukungan dari aset yang dijaminkan dan kombinasi strategi hasil. sUSDu adalah versi hasil dari USDu, di mana hasilnya langsung berasal dari strategi di balik USDu.
Baru-baru ini, Unitas melakukan langkah baru di sisi strategi. Mereka memperkenalkan equity basis trade, yaitu arbitrase biaya modal saham perpetuitas, yang merupakan strategi arbitrase yang hanya berlaku di pasar saham crypto.
Mengapa strategi ini patut diperhatikan?
Karena biaya modal cryptocurrency sendiri memiliki siklus. Ketika permintaan leverage pasar menurun, hasilnya akan menyusut atau bahkan merugi. Sumber perpetual saham berbeda, berasal dari permintaan perdagangan pengguna untuk eksposur saham AS yang tertokenisasi, tidak terpengaruh oleh siklus.
Di tengah siklus crypto yang melemah, strategi perpetual saham dapat memberikan tambahan hasil, mengurangi ketergantungan sUSDu pada sumber hasil tunggal. Saat ini, saya tidak melihat ada perusahaan lain di ekosistem BSC yang menjalankan strategi ini. Konfigurasi awal Unitas untuk strategi ini tidak agresif, dengan skala terkontrol di $3～5M, risiko keseluruhan dapat dikendalikan, dan setelah strateginya stabil, skala dapat ditingkatkan lagi.
Dari USDu ke XGLD yang menghasilkan emas, hingga memperluas sumber hasil ke arbitrase biaya kontrak perpetual saham, lapisan aset yang menghasilkan dengan banyak aset dan strategi inilah yang menjadi posisi sebenarnya. Pengguna tetap memegang sUSDu untuk hasil, sementara strategi di baliknya berubah dan melengkapi sesuai dengan kondisi pasar dan siklus, sehingga hasil stablecoin tidak perlu terus dipindahkan.
Saya baru-baru ini melihat kembali lini produk mereka dan langkah-langkah terkini, dan merasa bahwa pemahaman ini cukup keliru. Proyek ini telah berkembang menjadi lapisan aset yang menghasilkan cash flow di BNB Chain. Protokol itu sendiri memiliki banyak aset, banyak hasil, dan baru-baru ini menambahkan strategi hasil XGLD (strategi menghasilkan emas) dan strategi biaya modal saham. Bagi BNB Chain, di tengah bear market, strategi hasil yang stabil ini tetap memberikan dampak positif pada TVL dan mendorong partisipasi pengguna di chain. Di dompet Binance, selalu ada hasil tahunan 10%, dan ternyata di baliknya didukung oleh berbagai strategi.
Apa perbedaan antara stablecoin dan lapisan aset yang menghasilkan?
Inti dari proyek stablecoin adalah pengikatan dan likuiditas, menghasilkan dari selisih penerbitan, yang tidak banyak berhubungan dengan pengguna. Logika lapisan aset yang menghasilkan berbeda; masalah yang ingin diselesaikan adalah bagaimana membuat aset di chain menjadi produktif dan menghasilkan cash flow yang berkelanjutan.
Produk inti Unitas saat ini adalah USDu dan sUSDu. USDu adalah lapisan aset dolar, dengan dukungan dari aset yang dijaminkan dan kombinasi strategi hasil. sUSDu adalah versi hasil dari USDu, di mana hasilnya langsung berasal dari strategi di balik USDu.
Baru-baru ini, Unitas melakukan langkah baru di sisi strategi. Mereka memperkenalkan equity basis trade, yaitu arbitrase biaya modal saham perpetuitas, yang merupakan strategi arbitrase yang hanya berlaku di pasar saham crypto.
Mengapa strategi ini patut diperhatikan?
Karena biaya modal cryptocurrency sendiri memiliki siklus. Ketika permintaan leverage pasar menurun, hasilnya akan menyusut atau bahkan merugi. Sumber perpetual saham berbeda, berasal dari permintaan perdagangan pengguna untuk eksposur saham AS yang tertokenisasi, tidak terpengaruh oleh siklus.
Di tengah siklus crypto yang melemah, strategi perpetual saham dapat memberikan tambahan hasil, mengurangi ketergantungan sUSDu pada sumber hasil tunggal. Saat ini, saya tidak melihat ada perusahaan lain di ekosistem BSC yang menjalankan strategi ini. Konfigurasi awal Unitas untuk strategi ini tidak agresif, dengan skala terkontrol di $3～5M, risiko keseluruhan dapat dikendalikan, dan setelah strateginya stabil, skala dapat ditingkatkan lagi.
Dari USDu ke XGLD yang menghasilkan emas, hingga memperluas sumber hasil ke arbitrase biaya kontrak perpetual saham, lapisan aset yang menghasilkan dengan banyak aset dan strategi inilah yang menjadi posisi sebenarnya. Pengguna tetap memegang sUSDu untuk hasil, sementara strategi di baliknya berubah dan melengkapi sesuai dengan kondisi pasar dan siklus, sehingga hasil stablecoin tidak perlu terus dipindahkan.