Segitiga Ketidakmungkinan Blockchain: Kenapa Tidak Ada Rantai Publik yang Sempurna? Bagaimana Orang Biasa Harus Memilih?
Baru-baru ini banyak teman yang bertanya kepada saya 'segitiga ketidakmungkinan blockchain'——
Ada yang bilang 'rantai publik tertentu telah memecahkan segitiga',
Ada yang bingung 'memilih ETH atau Solana',
Masih ada yang tidak mengerti 'kenapa transfer Bitcoin lambat dan mahal'.
Sebenarnya, hal ini tidak sesulit itu! Hari ini, saya akan menjelaskan dengan bahasa yang sederhana:
Dari apa itu segitiga, hingga bagaimana memilih antara rantai publik mainstream, dan bagaimana orang biasa harus memilih, semuanya akan dijelaskan sekaligus!
Pertama-tama, beri kesimpulan
Segitiga Ketidakmungkinan Blockchain tidak akan pernah bisa 'dihancurkan', tetapi dapat menemukan keseimbangan melalui cara teknis.
Seperti mencari pasangan—tinggi, tampan, dan kaya besar kemungkinannya tidak ada, kamu harus terlebih dahulu memahami apa yang paling kamu hargai;
Jaringan publik juga sama: desentralisasi, keamanan, dan skalabilitas adalah tiga ciri inti, tidak bisa dipenuhi secara bersamaan, hanya bisa disesuaikan berdasarkan skenario.
Pertama, pahami: apa itu segitiga ketidakmungkinan?
Mungkin ada pemula yang belum jelas dengan ketiga kata ini, saya akan menjelaskan dengan kata-kata yang paling sederhana, pastikan mudah dimengerti:
✅ Desentralisasi: tidak ada 'bos'
Tidak ada satu pun node pusat dalam jaringan yang dapat membuat keputusan, data dirawat bersama oleh ribuan komputer (node) di seluruh dunia.
Misalnya Bitcoin, di seluruh dunia, baik itu pertambangan atau komputer pribadi, selama memenuhi syarat dapat menjadi node—tidak ada yang dapat mengubah transaksi secara sepihak, dan tidak bisa sembarangan membekukan asetmu.
✅ Keamanan: tidak takut diserang, tidak takut diubah
Misalnya, yang sering didengar orang adalah serangan 51%: selama mengendalikan lebih dari 51% dari total daya komputasi atau node, dapat mengubah data.
Semakin tinggi tingkat desentralisasi, biaya serangan semakin tinggi, keamanan secara alami semakin kuat; sebaliknya, jika node sedikit dan terpusat, menyerang menjadi jauh lebih mudah.
✅ Skalabilitas: kecepatan dan kapasitas pemrosesan transaksi
Dapat dipahami sebagai 'throughput' blockchain, diukur dengan TPS (jumlah transaksi per detik).
Pembayaran WeChat dapat memproses puluhan ribu transaksi per detik, inilah yang disebut skalabilitas tinggi;
Namun Bitcoin hanya dapat memproses sekitar 7 transaksi per detik, inilah yang disebut skalabilitas rendah—setelah terhalang, biaya transaksi melonjak, pengguna biasa tidak mampu.
🔥 Di mana konflik ketiga?
• Ingin desentralisasi tinggi → semakin banyak node → sinkronisasi data lambat → penurunan kinerja
• Ingin kinerja tinggi → kurangi node, tingkatkan hambatan → desentralisasi melemah → keamanan juga mungkin terdiskon
• Ingin menggabungkan keamanan + desentralisasi → verifikasi multi-pihak → kecepatan pasti akan lambat
Inilah kerangka 'segitiga ketidakmungkinan blockchain' yang diajukan Vitalik Buterin (pendiri Ethereum) pada tahun 2017, yang kemudian menjadi konsensus industri.
📌 Pengetahuan kecil: beberapa orang mengatakan 'Chang Jia telah mengusulkan konsep serupa pada tahun 2014', tetapi yang dia katakan saat itu adalah 'keamanan, ramah lingkungan, desentralisasi', dan bukan 'tiga elemen' yang utama saat ini, jangan bingung!
Kedua, perbandingan besar antara jaringan publik: bagaimana mereka membuat pilihan dalam segitiga?
Jaringan publik di luar sana sangat beragam, tetapi tidak ada satu pun yang bisa lolos dari batasan segitiga ketidakmungkinan. Mari kita lihat beberapa perwakilan klasik:
1️⃣ Bitcoin (BTC): desentralisasi ekstrem + keamanan,牺牲 skalabilitas
• Penempatan: emas digital, penyimpanan nilai
• Mekanisme: konsensus PoW, dengan ribuan node di seluruh dunia berpartisipasi
• Keamanan: sangat tinggi—biaya serangan 51% adalah angka astronomis
• Kinerja: TPS ≈ 7, biaya transaksi puncak beberapa ratus dolar (misalnya, saat gelombang min Ordinals 2023)
✅ Cocok untuk siapa: menyimpan aset besar, takut dibekukan, mengejar ketahanan sensor absolut
❌ Tidak cocok untuk siapa: transfer rutin, bermain DApp, operasi frekuensi tinggi
Logika Bitcoin sangat sederhana: saya tidak akan membandingkan kecepatan, saya hanya akan menjadi gudang nilai yang paling aman.
2️⃣ Ethereum (ETH): Desentralisasi + prioritas keamanan, mengandalkan Layer2 untuk meningkatkan kinerja
• Ekosistem: DeFi, NFT, proyek Web3 adalah markas besar
• Mekanisme: konsensus PoS, dengan puluhan ribu node validator global, staking ETH lebih dari 20 juta keping
• Kinerja mainnet: TPS 15–30, biaya gas pada puncak dapat mencapai ribuan dolar
• Solusi: Layer2 (seperti Arbitrum, zkSync)
→ Memproses transaksi di luar rantai, mainnet hanya bertanggung jawab untuk penyelesaian → TPS meningkat menjadi ribuan, biaya transaksi turun lebih dari 90%
✅ Cocok untuk siapa: yang ingin keamanan dan ekosistem, bersedia menggunakan L2 untuk bertransaksi
✅ Strategi: 'jaringan utama menyimpan nilai, L2 melakukan transaksi'
Ethereum tidak terjebak dalam keterbatasan rantai tunggal, tetapi menggunakan arsitektur berlapis untuk memecahkan masalah—itulah yang disebut jangka panjang.
3️⃣ Solana: skalabilitas ekstrem,牺牲 sebagian desentralisasi
• Daya tarik: cepat + murah! TPS teoritis 65.000, stabil secara praktis di ribuan
• Mekanisme: PoH (bukti sejarah) + PoS, dengan kebutuhan perangkat keras yang sangat tinggi
• Masalah: jumlah node sedikit, terpusat di penyedia layanan cloud → sering mengalami pemadaman jaringan (pemadaman terlama lebih dari sepuluh jam)
✅ Cocok untuk siapa: bermain permainan berbasis blockchain, mint NFT, perdagangan frekuensi tinggi
❌ Titik risiko: tahan sensor lemah, stabilitas diragukan, tidak cocok untuk penyimpanan aset besar
Posisi Solana sangat jelas: jika menginginkan kecepatan, terimalah biaya desentralisasi tertentu.
4️⃣ BSC (Binance Smart Chain): prioritas skalabilitas + keamanan, desentralisasi relatif lemah
• Mekanisme: konsensus PoSA, hanya 21–41 node, semuanya disaring oleh Binance
• Keuntungan: kompatibel dengan Ethereum, TPS 100–1000, biaya transaksi sangat rendah
• Risiko: pada dasarnya adalah 'yang dikendalikan oleh Binance' → jika Binance mengalami masalah, BSC akan terpengaruh; kemampuan tahan sensor lemah
✅ Cocok untuk siapa: pengalaman Web3 dengan biaya rendah, pemula bermain DeFi/NFT
❌ Tidak cocok untuk siapa: yang mengutamakan desentralisasi, pemegang aset besar
BSC adalah contoh 'mudah digunakan tetapi tidak bebas'—praktis, tetapi mempercayakan kepercayaan pada lembaga terpusat.
5️⃣ Jaringan aliansi (seperti Fabric, FISCO BCOS): Keamanan + prioritas skalabilitas, desentralisasi terkontrol
• Skenario: aplikasi tingkat perusahaan/pemerintahan (tracing rantai pasokan, pembayaran yang sesuai, dll.)
• Ciri: node terdiri dari beberapa lembaga inti, hak akses dapat dikendalikan, mendukung audit, TPS ratusan~ribuan
• Kekurangan: tidak terbuka, tidak ada kemampuan tahan sensor, pengguna biasa jarang terlibat
✅ Cocok untuk siapa: perusahaan, pemerintah, bisnis yang membutuhkan kepatuhan
❌ Tidak cocok untuk siapa: pengguna crypto biasa, penggemar Web3 yang mengejar kebebasan dan keterbukaan
Ketiga, masa depan segitiga ketidakmungkinan: tidak akan dipecahkan, tetapi akan semakin 'mudah digunakan'
Banyak orang bertanya: 'Apakah akan ada jaringan publik yang memecahkan segitiga ketidakmungkinan di masa depan?'
Jawaban saya adalah: tidak akan pernah dipecahkan, tetapi akan terus diperluas batas keseimbangan melalui teknologi.
Arah inti masa depan bukanlah 'rantai tunggal melakukan yang terbaik dalam ketiga aspek', tetapi 'kolaborasi ekosistem untuk mencapai keseimbangan keseluruhan':
🔧 1. Modularitas + Layer2 menjadi arus utama
• Ethereum telah membuktikan: L1 bertanggung jawab atas keamanan, L2 bertanggung jawab atas kinerja
• Jaringan publik modular baru seperti Celestia: hanya melakukan ketersediaan data (DA), lapisan eksekusi diserahkan kepada orang lain → penggunaan keamanan dengan biaya rendah
🔒 2. Penggunaan ulang keamanan mengurangi hambatan bagi proyek baru
• EigenLayer: memungkinkan validator ETH untuk 'mem-stake ulang' ke L2, jembatan lintas rantai, dll. → proyek baru tidak perlu membangun keamanan dari nol
🔐 3. Peningkatan kriptografi berkelanjutan
• Teknologi ZK (bukti nol pengetahuan): zk-Rollup mengompresi transaksi, melindungi privasi, meningkatkan efisiensi
• Kriptografi pasca kuantum: menghadapi ancaman komputer kuantum di masa depan
🌐 4. Kolaborasi lintas rantai membentuk 'internet rantai'
• Penyelesaian nilai tinggi → BTC/ETH
• Perdagangan frekuensi tinggi → Solana/BSC/L2
• Bisnis perusahaan → jaringan aliansi
• Melalui protokol seperti LayerZero, Cosmos, dll. untuk berkomunikasi → penjadwalan sumber daya sesuai kebutuhan
📜 5. Kepatuhan + AI memberdayakan kegunaan
• Tokenisasi aset dunia nyata (RWA), alat KYC/AML di rantai diperluas
• AI mengoptimalkan kontrak pintar, memantau MEV, membantu tata kelola (tetapi juga harus mencegah bias algoritmik dan terpusat)
Keempat, bagaimana orang biasa harus memilih? Sesuaikan dengan kebutuhan!
Setelah semua ini, hal yang paling diperhatikan orang biasa adalah: saya harus menggunakan yang mana? Menyimpan aset di mana?
✅ 1. Penyimpanan aset besar, mengutamakan ketahanan sensor
→ Pilih jaringan utama BTC atau jaringan utama ETH
Meskipun lambat dan mahal, tetapi paling aman dan paling terdesentralisasi, itulah yang disebut 'brankas digital'.
✅ 2. Perdagangan frekuensi tinggi, bermain DeFi/NFT, permainan berbasis blockchain
→ Pilihan utama ETH Layer2 (Arbitrum / zkSync)
Menggabungkan keamanan ETH + biaya rendah + kecepatan tinggi
→ Pilihan kedua Solana / BSC (tetapi jangan all in, perhatikan risiko)
✅ 3. Pembayaran kecil sehari-hari (seperti membeli kopi, transfer uang)
→ Menggunakan jaringan kilat (Bitcoin) atau saluran status
Transaksi cepat di luar rantai, mainnet sesekali menyelesaikan, menggabungkan efisiensi dan keamanan
✅ 4. Kerja sama perusahaan/pemerintah
→ Pilih jaringan aliansi (seperti FISCO BCOS)
Memenuhi kebutuhan kepatuhan, efisiensi, dan kontrol
📊 Perbandingan segitiga jaringan publik utama (versi intuitif)
Jaringan publik Tingkat desentralisasi Kinerja (TPS/efisiensi) Keamanan
Ethereum ★★★★★ ★★★☆☆ ★★★★★
BNB Chain ★★★☆☆ ★★★★★ ★★★☆☆
Solana ★★★★☆ ★★★★★ ★★★★☆
Bitcoin ★★★★★ ★☆☆☆☆ ★★★★★
Avalanche ★★★★☆ ★★★★★ ★★★★☆
Polygon ★★★★☆ ★★★★★ ★★★★★
Catatan: Polygon di sini mengacu pada sidechain PoS-nya, keamanan bergantung pada Ethereum secara tidak langsung.
Akhirnya ingat: jangan percaya mitos 'memecahkan segitiga'!
Banyak proyek niche mengklaim telah 'melampaui segitiga ketidakmungkinan'—
Entah itu berlebihan,
Entah itu diam-diam牺牲 desentralisasi atau keamanan (misalnya konsentrasi node yang tinggi, mekanisme konsensus yang tidak transparan).
✅ Standar pilihan yang dapat diandalkan:
• Ekosistem yang matang
• Arsitektur transparan
• Logika pilihan yang jelas
Inti segitiga ketidakmungkinan blockchain bukanlah 'mencari kesempurnaan', tetapi 'menentukan pilihan dengan jelas'.
Seperti dalam hidup—tidak ada yang sempurna, hanya ada pilihan yang paling sesuai untuk diri sendiri.
Semoga artikel ini membantumu benar-benar memahami 'segitiga ketidakmungkinan',
Di masa depan, memilih jaringan publik dan berinvestasi dapat menjadi lebih jelas dan rasional!
