Selama waktu ini, saya melihat kembali Kite, bukan karena emosi, tetapi karena garis AI telah mencapai tahap yang tidak bisa dihindari.
Model tidak langka, Agen juga tidak langka, yang benar-benar langka adalah: siapa yang berani memberikan wewenang dan uang kepada entitas non-manusia.
Banyak proyek AI yang suka memulai dari kemampuan, Kite adalah salah satu dari sedikit proyek yang sejak awal fokus pada tanggung jawab dan pemberian wewenang.
Jika harus merangkum apa yang dilakukan Kite dalam satu kalimat, itu bukan tentang mengajari AI menjadi lebih pintar, tetapi tentang mencoba agar AI diizinkan, dibatasi, dan dimintai pertanggungjawaban di atas rantai.
Ini bukan hal yang menarik, tetapi semakin kita bergerak maju, semakin tidak bisa dihindari.
Mari kita buka fakta dari sisi pasar terlebih dahulu.
Saat ini, $KITE volume yang beredar sekitar 1,8 miliar, totalnya 10 miliar, dengan kisaran harga sekitar 0,08 hingga 0,1 dolar, nilai pasar yang beredar sudah berada di ukuran menengah. Ini setidaknya menunjukkan satu hal, bahwa ia sudah tidak berada di tahap yang bisa dipengaruhi hanya dengan emosi, pasar mulai menilai dengan likuiditas yang nyata dan struktur chip, bukan hanya mendengarkan narasi.
Tapi yang benar-benar membuat saya terus mengikuti Kite bukanlah harganya.
Masalah inti hanya satu:
Jika AI Agent benar-benar ingin berjalan di on-chain, siapa yang akan memutuskan apa yang bisa dilakukannya, berapa banyak biaya yang akan dikeluarkan, dan dalam situasi apa harus berhenti.
Saat ini banyak yang disebut AI chain, pada dasarnya masih merupakan manusia yang ditambah dompet dan skrip otomatis. Jika terjadi masalah, entah menyalahkan model, menyalahkan kontrak, atau menyalahkan diri sendiri yang tidak melihat dengan jelas, tanggung jawab itu kabur.
Kite mengambil jalan yang lebih sulit, tetapi lebih realistis, mencoba menekan identitas, otorisasi, dan penyelesaian langsung ke lapisan protokol, bukan membiarkannya di lapisan aplikasi untuk diperbaiki dengan skrip dan aturan.
Untuk mengungkapnya dengan cara yang lebih langsung, Kite ingin membuat seorang Agent di on-chain lebih mirip dengan pelaksana yang dipekerjakan, bukan program yang tidak ada yang bertanggung jawab.
Siapa yang menciptakannya, siapa yang memberinya izin, berapa batas maksimum izin, apa syarat pemicu, apakah setiap pemanggilan dapat diverifikasi, semua ini tidak bergantung pada kesepakatan, tetapi pada makna protokol itu sendiri untuk membatasi.
Tentu saja, jalan ini tidak menyenangkan bagi semua orang.
Semakin jelas izin yang dibuat, semakin mirip dengan sistem tradisional; semakin mirip dengan sistem tradisional, semakin mudah dipertanyakan kurangnya "desentralisasi".
Namun dari sudut pandang infrastruktur jangka panjang, langkah ini akan diambil oleh seseorang. Jika tidak, begitu AI Agent benar-benar berskala, kekuatan penghancuran dari kecelakaan pasti akan lebih mengesankan dibandingkan dengan DeFi di awal.
Ada satu poin yang sering diabaikan, tetapi saya pribadi sangat peduli, yaitu masalah lintasan.
Identitas, otorisasi, dan penyelesaian kemampuan dasar ini, bukanlah bisnis siklus pendek. Jika tidak memiliki cukup dana dan sumber daya, sangat mudah untuk mati di tahap awal ekosistem.
Skala pendanaan yang terungkap oleh Kite berada di level 30 juta dolar, latar belakang investor cenderung kuat. Ini tidak sama dengan kesuksesan, tetapi setidaknya menunjukkan bahwa ini bukan proyek ringan yang muncul dan hilang setelah peluncuran. Proyek semacam ini bisa bertahan hidup, itu sendiri adalah sebuah batasan.
Diskusi terbaru seputar Kite lebih terfokus pada eksposur terkait Binance dan titik likuiditas. Peristiwa semacam ini pasti akan membawa peluang perdagangan jangka pendek, tetapi jika hanya memusatkan perhatian pada beberapa hari pertama K-line setelah peluncuran, sangat mudah untuk salah paham.
Uji tekanan yang sebenarnya ada di belakang.
Apakah akan ada aplikasi yang harus bergantung pada model otorisasi Kite untuk beroperasi, apakah biaya protokol bisa beralih dari didorong subsidi menjadi didorong penggunaan nyata, apakah perilaku Agent mulai membentuk pola yang dapat dihitung dan diaudit.
Jika ini tidak bisa dijalankan, narasi yang paling lengkap pun akan secara perlahan dibantah oleh pasar.
Saat ini saya memiliki sikap yang sangat jelas terhadap Kite, bukan posisi iman, juga bukan hanya jangka pendek, lebih seperti objek pengamatan infrastruktur yang perlu terus divalidasi.
Apa yang diselesaikannya bukanlah apakah harga naik hari ini atau tidak, tetapi sebuah pertanyaan yang pada akhirnya harus dijawab: ketika kekuasaan eksekusi diberikan kepada AI, siapa yang akan bertanggung jawab.
Jika ekonomi Agent benar-benar terbentuk, maka hak dan tanggung jawab pasti akan menjadi lapisan inti.
Kite setidaknya sedang berjalan maju di jalan yang paling sulit dan tidak menguntungkan ini.
Yang tersisa, serahkan kepada waktu dan data on-chain.
