Saat saya menyadari “akses dompet” adalah ketakutan nyata dalam crypto
Selama bertahun-tahun, bagian yang paling menakutkan dari menggunakan bot, otomatisasi, dan alat “cerdas” bukanlah risiko pasar — itu adalah risiko izin. Satu persetujuan dapat hidup di dalam dompet Anda seperti senjata yang terisi. Anda melupakannya, Anda melanjutkan, dan berbulan-bulan kemudian Anda masih secara teknis terpapar pada sesuatu yang bahkan tidak Anda ingat telah ditandatangani.
Itulah pola pikir yang saya miliki saat memasuki Kite. Saya tidak peduli seberapa pintar agennya jika model keamanan masih terasa seperti “percayalah padaku bro.” Karena ketika AI terlibat, kesalahan tidak terjadi sekali… mereka terulang dengan cepat.
Apa yang diubah oleh Kite sederhana: itu memisahkan saya dari agen
Cara Kite membingkai ini sebenarnya menyegarkan. Identitas utama Anda tetap sakral. Ini bukan sesuatu yang seharusnya 'digunakan' untuk aktivitas agen sehari-hari. Sebaliknya, @KITE AI 中文 pushes Anda menuju delegasi sebagai sesuatu yang terstruktur: Anda pemiliknya, agen adalah pekerja, dan sesi adalah izin kerja jangka pendek.
Itu terdengar seperti pilihan desain kecil, tetapi secara emosional mengubah segalanya. Karena sekarang, agen tidak pernah menjadi Anda. Itu tidak pernah mendapatkan jenis otoritas yang dapat merusak seluruh dompet Anda jika sesuatu berjalan salah.
Kunci sesi terasa seperti 'sandbox' yang terkontrol, bukan persetujuan secara menyeluruh
Berikut adalah bagaimana rasanya dalam praktik: alih-alih menandatangani sepuluh persetujuan dan berharap Anda tidak melewatkan detail, Anda membuka sesi dengan aturan yang Anda tentukan di depan.
Terikat waktu: itu berakhir secara otomatis.
Terikat anggaran: itu tidak bisa menghabiskan melebihi angka yang Anda tetapkan.
Terikat ruang lingkup: itu tidak bisa berkeliaran ke aplikasi atau izin acak yang tidak Anda izinkan.
Jadi bahkan jika agen membuat gerakan bodoh, kerusakan tetap berada di dalam pagar. Itu adalah perbedaan besar: 'radius ledakan' secara sengaja kecil.
Mengapa ini penting untuk alur kerja agen yang nyata
Semakin saya memikirkan tentangnya, semakin saya menyadari bahwa sebagian besar dompet dirancang untuk perilaku manusia: lambat, hati-hati, manual. Agen tidak bekerja seperti itu. Agen mencoba lagi. Agen berulang. Agen mengeksekusi langkah demi langkah tanpa kelelahan. Jika Anda memberi mereka kekuatan tanpa batas, Anda pada dasarnya mempercayai bahwa tidak ada yang dalam rantai, bot, pasar, atau lingkungan akan berperilaku tidak terduga.
Kite jelas dibangun di atas asumsi yang berlawanan: hal-hal yang tidak terduga akan terjadi, jadi kontrol harus ditegakkan oleh sistem, bukan oleh pengawasan konstan Anda.
Bagian yang kurang dihargai: semuanya menjadi lebih mudah diaudit nanti
Hal lain yang secara diam-diam membuat $KITE feel 'dewasa' adalah keterlacakan. Ketika tindakan terikat pada identitas sesi, jauh lebih mudah untuk memahami apa yang terjadi setelah fakta.
Alih-alih menatap dompet Anda seperti, 'mengapa TRANSAKSI INI terjadi?', Anda dapat menghubungkan perilaku kembali ke sesi spesifik yang memiliki aturan spesifik. Itu mengubah kebingungan menjadi akuntabilitas — dan akuntabilitas pada dasarnya adalah dasar untuk memungkinkan agen beroperasi secara skala.
Apa yang saya pikirkan Kite benar-benar sedang bangun
Orang-orang membicarakan agen AI seolah-olah mereka hanya bot yang lebih pintar. Saya tidak berpikir itu adalah intinya. Intinya adalah: setelah agen dapat membayar, berdagang, berlangganan, menyewa komputasi, atau membeli data, kita memerlukan infrastruktur yang memperlakukan delegasi sebagai masalah keamanan kelas satu.
Kite tidak menghilangkan risiko. Tapi itu mengecilkan risiko menjadi sesuatu yang dapat Anda hidupi — dan itu adalah pertama kalinya saya melihat 'keuangan agen' terasa praktis alih-alih sembrono.
Jika masa depan adalah agen yang melakukan pekerjaan untuk kita, maka ini adalah satu-satunya model yang tidak terasa gila:
biarkan agen bertindak… tetapi jangan pernah biarkan itu menjadi Anda.