Banyak orang yang mendengar "pembayaran + DeFi", reaksi pertama mereka adalah: akan menjadi rumit, dan akan menarik TVL lagi. Tetapi jika dilihat dari sudut pandang aliran dana yang nyata, rantai pembayaran sebenarnya membutuhkan DeFi untuk tujuan yang sangat sederhana: membuat uang berputar lebih efisien. Skenario pembayaran secara alami akan membawa masuk dan keluar sejumlah besar stablecoin; jika dana ini hanya bisa "berputar sekali dan pergi", maka sulit untuk membentuk akumulasi di blockchain; tetapi begitu bisa menyediakan alat efisiensi dana dengan ambang batas rendah dan preferensi risiko rendah (seperti hasil stablecoin, pinjaman bergulir, manajemen likuiditas jangka pendek), dana akan lebih bersedia untuk tinggal, dan pengguna juga akan lebih sering menggunakan rantai yang sama.
Bagi pengguna biasa, cara yang benar untuk membuka DeFi di rantai pembayaran bukanlah "leverage tinggi", melainkan "manajemen dana yang lebih praktis": misalnya, apakah uang yang sementara tidak saya gunakan bisa diletakkan di rantai untuk mendapatkan hasil yang relatif stabil? Ketika saya perlu berputar, apakah saya bisa menggunakan stablecoin sebagai jaminan untuk cepat meminjam dana? Bagi pedagang dan tim, manajemen dana lebih realistis: apakah stablecoin yang diterima harus segera ditukar? Apakah bisa dalam periode menunggu penyelesaian atau pembayaran, meningkatkan efisiensi dana? Permintaan ini tidak rumit, tetapi sangat sering.
Jadi saya melihat ekosistem DeFi Plasma, bukan melihat "siapa yang memiliki APR paling mencolok", tetapi melihat apakah itu bisa membentuk siklus tertutup yang sehat: pembayaran membawa aliran dana yang nyata → DeFi menyediakan alat untuk berputar dan hasil → dana bersedia tinggal → frekuensi penggunaan meningkat → pengalaman pembayaran terus dioptimalkan. Ketika roda ini mulai berputar, itu menunjukkan bahwa ini bukan rantai yang hanya akan dipromosikan, tetapi rantai yang akan "membuat uang bekerja di atasnya".