梅影

它和“以太坊 Plasma 概念”是一回事吗？

很多人第一次看到 Plasma 这个名字，会下意识联想到以太坊早期扩容方案里的“Plasma”（那套侧链/提交根的思路）。但在日常讨论里，你会发现大家说的其实是两件不同的东西：以太坊的 Plasma是一个历史上的扩容概念与研究方向；而你现在在 X 上看到的 @Plasma / $XPL ，是一个主打稳定币支付体验的独立项目与生态叙事。名字相同容易造成信息混淆，所以我建议你在写作时，最好在第一次提到时就顺手澄清一句：这里讨论的是“项目 Plasma”，不是“以太坊的 Plasma 方案”。

为什么要特地澄清？因为这会影响读者理解路径：有人会误以为它只是“以太坊的一个扩容组件”，从而用错误的维度去评估它；也有人会把两者的技术路线、风险模型混在一起，导致判断失真。你如果把定位讲清楚，读者就会更聚焦于项目本身的关键点：稳定币支付的体验优化、生态闭环、以及长期的落地路径。

@Plasma $XPL #plasma

Apakah saya perlu membeli $XPL untuk bisa menggunakan Plasma?

Ini adalah pertanyaan yang paling sering diajukan oleh pemula: Saya ingin menggunakan Plasma untuk mengonversi ke stablecoin, melakukan pembayaran, apakah saya harus terlebih dahulu membeli $XPL? Pemahaman saya adalah: kita tidak seharusnya menganggap "membeli koin asli" sebagai syarat untuk menggunakan. Karena Plasma menekankan pengalaman pembayaran stablecoin, jika setiap pengguna harus terlebih dahulu membeli sejumlah koin asli sebagai Gas, maka pengalaman itu akan kembali ke jalan lama dari blockchain tradisional—banyak langkah, mudah salah, dan bisa membuat frustrasi di percobaan pertama. Pembayaran harus berskala, harus sebisa mungkin dilakukan dengan "hanya membawa stablecoin", bahkan membuat pengguna tidak merasakan kompleksitas di baliknya.

Namun, di sini juga perlu dijelaskan dua lapisan: lapisan pertama adalah "lapisan pengalaman pengguna", dalam keadaan ideal, Anda menyelesaikan transfer, penerimaan, dan interaksi sehari-hari tanpa perlu menumpuk banyak XPL terlebih dahulu; lapisan kedua adalah "lapisan operasi jaringan", jaringan selalu memerlukan seseorang untuk menjaga keamanan dan melakukan pemblokiran, XPL di sini lebih berfungsi sebagai hak dan insentif jaringan, digunakan untuk staking dan sistem validator, memastikan operasi jaringan yang stabil. Dengan kata lain, pengguna mungkin tidak perlu memiliki banyak XPL untuk dapat menggunakan, tetapi XPL sebagai keamanan jaringan dan insentif ekosistem tetap memiliki perannya.

Saran yang lebih praktis adalah: jika Anda hanya ingin mencoba dan menggunakan dalam jumlah kecil, fokuslah terlebih dahulu pada "apakah prosesnya lancar, apakah perlu persiapan tambahan, apakah petunjuk kegagalan jelas"; jika Anda adalah peserta jangka panjang, teliti mekanisme XPL, pasokan, dan insentif ekosistem, dan bedakan "syarat penggunaan" dan "syarat partisipasi". Di artikel berikutnya, saya akan melanjutkan menjawab kebingungan umum: Apakah Plasma dan konsep dengan nama yang sama di Ethereum awal adalah hal yang sama.

@Plasma $XPL #plasma

Saya menemukan bahwa transfer stablecoin, yang benar-benar membuat orang mundur bukanlah "tidak bisa digunakan", tetapi ketakutan akan kesalahan: memilih jaringan yang salah, tidak sampai, biaya tiba-tiba menjadi mahal, terjebak di lintas rantai, alamat salah tidak bisa dibatalkan... setiap satu cukup untuk membuat orang memiliki bayangan psikologis terhadap pembayaran di blockchain.

Karena proyek seperti Plasma yang mengedepankan pengalaman pembayaran stablecoin, nilai sebenarnya tidak terletak pada kata-kata promosi, tetapi pada kemampuan untuk menghapus satu per satu "titik ketakutan" ini: mengurangi langkah, menurunkan tingkat kegagalan, membuat pemula berhasil pada percobaan pertama.

@Plasma $XPL #plasma

2026-1-23 Saya paling berharap Plasma segera melengkapi 5 detail "pengalaman pengguna" yang sangat penting

Ketika membicarakan rantai pembayaran, banyak orang hanya melihat "cepat atau tidak, murah atau tidak", tetapi yang benar-benar menentukan apakah pengguna akan tetap menggunakan seringkali adalah beberapa detail pengalaman yang tampaknya sepele. Saya paling berharap Plasma (serta produk-produk yang mengelilinginya) segera melengkapi 5 poin: Pertama, panduan pemula yang jelas—ketika melakukan transfer untuk pertama kalinya, beri tahu pengguna "Anda sekarang berada di jaringan mana, apa yang ingin Anda lakukan, apa yang akan terjadi selanjutnya", untuk mengurangi kebingungan. Kedua, umpan balik kegagalan harus seperti bahasa manusia—kegagalan bukanlah masalah, masalahnya adalah pengguna tidak tahu mengapa gagal, dan bagaimana cara memperbaikinya; tuliskan dengan jelas alasan kesalahan dan langkah-langkah penyelesaiannya, retention akan langsung meningkat.

Ketiga, default prompt untuk pengujian kecil—banyak kerugian berasal dari melakukan transaksi besar di awal, dari sisi produk harus ada pengingat kuat "coba dulu dengan jumlah kecil". Keempat, manajemen otorisasi yang lebih sederhana—setelah pengguna menggunakan jembatan/DEX, bisakah mereka melihat dan membatalkan otorisasi yang tidak perlu dengan satu klik? Ini dapat secara signifikan mengurangi risiko pencurian di kemudian hari. Kelima, visualisasi status transaksi—skenario pembayaran paling ditakutkan adalah "Apakah saya sudah berhasil transfer?" Jika kita bisa membuat “Diajukan/Ditangani/Selesai/Tautan yang bisa dilacak” menjadi lebih intuitif, pengguna akan merasa lebih tenang dan lebih bersedia untuk menggunakannya kembali.

Detail-detail ini tidak terlihat keren, tetapi mereka menentukan apakah stablecoin dapat berubah dari "orang yang bisa menggunakannya sedang menggunakannya" menjadi "orang biasa juga bisa menggunakannya". Saya akan terus mengamati kemajuan Plasma, tidak hanya melihat peluncuran fitur, tetapi juga melihat apakah detail pengalaman ini menjadi lebih lancar, lebih stabil, dan lebih mirip Web2.

@Plasma $XPL #plasma

Dari pembayaran Web2 melihat Web3: satu langkah kurang adalah kemenangan

Mengapa pembayaran Web2 berhasil? Bukan karena pengguna lebih pintar, tetapi karena produk menyembunyikan kompleksitas: Anda tidak perlu memahami sistem penyelesaian, tidak perlu terlebih dahulu menukar dengan 'mata uang biaya transaksi', dan tidak akan dipaksa untuk membuat tiga atau empat pilihan saat melakukan pembayaran. Melihat kembali ke Web3, banyak 'pembayaran gagal' sebenarnya bukan karena rantai tidak berfungsi, tetapi karena jalurnya terlalu panjang: memilih jaringan, menyiapkan Gas, konfirmasi kecepatan yang tidak pasti, dan jika tidak sampai, Anda harus memeriksa browser. Bagi pengguna biasa, setiap langkah tambahan menambah kecemasan, lebih banyak lagi 'apakah saya salah memilih'.

Oleh karena itu, saya mengevaluasi proyek dengan orientasi pembayaran seperti Plasma dengan standar yang sangat sederhana: apakah ia dapat membuat proses lebih mirip Web2? Misalnya, apakah pengguna harus memiliki koin asli untuk dapat mentransfer stablecoin? Apakah terlalu banyak pilihan yang perlu dilakukan saat transfer? Ketika gagal, apakah bisa memberikan umpan balik yang jelas? Hal-hal yang tampaknya 'detail produk' ini seringkali lebih menentukan retensi dibandingkan parameter kinerja yang dipromosikan. Karena inti dari skenario pembayaran bukanlah menunjukkan keterampilan, tetapi stabil, sederhana, dan dapat digunakan kembali - setelah Anda mencoba sekali dengan lancar, Anda akan bersedia melakukannya lagi; setelah Anda mengalami kegagalan, kemungkinan besar Anda tidak akan mencobanya lagi.

'Satu langkah kurang adalah kemenangan' bukanlah semboyan, tetapi logika dasar apakah ekosistem pembayaran dapat berkembang. Selama Plasma dapat terus menurunkan ambang batas, menurunkan tingkat kegagalan, dan meningkatkan tingkat keberhasilan pertama pengguna, stablecoin akan lebih mungkin bertransformasi dari 'peralihan transaksi' menjadi 'alat sehari-hari'. Selanjutnya, saya akan terus membongkar: detail pengalaman mana yang paling mempengaruhi keberhasilan pertama bagi pemula, dan bagaimana kita dapat menggunakan data untuk memverifikasi apakah itu benar-benar menjadi lebih baik.

@Plasma $XPL #plasma

Banyak orang yang mendengar "pembayaran + DeFi", reaksi pertama mereka adalah: akan menjadi rumit, dan akan menarik TVL lagi. Tetapi jika dilihat dari sudut pandang aliran dana yang nyata, rantai pembayaran sebenarnya membutuhkan DeFi untuk tujuan yang sangat sederhana: membuat uang berputar lebih efisien. Skenario pembayaran secara alami akan membawa masuk dan keluar sejumlah besar stablecoin; jika dana ini hanya bisa "berputar sekali dan pergi", maka sulit untuk membentuk akumulasi di blockchain; tetapi begitu bisa menyediakan alat efisiensi dana dengan ambang batas rendah dan preferensi risiko rendah (seperti hasil stablecoin, pinjaman bergulir, manajemen likuiditas jangka pendek), dana akan lebih bersedia untuk tinggal, dan pengguna juga akan lebih sering menggunakan rantai yang sama.

Bagi pengguna biasa, cara yang benar untuk membuka DeFi di rantai pembayaran bukanlah "leverage tinggi", melainkan "manajemen dana yang lebih praktis": misalnya, apakah uang yang sementara tidak saya gunakan bisa diletakkan di rantai untuk mendapatkan hasil yang relatif stabil? Ketika saya perlu berputar, apakah saya bisa menggunakan stablecoin sebagai jaminan untuk cepat meminjam dana? Bagi pedagang dan tim, manajemen dana lebih realistis: apakah stablecoin yang diterima harus segera ditukar? Apakah bisa dalam periode menunggu penyelesaian atau pembayaran, meningkatkan efisiensi dana? Permintaan ini tidak rumit, tetapi sangat sering.

Jadi saya melihat ekosistem DeFi Plasma, bukan melihat "siapa yang memiliki APR paling mencolok", tetapi melihat apakah itu bisa membentuk siklus tertutup yang sehat: pembayaran membawa aliran dana yang nyata → DeFi menyediakan alat untuk berputar dan hasil → dana bersedia tinggal → frekuensi penggunaan meningkat → pengalaman pembayaran terus dioptimalkan. Ketika roda ini mulai berputar, itu menunjukkan bahwa ini bukan rantai yang hanya akan dipromosikan, tetapi rantai yang akan "membuat uang bekerja di atasnya".

@Plasma $XPL #plasma

Banyak orang merasa bahwa stablecoin hanyalah "alat untuk menukar koin di bursa", tetapi apa yang benar-benar dapat mendorong penggunaan stablecoin secara besar-besaran sering kali adalah empat skenario yang lebih terkait dengan kehidupan sehari-hari dan kebutuhan mendesak. Yang pertama adalah transfer lintas batas: ketika Anda mengirim uang kepada teman, keluarga, atau mitra di luar negeri, hal terburuk yang bisa terjadi adalah proses yang lambat, mahal, dan berbelit-belit. Stablecoin secara alami cocok untuk "transfer internet", kuncinya adalah apakah pengalaman bisa cukup lancar dan tingkat keberhasilan cukup tinggi. Yang kedua adalah pembayaran gaji dan pengiriman massal: tim kecil, pekerja lepas, dan kolaborasi internasional semakin umum, kebutuhan untuk membayar gaji dengan stablecoin terus meningkat, tetapi ini memerlukan proses transfer massal dan rekonsiliasi yang lebih sederhana.

Yang ketiga adalah langganan dan pembayaran konten: banyak layanan yang dibayar setiap bulan, dalam jumlah kecil, frekuensi tinggi, dan stabil, ini adalah model yang paling ideal dalam skenario pembayaran. Masalahnya adalah jika langganan di blockchain harus selalu menyiapkan Gas dan konfirmasinya tidak stabil, pengguna akan cepat menyerah. Yang keempat adalah penerimaan pembayaran oleh merchant: baik itu e-commerce internasional secara online atau layanan offline, yang paling diperhatikan oleh merchant adalah biaya penerimaan, kecepatan penerimaan, konsistensi mata uang penyelesaian, dan apakah proses rekonsiliasi mudah. Selama proses ini dapat dilakukan seperti menggunakan kartu/kode QR yang "mudah", kegunaan stablecoin akan semakin terbuka.

Jadi saya melihat inti dari Plasma, juga melihat apakah ia dapat membuat keempat skenario ini menjadi "siap pakai secara default": membuat stablecoin tidak hanya bisa dipindahkan, tetapi juga ingin dipindahkan, berani dipindahkan secara rutin. Jika ia dapat berhasil dalam satu atau dua skenario terlebih dahulu, roda penggerak akan mulai berputar.

@Plasma $XPL #plasma

Pertama kali mendengar tentang "transfer tanpa biaya" Plasma, banyak orang akan langsung tertarik: jika stablecoin benar-benar bisa dikirim dan diterima seperti aplikasi transfer, maka pengalamannya pasti akan mengalami perubahan yang signifikan. Namun, yang sebenarnya saya perhatikan bukanlah "apakah hari ini bisa tanpa biaya", tetapi logika lapisan kedua di baliknya: tanpa biaya hanyalah sebuah pintu masuk, yang sebenarnya ingin diubah adalah perilaku pengguna — dari "sesekali menggunakan stablecoin" menjadi "kebiasaan menggunakan stablecoin".

Anda bisa memahaminya sebagai sebuah rantai pertumbuhan: menurunkan hambatan → meningkatkan percobaan → meningkatkan penggunaan ulang → membentuk skenario. Ketika pengguna tidak perlu mempersiapkan Gas terlebih dahulu, dan tidak perlu bingung tentang biaya kecil, biaya percobaan akan menurun secara drastis; begitu percobaan meningkat, dompet, pedagang, dan aplikasi akan lebih bersedia untuk melakukan optimasi di sekitar rantai ini; dan ketika semakin banyak pedagang dan aplikasi, pengguna akan memiliki lebih banyak alasan "harus menggunakan", yang pada akhirnya membentuk roda penguat diri. Makna tanpa biaya bukanlah menghemat beberapa sen, melainkan membuat pembayaran stablecoin menjadi "logis".

Tentu saja, tanpa biaya juga berarti biaya tidak akan hilang, hanya saja berpindah dari sisi pengguna ke sisi sistem atau ekosistem. Jadi saya akan terus memantau satu sinyal: ketika kekuatan subsidi berubah, apakah transaksi masih bisa tetap stabil, dan apakah pengguna masih bersedia untuk tetap tinggal. Penggunaan yang dapat melewati siklus subsidi, adalah nilai jangka panjang yang sebenarnya.

@Plasma $XPL #plasma

Saya adalah Mei Ying, hari ini saya akan menjelaskan Plasma kepada Xiao Bai: seperti apa itu?

Banyak proyek yang langsung membahas konsensus, TPS, EVM, orang biasa setelah mendengarnya hanya akan semakin bingung. Saya lebih suka menjelaskan Plasma dengan tiga perbandingan: pertama, ia seperti "jalan tol stablecoin" — stablecoin yang Anda miliki seharusnya tidak perlu selalu mempelajari rute dan membeli bahan bakar (Gas) setiap kali melakukan transfer, sebaiknya Anda bisa langsung melaju dan sampai di tujuan. Apa yang ingin dilakukan Plasma adalah membuat jalan ini lebih lancar, dengan lebih sedikit lubang, sehingga transfer lebih mirip dengan pembayaran sehari-hari daripada operasi teknis.

Kedua, ia seperti "sistem kasir di blockchain" — bagi pedagang, yang paling penting adalah proses penerimaan yang sederhana, stabil, jelas dalam rekonsiliasi, dan biaya yang dapat dikendalikan. Jika stablecoin bisa sealamiah penggunaan kartu/QR code, pedagang akan lebih mau mengadopsinya. Plasma mengoptimalkan pembayaran stablecoin sebagai prioritas utama, dengan tujuan mengubah "penerimaan" menjadi kemampuan yang dapat direplikasi secara skala, bukan mainan untuk para geek.

Ketiga, ia seperti "jaringan penyelesaian stablecoin" — pembayaran tidak hanya selesai saat dikirim, tetapi juga memerlukan penyelesaian, rekonsiliasi, bahkan mengalihkan dana untuk perputaran yang lebih efisien. Plasma berusaha menghubungkan pembayaran, aliran dana, dan skenario keuangan di blockchain, sehingga stablecoin dapat ditingkatkan dari "transfer dalam transaksi" menjadi "mata uang yang benar-benar dapat digunakan".

Plasma bukanlah untuk membuat Anda belajar lebih banyak tentang pengetahuan blockchain, tetapi ingin membuat Anda bisa menggunakannya meskipun dengan sedikit pembelajaran. Selanjutnya, saya akan terus membahas detail pengalaman dan sinyal kemajuan.

Mari kita perhatikan bersama!

@Plasma $XPL #plasma

Mengapa saya mengatakan 2026 adalah tahun besar untuk "narasi pembayaran stablecoin"

Banyak orang membicarakan stablecoin, selalu fokus pada "apakah itu akan terbang lagi", tetapi saya lebih peduli tentang: itu semakin mirip dengan "metode penyelesaian default". Transfer lintas batas, belanja di luar negeri, pembayaran berlangganan, mengirim uang kepada teman, bahkan membayar gaji untuk tim kecil — semua skenario ini mendesak pengguna untuk membutuhkan alat yang lebih stabil, lebih mudah digunakan, dan lebih mendekati pengalaman pembayaran sehari-hari. Masalahnya adalah, pembayaran di blockchain selalu terhalang di "jalan terakhir": perlu menyiapkan Gas terlebih dahulu, memilih jaringan, dan waktu konfirmasi yang tidak stabil, transfer kecil juga akan terhalang oleh biaya transaksi. Pengalaman yang tidak mulus membuat skenario sulit untuk diskalakan.

Plasma layak diikuti karena ia mengembalikan fokus pada "pembayaran itu sendiri": membuat transfer stablecoin lebih lancar, lebih mirip dengan Web2, sekaligus menghubungkan pembayaran, aliran dana, dan kemungkinan keuangan di blockchain. Anda bisa memahaminya sebagai membangun "jalan raya dana stablecoin", tujuannya bukan untuk menunjukkan keahlian, tetapi agar orang benar-benar mau menggunakannya setiap hari. Dalam 30 hari ke depan, saya akan menggunakan cara yang lebih hidup dan lebih relevan untuk menjelaskan sedikit demi sedikit: bagaimana ia menyelesaikan hambatan, bagaimana ia membentuk roda terbang, dan bagaimana kita seharusnya secara rasional melacak kemajuannya.

@Plasma $XPL #plasma