Saya semakin tidak menganggap $VANRY sebagai "mata uang untuk membayar Gas". Jika dipahami demikian, itu justru dianggap terlalu rendah. Setidaknya dalam ekosistem #Virtua dan #VGN , VANRY lebih mirip sebagai sendi nilai, terjebak di antara pengalaman dan operasi sistem.
Mari kita bicarakan perasaan yang paling langsung: di Virtua, banyak operasi yang hampir tidak dapat Anda rasakan keberadaan rantainya, tetapi VANRY terus bekerja di belakang layar. Pembuatan aset, interaksi, pemanggilan konten, pengalaman ini berjalan dengan lancar sebagian besar karena biayanya cukup rendah dan stabil. Di sini, VANRY, lebih tepatnya bukan biaya transaksi, melainkan bahan bakar yang menjaga pengalaman tetap berlanjut.
Tetapi yang membuat saya merasa perannya tidak sederhana adalah sisi VGN. VGN lebih condong ke konten dan ekosistem interaktif, perilaku pengguna sering, ritmenya cepat, dan jika transfer nilai tidak berjalan dengan baik, sangat mudah untuk terhenti. Peran VANRY di sini lebih mirip sebagai pelumas yang menghubungkan berbagai skenario—tidak mencuri perhatian, tetapi tanpa kehadirannya, sistem akan terasa jelas lebih kaku.
Sebenarnya ada titik kontradiksi di sini:
jika $VANRY hanya Gas, keberadaannya seharusnya semakin rendah; tetapi jika itu adalah sendi nilai, maka ia harus digunakan secara nyata. Vanar sekarang mengikuti jalan yang kedua, yang berarti VANRY bukan hanya unit biaya, tetapi bagian dari pengalaman yang terintegrasi.
Saya pribadi lebih cenderung untuk mengakui desain semacam ini. Ekosistem yang benar-benar sehat, token tidak seharusnya hanya diselesaikan di latar belakang, tetapi seharusnya mengalir secara alami seiring penggunaannya. Posisi VANRY di Virtua dan VGN sudah mulai mendekati keadaan ini.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
