Selama waktu yang lama, saya menganggap semua “blockchain AI” pada dasarnya sama. Jika sebuah blockchain menyebutkan AI dalam rencananya, saya berpikir itu sudah siap untuk apa yang akan datang. Tetapi setelah saya menghabiskan waktu melihat rantai yang menambahkan AI dibandingkan dengan yang dirancang untuk AI dari awal, pemikiran saya berubah sepenuhnya. Perbedaannya jelas.
Rantai yang menambahkan AI seringkali adalah blockchain yang digunakan secara umum terlebih dahulu. Kemudian, ketika AI mendapatkan banyak perhatian, mereka menambahkannya. Ini mungkin merupakan sistem agen AI, plugin, atau kemitraan. Ini mungkin terlihat baik pada pandangan pertama. Tetapi jaringan tetap berfungsi seperti biasa, dengan kecepatan terbatas, masalah saat sibuk, dan biaya yang berfluktuasi.
Itulah mengapa saya mulai memperhatikan Vanar Chain.
Apa yang saya perhatikan dengan cepat adalah bahwa Vanar tidak hanya menambahkan AI; ia dimulai dengan AI dalam pikiran. Sistem AI tidak bertindak seperti transaksi DeFi normal. Mereka selalu aktif, menggunakan banyak data, dan perlu cepat. Mereka tidak hanya "berjalan sekali dan selesai." Mereka berjalan sepanjang waktu. Jika dasarnya tidak dibuat untuk itu, masalah akan muncul dengan cepat.
Ketika saya membandingkan mereka, rantai yang menambahkan AI berjuang ketika digunakan dalam skenario nyata. Ketika banyak agen bekerja sama, biaya meningkat. Penundaan menjadi lebih lama. Hal-hal tidak terjadi ketika seharusnya. Pengembang harus bekerja di sekitar jaringan alih-alih mengandalkannya. Itu adalah tanda buruk. Dasarnya seharusnya bekerja tanpa memerlukan perawatan konstan.
Vanar berbeda karena dibuat untuk kinerja terlebih dahulu. Latensi rendah bukanlah keuntungan di sini; itu diharapkan. Biaya yang tetap tidak menjadi bonus; itu adalah bagian dari cara ia dirancang. Ini penting karena sistem AI tidak menangani perubahan dengan baik. Jika waktu tidak tepat atau hal-hal berubah, hasilnya menjadi lebih buruk. Stabilitas Vanar membuat beban kerja AI terasa dapat dilakukan alih-alih hanya eksperimen.
Saya juga menyadari bahwa rantai yang berbasis AI berpikir melewati transaksi. Mereka berpikir dalam hal aliran kontinu. Agen AI berbicara, berubah, dan bereaksi secara real-time. Desain Vanar memungkinkan jenis aktivitas ini tanpa memaksa semuanya menjadi antrean yang lambat. Anda tidak bisa hanya menambahkannya nanti.
Pengalaman bagi para pengembang juga menunjukkan gambaran yang jelas. Pada rantai yang menambahkan AI, dokumentasi seringkali berantakan. Fitur AI ditambahkan di atas alat lama yang tidak dibuat untuk mereka. Di Vanar, pengalaman terasa seperti direncanakan. Orang-orang yang membangun sesuatu tidak diberitahu untuk hanya "menambahkan AI." Mereka diberitahu untuk membangun sistem yang mengharapkan aktivitas konstan, pengguna nyata, dan penggunaan secara besar-besaran.
Apa yang paling mengejutkan saya adalah seberapa banyak ini mengubah segalanya. Alih-alih bertanya, "Apakah rantai ini mendukung AI?" lebih baik bertanya, "Bisakah AI benar-benar bekerja dengan baik di sini?" Vanar menjawab pertanyaan itu secara alami.
Setelah perbandingan ini, saya berhenti peduli tentang label AI. Saya mulai melihat apa yang terjadi ketika semuanya menjadi sibuk, seberapa stabil biaya, dan seberapa mudahnya untuk digunakan dalam jangka panjang. Infrastruktur yang berbasis AI tidak perlu keras. Ia membuktikan dirinya dengan tetap stabil.
Itu adalah hal utama yang saya pelajari: Rantai yang menambahkan AI sedang mengejar tren. Rantai yang dibuat untuk AI mempersiapkan apa yang akan datang. Vanar terasa seperti berada di set kedua.