Ketika situasi di Timur Tengah terus tegang, saya mulai mengevaluasi nilai sebenarnya dari $SIGN
Dalam seminggu terakhir, saya terus mengamati situasi di Timur Tengah. Masalah keamanan Selat Hormuz kembali menjadi perhatian, banyak negara bersatu menyatakan ingin "menjamin keamanan jalur pelayaran". Banyak orang pertama kali berpikir tentang harga minyak, risiko perang, tetapi jika Anda mengangkat sudut pandang sedikit lebih tinggi, Anda akan menemukan hal yang lebih penting: Dunia sedang mendefinisikan ulang "infrastruktur".
Dulu, infrastruktur adalah: Jalur minyak Rute pelayaran Garis pertahanan militer Tetapi sekarang, dimensi baru sedang terbentuk: Infrastruktur dunia digital Dan ini adalah alasan saya untuk melihat kembali @SignOfficial dan $Sign.
#sign地缘政治基建 $SIGN Belakangan ini banyak orang masih menganggap airdrop sebagai peluang utama, tetapi saya semakin merasa bahwa peluang sebenarnya sedang beralih ke "infrastruktur". Terutama dalam konteks ketegangan yang terus berlanjut di Timur Tengah dan perhatian global terhadap keamanan jalur kritis, perubahan ini menjadi lebih jelas. Dunia nyata melindungi jalur energi seperti Selat Hormuz, sementara dunia digital juga sedang membangun "jalur"-nya sendiri.
@SignOfficial tepat berada di posisi ini. $SIGN bukan hanya sekadar distribusi token sederhana, tetapi kerangka teknologinya lebih layak untuk diperhatikan: pemerintahan terdesentralisasi menjamin transparansi aturan, model hukuman staking membatasi perilaku peserta, perangkat berlisensi NFT menyelesaikan masalah akses dunia nyata, ditambah dengan model utilitas token, membentuk siklus tertutup yang lengkap. Desain-desain ini pada dasarnya sedang menyelesaikan satu masalah kunci—bagaimana membuat uang dan data "bergerak dengan terpercaya" di blockchain.
Lebih penting lagi, Sign sedang mencoba menghubungkan DePIN dengan ekonomi nyata, dengan memperkenalkan sistem kredit stabil yang dihargai dalam mata uang fiat, menurunkan ambang akses bagi perusahaan tradisional. Ini sangat penting, karena kebanyakan perusahaan paling khawatir bukan pada teknologi, tetapi pada risiko volatilitas. Jika lapisan ini teratasi, skenario aplikasi infrastruktur di blockchain akan sepenuhnya terbuka.
Pandangan saya sangat sederhana: dalam jangka pendek, $SIGN mungkin hanya sekadar token narasi yang sangat volatil; tetapi dalam jangka panjang, ia lebih mirip dengan "upaya infrastruktur digital di era geopolitik". Ketika dunia nyata mulai memperebutkan jalur sumber daya, dunia blockchain memperebutkan hak distribusi identitas, data, dan uang.
Jika logika ini berlaku, maka arah #Sign infrastruktur geopolitik ini mungkin baru saja mulai dipahami oleh pasar.
Saya berbaring di lapangan rumput Chengdu sepanjang sore, saya memahami: yang paling kurang dalam blockchain bukanlah pasar bullish, tetapi “rasa batas”
Hari ini cuacanya sangat baik, di lapangan rumput Chengdu banyak orang yang muncul. Sore ini pergi ke danau Jincheng, duduk di sebidang rumput, di samping ada orang yang piknik, ada yang bermain kartu, dan ada yang mengenakan headphone melamun. Sinar matahari tidak menyilaukan, anginnya juga pas, rasanya adalah — kamu tidak perlu memikirkan apa-apa, waktu akan melambat dengan sendirinya.
Tapi yang menarik adalah, saya baru duduk sebentar, dua orang di samping saya sudah mulai berbicara tentang koin. Seseorang berkata: “Sekarang di chain terlalu transparan, saya bahkan tidak berani mengubah posisi.” Lain lagi: “Kalau begitu, kamu pergi main di privasi chain.”
#sign地缘政治基建 $SIGN Airdrop hanyalah tampilan, Sign adalah saluran dasar masa depan
Tadi malam, saya melihat seorang teman di WeChat yang mengeluh: airdrop tidak diterimanya, dompetnya tidak memiliki apa-apa. Dia sangat marah hingga ingin menghancurkan ponselnya. Tiba-tiba, saya teringat Sign—banyak orang mungkin menganggapnya hanya sebagai "alat airdrop", padahal itu sepenuhnya salah.
Bayangkan jika semua airdrop, subsidi, dan hadiah dibagikan secara sembarangan seperti dia, siapa yang bisa menjamin bahwa dana akan sampai ke tangan yang tepat? Siapa yang bisa memverifikasi identitas penerima? Sign adalah infrastruktur yang menyelesaikan masalah ini. Itu tidak hanya mengirim uang, tetapi juga memverifikasi identitas, otentikasi sertifikat, dan distribusi yang tepat, sehingga aliran dana menjadi teratur, dapat dilacak, dan dapat dipercaya.
Baru-baru ini ekosistemnya mulai terwujud, dengan semakin banyak proyek layanan, bahkan ada peluang untuk terhubung ke sistem digital tingkat kedaulatan. Ini berarti, Sign sedang membangun "saluran dasar" untuk dunia Web3: siapa Anda, uang seharusnya diberikan kepada siapa, seluruh proses dapat dilacak di blockchain. Airdrop hanyalah tampilan, infrastruktur adalah nilai inti. Jika Anda hanya fokus pada angka di dompet Anda, Anda dengan mudah akan melewatkan kesempatan ini. Web3 di masa depan, yang benar-benar dapat bertahan, bukanlah proyek yang paling agresif dalam memberikan airdrop, tetapi proyek yang menguasai identitas dan saluran distribusi, dan Sign tepat berada di posisi ini.
#night $NIGHT Saya tinggal di atas dan selama beberapa hari ini sedang direnovasi, setiap pagi saya terbangun dari mimpi karena suara "plak plak plak". Berbaring di tempat tidur, saya tidak bisa tidur dan tiba-tiba memikirkan satu hal: ada beberapa suara yang ingin kamu tutup, tetapi tidak bisa; ada beberapa informasi yang ingin kamu sembunyikan, tetapi terlihat dengan sangat jelas.
Apakah ini bukan keadaan sebagian besar blockchain saat ini?
Entah "sepenuhnya transparan", data di rantai bisa dilihat oleh siapa saja, transaksi, strategi, dan jalur asetmu semua terbuka; atau "sepenuhnya rahasia", hasilnya langsung diawasi, lembaga sama sekali tidak berani menyentuhnya.
Tetapi baru-baru ini saya mengamati $NIGHT , jelas tidak mengikuti dua jalur lama ini.
Ia melakukan sesuatu yang lebih "nyata": Pengungkapan Pilihan (Selective Disclosure). Secara sederhana— Apa yang harus disembunyikan disembunyikan (melindungi privasi) Apa yang harus dibuktikan dibuktikan (memenuhi kepatuhan)
Saya rasa ini sangat penting, karena di masa depan tidak hanya ritel yang bermain di rantai, lembaga, RWA, bahkan keuangan tradisional akan masuk, dan mereka paling takut bukan pada teknologi, tetapi "entah telanjang, entah kotak hitam".
Melihat mekanismenya juga cukup menarik: NIGHT adalah aset publik, tetapi yang benar-benar digunakan untuk menjalankan transaksi adalah DUST (sumber daya privasi), dan itu dihasilkan sesuai kepemilikan, dan juga akan mengalami penurunan. Sederhananya: kamu tidak "membakar koin", tetapi "menggunakan sumber daya", ini jauh lebih mirip dengan dunia nyata dibandingkan model Gas tradisional.
Namun pandangan saya sangat sederhana, dan tidak bersemangat:
Arah proyek ini benar, tetapi pasar saat ini masih memperdagangkan "harapan", bukan "penggunaan" Setelah peluncuran mainnet, itu baru benar-benar menjadi titik balik
Saya hanya akan fokus pada tiga hal: Apakah ada aplikasi nyata yang berjalan (bukan hanya keramaian di Twitter resmi) Apakah mekanisme DUST benar-benar digunakan oleh orang Apakah aktivitas di rantai berkelanjutan, bukan hanya gelombang sementara
Intinya, banyak orang saat ini memantau harga, saya lebih ingin melihat Apakah rantai ini bisa benar-benar "digunakan".
Di atas masih mengetuk, saya juga tidak bisa tidur. Tetapi ada beberapa proyek, semakin tenang, justru semakin layak untuk diperhatikan.@MidnightNetwork #night $NIGHT
Ketika Selat Hormuz mulai "dijaga", saya tiba-tiba mengerti apa yang dilakukan Sign
【Enam negara mengeluarkan pernyataan bersama: bersiap mengambil langkah untuk memastikan keamanan Selat Hormuz】 Pada 19 Maret, berita ini diabaikan oleh banyak orang, tetapi reaksi pertama saya bukanlah harga minyak, dan bukan pula geopolitik, melainkan — "Infrastruktur sedang didefinisikan ulang." Apa itu selat? adalah "jalur nadi" untuk transportasi energi global. Begitu ada masalah di sini, ekonomi global akan terombang-ambing. Tetapi masalahnya adalah: Jika di masa depan jalur "modal, identitas, aset" juga bermasalah, bagaimana? Inilah alasan saya melihat kembali Sign baru-baru ini.
Pertama, banyak orang meremehkan posisi nyata Sign.
Selama beberapa tahun ini di dunia crypto, saya hanya belajar satu hal: jangan lagi melihat kesempatan dengan cara "bodoh" (ditujukan untuk NIGHT sekarang)
Hari ini saya berbicara dengan seorang teman, dia menceritakan sepotong memoarnya. Dia bilang, selama beberapa tahun ini di dunia crypto, kesimpulannya hanya satu kata - "bodoh". Bukan bodoh yang kehilangan uang, tetapi bodoh yang jelas-jelas ada kesempatan di depan mata, tapi kamu tidak bisa menangkapnya. Dia bilang dia sudah melihat terlalu banyak kali: Ketika pasar datang, tidak percaya, Ketika harga naik, tidak berani, Tunggu sampai kamu mengerti, sudah berlipat ganda beberapa kali, Lalu kamu langsung masuk - Tepat di puncak gunung.
Setelah saya mendengarnya saya sebenarnya sangat terpengaruh, karena kalimat itu juga bisa saya hubungkan. Pada tahun 2019 itu, saya ada di sana. Tapi saya tidak mendapatkan uang. Pada tahun 2020 DeFi, saya juga ada di sana.
Lobster kecil rugi 30.000 dalam sehari, bukan AI yang tidak bisa, tapi Anda menganggap “alat” sebagai “sistem”
Melihat sesuatu yang cukup tidak masuk akal namun nyata. Seseorang menggunakan OpenClaw (disebut netizen sebagai “lobster kecil”) untuk trading saham, dalam sehari rugi 30.000 TWD. Kalimat paling tajam di kolom komentar adalah: “Anda sendiri beroperasi juga akan rugi, hanya saja lobster membantu Anda menghemat waktu.”
Sejujurnya, kalimat ini menyentuh hati, tapi tidak salah sedikit pun. Banyak orang sekarang memiliki kesalahpahaman yang sangat berbahaya tentang AI: Mengira AI = mesin uang. Tapi kenyataannya adalah — AI hanya memperbesar “logika keputusan Anda” dan mengeksekusinya. Anda sebenarnya sudah bisa mengejar kenaikan dan penurunan, ia membantu Anda lebih cepat mengejar. Anda sebenarnya tidak memiliki manajemen risiko, ia membantu Anda lebih cepat bangkrut.
Apakah Alpha airdrop masih layak dilakukan? Gelombang ini benar-benar sedikit melanggar pertahanan Baru-baru ini ada tren yang sangat jelas: Orang-orang yang mengerjakan Alpha mulai "mengundurkan diri" secara berkelompok. Sejujurnya, saya sebelumnya merasa semua orang sedikit berlebihan, Setelah 11 Maret, Airdrop pertama Hasilnya adalah serangan koin lama, Akhirnya hanya terjual 28,7 dolar. Saat itu benar-benar sedikit menyadarkan. Apakah kalian semua sudah mengundurkan diri? #ALPHA #空投 #币安KOL引荐计划
Hari lain untuk membuka kotak misteri, masih ada 10 menit, ayo! Sudah banyak hari tidak ada airdrop, mari kita nantikan, apakah ada kejutan! #ALPHA #币安KOL引荐计划 #空投
Sebuah robot sudah rusak, tetapi akunnya masih bisa dijual? Ini agak tidak masuk akal.
Saya belakangan ini agak tidak mengerti satu hal. Beberapa hari yang lalu di mal saat makan, saya melihat sebuah robot pengantar terjebak di tengah meja berputar-putar dengan gila. Pelayan mendekat dan menepuk dua kali, baru ia melanjutkan gerakannya. Pada saat itu saya tiba-tiba merasa sedikit keluar dari konteks Barang ini setiap hari disebut 'pintar', tetapi sepertinya masih jauh dari benar-benar bisa bekerja. Tetapi yang lebih aneh adalah, pasar semakin panas. AI, robot, otomatisasi, semuanya sedang naik. Agak terputus. Kemudian saya memahami satu poin: Sekarang robot tidak berharga, yang benar-benar berharga adalah 'apa yang telah dilakukannya'. Seperti menjalankan mobil sewa, mobil tidak berharga,
Penurunan Besar Emas! Sebuah "data inflasi yang tidak terduga" telah membawa harga emas kembali ke titik terendah dalam sebulan
Hari ini, sebuah berita di pasar langsung menghancurkan harapan banyak orang terhadap "emas sebagai aset aman"
Baru saja, Amerika Serikat mengumumkan Indeks Harga Produsen Inti (Core PPI) yang jauh lebih tinggi dari yang diharapkan, menunjukkan tekanan inflasi yang masih membandel.
Hasilnya cukup nyata:
Emas spot langsung anjlok, sempat jatuh ke level terendah dalam sebulan, dengan penurunan harian lebih dari 2%—mendekati setiap ons $4,870.
Banyak orang merasa bahwa "konflik Timur Tengah + inflasi domestik" seharusnya membuat emas naik, Tetapi kali ini bukan pembelian risiko yang mendominasi, Melainkan inflasi + ekspektasi suku bunga yang telah ditulis ulang.
Mengapa emas bisa turun?
Core PPI melebihi ekspektasi → Inflasi semakin sulit diturunkan Ini membuat pasar meragukan bahwa pelonggaran mungkin akan lebih lama untuk datang.
Dolar menguat + ekspektasi suku bunga tetap tinggi Ketika imbal hasil obligasi AS dan dolar menguat bersamaan, emas sebagai aset tanpa bunga menjadi tertekan.
Harga minyak tetap tinggi Harga minyak yang tinggi membawa lebih banyak tekanan biaya, yang pada gilirannya memperburuk kekhawatiran inflasi, secara tidak langsung menekan emas.
Inflasi masih ada, suku bunga tidak turun, emas tidak memiliki ruang untuk kenaikan yang besar.
Apa yang sebenarnya dikhawatirkan pasar?
Bukan "apakah ada risiko perang", Tetapi:
Inflasi terus meningkat → Suku bunga tetap tinggi → Pelonggaran masih jauh.
Ini tidak menguntungkan bagi emas, Juga merupakan pukulan ganda bagi aset berisiko.#黄金 #美国2月PPI超预期 #美联储3月议息会议
#night $NIGHT Dua hari yang lalu masih memuji NIGHT, garis 4 jam ini langsung membuat saya terbangun…
Dua hari yang lalu saya masih bilang, NIGHT bergerak dengan baik dalam 4 jam, fluktuasi naik, struktur lengkap, merasa bisa meloncat lagi kapan saja.
Tapi hari ini saya lihat— K garis ini, agak sulit untuk dijaga.
Mari kita bahas satu perubahan yang sangat nyata: Harga sudah menembus rata-rata jangka pendek, EMA mulai berbalik ke bawah, MACD juga terus melemah.
Apa arti dari pergerakan ini? Satu kalimat: Dana jangka pendek sedang menarik diri, emosi mulai mendingin.
Tapi intinya adalah, penurunan ini belum tentu hal yang buruk, malah bisa lebih jelas melihat logika dasar dari sebuah proyek.
Saya akan membahas 3 poin:
① Struktur: Likuiditas mulai berpindah tangan, bukan hanya naik sepihak Gelombang kenaikan sebelumnya, sebenarnya lebih didorong oleh emosi + dana kegiatan masuk. Sekarang mengalami koreksi, pada dasarnya: Dana jangka pendek yang seharusnya keluar sedang keluar
Jika posisi ini bisa stabil, itu menunjukkan bahwa likuiditas sedang diambil oleh dana yang lebih jangka panjang.
② Peristiwa: Ekspektasi di depan, realisasi di belakang Di balik NIGHT adalah Midnight Network, baru-baru ini memang meningkat: pertumbuhan alamat pemegang, penyebaran komunitas, narasi berkembang.
Tapi masalah inti adalah: Jaringan utama, aplikasi, penggunaan nyata, masih dalam perjalanan
Sekarang pasar sedang memperdagangkan “masa depan” lebih awal.
③ Perdagangan: Volume meningkat, tapi tidak murni Anda lihat beberapa K garis penurunan ini, volume transaksi meningkat.
Apa artinya? Bukan berarti tidak ada yang mengambil, tapi: Ada yang menjual dengan keras, ada yang membeli
Tahap ini paling melelahkan Anda mengira sudah selesai, ia bisa mencuci lagi sekali.
Kembali ke proyek itu sendiri, sebenarnya saya selalu merasa arah tidak masalah.
Midnight melakukan sesuatu yang cukup penting: Privasi + Kepatuhan
Sederhananya: Data bisa disembunyikan, tetapi hasil bisa diverifikasi.
Ditambah model NIGHT + DUST, Pada dasarnya lebih mirip “sistem sumber daya”, bukan hanya sekedar perdagangan koin.
Sistem ini, lebih ditujukan untuk institusi, bukan hanya perdagangan emosional.
Tapi risikonya juga sangat jelas:
Emosi jangka pendek surut
Struktur likuiditas masih tidak stabil
Narasi belum sepenuhnya terwujud
Sangat mudah “Anda baru saja membeli di dasar, ia akan turun lagi ke lapisan berikutnya”
Jelas, sekarang bukan saatnya bertaruh pada keyakinan, tapi saatnya bertaruh pada ritme.
Apakah Anda bisa mendapatkan uang dari NIGHT tidak bergantung pada seberapa optimis Anda, tapi pada—apakah Anda bisa bertahan melewati beberapa putaran pencucian ini. @MidnightNetwork
#robo $ROBO Hari ini刷广场,有人晒拿了5000刀空投,也有人拿了几百刀。 Tapi saya membuka盘面一看,心里只有一个感觉: Ini tidak seperti memberikan uang, lebih mirip menjual barang.
Pertama, mari kita sebutkan fakta kunci: Harga ROBO sekarang sudah turun ke sekitar 0.025, penurunan 24 jam mendekati -19% Dalam 4 jam langsung turun dengan volume yang meningkat Baru menyentuh titik rendah 0.02506 baru ada sedikit rebound lemah
Pergerakan ini, secara langsung, berarti: Ada yang membeli, tetapi dengan sangat pasif Mari kita lihat tiga poin:
Struktur (sirkulasi) Dalam dua hari ini, peluncuran + insentif jelas meningkatkan sirkulasi Orang yang mendapat chip, sebagian besar reaksi pertamanya bukan menggunakan, tetapi menjual Dalam jangka pendek langsung berubah menjadi tekanan jual
Peristiwa (ritme) Uji insentif Q2 sedang berlangsung, ini seharusnya positif Tetapi masalah ritme sangat jelas: Insentif dirilis terlebih dahulu, permintaan belum mengikuti
Perdagangan (volume) Dalam 4 jam terlihat jelas: Penurunan terjadi dengan volume yang meningkat Rebound terjadi dengan volume yang menurun Klasik “Ada yang menjual, ada yang tidak berani membeli”
Tetapi logika inti saya sebenarnya tidak berubah: ROBO bukanlah koin AI biasa Ia sedang membuat penyelesaian robot + sistem kredit Merupakan struktur dasar dari “ekonomi mesin” di masa depan
Risiko malah menjadi lebih jelas: Peluncuran terus menerus → Penurunan berlanjut Tidak ada skenario penggunaan yang nyata → Harga sepenuhnya bergantung pada emosi Sekarang mencoba membeli di titik rendah → Sangat mudah terkena “pisau terbang”
Jenis pasar ini paling mudah membuat rugi adalah: Melihat penurunan yang banyak tidak bisa menahan diri untuk membeli Kesimpulan “manusia” saya sekarang: Saya hanya fokus pada dua hal: Apakah ada yang benar-benar berhenti turun di sekitar 0.025 (bukan hanya sebuah rebound) Apakah ada volume yang kembali di atas 0.03 Jika tidak bisa melakukan dua hal ini, saya tidak akan bergerak.
Gelombang ini lebih mirip apa? Memberikan uang untuk menarik perhatian → Meminjam likuiditas untuk menjual → Lihat siapa yang bisa bertahan Tetapi jika suatu hari Anda menemukan: Tanpa bergantung pada peluncuran, di blockchain masih ada permintaan nyata yang menggunakan ROBO Saat itu melihat harga, mungkin logikanya sudah berbeda dari yang sekarang. @Fabric Foundation
Saya sudah menulis selama sebulan tetapi tidak bisa masuk daftar, saya mulai memahami satu hal: bukan karena Anda tidak bisa, tetapi jalurnya telah berubah
Sejujurnya, saya merasa sedikit lelah dalam beberapa waktu terakhir. Tahun lalu, pada bulan Agustus, saat pertama kali saya ikut tugas pusat kreator, semuanya berjalan cukup lancar. Apa pun yang saya tulis bisa masuk daftar, saya mendapatkan dua kali hadiah berturut-turut, totalnya hampir 3000 dolar. Saat itu saya benar-benar merasa— Selama Anda menulis dengan serius, pasti ada imbalan. Tapi kemudian suatu hari, tiba-tiba semuanya berubah. Ada sebuah proyek yang langsung dari peringkat pertama, jatuh ke luar daftar. Beberapa konten yang awalnya berada di peringkat dua puluh atau tiga puluh, langsung menghilang. Yang paling tidak masuk akal adalah: Apa pun yang saya kirim tidak bisa masuk daftar. Saat itu saya tidak terima, saya tetap bertahan dan menulis selama sebulan lagi.
【Iran Meluncurkan Rudal Berisi Kepala Peledak Cluster ke Tel Aviv, Israel】Data Jin 18 Maret, pada waktu setempat 18, pihak Iran menginformasikan bahwa Iran telah meluncurkan rudal berisi kepala peledak cluster ke wilayah Tel Aviv, Israel, sebagai pembalasan atas kematian Sekretaris Dewan Keamanan Nasional Tertinggi Iran, Ali Larijani. Yerusalem dan beberapa lokasi di Israel pada dini hari tanggal 18 membunyikan sirene pertahanan udara, Angkatan Pertahanan Israel menyatakan telah mendeteksi serangan rudal dari Iran. Di beberapa lokasi di Israel pada dini hari tanggal 18, asap tebal muncul setelah serangan rudal dari Iran. Organisasi penyelamat Israel melaporkan bahwa serangan rudal ini telah mengakibatkan 2 orang tewas dan beberapa bangunan mengalami kerusakan. #中东局势升级 #伊朗
#robo $ROBO Saya tiba-tiba menyadari hari ini: masa depan yang paling menguntungkan mungkin bukan robot
Akhir-akhir ini banyak proyek AI dan robot, agak membingungkan. Semua orang bersaing siapa yang lebih pintar, siapa yang memiliki lebih banyak fungsi, tetapi sangat sedikit yang membicarakan hal yang lebih krusial —
Uang yang dihasilkan oleh robot, akhirnya milik siapa?
Model saat ini sebenarnya sangat sederhana: Robot bekerja → Uang masuk ke platform → Platform mendistribusikan lagi.
Intinya tetap logika Web2.
Tetapi jika di masa depan adalah dunia di mana "robot berlari ke mana-mana", model ini kemungkinan besar tidak akan berhasil.
Misalnya, sebuah robot pengantar: Harus menggunakan navigasi, komputasi, dan mungkin memanggil robot lain untuk membantu. Di sini melibatkan beberapa pihak penyedia layanan, lalu masalahnya muncul — Bagaimana uang ini harus dibagi? Siapa yang akan menyelesaikannya?
Ini juga alasan saya baru-baru ini melihat kembali ROBO.
Ia tidak berfokus pada "seberapa pintar robot", tetapi melakukan hal yang lebih mendasar: Memberikan robot satu set sistem yang dapat menghitung nilai mereka sendiri
Dalam sistem ini, setiap robot memiliki identitas, memiliki dompet, Dapat menerima tugas, membayar biaya, menghasilkan pendapatan, bahkan berkolaborasi dengan robot lain.
Sederhananya — Membuat robot juga dapat berpartisipasi dalam kegiatan ekonomi.
Banyak orang merasa hal ini agak jauh, tetapi coba ingat kembali awal internet, sebenarnya tidak ada yang merasa akun, pembayaran, dan hal-hal ini begitu penting.
Tetapi sekarang, tanpa itu, bahkan hidup Anda menjadi tidak nyaman.
Logika yang sama, jika di masa depan jumlah robot meledak, Maka mereka pasti membutuhkan seperangkat aturan.
Bukan siapa yang lebih pintar, tetapi siapa yang bisa menghitung dengan jelas.
Jadi sekarang saya melihat ROBO, tidak lagi menganggapnya sebagai narasi AI jangka pendek. Lebih seperti bertaruh pada satu hal:
Di masa depan, apakah robot akan menjadi "individu yang menghasilkan uang".@Fabric Foundation