Bitbull Noah
Web3 Maximalist | Researcher & Analyst | Exploring the future of decentralized intelligence | Unfiltered Thoughts On-chain & Alpha Insights Crypto Stories
35 Mengikuti
127 Pengikut
269 Disukai
7 Dibagikan
Semua
Kuotasi
Terjemahkan
In 2025 an estimated $2 billion in crypto was lost
In 2025 an estimated $2 billion in crypto was lost to a single coordinated actor
This was not one breach
It was a sustained campaign operating quietly across the ecosystem
This is not a claim about the end of crypto
It is a record of how the attacks unfolded and why the timing matters
A year long campaign
Security reports and incident disclosures indicate that state linked North Korean operators carried out repeated intrusions throughout 2025
The activity is widely attributed to Lazarus Group
The methods were consistent
Phishing malware supply chain compromise and social engineering
Targets varied
Centralized exchanges
DeFi protocols
Wallet providers
Bridge infrastructure
No single failure explains the losses
The pattern suggests persistence rather than opportunism
Where the funds went
Onchain analysis shows the stolen assets did not sit idle
They moved through
• Mixers
• Cross chain bridges
• Peel chains and intermediary wallets
These routes complicated attribution and reduced the effectiveness of sanctions
The goal was not speed
It was survivability inside the financial system
A longer timeline
The $2 billion figure from 2025 fits into a broader historical pattern
Public estimates suggest more than $6 billion in crypto linked to North Korean operations over the past decade
Earlier incidents followed similar mechanics
Initial compromise
Delayed movement
Gradual laundering
Each cycle improved operational discipline
Why this matters beyond crypto
This is no longer only a security issue for exchanges or protocols
It raises structural questions
When digital assets can be moved at scale across borders
When sanctions can be diluted by protocol design
When infrastructure failures carry geopolitical consequences
Weak security becomes a national exposure
Financial tools become strategic assets
What remains unresolved
There is no single protocol flaw that explains this
There is no evidence crypto itself caused the activity
What remains unclear is how global coordination adapts
Whether enforcement can keep pace
And how much of this activity is still undiscovered
The numbers are known
The full scope may not be
#USGDPUpdate
This was not one breach
It was a sustained campaign operating quietly across the ecosystem
This is not a claim about the end of crypto
It is a record of how the attacks unfolded and why the timing matters
A year long campaign
Security reports and incident disclosures indicate that state linked North Korean operators carried out repeated intrusions throughout 2025
The activity is widely attributed to Lazarus Group
The methods were consistent
Phishing malware supply chain compromise and social engineering
Targets varied
Centralized exchanges
DeFi protocols
Wallet providers
Bridge infrastructure
No single failure explains the losses
The pattern suggests persistence rather than opportunism
Where the funds went
Onchain analysis shows the stolen assets did not sit idle
They moved through
• Mixers
• Cross chain bridges
• Peel chains and intermediary wallets
These routes complicated attribution and reduced the effectiveness of sanctions
The goal was not speed
It was survivability inside the financial system
A longer timeline
The $2 billion figure from 2025 fits into a broader historical pattern
Public estimates suggest more than $6 billion in crypto linked to North Korean operations over the past decade
Earlier incidents followed similar mechanics
Initial compromise
Delayed movement
Gradual laundering
Each cycle improved operational discipline
Why this matters beyond crypto
This is no longer only a security issue for exchanges or protocols
It raises structural questions
When digital assets can be moved at scale across borders
When sanctions can be diluted by protocol design
When infrastructure failures carry geopolitical consequences
Weak security becomes a national exposure
Financial tools become strategic assets
What remains unresolved
There is no single protocol flaw that explains this
There is no evidence crypto itself caused the activity
What remains unclear is how global coordination adapts
Whether enforcement can keep pace
And how much of this activity is still undiscovered
The numbers are known
The full scope may not be
#USGDPUpdate
Lihat asli
Kinerja Bitcoin per tahun.
2011 +1,317%
2012 +218%
2013 +5,428%
2014 -58%
2015 +36%
2016 +120%
2017 +1,375%
2018 -74%
2019 +95%
2020 +305%
2021 +83%
2022 -64%
2023 +106%
2024 +120%
2025 -10%
2026 ?????
Setelah tahun merah, apa yang biasanya datang selanjutnya?
#BTCVSGOLD $BTC
2011 +1,317%
2012 +218%
2013 +5,428%
2014 -58%
2015 +36%
2016 +120%
2017 +1,375%
2018 -74%
2019 +95%
2020 +305%
2021 +83%
2022 -64%
2023 +106%
2024 +120%
2025 -10%
2026 ?????
Setelah tahun merah, apa yang biasanya datang selanjutnya?
#BTCVSGOLD $BTC
Lihat asli
BTC/USD1 anjlok ke 24k Lihat jadi inilah kenapa itu mungkin terjadi 👇
BTC sebenarnya tidak anjlok.
Ini adalah kesalahan likuiditas rendah pada pasangan BTC/USD1 saja.
Apa yang menyebabkannya:
• Buku pesanan yang sangat tipis
• Satu atau lebih pesanan pasar besar
• Stop-loss dan likuidasi yang terpicu secara instan
• Bot yang memperkuat pergerakan
Setelah likuiditas menghilang, harga bergerak keras selama beberapa detik, lalu kembali lagi.
Ini bukanlah penjualan pasar yang nyata.
BTC pada pasangan utama (USDT, USDC, Perps) tidak pernah bergerak seperti itu.
Siapa yang terkena dampak?
• Trader dengan leverage tinggi
• Pengguna stop-loss ketat
• Siapa pun yang memperdagangkan pasangan likuiditas rendah
Siapa yang mendapat manfaat?
• Bot arbitrase
• Trader cepat
Pelajaran:
Likuiditas rendah + leverage = bahaya
Tidak setiap "anjlok" adalah nyata
Selalu periksa pasangan sebelum panik.
$BTC $USD1
BTC sebenarnya tidak anjlok.
Ini adalah kesalahan likuiditas rendah pada pasangan BTC/USD1 saja.
Apa yang menyebabkannya:
• Buku pesanan yang sangat tipis
• Satu atau lebih pesanan pasar besar
• Stop-loss dan likuidasi yang terpicu secara instan
• Bot yang memperkuat pergerakan
Setelah likuiditas menghilang, harga bergerak keras selama beberapa detik, lalu kembali lagi.
Ini bukanlah penjualan pasar yang nyata.
BTC pada pasangan utama (USDT, USDC, Perps) tidak pernah bergerak seperti itu.
Siapa yang terkena dampak?
• Trader dengan leverage tinggi
• Pengguna stop-loss ketat
• Siapa pun yang memperdagangkan pasangan likuiditas rendah
Siapa yang mendapat manfaat?
• Bot arbitrase
• Trader cepat
Pelajaran:
Likuiditas rendah + leverage = bahaya
Tidak setiap "anjlok" adalah nyata
Selalu periksa pasangan sebelum panik.
$BTC $USD1
Lihat asli
Saya akan lebih baik jika bangkrut tanpa bekerja
ketimbang bekerja 3–6 bulan dan berakhir dengan tidak ada apa-apa.
Mereka serius perlu memperbaiki InfoFi.
Masalah vesting, penurunan harga instan, klaim TGE yang rusak.
Bekerja setengah tahun untuk $10 tidak sebanding dengan waktu siapa pun.
Komunitas sudah menyadari hal ini.
InfoFi berubah dari peluang menjadi kekecewaan,
dan sekarang tampaknya hanya mati.
Akhir-akhir ini, ketika saya melihat postingan InfoFi,
Saya tekan tidak tertarik dan diamkan.
$BTC
ketimbang bekerja 3–6 bulan dan berakhir dengan tidak ada apa-apa.
Mereka serius perlu memperbaiki InfoFi.
Masalah vesting, penurunan harga instan, klaim TGE yang rusak.
Bekerja setengah tahun untuk $10 tidak sebanding dengan waktu siapa pun.
Komunitas sudah menyadari hal ini.
InfoFi berubah dari peluang menjadi kekecewaan,
dan sekarang tampaknya hanya mati.
Akhir-akhir ini, ketika saya melihat postingan InfoFi,
Saya tekan tidak tertarik dan diamkan.
$BTC
Lihat asli
Kapan algoritma akhirnya menyadari BitBullNoah tidak dibangun hanya untuk 10 tampilan 😤
$USDC $ETH
$USDC $ETH
Lihat asli
Orang-orang menunggu saham dan komoditas jatuh
Berbicara tanpa henti tentang resesi
Sebagai gantinya
Emas di ATH
Perak meroket
S&P 500 di ATH
Sepertinya resesi muncul
Hanya tidak di tempat yang diharapkan semua orang
Koin alt crypto mendapatkannya sebagai gantinya
lmao
Berbicara tanpa henti tentang resesi
Sebagai gantinya
Emas di ATH
Perak meroket
S&P 500 di ATH
Sepertinya resesi muncul
Hanya tidak di tempat yang diharapkan semua orang
Koin alt crypto mendapatkannya sebagai gantinya
lmao
Lihat asli
Pasar prediksi bukanlah perjudian
Hingga saat
you mulai kalah
$POL
Hingga saat
you mulai kalah
$POL
Lihat asli
Dominasi memecoin berada di dekat titik terendah siklus
Lebih rendah dari tingkat yang terlihat selama pasar bearish 2022 hingga 2023
Periode yang terakhir kali sebanding adalah Februari 2024
Pada saat itu sentimen mirip
Partisipasi tipis
Harga tertekan
Sebagian besar pedagang sudah menilai sektor ini
Tak lama setelah titik tersebut
Beberapa memecoin besar melihat pergerakan yang signifikan
Bukan karena fundamental berubah
Tapi karena posisi dan perhatian sudah habis
Pengaturan saat ini
Hari ini banyak memecoin utama turun antara 80 hingga 99 persen dari puncak
Likuiditas tipis
Volume teredam
Minat publik rendah
Narasi yang berlaku adalah kelelahan
Bahwa sektor ini sudah berakhir
Ini mencerminkan perilaku siklus sebelumnya
Apa yang penting di sini
Ini bukan klaim bahwa reli dijamin
Dan ini bukan ajakan untuk membeli
Secara historis
Pesimisme ekstrem di sektor ritel yang padat
Sering kali bertepatan dengan posisi yang rendah
Ketika modal berputar
Ia cenderung bergerak ke tempat di mana ekspektasi sudah minimal
Pertanyaan terbuka
Jika memecoin dianggap selesai
Siapa yang masih dalam posisi untuk menjual
Dan jika tidak ada yang memperhatikan
Apa yang terjadi ketika perhatian kembali meskipun sebentar
$DOGE $SHIB
Lebih rendah dari tingkat yang terlihat selama pasar bearish 2022 hingga 2023
Periode yang terakhir kali sebanding adalah Februari 2024
Pada saat itu sentimen mirip
Partisipasi tipis
Harga tertekan
Sebagian besar pedagang sudah menilai sektor ini
Tak lama setelah titik tersebut
Beberapa memecoin besar melihat pergerakan yang signifikan
Bukan karena fundamental berubah
Tapi karena posisi dan perhatian sudah habis
Pengaturan saat ini
Hari ini banyak memecoin utama turun antara 80 hingga 99 persen dari puncak
Likuiditas tipis
Volume teredam
Minat publik rendah
Narasi yang berlaku adalah kelelahan
Bahwa sektor ini sudah berakhir
Ini mencerminkan perilaku siklus sebelumnya
Apa yang penting di sini
Ini bukan klaim bahwa reli dijamin
Dan ini bukan ajakan untuk membeli
Secara historis
Pesimisme ekstrem di sektor ritel yang padat
Sering kali bertepatan dengan posisi yang rendah
Ketika modal berputar
Ia cenderung bergerak ke tempat di mana ekspektasi sudah minimal
Pertanyaan terbuka
Jika memecoin dianggap selesai
Siapa yang masih dalam posisi untuk menjual
Dan jika tidak ada yang memperhatikan
Apa yang terjadi ketika perhatian kembali meskipun sebentar
$DOGE $SHIB
Lihat asli
Membeli emas dan perak sekarang terasa sangat mirip dengan membeli $BTC dan $ETH pada puncak 2021.
$XAU
$XAU
Lihat asli
Sebelum Jatuh: Perjanjian yang Tidak Diungkapkan yang Mendahului Keruntuhan $LIBRA
Catatan baru menunjukkan bahwa perjanjian diam-diam mendahului keruntuhan $LIBRA
Ini bukan temuan bersalah
Ini adalah rekonstruksi peristiwa dan waktu
Pertemuan itu
Pada 30 Januari 2025 Hayden Davis bertemu Javier Milei di dalam Casa Rosada
Pertemuan berlangsung selama sekitar dua puluh menit
Catatan resmi mencantumkan topik sebagai blockchain
Pada hari itu sebuah perjanjian rahasia ditandatangani
Perjanjian itu
Dokumen tersebut menamai Davis sebagai penasihat ad honorem untuk negara Argentina
Lingkupnya mencakup blockchain dan kecerdasan buatan
Area yang terdaftar termasuk
Ini bukan temuan bersalah
Ini adalah rekonstruksi peristiwa dan waktu
Pertemuan itu
Pada 30 Januari 2025 Hayden Davis bertemu Javier Milei di dalam Casa Rosada
Pertemuan berlangsung selama sekitar dua puluh menit
Catatan resmi mencantumkan topik sebagai blockchain
Pada hari itu sebuah perjanjian rahasia ditandatangani
Perjanjian itu
Dokumen tersebut menamai Davis sebagai penasihat ad honorem untuk negara Argentina
Lingkupnya mencakup blockchain dan kecerdasan buatan
Area yang terdaftar termasuk
Terjemahkan
My BaseApp holiday reward landed
$65 in 3 days
Not bad at all
Base is now my my full time social layer
This is not just $65
It feels like hope during a chaotic market
Appreciate baseapp for building when things feel uncertain
#BaseApp
$65 in 3 days
Not bad at all
Base is now my my full time social layer
This is not just $65
It feels like hope during a chaotic market
Appreciate baseapp for building when things feel uncertain
#BaseApp
Lihat asli
Bitcoin tidak terjebak secara kebetulan, itu sedang dijepit
Jika Anda bertanya-tanya mengapa BTC terus berosilasi antara ~$85k dan ~$90k tidak peduli berita atau sentimen, inilah alasan sebenarnya.
Ini adalah opsi.
BTC berada di zona "flip" opsi kunci sekitar ~$88k.
Di atas ~$88k
Pembuat pasar terpaksa menjual kekuatan dan membeli penurunan. Rally cepat dibatasi dan harga ditarik kembali ke tengah.
Di bawah ~$88k
Perilakunya terbalik. Penjualan mulai mempercepat alih-alih diserap, dan volatilitas meningkat.
Itulah sebabnya harga terus kembali ke rentang yang sama. Bukan trader. Itu adalah mekanika hedging.
Sekarang dinding $90k.
Ada kluster besar opsi call di $90,000, dan dealer pendek pada opsi tersebut.
Ketika harga mendekati $90k, mereka melakukan hedging dengan menjual BTC spot.
Jadi setiap upaya breakout langsung menghadapi pasokan yang dipaksa. Itulah sebabnya $90k terus menolak.
Di sisi bawah, $85k berfungsi seperti magnet.
Posisi put yang berat di sana berarti dealer melakukan hedging penurunan dengan membeli spot.
Itulah sebabnya penurunan dibeli hampir seketika.
Hasil: rentang yang ketat dan menjengkelkan yang terlihat tenang tetapi tidak stabil.
Mengapa ini penting sekarang
Sebagian besar eksposur opsi ini akan kedaluwarsa pada 26 Desember.
Sekitar 75% dari tekanan gamma saat ini akan menghilang setelah itu.
Setelah opsi tersebut kedaluwarsa, kekuatan yang menjepit BTC di tempat akan lenyap.
Bukan karena sentimen berubah tetapi karena aliran hedging yang berubah.
Terjemahan: rentang ini tidak akan bertahan lebih lama.
Setelah kedaluwarsa, BTC akhirnya bebas untuk bergerak.
Jika Anda bertanya-tanya mengapa BTC terus berosilasi antara ~$85k dan ~$90k tidak peduli berita atau sentimen, inilah alasan sebenarnya.
Ini adalah opsi.
BTC berada di zona "flip" opsi kunci sekitar ~$88k.
Di atas ~$88k
Pembuat pasar terpaksa menjual kekuatan dan membeli penurunan. Rally cepat dibatasi dan harga ditarik kembali ke tengah.
Di bawah ~$88k
Perilakunya terbalik. Penjualan mulai mempercepat alih-alih diserap, dan volatilitas meningkat.
Itulah sebabnya harga terus kembali ke rentang yang sama. Bukan trader. Itu adalah mekanika hedging.
Sekarang dinding $90k.
Ada kluster besar opsi call di $90,000, dan dealer pendek pada opsi tersebut.
Ketika harga mendekati $90k, mereka melakukan hedging dengan menjual BTC spot.
Jadi setiap upaya breakout langsung menghadapi pasokan yang dipaksa. Itulah sebabnya $90k terus menolak.
Di sisi bawah, $85k berfungsi seperti magnet.
Posisi put yang berat di sana berarti dealer melakukan hedging penurunan dengan membeli spot.
Itulah sebabnya penurunan dibeli hampir seketika.
Hasil: rentang yang ketat dan menjengkelkan yang terlihat tenang tetapi tidak stabil.
Mengapa ini penting sekarang
Sebagian besar eksposur opsi ini akan kedaluwarsa pada 26 Desember.
Sekitar 75% dari tekanan gamma saat ini akan menghilang setelah itu.
Setelah opsi tersebut kedaluwarsa, kekuatan yang menjepit BTC di tempat akan lenyap.
Bukan karena sentimen berubah tetapi karena aliran hedging yang berubah.
Terjemahan: rentang ini tidak akan bertahan lebih lama.
Setelah kedaluwarsa, BTC akhirnya bebas untuk bergerak.
Lihat asli
Saya setiap kali seseorang bertanya apakah saya mencapai tujuan saya tahun ini.
$BTC
$BTC
Lihat asli
Siapa yang benar-benar di belakang ini
Saya membeli altcoin untuk pensiun keluarga saya.
Sekarang ibu dan ayah saya juga mengambil jam kerja tambahan.
Crypto benar-benar mengatakan usaha tim.
$RARE
Saya membeli altcoin untuk pensiun keluarga saya.
Sekarang ibu dan ayah saya juga mengambil jam kerja tambahan.
Crypto benar-benar mengatakan usaha tim.
$RARE
Terjemahkan
My scalping strategy in one picture
I don’t predict direction
I react to structure
Range highs get faded
Range lows get bought
Small size
Tight invalidation
Quick exits
Most trades last minutes not hours
Scalping isn’t about being right
It’s about surviving chop and stacking small wins
$BTC
I don’t predict direction
I react to structure
Range highs get faded
Range lows get bought
Small size
Tight invalidation
Quick exits
Most trades last minutes not hours
Scalping isn’t about being right
It’s about surviving chop and stacking small wins
$BTC
Lihat asli
Kondisi Peluncuran Token 2025 adalah pemeriksaan realitas (oleh Memento Research)
Memento Research meninjau 118 peluncuran token pada tahun 2025 dan datanya sangat brutal.
Hampir 85% token diperdagangkan di bawah valuasi TGE mereka.
Hasil median sejak peluncuran adalah -71% FDV dan -67% kapitalisasi pasar.
Hanya 15% dari peluncuran yang berwarna hijau. Sisanya terjebak dalam merah.
Hasil yang paling mencolok: 28 proyek diluncurkan pada ≥ $1B FDV
0% dari mereka mengalami kenaikan hari ini
Penurunan median: -81%
Peluncuran besar tidak tumbuh ke dalam valuasi mereka, mereka menarik seluruh tahun ke bawah. Itulah sebabnya indeks berbobot FDV (-61,5%) terlihat jauh lebih buruk daripada yang berbobot sama (-33,3%).
Pemisahan kategori menunjukkan lebih banyak rasa sakit daripada janji:
Infra & AI menyusun ~60% dari peluncuran dan dihukum paling keras (-72% hingga -82% median)
DeFi dengan tenang memiliki tingkat keberhasilan terbaik (32% hijau)
Perp DEXs menonjol, tetapi sebagian besar karena satu outlier
Gaming, stablecoin, dan DeSi menawarkan sedikit kelegaan
Pengambilan yang bersih sangat sederhana: TGE pada tahun 2025 bukanlah awal.
Bagi sebagian besar proyek, itu menandai puncak.
Peluncuran dengan FDV lebih rendah adalah satu-satunya kelompok dengan tingkat kelangsungan hidup yang berarti, sementara valuasi awal yang lebih tinggi secara konsisten mengarah pada penyesuaian yang lebih dalam.
Tahun 2025 bukan hanya tahun yang buruk untuk alt.
Itu adalah reset valuasi di mana hype kalah dari matematika, dan ukuran menjadi liabilitas.
#USGDPUpdate $AAVE
Memento Research meninjau 118 peluncuran token pada tahun 2025 dan datanya sangat brutal.
Hampir 85% token diperdagangkan di bawah valuasi TGE mereka.
Hasil median sejak peluncuran adalah -71% FDV dan -67% kapitalisasi pasar.
Hanya 15% dari peluncuran yang berwarna hijau. Sisanya terjebak dalam merah.
Hasil yang paling mencolok: 28 proyek diluncurkan pada ≥ $1B FDV
0% dari mereka mengalami kenaikan hari ini
Penurunan median: -81%
Peluncuran besar tidak tumbuh ke dalam valuasi mereka, mereka menarik seluruh tahun ke bawah. Itulah sebabnya indeks berbobot FDV (-61,5%) terlihat jauh lebih buruk daripada yang berbobot sama (-33,3%).
Pemisahan kategori menunjukkan lebih banyak rasa sakit daripada janji:
Infra & AI menyusun ~60% dari peluncuran dan dihukum paling keras (-72% hingga -82% median)
DeFi dengan tenang memiliki tingkat keberhasilan terbaik (32% hijau)
Perp DEXs menonjol, tetapi sebagian besar karena satu outlier
Gaming, stablecoin, dan DeSi menawarkan sedikit kelegaan
Pengambilan yang bersih sangat sederhana: TGE pada tahun 2025 bukanlah awal.
Bagi sebagian besar proyek, itu menandai puncak.
Peluncuran dengan FDV lebih rendah adalah satu-satunya kelompok dengan tingkat kelangsungan hidup yang berarti, sementara valuasi awal yang lebih tinggi secara konsisten mengarah pada penyesuaian yang lebih dalam.
Tahun 2025 bukan hanya tahun yang buruk untuk alt.
Itu adalah reset valuasi di mana hype kalah dari matematika, dan ukuran menjadi liabilitas.
#USGDPUpdate $AAVE
Terjemahkan
Waitlist open on Fast Protocol
for early access.
And important part
Fast Protocol NFT mint is live
It’s a Genesis SBT
Free on Ethereum mainnet
Only cost is gas around $0.018
Might be something
Might be nothing
But here’s what Fast is building
Fast Protocol is trying to fix Ethereum UX
Not by changing Ethereum
But by changing how transactions are handled
They use preconfirmations
So when you send a tx, you get a signal in milliseconds
No more guessing
No more waiting
Transactions go through an encrypted mempool
Which reduces frontrunning and MEV abuse
Instead of MEV being extracted
Fast tries to tokenize execution rewards
And distribute them across users and validators
The Genesis SBT just proves you were early
Minting it requires using Fast RPC
And once you do
You start earning Fast Miles from swaps and activity
Built by the Primev team
Backed by a16z CSX, HashKey, Figment
Just Ethereum infrastructure experimenting in public
Free SBT
Cheap gas
Waitlist open on the site
Join their discord incase they have roles now there are around 4k members only
$ETH
for early access.
And important part
Fast Protocol NFT mint is live
It’s a Genesis SBT
Free on Ethereum mainnet
Only cost is gas around $0.018
Might be something
Might be nothing
But here’s what Fast is building
Fast Protocol is trying to fix Ethereum UX
Not by changing Ethereum
But by changing how transactions are handled
They use preconfirmations
So when you send a tx, you get a signal in milliseconds
No more guessing
No more waiting
Transactions go through an encrypted mempool
Which reduces frontrunning and MEV abuse
Instead of MEV being extracted
Fast tries to tokenize execution rewards
And distribute them across users and validators
The Genesis SBT just proves you were early
Minting it requires using Fast RPC
And once you do
You start earning Fast Miles from swaps and activity
Built by the Primev team
Backed by a16z CSX, HashKey, Figment
Just Ethereum infrastructure experimenting in public
Free SBT
Cheap gas
Waitlist open on the site
Join their discord incase they have roles now there are around 4k members only
$ETH
Lihat asli
AAVE sedang memasuki konflik tata kelola yang telah berkembang selama bertahun-tahun
Bukan karena protokolnya lemah
Tetapi karena lebih kuat dari sebelumnya
Ini bukan tentang peretasan
Ini tentang kontrol
Protokol hari ini
Aave adalah protokol peminjaman terbesar di crypto
Sekitar $33B dalam TVL
Lebih dari $21B dalam pinjaman aktif
Ini sekarang lebih dari dua puluh kali lebih besar dari Compound
Skala itu adalah apa yang membuat perselisihan tidak terhindarkan
Pemicu
Pada awal Desember 2025
CoWSwap diintegrasikan langsung ke dalam Aave
Biaya swap diarahkan ke dompet Aave Labs
Bukan ke DAO
Keputusan itu mengungkap pertanyaan yang telah dihindari
Siapa sebenarnya yang memiliki AAVE
Pertanyaan yang belum terpecahkan
Satu pandangan
DAO membiayai segalanya melalui ICO
Merek dan pendapatan harus menjadi milik pemegang token
Pandangan lainnya
Aave Labs secara hukum memiliki merek dan IP
Dan telah menjalankan pengembangan melalui tahun-tahun risiko
Perbedaan pendapat ini sudah ada sejak lama
Hanya saja tidak dipublikasikan
Eskalasi tata kelola
Sebuah proposal muncul untuk memindahkan merek dan IP ke DAO
Proposal lain mendorong masalah ini untuk diadakan pemungutan suara Snapshot
Konflik menjadi eksplisit
DAO versus Aave Labs
Argumen dari satu sisi
• Biaya harus menguntungkan pemegang token
• Kontrol pribadi menciptakan konflik
• Kedaulatan DAO harus dilindungi
Argumen dari sisi lainnya
• Struktur hukum itu kompleks
• Pemungutan suara Snapshot terlalu tumpul
• Waktu yang buruk berisiko Aave V4 dan adopsi
• Labs menjaga protokol tetap hidup melalui siklus sebelumnya
Reaksi pasar
Selama debat
Seorang pemegang besar keluar
Sekitar 230000 AAVE
Kira-kira $38M
Modal berputar ke stETH dan WBTC
AAVE diperdagangkan di sekitar $151
Apa yang terjadi selanjutnya?
Pemungutan suara Snapshot berakhir 26 Desember
Protokol akan bertahan dalam hasil apapun
Apa yang berubah adalah tata kelola
Apakah $AAVE menjadi sepenuhnya terkontrol oleh DAO
Atau terus dengan struktur kekuatan hibrida
Pertanyaan terbuka bukanlah apakah Aave bertahan
Tetapi jenis protokol apa yang akan menjadi setelah keputusan ini
Bukan karena protokolnya lemah
Tetapi karena lebih kuat dari sebelumnya
Ini bukan tentang peretasan
Ini tentang kontrol
Protokol hari ini
Aave adalah protokol peminjaman terbesar di crypto
Sekitar $33B dalam TVL
Lebih dari $21B dalam pinjaman aktif
Ini sekarang lebih dari dua puluh kali lebih besar dari Compound
Skala itu adalah apa yang membuat perselisihan tidak terhindarkan
Pemicu
Pada awal Desember 2025
CoWSwap diintegrasikan langsung ke dalam Aave
Biaya swap diarahkan ke dompet Aave Labs
Bukan ke DAO
Keputusan itu mengungkap pertanyaan yang telah dihindari
Siapa sebenarnya yang memiliki AAVE
Pertanyaan yang belum terpecahkan
Satu pandangan
DAO membiayai segalanya melalui ICO
Merek dan pendapatan harus menjadi milik pemegang token
Pandangan lainnya
Aave Labs secara hukum memiliki merek dan IP
Dan telah menjalankan pengembangan melalui tahun-tahun risiko
Perbedaan pendapat ini sudah ada sejak lama
Hanya saja tidak dipublikasikan
Eskalasi tata kelola
Sebuah proposal muncul untuk memindahkan merek dan IP ke DAO
Proposal lain mendorong masalah ini untuk diadakan pemungutan suara Snapshot
Konflik menjadi eksplisit
DAO versus Aave Labs
Argumen dari satu sisi
• Biaya harus menguntungkan pemegang token
• Kontrol pribadi menciptakan konflik
• Kedaulatan DAO harus dilindungi
Argumen dari sisi lainnya
• Struktur hukum itu kompleks
• Pemungutan suara Snapshot terlalu tumpul
• Waktu yang buruk berisiko Aave V4 dan adopsi
• Labs menjaga protokol tetap hidup melalui siklus sebelumnya
Reaksi pasar
Selama debat
Seorang pemegang besar keluar
Sekitar 230000 AAVE
Kira-kira $38M
Modal berputar ke stETH dan WBTC
AAVE diperdagangkan di sekitar $151
Apa yang terjadi selanjutnya?
Pemungutan suara Snapshot berakhir 26 Desember
Protokol akan bertahan dalam hasil apapun
Apa yang berubah adalah tata kelola
Apakah $AAVE menjadi sepenuhnya terkontrol oleh DAO
Atau terus dengan struktur kekuatan hibrida
Pertanyaan terbuka bukanlah apakah Aave bertahan
Tetapi jenis protokol apa yang akan menjadi setelah keputusan ini
Lihat asli
APRO memposisikan dirinya sebagai oracle #1 yang layak untuk diteliti lebih dekat, di luar slogan.
Di intinya, APRO sedang membangun lapisan oracle yang dioptimalkan untuk data waktu nyata, frekuensi tinggi, bukan hanya aliran harga yang lambat. Ini penting karena gelombang aktivitas onchain berikutnya bukanlah pertukaran spot yang sederhana, tetapi perps, pasar prediksi, aplikasi yang didorong AI, dan penyelesaian berbasis acara, di mana data yang usang dapat menyebabkan likuidasi atau hasil yang rusak.
Tidak seperti model oracle warisan yang fokus terutama pada cakupan, APRO mengutamakan kecepatan, latensi rendah, dan pengiriman multi-chain. Desain Oracle 3.0 mereka menggabungkan komputasi off-chain dengan verifikasi on-chain, bertujuan untuk menjaga data akurat tanpa membengkak biaya. Dukungan untuk aliran data push dan pull membuatnya fleksibel untuk berbagai aplikasi.
Dengan demikian, “#1” bukan tentang klaim tetapi tentang ketergantungan. Chainlink masih mendominasi integrasi, tetapi APRO menargetkan medan perang yang berbeda: pasar di mana milidetik sangat berarti.
Uji sebenarnya adalah adopsi. Jika pasar prediksi dan DeFi berkecepatan tinggi terus tumbuh, oracle seperti APRO tidak akan menjadi infrastruktur opsional, mereka akan menjadi kritis. Apakah APRO dapat menangkap masa depan itu akan tergantung pada penggunaan, bukan narasi.$AT @APRO Oracle @APRO-ORACLE #APRO
Di intinya, APRO sedang membangun lapisan oracle yang dioptimalkan untuk data waktu nyata, frekuensi tinggi, bukan hanya aliran harga yang lambat. Ini penting karena gelombang aktivitas onchain berikutnya bukanlah pertukaran spot yang sederhana, tetapi perps, pasar prediksi, aplikasi yang didorong AI, dan penyelesaian berbasis acara, di mana data yang usang dapat menyebabkan likuidasi atau hasil yang rusak.
Tidak seperti model oracle warisan yang fokus terutama pada cakupan, APRO mengutamakan kecepatan, latensi rendah, dan pengiriman multi-chain. Desain Oracle 3.0 mereka menggabungkan komputasi off-chain dengan verifikasi on-chain, bertujuan untuk menjaga data akurat tanpa membengkak biaya. Dukungan untuk aliran data push dan pull membuatnya fleksibel untuk berbagai aplikasi.
Dengan demikian, “#1” bukan tentang klaim tetapi tentang ketergantungan. Chainlink masih mendominasi integrasi, tetapi APRO menargetkan medan perang yang berbeda: pasar di mana milidetik sangat berarti.
Uji sebenarnya adalah adopsi. Jika pasar prediksi dan DeFi berkecepatan tinggi terus tumbuh, oracle seperti APRO tidak akan menjadi infrastruktur opsional, mereka akan menjadi kritis. Apakah APRO dapat menangkap masa depan itu akan tergantung pada penggunaan, bukan narasi.$AT @APRO Oracle @APRO-ORACLE #APRO
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya