比特币百舸争流

Sejak tahun 2017, Tom Lee adalah salah satu dari sedikit pria berpakaian resmi yang berani secara terbuka optimis tentang Bitcoin di CNBC.
Bukan jenis pernyataan "Bitcoin adalah kegilaan tulip", juga bukan pernyataan "Blockchain yang penting, bukan Bitcoin". Dia saat itu menyarankan investor institusi untuk melihat Bitcoin sebagai emas digital - harus membeli sebelum dunia menyadarinya. Pada saat itu, pernyataan ini terdengar lebih seperti debat universitas dalam kabut, bukan strategi yang matang. Fundstrat
Bahkan karena itu kehilangan beberapa klien.
Perlu diketahui, saat itu Bitcoin hanya diperdagangkan sekitar $1,000, sebagian besar orang masih menganggapnya sebagai mainan spekulatif, bahkan sarang penjahat. Tentu saja, pandangan Lee kemudian semakin berharga seperti anggur tua...

特朗普于2026年1月30日通过社交媒体（Truth Social）宣布，**提名凯文·沃什（Kevin Warsh）**担任下一任美联储主席，接替现任主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）。鲍威尔的主席任期将于2026年5月结束（其理事任期至2028年1月）。这项提名仍需美国国会参议院批准通过后才能正式生效。

凯文·沃什（Kevin Warsh）现年55岁（出生于1970年），是美联储历史上最年轻的理事之一（2006-2011年在任，当时35岁）。他曾参与2008年金融危机期间的救助行动，并在危机中担任联邦政府与华尔街的关键联络人。目前，他是斯坦福大学胡佛研究所的访问学者和访问经济学讲师，早年曾在摩根士丹利从事并购顾问工作，并于2002-2006年担任小布什政府经济政策特别助理。
特朗普在首个总统任期（2017年）就曾面试沃什作为美联储主席人选，但最终选择了鲍威尔。2025年特朗普再度上任后，多次公开批评鲍威尔降息行动迟缓，并威胁干预美联储独立性。此次提名沃什被视为特朗普“纠正”当年决定的举措，特朗普高度赞扬沃什，称其“将成为历史上最伟大的美联储主席之一，甚至可能是最好的一位”，并强调沃什形象、气质和能力完美契合职位。
执政策略与经济主张
沃什长期被视为鹰派（hawkish）经济学家，对通胀高度警惕，曾强烈批评美联储危机后常态化量化宽松（QE）的副作用，认为这扭曲市场、助长资产泡沫，并主张美联储应与财政部更紧密协作。他反对过度依赖非常规工具，支持在非危机时期避免大放水。
然而，近年来（特别是2025年后），沃什立场出现明显转变，转而公开支持大幅降息，呼应特朗普观点，认为当前利率过高，加重债务负担，并主张美联储进行“政权更迭”和决策框架改革。他支持降息与缩表并行（一边降低利率刺激经济，一边缩减资产负债表避免过度宽松），认为通胀主要是美联储货币政策结果，而非外部因素。
其他关键主张包括：
支持特朗普的关税政策（从自由贸易转向保护主义）。
对加密货币（如比特币）持相对友好态度，认为比特币不是金钱而是“软件”，可作为政策“记分牌”——其价格波动能反映决策对错，不视其为洪水猛兽。
强调美联储独立性，但其立场调整被市场解读为更倾向与白宫协调，可能削弱央行传统独立性（这也引发部分担忧）。
总体而言，沃什被视为特朗普眼中的“自己人”，其政策更偏向宽松货币 + 财政协同，旨在降低利率以刺激增长、减轻债务压力，同时警惕长期通胀风险。

市场反应包括美元走强、贵金属（如黄金、白银）大幅回调，反映对降息路径的重新定价。
如果参议院顺利确认，沃什将于2026年5月上任，这可能标志美联储政策向更亲增长、亲特朗普的方向倾斜。
————
那么川普为什么要选择他作为下一任美联储主席，而不是直接选一个鸽派的？
回答就是： 这是一个表面矛盾，实则反倒非常一致的问题。Trump 当然希望降息，但他更不愿意提名一个天然鸽派的美联储主席。

Trump 要的不是鸽派，而是“可控的”鹰派。如果他提名一个市场公认的鸽派，市场会提前 price-in 长期宽松政策，立刻导致资产价格暴涨，同时通胀预期抬头，一旦通胀反弹，其政治后果会反噬白宫。

所以直接选鸽派，等于把货币政策主导权让出，直接交给市场掌控，不符合 Trump 的需要。

而如果提名一个偏鹰，但政治上对自己友好的候选人，初期立场看起来会很稳健，可以抗通胀，后期在经济放缓，或选举压力下转向降息，叙事就可以变成在 Trump 的领导与施压下，美联储才理性转向。

这就解释了为什么 Trump 想要的是可被施压转向的鹰派，而不是自带宽松偏好的鸽派。

当然制度现实也很重要。Fed的合法性是建立在技术官僚独立性上的，尤其是Fed长期以来的反通胀信誉。

如果 Trump 提名一个明显鸽派，国会确认难度大，市场也会怀疑 Fed 被政治俘获，美债收益率可能先上升而不是下降，这会抵消降息的效果。所以从国会通过可能性与市场稳定角度看，鹰派履历加后期转鸽是最优解。