D E X O R A
Kreator Terverifikasi
Vision refined, Precision defined | Binance KOL & Crypto Mentor 🙌
Perdagangan Terbuka
Pemilik ASTER
Pedagang dengan Frekuensi Tinggi
3 Tahun
131 Mengikuti
33.9K+ Pengikut
97.4K+ Disukai
14.6K+ Dibagikan
Posting
Portofolio
Semua
Kuotasi
Live
Fogo: Menjembatani Kesenjangan Antara Permainan Tradisional dan Kepemilikan Terdesentralisasi
Janji permainan blockchain telah memikat imajinasi selama bertahun-tahun, namun kenyataannya secara konsisten mengecewakan baik pemain maupun pengembang. Tak terhitung proyek telah diluncurkan dengan visi ambisius tentang ekonomi yang dimiliki pemain dan aset lintas permainan, hanya untuk memudar menjadi ketidakjelasan setelah gagal memberikan pengalaman yang cukup menarik untuk menarik audiens di luar penggemar kripto. Fogo muncul dari analisis cermat terhadap kegagalan ini, menyadari bahwa masalahnya bukanlah ketidakcocokan blockchain untuk permainan tetapi lebih kepada ketiadaan infrastruktur yang benar-benar dirancang sekitar tuntutan unik permainan. Proyek ini mewakili pemikiran ulang yang mendasar tentang bagaimana platform blockchain seharusnya berfungsi saat mendukung hiburan interaktif dalam skala besar.
Sebagian besar jaringan mengoptimalkan untuk pengguna ritel. @Fogo Official mengambil arah sebaliknya dan membangun untuk profesional yang memerlukan eksekusi tingkat institusi. Klien Firedancer mendorong batas kinerja sambil mempertahankan desentralisasi.
Pengaturan validator yang telah dikurasi dengan LP yang terlokalisasi menciptakan kualitas eksekusi yang tidak dapat dicocokkan oleh bursa terpusat dalam hal transparansi. $FOGO turun 67% dari ATH tetapi infrastruktur seperti ini tidak akan tetap murah selamanya. #fogo
Pengaturan validator yang telah dikurasi dengan LP yang terlokalisasi menciptakan kualitas eksekusi yang tidak dapat dicocokkan oleh bursa terpusat dalam hal transparansi. $FOGO turun 67% dari ATH tetapi infrastruktur seperti ini tidak akan tetap murah selamanya. #fogo
Saya Membeli NFT Tahun Lalu seharga $800 dan Gambarnya Hilang Tiga Bulan Kemudian
Token tersebut masih ada di dompet saya tetapi mengarah ke tautan IPFS yang mati. Tim proyek berhenti membayar biaya hosting dan semuanya lenyap.
Itulah yang terjadi ketika kepemilikan blockchain yang "permanen" bergantung pada penyimpanan terpusat. Anda memiliki tanda terima yang menunjuk ke tidak ada apa-apa.
Benih Vanar menyimpan data aktual di rantai melalui kompresi Neutron alih-alih tautan eksternal yang rusak. Ketika Paramount dan Legendary menjelajahi koleksi digital, mereka membutuhkan permanensi yang bertahan lebih lama daripada pembayaran biaya hosting.
Model langganan berarti biaya penyimpanan ditanggung melalui pembakaran VANRY yang berkelanjutan daripada berharap tim proyek tetap solvent selamanya.
Apakah permanensi sejati penting untuk kepemilikan digital?
#vanar $VANRY @Vanarchain
Token tersebut masih ada di dompet saya tetapi mengarah ke tautan IPFS yang mati. Tim proyek berhenti membayar biaya hosting dan semuanya lenyap.
Itulah yang terjadi ketika kepemilikan blockchain yang "permanen" bergantung pada penyimpanan terpusat. Anda memiliki tanda terima yang menunjuk ke tidak ada apa-apa.
Benih Vanar menyimpan data aktual di rantai melalui kompresi Neutron alih-alih tautan eksternal yang rusak. Ketika Paramount dan Legendary menjelajahi koleksi digital, mereka membutuhkan permanensi yang bertahan lebih lama daripada pembayaran biaya hosting.
Model langganan berarti biaya penyimpanan ditanggung melalui pembakaran VANRY yang berkelanjutan daripada berharap tim proyek tetap solvent selamanya.
Apakah permanensi sejati penting untuk kepemilikan digital?
#vanar $VANRY @Vanarchain
Saya Menjelaskan Crypto kepada Ayah Saya dan Dia Bertanya “Mengapa Saya Harus Berhenti Menggunakan Bank Saya?”
Saya tidak bisa memberikan jawaban yang baik sejujurnya. Transfer banknya gratis, uang tiba di hari yang sama, layanan pelanggan menjawab saat ada yang salah.
Plasma memperkirakan orang-orang biasa pada akhirnya akan beralih ke stablecoin karena lebih cepat dan lebih murah secara global. Tapi ayah saya tidak mengirim pembayaran internasional. Kebanyakan orang tidak.
Pasar yang sebenarnya adalah bisnis yang melakukan transaksi lintas batas di mana bank mengenakan biaya yang sangat tinggi. Freelancer yang dibayar secara internasional. Pengiriman uang di mana keluarga kehilangan persentase kepada Western Union.
Adopsi konsumen membutuhkan alasan yang kuat di luar “desentralisasi” yang tidak peduli bagi orang biasa.
Apakah pengguna sehari-hari benar-benar beralih atau apakah crypto tetap menjadi niche untuk kasus penggunaan tertentu?
#plasma $XPL @Plasma
Saya tidak bisa memberikan jawaban yang baik sejujurnya. Transfer banknya gratis, uang tiba di hari yang sama, layanan pelanggan menjawab saat ada yang salah.
Plasma memperkirakan orang-orang biasa pada akhirnya akan beralih ke stablecoin karena lebih cepat dan lebih murah secara global. Tapi ayah saya tidak mengirim pembayaran internasional. Kebanyakan orang tidak.
Pasar yang sebenarnya adalah bisnis yang melakukan transaksi lintas batas di mana bank mengenakan biaya yang sangat tinggi. Freelancer yang dibayar secara internasional. Pengiriman uang di mana keluarga kehilangan persentase kepada Western Union.
Adopsi konsumen membutuhkan alasan yang kuat di luar “desentralisasi” yang tidak peduli bagi orang biasa.
Apakah pengguna sehari-hari benar-benar beralih atau apakah crypto tetap menjadi niche untuk kasus penggunaan tertentu?
#plasma $XPL @Plasma
Vanar: Membangun Jembatan Antara Merek Tradisional dan Masa Depan Blockchain
Lanskap blockchain telah berkembang melalui fase-fase yang berbeda, masing-masing mengungkapkan kemungkinan baru sambil mengekspos hambatan adopsi yang terus-menerus. Vanar muncul pada periode ketika kesenjangan antara potensi teoritis blockchain dan implementasi arus utama praktis tetap sangat lebar dan mengecewakan. Proyek ini mewakili lebih dari sekadar blockchain lapisan satu lainnya yang bersaing untuk perhatian pengembang. Ini mewujudkan pengakuan strategis bahwa adopsi blockchain tidak akan pernah mencapai skala yang nyata dengan meminta dunia untuk beradaptasi dengan batasan-batasan blockchain. Sebaliknya, infrastruktur perlu beradaptasi dengan cara merek dan perusahaan besar benar-benar beroperasi, bertemu mereka di mana mereka berada daripada menuntut mereka untuk menjadi ahli blockchain dalam semalam.
Plasma Network: Mengubah Keuangan Terdesentralisasi Melalui Infrastruktur yang Dibangun untuk Tujuan
Revolusi keuangan terdesentralisasi menjanjikan untuk mendemokratisasi akses ke layanan keuangan dengan menghapus perantara dan menciptakan sistem tanpa izin yang dapat diakses oleh siapa saja dengan koneksi internet. Namun, meskipun pertumbuhan yang eksplosif dan miliaran nilai total yang terkunci, DeFi tetap terhambat oleh keterbatasan infrastruktur yang mencegahnya mencapai adopsi arus utama yang sebenarnya. Plasma Network muncul dari mengamati kesenjangan yang terus-menerus antara potensi teoretis DeFi dan realitas praktis. Proyek ini mewakili pemikiran kembali yang komprehensif tentang bagaimana infrastruktur blockchain seharusnya terlihat ketika dirancang khusus untuk aplikasi keuangan daripada diadaptasi dari platform yang ditujukan untuk tujuan umum.
$ZRO monster bergerak ke $2.507, naik 40.29%! Raja infrastruktur.
$1.707 ke $2.590 - 51% pompa. Mengkonsolidasikan sekarang. Mengharapkan penurunan ke $2.30-$2.40, kemudian target $2.70-$2.80. Volume 38.48M mengonfirmasi kekuatan.
$1.707 ke $2.590 - 51% pompa. Mengkonsolidasikan sekarang. Mengharapkan penurunan ke $2.30-$2.40, kemudian target $2.70-$2.80. Volume 38.48M mengonfirmasi kekuatan.
$STG moonshot ke $0.2159, naik 39.47%! Infrastruktur DeFi terbang.
$0.1489 ke $0.2236 - itu adalah pergerakan 50%. Mengkonsolidasikan $0.20-$0.22. Tahan $0.20 = $0.23-$0.25 berikutnya. Volume 77.21M minat besar.
$0.1489 ke $0.2236 - itu adalah pergerakan 50%. Mengkonsolidasikan $0.20-$0.22. Tahan $0.20 = $0.23-$0.25 berikutnya. Volume 77.21M minat besar.
$BERA ripping to $0.627, naik 19.89%! Mode binatang Lapisan 1/2.
Dari $0.481 ke $0.641 - pompa bersih 33%. Volume 39.77M mendukungnya. Menguji resistensi $0.641, jika tembus = $0.65-$0.68. Dukungan $0.60 krusial.
Dari $0.481 ke $0.641 - pompa bersih 33%. Volume 39.77M mendukungnya. Menguji resistensi $0.641, jika tembus = $0.65-$0.68. Dukungan $0.60 krusial.
$UNI lonjakan gila ke $3.875, naik 14.41%! DeFi menuju parabolik.
Roket vertikal dari $3.223 ke $4.588 - itu 42% dalam satu candle! Sekarang di $3.875. Mengkonsolidasikan $3.70-$3.90, kemudian kembali ke $4.20-$4.50. Volume 19.27M mengonfirmasi pembelian yang nyata.
Roket vertikal dari $3.223 ke $4.588 - itu 42% dalam satu candle! Sekarang di $3.875. Mengkonsolidasikan $3.70-$3.90, kemudian kembali ke $4.20-$4.50. Volume 19.27M mengonfirmasi pembelian yang nyata.
Saya Membandingkan Biaya Penyimpanan Vanar dengan Arweave dan Filecoin dan Angka-angka Ini Belum Masuk Akal
Arweave mengenakan biaya sekali bayar untuk penyimpanan permanen. Filecoin memiliki pasar yang kompetitif di mana penyedia menawarkan harga untuk bisnis Anda. Keduanya telah ada selama bertahun-tahun dengan infrastruktur yang terbukti.
Kompresi Neutron Vanar secara teknis sangat mengesankan tetapi saya belum menemukan harga yang jelas untuk pengembang yang ingin menggunakannya. Model langganan sedang diluncurkan tetapi biaya aktual per gigabyte yang disimpan tidak dipublikasikan di mana pun yang bisa saya temukan.
Ketidakjelasan itu membuat sulit untuk mengevaluasi apakah pengembang benar-benar akan beralih dari solusi yang sudah mapan dengan ekonomi yang diketahui. Rasio kompresi 500 hingga 1 adalah pembeda tetapi saya penasaran apa yang hilang. Apakah ini kompresi lossy untuk jenis file tertentu? Apakah ini bekerja dengan baik untuk video dibandingkan teks dibandingkan kode?
Dunia Dypians membuktikan bahwa ini bekerja pada skala untuk permainan tetapi itu hanya satu kasus penggunaan. Perlu melihat aplikasi yang lebih beragam sebelum menyatakan ini menyelesaikan penyimpanan terdesentralisasi secara universal. Kemitraan hiburan menjanjikan tetapi kemitraan tidak sama dengan pendapatan atau penggunaan aktif saat ini.
Apa yang saya lewatkan tentang keunggulan kompetitif di sini?
#vanar $VANRY @Vanarchain
Arweave mengenakan biaya sekali bayar untuk penyimpanan permanen. Filecoin memiliki pasar yang kompetitif di mana penyedia menawarkan harga untuk bisnis Anda. Keduanya telah ada selama bertahun-tahun dengan infrastruktur yang terbukti.
Kompresi Neutron Vanar secara teknis sangat mengesankan tetapi saya belum menemukan harga yang jelas untuk pengembang yang ingin menggunakannya. Model langganan sedang diluncurkan tetapi biaya aktual per gigabyte yang disimpan tidak dipublikasikan di mana pun yang bisa saya temukan.
Ketidakjelasan itu membuat sulit untuk mengevaluasi apakah pengembang benar-benar akan beralih dari solusi yang sudah mapan dengan ekonomi yang diketahui. Rasio kompresi 500 hingga 1 adalah pembeda tetapi saya penasaran apa yang hilang. Apakah ini kompresi lossy untuk jenis file tertentu? Apakah ini bekerja dengan baik untuk video dibandingkan teks dibandingkan kode?
Dunia Dypians membuktikan bahwa ini bekerja pada skala untuk permainan tetapi itu hanya satu kasus penggunaan. Perlu melihat aplikasi yang lebih beragam sebelum menyatakan ini menyelesaikan penyimpanan terdesentralisasi secara universal. Kemitraan hiburan menjanjikan tetapi kemitraan tidak sama dengan pendapatan atau penggunaan aktif saat ini.
Apa yang saya lewatkan tentang keunggulan kompetitif di sini?
#vanar $VANRY @Vanarchain
Saya Terus Mendengar "Stablecoin Adalah Masa Depan" Tetapi Tidak Ada Yang Menggunakannya Seperti Uang Sebenarnya
Semua orang memegang USDT dan USDC untuk trading. Hampir tidak ada yang menggunakannya untuk perdagangan nyata. Kedai kopi tidak menerima stablecoin, pemilik tanah tidak mengambil sewa dalam USDT, majikan tidak membayar gaji dengan cara ini. Infrastruktur sudah ada. Plasma telah membangunnya. TRON memilikinya. Banyak rantai mendukung transfer stablecoin. Namun adopsi untuk pembayaran nyata hampir tidak ada di luar lingkaran kripto.
Apa yang hilang bukanlah teknologi, tetapi distribusi dan kepercayaan. Orang biasa mempercayai rekening bank mereka karena mereka telah menggunakannya selama beberapa dekade. Mereka mempercayai Visa karena berfungsi di mana saja. Kripto membutuhkan keandalan dan keberadaan yang sama. Plasma bertaruh pada bisnis yang mengadopsi terlebih dahulu melalui pembayaran gaji dan kontraktor melalui MassPay. Itu mungkin strategi yang tepat karena bisnis merespons penghematan biaya lebih cepat daripada konsumen mengubah perilaku.
Peluncuran staking validator Q1 menambahkan satu lagi bagian dengan mendesentralisasikan jaringan di luar hanya tim Plasma yang menjalankan node. Tetapi waktu itu penting.
Jika Circle dan Stripe menangkap bisnis lebih dulu dengan hubungan tradisional, menjadi secara teknis lebih baik mungkin tidak penting.
Apakah kripto terlalu awal atau sudah terlambat untuk pembayaran?
#plasma $XPL @Plasma
Semua orang memegang USDT dan USDC untuk trading. Hampir tidak ada yang menggunakannya untuk perdagangan nyata. Kedai kopi tidak menerima stablecoin, pemilik tanah tidak mengambil sewa dalam USDT, majikan tidak membayar gaji dengan cara ini. Infrastruktur sudah ada. Plasma telah membangunnya. TRON memilikinya. Banyak rantai mendukung transfer stablecoin. Namun adopsi untuk pembayaran nyata hampir tidak ada di luar lingkaran kripto.
Apa yang hilang bukanlah teknologi, tetapi distribusi dan kepercayaan. Orang biasa mempercayai rekening bank mereka karena mereka telah menggunakannya selama beberapa dekade. Mereka mempercayai Visa karena berfungsi di mana saja. Kripto membutuhkan keandalan dan keberadaan yang sama. Plasma bertaruh pada bisnis yang mengadopsi terlebih dahulu melalui pembayaran gaji dan kontraktor melalui MassPay. Itu mungkin strategi yang tepat karena bisnis merespons penghematan biaya lebih cepat daripada konsumen mengubah perilaku.
Peluncuran staking validator Q1 menambahkan satu lagi bagian dengan mendesentralisasikan jaringan di luar hanya tim Plasma yang menjalankan node. Tetapi waktu itu penting.
Jika Circle dan Stripe menangkap bisnis lebih dulu dengan hubungan tradisional, menjadi secara teknis lebih baik mungkin tidak penting.
Apakah kripto terlalu awal atau sudah terlambat untuk pembayaran?
#plasma $XPL @Plasma
Vanar: Memelopori Lapisan Infrastruktur yang Mengubah Visi Merek Menjadi Realitas Blockchain
Ada jenis frustrasi tertentu yang muncul ketika Anda dapat dengan jelas melihat ke mana teknologi harus pergi tetapi jalan ke sana tetap terhalang oleh masalah yang belum ada yang menyelesaikannya. Industri blockchain telah hidup dengan frustrasi ini selama bertahun-tahun terkait dengan adopsi perusahaan arus utama. Tujuannya terlihat: merek konsumen besar yang menerapkan kemampuan blockchain yang menciptakan nilai nyata bagi pelanggan mereka. Penghalangnya juga terlihat: infrastruktur yang terlalu lambat, terlalu mahal, terlalu rumit, dan terlalu bermasalah bagi lingkungan untuk penerapan perusahaan yang serius. Apa yang hilang adalah seseorang yang bersedia melakukan pekerjaan yang tidak glamor dan metodis dalam membangun infrastruktur yang benar-benar menghapus penghalang ini daripada bekerja di sekelilingnya atau berpura-pura bahwa mereka tidak ada. Vanar mengambil pekerjaan itu, dan hasilnya mulai menunjukkan cara yang lebih berarti daripada patokan atau klaim kertas putih mana pun.
Protokol Plasma: Membangun Infrastruktur Ekonomi untuk Masa Depan Multi-Chain Blockchain
Setiap transisi teknologi yang signifikan menghasilkan pemenang infrastruktur yang pentingnya hanya menjadi jelas setelah transisi selesai. Selama pengembangan jaringan telekomunikasi, perusahaan yang membangun infrastruktur switching daripada perangkat atau konten menangkap nilai yang paling tahan lama. Selama pengembangan komersial internet, infrastruktur routing dan operator jaringan backbone menetapkan posisi yang tetap berharga lama setelah aplikasi dan layanan tertentu muncul dan hilang. Selama transisi smartphone, sistem operasi dan infrastruktur distribusi aplikasi menangkap nilai yang lebih tahan lama daripada sebagian besar aplikasi individu yang berjalan di atasnya. Pola sejarah ini memiliki benang merah yang sama: infrastruktur yang mengoordinasikan interaksi antara komponen sistem menangkap nilai yang proporsional dengan volume dan pentingnya interaksi tersebut daripada dengan aplikasi atau kasus penggunaan tunggal.
Saya Mengunduh Aplikasi Web3 Minggu Lalu dan Itu Mengalami Kerusakan Karena Penyedia Penyimpanan Menjadi Offline
Bukan blockchain. Penyedia penyimpanan. Karena data sebenarnya berada di server terpusat yang tidak ada hubungannya dengan rantai.
Itulah rahasia kotor dari sebagian besar dApp. Bagian blockchain berfungsi dengan baik tetapi segala sesuatu yang penting berada di server yang bisa menghilang. Kompresi Neutron dari Vanar membuat penyimpanan data nyata di rantai secara ekonomi layak alih-alih hanya menunjuk ke IPFS berharap itu tetap online. File menyusut 500 menjadi 1 dan hidup secara permanen di validator.
Apa yang membuat lonjakan volume 19 Januari menarik adalah waktu. Pada hari yang sama mereka meluncurkan Neutron, Kayon, dan Pilot Agent bersama, volume perdagangan $50 juta tercapai pada kapitalisasi pasar $17 juta. Pasar memperhatikan sesuatu. Worldpay yang memproses $2,3 triliun setiap tahun tidak bermitra dengan proyek yang tidak menyelesaikan masalah infrastruktur nyata. Hubungan itu menunjukkan validasi perusahaan di luar spekulasi crypto.
Lapisan infrastruktur AI melalui Kayon memungkinkan kontrak pintar menangani kueri kompleks tanpa ketergantungan API eksternal.
Model langganan yang diluncurkan berarti VANRY terbakar dengan setiap interaksi. Permintaan nyata, bukan inflasi.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Bukan blockchain. Penyedia penyimpanan. Karena data sebenarnya berada di server terpusat yang tidak ada hubungannya dengan rantai.
Itulah rahasia kotor dari sebagian besar dApp. Bagian blockchain berfungsi dengan baik tetapi segala sesuatu yang penting berada di server yang bisa menghilang. Kompresi Neutron dari Vanar membuat penyimpanan data nyata di rantai secara ekonomi layak alih-alih hanya menunjuk ke IPFS berharap itu tetap online. File menyusut 500 menjadi 1 dan hidup secara permanen di validator.
Apa yang membuat lonjakan volume 19 Januari menarik adalah waktu. Pada hari yang sama mereka meluncurkan Neutron, Kayon, dan Pilot Agent bersama, volume perdagangan $50 juta tercapai pada kapitalisasi pasar $17 juta. Pasar memperhatikan sesuatu. Worldpay yang memproses $2,3 triliun setiap tahun tidak bermitra dengan proyek yang tidak menyelesaikan masalah infrastruktur nyata. Hubungan itu menunjukkan validasi perusahaan di luar spekulasi crypto.
Lapisan infrastruktur AI melalui Kayon memungkinkan kontrak pintar menangani kueri kompleks tanpa ketergantungan API eksternal.
Model langganan yang diluncurkan berarti VANRY terbakar dengan setiap interaksi. Permintaan nyata, bukan inflasi.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Vanar: Mendefinisikan Ulang Hubungan Antara Merek Konsumen dan Teknologi Blockchain
Sesuatu yang mendasar telah berubah dalam cara pemikir pembangun teknologi serius tentang adopsi blockchain selama beberapa tahun terakhir. Narasi awal berfokus pada gangguan, pada menggantikan sistem yang ada dengan alternatif terdesentralisasi yang akan membuat perantara tradisional menjadi usang. Kerangka ini menarik para penganut yang bersemangat tetapi mengasingkan bisnis dan merek arus utama yang perlu dicapai oleh teknologi untuk mencapai skala yang nyata. Vanar Chain muncul dari posisi filosofis yang sama sekali berbeda. Alih-alih memposisikan blockchain sebagai pengganti infrastruktur merek yang ada, Vanar membayangkan dunia di mana kemampuan blockchain meningkatkan apa yang sudah dilakukan dengan baik oleh merek, menciptakan kemungkinan baru tanpa meminta bisnis untuk meninggalkan dasar operasional mereka atau memaksa pelanggan untuk mempelajari konsep cryptocurrency sebelum mengakses pengalaman digital.
Plasma Protocol: Memecahkan Fragmentasi Likuiditas DeFi Melalui Desain Lintas-Rantai yang Cerdas
Beberapa masalah telah menghambat keuangan terdesentralisasi secara konsisten dan signifikan seperti likuiditas yang terfragmentasi. Janji infrastruktur keuangan terbuka dan tanpa izin tetap sebagian tidak terpenuhi karena aset, peluang, dan pengguna tetap tersebar di puluhan jaringan blockchain yang tidak kompatibel tanpa mekanisme yang dapat diandalkan untuk interaksi yang mulus. Setiap blockchain baru yang muncul untuk menawarkan kecepatan yang lebih baik, biaya yang lebih rendah, atau filosofi desain yang berbeda menambahkan kemampuan ke ekosistem sambil secara bersamaan memperdalam fragmentasinya. Pengguna menemukan diri mereka membuat pilihan yang mustahil antara tetap di jaringan yang sudah dikenal dan kehilangan peluang yang muncul atau menavigasi jembatan berbahaya untuk mengakses likuiditas di tempat lain. Plasma Protocol memasuki lingkungan ini dengan misi yang jelas: membangun lapisan infrastruktur yang mengubah jaringan blockchain yang terfragmentasi dari pulau-pulau terisolasi menjadi ekosistem keuangan yang terhubung dan terpadu di mana modal mengalir bebas ke mana pun peluang ada.
Plasma Protocol: Rekayasa Likuiditas Terpadu di Seluruh Lanskap Blockchain yang Terfragmentasi
Ekosistem keuangan terdesentralisasi berkembang dengan cara yang tidak pernah diperkirakan oleh para arsiteknya yang awal. Apa yang dimulai sebagai visi infrastruktur keuangan yang terintegrasi dan tanpa izin terpecah menjadi puluhan jaringan blockchain yang terisolasi, masing-masing menyimpan kumpulan likuiditas, protokol, dan komunitas pengguna mereka sendiri. Pecahan ini menciptakan paradoks di mana total pasar yang dapat dijangkau untuk DeFi tumbuh secara substansial sementara pengalaman pengguna individu memburuk secara signifikan. Para pedagang menyaksikan peluang menguntungkan muncul di rantai di mana modal mereka tidak berada. Penyedia likuiditas menemukan modal mereka terjebak secara tidak efisien di berbagai jaringan. Para pengembang berjuang membangun aplikasi yang dapat mengakses likuiditas di mana pun itu ada. Plasma Protocol dikonsep dari pengakuan bahwa DeFi hanya dapat memenuhi janji transformasinya jika seseorang membangun infrastruktur yang memungkinkan modal mengalir dengan lancar di seluruh batas blockchain dengan kemudahan yang sama seperti informasi mengalir di seluruh internet.
Vanar: Mengubah Keterlibatan Merek Melalui Solusi Blockchain yang Dapat Diskalakan
Evolusi teknologi blockchain secara konsisten dibentuk oleh ketegangan antara visi ambisius dan implementasi praktis. Sementara proyek awal menunjukkan apa yang dapat dicapai oleh sistem terdesentralisasi secara teori, mereka jarang membahas realitas operasional yang dihadapi oleh bisnis arus utama saat mempertimbangkan adopsi teknologi baru. Vanar Chain muncul dari pengenalan bahwa membawa blockchain ke merek konsumen besar memerlukan pembalikan pendekatan tradisional. Alih-alih membangun teknologi terlebih dahulu dan berharap aplikasi akan mengikuti, Vanar mulai dengan memahami dengan tepat apa yang dibutuhkan merek dan kemudian merancang infrastruktur yang secara khusus dirancang untuk memenuhi kebutuhan tersebut tanpa kompromi.
Saya Menghitung 47 Layer 2 Berbeda Kemarin dan Menyadari Pasar Ini Benar-Benar Terlalu Jenuh
Mulai meneliti di mana untuk menerapkan proyek dan terjebak dalam lubang kelinci. Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, zkSync, Starknet, Scroll, Linea, Mantle. Daftar ini terus berlanjut dan mereka semua pada dasarnya bersaing untuk pengguna yang sama.
Plasma bertaruh mereka dapat menonjol dengan fokus secara eksklusif pada pembayaran stablecoin alih-alih mencoba untuk menjadi segalanya untuk semua orang. Tidak bersaing dalam kompleksitas DeFi, tidak mengejar hype NFT, hanya terobsesi dengan membuat USDT bergerak secara efisien.
Tantangannya adalah meyakinkan pengembang dan pengguna untuk memilih mereka daripada L2 yang sudah mapan yang sudah memiliki likuiditas dan efek jaringan. Base didukung oleh Coinbase. Arbitrum dan Optimism memiliki tahun adopsi. Polygon memiliki kemitraan perusahaan di mana-mana.
Plasma memiliki investor institusi seperti Founders Fund dan Framework Ventures tetapi itu tidak otomatis diterjemahkan menjadi pengguna. Banyak proyek dengan pendanaan baik gagal karena distribusi lebih penting daripada modal.
Model tanpa biaya melalui sistem paymaster mereka benar-benar berbeda. Kebanyakan L2 hanya membuat biaya lebih murah, bukan gratis. Tapi saya terus bertanya-tanya apakah “gratis” cukup ketika biaya perpindahan itu nyata dan orang-orang tetap dengan platform yang sudah mereka kenal.
Mereka menjalankan konsensus PlasmaBFT alih-alih rollup optimis atau bukti ZK yang digunakan oleh L2 lain. Finalitas sub-detik lebih cepat daripada kebanyakan alternatif yang penting untuk kasus penggunaan pembayaran. Tapi apakah kecepatan saja menarik pengguna dari ekosistem yang sudah mereka nyaman?
Integrasi DeFi dengan 100+ protokol adalah taruhan dasar pada titik ini. Setiap L2 dapat mengklaim angka yang serupa. Apa yang tidak dikomoditaskan adalah volume transaksi aktual dan pengguna aktif, di mana rantai yang sudah mapan memiliki keuntungan besar.
Saya benar-benar penasaran apakah spesialisasi menang di crypto atau jika platform tujuan umum dengan fungsionalitas yang lebih luas menangkap lebih banyak pangsa pasar secara default. Plasma membuat taruhan spesifik bahwa pembayaran cukup besar untuk mendominasi.
#plasma $XPL @Plasma
Mulai meneliti di mana untuk menerapkan proyek dan terjebak dalam lubang kelinci. Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, zkSync, Starknet, Scroll, Linea, Mantle. Daftar ini terus berlanjut dan mereka semua pada dasarnya bersaing untuk pengguna yang sama.
Plasma bertaruh mereka dapat menonjol dengan fokus secara eksklusif pada pembayaran stablecoin alih-alih mencoba untuk menjadi segalanya untuk semua orang. Tidak bersaing dalam kompleksitas DeFi, tidak mengejar hype NFT, hanya terobsesi dengan membuat USDT bergerak secara efisien.
Tantangannya adalah meyakinkan pengembang dan pengguna untuk memilih mereka daripada L2 yang sudah mapan yang sudah memiliki likuiditas dan efek jaringan. Base didukung oleh Coinbase. Arbitrum dan Optimism memiliki tahun adopsi. Polygon memiliki kemitraan perusahaan di mana-mana.
Plasma memiliki investor institusi seperti Founders Fund dan Framework Ventures tetapi itu tidak otomatis diterjemahkan menjadi pengguna. Banyak proyek dengan pendanaan baik gagal karena distribusi lebih penting daripada modal.
Model tanpa biaya melalui sistem paymaster mereka benar-benar berbeda. Kebanyakan L2 hanya membuat biaya lebih murah, bukan gratis. Tapi saya terus bertanya-tanya apakah “gratis” cukup ketika biaya perpindahan itu nyata dan orang-orang tetap dengan platform yang sudah mereka kenal.
Mereka menjalankan konsensus PlasmaBFT alih-alih rollup optimis atau bukti ZK yang digunakan oleh L2 lain. Finalitas sub-detik lebih cepat daripada kebanyakan alternatif yang penting untuk kasus penggunaan pembayaran. Tapi apakah kecepatan saja menarik pengguna dari ekosistem yang sudah mereka nyaman?
Integrasi DeFi dengan 100+ protokol adalah taruhan dasar pada titik ini. Setiap L2 dapat mengklaim angka yang serupa. Apa yang tidak dikomoditaskan adalah volume transaksi aktual dan pengguna aktif, di mana rantai yang sudah mapan memiliki keuntungan besar.
Saya benar-benar penasaran apakah spesialisasi menang di crypto atau jika platform tujuan umum dengan fungsionalitas yang lebih luas menangkap lebih banyak pangsa pasar secara default. Plasma membuat taruhan spesifik bahwa pembayaran cukup besar untuk mendominasi.
#plasma $XPL @Plasma
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya