FINNEAS

Jaringan Midnight mempersembahkan dirinya sebagai blockchain berbasis pengetahuan nol yang bertujuan untuk menyelesaikan konflik yang telah lama ada antara transparansi dan privasi dalam crypto, tetapi pertanyaan sebenarnya adalah apakah itu benar-benar memperbaiki isu struktural atau sekadar mengubahnya dengan bahasa yang lebih canggih, karena meskipun bukti pengetahuan nol memungkinkan pengungkapan selektif, mereka tidak menghilangkan beban dari pengembang yang masih harus merancang dengan hati-hati data mana yang tetap pribadi dan mana yang menjadi publik, yang berarti kompleksitas bergeser alih-alih menghilang, dan ini menjadi semakin terlihat ketika melihat keputusannya untuk memisahkan peran token, yang secara teori menciptakan struktur ekonomi yang lebih bersih tetapi dalam praktiknya dapat membingungkan pengguna yang sekarang harus mengelola beberapa aset dan memahami fungsi yang berbeda, menambah gesekan alih-alih menghilangkannya, dan pola yang sama muncul dalam pengalaman pengguna di mana berinteraksi dengan pengaturan privasi, mengelola sumber daya, dan memahami cara kerja transaksi dapat terasa lebih berat dibandingkan dengan blockchain yang lebih sederhana, terutama jika sistem mengharapkan pengguna untuk memikirkan hal-hal seperti bukti atau izin, yang akan dihindari oleh kebanyakan orang, sementara model sumber daya gaya baterai mencoba untuk mengabstraksi biaya menjadi sesuatu yang lebih dapat diprediksi, ia berisiko menciptakan lapisan kebingungan baru jika pengguna tidak dapat dengan jelas memahami bagaimana sumber daya mereka dikonsumsi atau diisi kembali, dan jika abstraksinya tidak lengkap, itu mungkin sebenarnya membuat biaya terasa kurang transparan alih-alih lebih intuitif, pada saat yang sama model privasi mencoba untuk menyeimbangkan kerahasiaan dengan akuntabilitas melalui pengungkapan selektif tetapi keseimbangan ini sulit untuk ditegakkan dalam kondisi dunia nyata di mana regulator menuntut kejelasan dan pengguna menuntut kontrol, menciptakan ketegangan yang banyak sistem serupa kesulitan untuk menyelesaikannya, dan bahkan jika desainnya secara teknis kuat, ia mengasumsikan tingkat kedewasaan pasar yang mungkin belum ada karena kebanyakan pengguna masih berjuang dengan interaksi crypto dasar, jadi menambahkan lebih banyak lapisan dapat memperlambat adopsi, terutama ketika sejarah menunjukkan bahwa sistem yang lebih sederhana sering kali menang atas yang lebih elegan, dan ini menimbulkan pertanyaan apakah @MidnightNetwork can bertahan dalam penggunaan dunia nyata di mana kinerja, alat pengembang, dan kemudahan integrasi lebih penting daripada desain teoretis, karena jika menghasilkan bukti memperkenalkan latensi atau biaya komputasi yang lebih tinggi, pengguna akan memperhatikan dan mungkin lebih memilih alternatif yang lebih cepat, dan pengembang mungkin ragu jika membangun di jaringan memerlukan mempelajari model baru tanpa manfaat langsung yang jelas, sementara risiko kunci lainnya adalah bahwa sistem bergantung pada pengguna yang berperilaku rasional dan secara aktif mengelola privasi dan sumber daya meskipun pengguna nyata cenderung memilih pengaturan default dan menghindari kompleksitas, yang berarti manfaat desain mungkin tidak sepenuhnya terwujud dalam praktik, dan daripada gagal secara tiba-tiba, proyek ini dapat menghadapi penurunan bertahap melalui titik gesekan kecil seperti onboarding yang sedikit lebih sulit, antarmuka yang sedikit lebih membingungkan, dan interaksi yang sedikit lebih lambat yang seiring waktu mengurangi keterlibatan dan mendorong pengguna menuju ekosistem yang lebih sederhana, jadi sementara Midnight menunjukkan tanda-tanda niat desain yang tulus dengan fokus pada privasi dan ekonomi terstruktur, ia juga mencerminkan pola crypto yang familiar di mana kecanggihan teknis tidak menjamin adopsi, dan pada akhirnya kesuksesannya tidak tergantung pada seberapa canggih teknologinya, tetapi pada apakah ia dapat membuat kompleksitas itu tidak terlihat, karena jika pengguna dan pengembang merasakan beban sistem, ia akan berjuang, tetapi jika ia dapat memberikan manfaatnya tanpa mengharuskan orang untuk memikirkan hal-hal tersebut, maka ia memiliki peluang nyata untuk menonjol di ruang di mana kemudahan penggunaan sering kali lebih penting daripada inovasi semata (i)

Protokol Fabric mempersembahkan dirinya sebagai lapisan dasar untuk mengoordinasikan robot, agen, dan komputasi yang dapat diverifikasi melalui buku besar bersama. Kerangka itu terdengar ambisius, tetapi pertanyaan sebenarnya adalah apakah itu mengatasi batasan struktural yang nyata dalam jaringan kripto atau hanya mengubah ide-ide yang sudah dikenal dengan istilah baru.

Pada level inti, sebagian besar protokol kripto berjuang dengan tiga hal. Koordinasi, kegunaan, dan integrasi dunia nyata yang berarti. Fabric mengklaim dapat mengatasi ketiga hal ini dengan menggabungkan infrastruktur modular, desain yang bersifat agen-natif, dan komputasi yang dapat diverifikasi. Namun, jika Anda menghilangkan bahasanya, banyak dari ini menyerupai pola yang sudah ada. Tumpukan modular sudah ada di rollup dan appchain. Komputasi yang dapat diverifikasi telah dieksplorasi melalui sistem pengetahuan nol. Koordinasi agen adalah perpanjangan dari kontrak pintar yang berinteraksi dengan sistem di luar rantai.