HuuTruong

Selama waktu yang lama, saya telah mengamati bidang blockchain berjuang dengan konsep inti kebenaran. Kita sering mengasumsikan bahwa karena data dicatat di buku besar, itu harus memiliki makna inheren. Namun, menurut pandangan saya, buku besar hanya membuktikan bahwa sebuah peristiwa telah terjadi, bukan bahwa peristiwa tersebut memiliki otoritas atau validitas dalam konteks tertentu. Dalam pasar saat ini, sebagian besar sistem verifikasi masih terjebak dalam dua keadaan, yaitu tanda sertifikasi terpusat atau kekacauan yang tidak dapat dipercaya. Kita baiknya mempercayai satu entitas untuk memverifikasi sebuah dokumen, atau tidak memiliki cara untuk memverifikasinya sepenuhnya.

Tengah malam mulai menonjol bagi saya.
Tidak karena itu lebih besar. Tapi karena itu tidak seperti itu.
Seluruh masalah dengan blockchain publik adalah orang-orang telah menghabiskan bertahun-tahun menganggap transparansi sebagai keadaan suci. Segalanya jelas, segalanya dapat dilacak, segalanya akan dipublikasikan selamanya. Bagus. Kedengarannya bersih dalam teori. Dalam praktiknya, itu menciptakan hambatan di mana-mana. Orang-orang yang sebenarnya tidak ingin setiap langkah mereka terekspos. Para pembangun tidak ingin logika aplikasi mereka terekspos secara publik. Siapa pun yang melakukan sesuatu yang serius di blockchain akhirnya menghadapi dinding yang sama: transparansi berguna sampai itu menjadi beban. Setelah itu, itu menjadi tanggung jawab.

Fabric không phải là điểm mấu chốt của việc chuyển đổi. Ban đầu không phải vậy. Vấn đề nằm ở chỗ nó tiềm ẩn bên dưới. Và thành thật mà nói, phần đó cảm thấy thực tế hơn hầu hết những gì được coi là câu chuyện về tiền điện tử hiện nay. Tôi đã dành quá nhiều thời gian để quan sát thị trường này lặp đi lặp lại cùng một ngôn ngữ xung quanh các lĩnh vực mới, các nền tảng mới, các nguyên tắc cơ bản mới, bất kể cụm từ thịnh hành trong tháng là gì. Hầu hết trong số đó chỉ là tiếng ồn. Rất nhiều sơ đồ rõ ràng, rất nhiều logic token giả vờ là cơ sở hạ tầng, rất nhiều dự án giải thích về một tương lai mà thực tế không cần đến chúng. Vì vậy, khi có điều gì đó xuất hiện trước mắt tôi và ít nhất chỉ ra được sự ma sát hoạt động thực sự, tôi sẽ chú ý. Đó là điều đã xảy ra với Fabric. Bởi vì nếu bạn loại bỏ những lời lẽ về chuỗi, lớp token và tất cả những bao bì thị trường thông thường, ý tưởng cốt lõi không khó hiểu. Máy móc, các tác nhân phần mềm, hệ thống tự động, tất cả đều đang được đẩy vào môi trường mà chúng phải tương tác với các hệ thống không tự nhiên tin tưởng lẫn nhau. Đó là nơi mọi thứ bắt đầu trục trặc. Ai xác minh máy móc? Ai xác nhận nhiệm vụ? Ai trả tiền? Ai ghi lại những gì đã xảy ra khi có sự cố? Mớ hỗn độn đó là có thật. Nó không phải là một vết thương tiền điện tử được tạo ra đang tìm kiếm một miếng băng gạc blockchain. Và tôi nghĩ đó là lý do tại sao Fabric lại thu hút tôi lâu hơn hầu hết các dự án khác. Nó đang cố gắng xây dựng dựa trên sự phối hợp. Không phải cảm xúc. Không phải ngôn ngữ tương lai trừu tượng. Mà là sự phối hợp. Nhận dạng, thực thi, thanh toán, xác minh. Những thứ khó nhằn. Những thứ mà mọi người thường bỏ qua vì nói về trí thông minh dễ hơn là nói về cơ sở hạ tầng xung quanh nó. Tôi tôn trọng điều đó. Thật sự là vậy. Nhưng tôn trọng không có nghĩa là tin tưởng. Chưa. Bởi vì tôi đã thấy điểm này trong câu chuyện quá nhiều lần. Một dự án tìm ra một vấn đề thực sự. Khởi đầu tốt. Sau đó, nó bắt đầu trả lời những câu hỏi mà chưa ai từng hỏi. Nó chuyển từ việc chúng ta đang giải quyết một phần ma sát này sang việc chúng ta có lẽ nên sở hữu toàn bộ hệ thống. Đó là lúc tôi bắt đầu cảm thấy mệt mỏi. Đó là lúc thị trường thường ngừng suy nghĩ một cách rõ ràng. Fabric có vẻ sắc bén hơn hầu hết những thứ rác rưởi đang trôi nổi trong chu kỳ này. Tôi thừa nhận điều đó. Vấn đề rõ ràng hơn. Khung vấn đề chặt chẽ hơn. Tôi không cần phải nheo mắt để thấy tại sao sự phối hợp giữa các máy móc lại cần cơ sở hạ tầng dùng chung. Được rồi. Phần đó thì đáng tin. Nhưng vấn đề là ở chỗ này. Một vấn đề đáng tin không giống với một chuỗi cần thiết. Bước nhảy vọt đó diễn ra quá nhanh trong lĩnh vực tiền điện tử. Mọi người nghe về một trường hợp sử dụng chuyên biệt và ngay lập tức bắt đầu hành động như thể một máy chủ L1 độc lập là điểm đến tự nhiên, như thể việc mô tả tốt một thị trường ngách nào đó chứng minh tính tất yếu về mặt kiến ​​trúc. Điều đó không đúng. Hầu hết thời gian, nó chỉ chứng minh rằng nhóm phát triển biết cách kể chuyện. Và tôi đã qua giai đoạn mà câu chuyện có tác dụng nhiều với tôi. Tôi đã chứng kiến ​​quá nhiều dự án xây dựng toàn bộ thế giới kinh tế xung quanh nhu cầu mà không bao giờ xuất hiện. Hoặc xuất hiện trong thời gian ngắn, chủ yếu là hoạt động giao dịch, và sau đó biến mất ngay khi thị trường tìm thấy một thứ gì đó hấp dẫn hơn. Mọi người đều nói về cơ sở hạ tầng dài hạn. Sau đó, bạn nhìn kỹ hơn và một nửa số lượng sử dụng là đầu cơ được ngụy trang thành sự xác thực. Tôi không quan tâm lộ trình trông gọn gàng đến mức nào nếu hệ thống không trở nên khó thay thế. Đó là điều tôi luôn tìm kiếm ở Fabric. Điểm mà hệ thống này thực sự bị lỗi nếu nó vẫn giữ nguyên như hiện tại. Điểm mà các đường ray hiện có không còn đủ nữa. Điểm mà việc chuyển đổi không chỉ hấp dẫn trên giấy tờ, mà còn bị bắt buộc bởi việc sử dụng thực tế, ma sát thực tế, giới hạn thực tế. Tôi vẫn chưa đến được điểm đó. Và công bằng mà nói, có lẽ dự án cũng không giả vờ rằng chúng ta đã đến được điểm đó. Bắt đầu trong một môi trường rộng lớn hơn là điều hợp lý. Có lẽ hợp lý hơn là lao thẳng vào việc giành quyền tự chủ hoàn toàn và hy vọng thị trường sẽ nhầm lẫn tham vọng với sự trưởng thành. Ít nhất bằng cách này, dự án phải tồn tại trước công chúng một thời gian. Nó phải cho thấy loại hoạt động nào hình thành xung quanh nó. Nó phải chứng minh rằng luận điểm về sự phối hợp máy móc tạo ra thứ gì đó bền vững thay vì chỉ thú vị. Điều đó rất quan trọng. Bởi vì đây là nơi mà rất nhiều chuỗi ứng dụng được bộc lộ. Không phải khi chúng ra mắt. Không phải khi token bắt đầu giao dịch. Mà là sau này. Khi thị trường trở nên nhàm chán, khi khối lượng giao dịch giảm, khi lớp vỏ hào nhoáng bong ra và thứ duy nhất còn lại là chính hệ thống. Đó là lúc bạn phát hiện ra liệu dự án được xây dựng dựa trên sự phụ thuộc thực tế hay chỉ là một lời giải thích hay về tương lai. Fabric nằm ngay trên ranh giới đó đối với tôi. Tôi không nghĩ nó trống rỗng. Tôi không nghĩ nó là một trong những dự án mà toàn bộ mọi thứ sụp đổ ngay khi bạn hỏi nó giải quyết vấn đề gì. Nó giải quyết được một vấn đề nào đó, hoặc ít nhất nó hướng đến một vấn đề đủ thực tế để tôi không thể bác bỏ nó bằng một đoạn văn đầy hoài nghi và bỏ qua. Tuy nhiên, tôi vẫn cảm thấy sự ma sát cũ ở đây. Sự ma sát quen thuộc. Thị trường rất thích khi một dự án nghe có vẻ vừa mới ra mắt lại vừa chắc chắn thành công. Sự kết hợp đó thật khó cưỡng. Nó khiến mọi người trở nên lười biếng. Họ ngừng đặt câu hỏi liệu chuỗi khối có được tạo ra một cách xứng đáng hay không. Họ ngừng hỏi phần nào của hệ thống thực sự cần tồn tại độc lập. Họ ngừng hỏi liệu nền kinh tế token đang theo sát nhu cầu sử dụng hay đang cố gắng kéo nó về phía trước bằng vũ lực. Tôi vẫn tiếp tục đặt câu hỏi. Có lẽ đó chỉ là do mệt mỏi mà thôi. Có lẽ là vậy. Dành đủ nhiều năm trong thị trường này và mọi luận điểm rõ ràng đều bắt đầu nghe giống như những gì bạn đã từng nghe trước đây, chỉ khác ở thiết kế và lĩnh vực áp dụng. Trí tuệ nhân tạo. Máy móc. Phối hợp. Được thôi. Nhãn mác thay đổi. Nhưng mô hình thường không thay đổi. Một nhóm tìm ra một điểm đột phá thực sự. Sau đó, câu chuyện lan rộng nhanh hơn cả bằng chứng. Đó là lý do tôi do dự với Fabric. Không phải ý tưởng yếu. Ý tưởng có thể mạnh mẽ hơn hầu hết các ý tưởng khác. Chính những ý tưởng mạnh mẽ lại là những ý tưởng cám dỗ mọi người đi quá xa. Họ bắt đầu tin rằng cơ sở hạ tầng đã được chứng minh là cần thiết vì trường hợp sử dụng nghe có vẻ nghiêm túc. Nhưng nghiêm túc không đồng nghĩa với cần thiết. Hữu ích không đồng nghĩa với độc lập. Sự chú ý ban đầu chắc chắn không đồng nghĩa với nhu cầu bền vững. Tôi đã chứng kiến ​​mọi người nhầm lẫn những điều đó trong nhiều năm. Mọi chuyện chẳng bao giờ kết thúc tốt đẹp. Vì vậy, giờ đây tôi nhìn nhận Fabric không còn giống như một canh bạc về sự chuyển đổi nữa, mà giống như một thử nghiệm chậm rãi xem liệu loại hình này có thể trở nên đủ phức tạp để buộc phải chuyển đổi hay không. Nếu sự phối hợp giữa các máy móc thực sự trở nên khả thi trên chuỗi khối, nếu các tác nhân và thiết bị bắt đầu tạo ra loại hoạt động lặp đi lặp lại, có ý nghĩa kinh tế và tạo ra sự phụ thuộc thực sự, thì có lẽ kiến ​​trúc lớn hơn sẽ tự nhiên hình thành. Có thể. Điều đó không phải là không thể. Nhưng tôi không muốn khẳng định điều đó trước chỉ vì dự án nghe có vẻ mạch lạc hơn so với những thứ vụn vặt thông thường. Tôi đã từng mắc sai lầm đó trước đây. Vì vậy, tôi cứ quay lại với cùng một câu hỏi thầm lặng. Không phải là liệu Fabric có thể tự giải thích được hay không. Nó có thể. Không phải là chủ đề này có vẻ hợp thời hay không. Nó hợp thời. Tôi muốn biết liệu việc thiếu nó có khiến việc sống thiếu nó trở nên khó khăn hơn việc giữ nó lại hay không. $ROBO #ROBO @Fabric Foundation

Satu hal yang selalu saya pikirkan adalah segala sesuatu masih sangat kacau dalam bidang teknologi. Data berada di satu tempat, perhitungan di tempat lain, dan mesin hanya melakukan sesuai cara mereka. Tidak ada yang benar-benar terasa terhubung. Semuanya ada di mana-mana.

Dan kemudian saya bertemu Fabric.

Pada awalnya, saya pikir itu hanya ide tentang robot atau cryptocurrency lainnya. Tetapi semakin saya memikirkannya, semakin saya merasa ada sesuatu yang telah terhubung. Fabric bukan hanya tentang robot yang bekerja. Ini berkaitan dengan cara segala sesuatu di sekitar mereka terhubung. Itulah masalah sebenarnya.

Satu hal yang benar-benar menarik perhatian saya tentang Midnight adalah cara ia mengelola ekonominya. Sebagian besar proyek cryptocurrency berusaha memaksakan segala sesuatu ke dalam satu token. Tata kelola, biaya, spekulasi, semuanya dicampur aduk. Itu biasanya adalah saat biaya gas meledak dan seluruh sistem menjadi arena bagi para trader alih-alih pengguna yang sebenarnya.
Midnight melakukan sesuatu yang lebih cerdas.