ISN 九一零

Kemarin, saya mengunjungi kembali catatan visa UAE yang kedaluwarsa dari tahun lalu, jenis yang digunakan orang untuk masuk perbatasan atau untuk mengajukan klaim subsidi. Tujuan saya adalah untuk melihat apakah pencabutan Tanda Tangan benar-benar berfungsi seperti yang diharapkan dalam skenario dunia nyata.
Dengan Protokol Tanda Tangan, setiap pembaruan pada kredensial dicatat pada buku besar bersama yang beroperasi secara mulus di berbagai blockchain. Karena ini, setiap pembaruan dari penerbit, seperti menandai visa sebagai kedaluwarsa, segera tercermin di buku besar. Pada saat yang sama, pemegang juga dapat menggunakan bukti nol-pengetahuan untuk menunjukkan ketidakvalidan, dan keindahan di sini adalah bahwa ini terjadi tanpa mengungkapkan informasi pribadi lainnya.

@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra
kembali melihat roadmap Sign... dan ya, sekarang terlihat berbeda
apa yang mereka katakan bahwa mereka akan lakukan vs apa yang sebenarnya terjadi, Anda dapat melihatnya sekarang daripada menebak
Saya hanya ingin menyusunnya dengan cara yang masuk akal, terutama jika Anda belum mendalami proyek ini, tidak ada omong kosong korporat, hanya bagaimana itu terhubung
apa yang sudah mereka miliki
sebelum semua itu... mereka sudah memiliki semuanya berjalan
Mereka memiliki EthSign, yang pada dasarnya adalah platform penandatanganan perjanjian digital. Ini sudah ada sejak lama, dan beberapa tulisan menggambarkannya sebagai melayani lebih dari 2 juta pengguna, bukan angka "30 juta orang" yang kadang-kadang Anda lihat beredar. Ini telah mendukung ratusan ribu kontrak dan telah menangani miliaran dalam volume transaksi di berbagai rantai.

Jadi, ketika semua orang berbicara tentang “dompet” atau alamat di Web3, saya merasa mereka melewatkan poin yang lebih besar. Ini bukan hanya tentang memiliki rangkaian angka, identitas di ruang ini seharusnya lebih dari itu. Ada ide tentang Kredensial yang Dapat Diverifikasi dan DID dari World Wide Web Consortium. Saat itulah segalanya mulai menarik.
Anda dapat memiliki kredensial seperti riwayat kerja, gelar, dan lebih banyak lagi, di mana didukung, portabel, dapat digunakan kembali, semua itu. Bagi saya, Protokol Tanda Tangan adalah semacam yang membuat semua ini benar-benar dapat digunakan, jika tidak, kredensial tersebut hanya akan tergeletak tanpa benar-benar berfungsi di berbagai tempat. Satu hal yang saya suka adalah bahwa itu tidak muncul dan memaksa Anda untuk membuang pengaturan yang sudah ada. Itu cocok dengan apa yang sudah Anda miliki dan membangunnya di atasnya, yang jarang.

Saya telah membaca makalah Tokenomics Kooperatif yang baru dan satu hal yang terus muncul dalam pikiran saya adalah Pasar Kapasitas. Rasanya seperti kebanyakan orang tidak benar-benar memperhatikannya. Setiap kali Midnight muncul, percakapan selalu berfokus pada NIGHT dan DUST, seolah itu adalah seluruh cerita. Namun semakin saya menyelidikinya, semakin sedikit itu terasa seperti poin utama. Perubahan yang lebih besar adalah bagaimana ini dapat bekerja untuk seseorang yang sama sekali tidak peduli tentang crypto. Di sebagian besar rantai, jika Anda ingin melakukan sesuatu, Anda sudah tahu apa yang harus dilakukan terlebih dahulu, Anda harus membeli token mereka. Tanpa itu, Anda pada dasarnya terjebak. Di sini berbeda dengan cara yang tenang. Jika Anda menggunakan aplikasi, aplikasi dapat menangani biaya di belakang layar. Ini tidak seperti fiat digunakan langsung di rantai, tetapi jelas ada lapisan yang menangani konversi dan eksekusi. Dari sisi Anda, tidak ada yang berubah, Anda hanya menggunakan aplikasi seperti biasa. Tidak perlu memikirkan token, tidak ada langkah tambahan. Itu adalah bagian yang menonjol, Anda berinteraksi dengan blockchain tanpa bahkan merasakannya. Ketika saya mulai berpikir tentang kapasitas, ide pertama saya sedikit salah. Saya pikir mungkin jika saya memegang NIGHT, saya bisa menyewakan DUST seolah itu milik saya. Tetapi itu tidak benar-benar bekerja seperti itu. Anda tidak memegang DUST di dompet dan memutuskan kepada siapa untuk meminjamkannya. Ini lebih tidak langsung. Anda mempertaruhkan, Anda berpartisipasi, dan sistem mendistribusikan kapasitas melalui pasar. Jadi ini kurang tentang menyewakan sesuatu secara langsung dan lebih tentang menjadi bagian dari apa yang membuat kapasitas itu tersedia. Perbedaan itu kecil di permukaan tetapi penting. Aspek waktu juga menarik perhatian saya. Pada awalnya mudah untuk berpikir bahwa itu hanya memudar jika tidak digunakan, tetapi itu tidak seketat itu. Ini lebih tentang kapasitas yang ada dalam jendela waktu tertentu, yang secara alami mendorong Anda untuk menggunakannya daripada hanya duduk di atasnya. Itu tidak berperilaku seperti aset yang memburuk secara sederhana, itu hanya menghindari penimbunan jangka panjang berdasarkan desain. Itu sendiri mengubah pola pikir. Ini tidak hanya sekadar memegang lagi, ada rasa aliran di dalamnya. Ketika Anda melihat dari jauh, mulai masuk akal mengapa ini dibangun dengan cara ini. Midnight bukan hanya tentang memindahkan token, itu dibangun di sekitar komputasi pribadi, dan itu datang dengan biaya eksekusi yang nyata. Jadi sistem dirancang agar pengguna tidak perlu memikirkan hal itu sama sekali, pembangun dapat menangani biaya tersebut, dan pemegang token mendukung jaringan dengan menyediakan kapasitas. Segalanya terhubung, hanya saja tidak dengan cara yang jelas pada awalnya. Apa yang benar-benar terlintas dalam pikiran saya adalah sisi permintaan. Jika aplikasi secara konsisten mulai menutupi biaya untuk pengguna, maka orang-orang akan menggunakannya tanpa gesekan. Dan setelah itu terjadi, kapasitas menjadi sesuatu yang sebenarnya dibutuhkan, bukan hanya sesuatu yang dibicarakan orang. Di situlah NIGHT mulai terhubung dengan penggunaan nyata alih-alih hanya pergerakan harga. Saya masih merasa bahwa sisi Pasar Kapasitas sedang diremehkan. Sebagian besar diskusi tetap fokus pada token, tetapi perubahan yang lebih besar adalah bagaimana akses ke jaringan ditangani sedemikian rupa sehingga pengguna tidak pernah harus memikirkan tentangnya.

Tadi malam saya melihat lebih dalam tentang tokenomik SIGN, dan saya harus mengatakan, ini bukan hanya token lainnya. Cara pembuatannya sebenarnya membuatnya jauh lebih sulit bagi bot untuk merusak segalanya. Anda tahu bagaimana airdrop biasanya dipanen? SIGN mendekati itu dengan sesuatu yang disebut TokenTable. Anggap saja seperti buku aturan onchain yang secara jelas mendefinisikan siapa yang mendapatkan token, kapan, dan berapa banyak. Ini dirancang untuk dapat diverifikasi dan transparan di onchain, membuat seluruh proses lebih mudah untuk dipercaya.
Jumlah token dibatasi, jadi tidak ada risiko pencetakan tak terbatas. Token didistribusikan dalam fase: beberapa diberikan kepada pengguna awal, beberapa disisihkan dan dirilis seiring waktu. Dengan cara itu, mengurangi peluang semua orang untuk menjual sekaligus dan mungkin membantu mengurangi tekanan jual segera. Saya sebenarnya menyukai itu—rasanya lebih adil bagi orang-orang yang ada di dalamnya untuk jangka panjang.

Sebelumnya, saya menjelaskan apa itu token NIGHT dan bagaimana sumber daya DUST bekerja, membahas mekanisme dan bagaimana semuanya seharusnya berfungsi. Tapi jujur, yang menarik perhatian saya adalah melihat ini benar-benar bekerja di suatu tempat.
Inilah yang saya temukan. Pada 3 Maret 2026, AlphaTON Capital dan Midnight Foundation meluncurkan Vera Report. Ini adalah aplikasi mini Telegram sederhana di mana siapa saja dapat secara anonim mengirimkan bukti penipuan, pemborosan, atau penyalahgunaan. Tidak perlu pembuatan akun atau unduhan. Anda hanya membuka aplikasi mini dan laporan Anda dapat diarahkan ke atau diakses oleh agensi atau tim hukum yang relevan yang tahu cara menangani kasus-kasus ini.

Minggu lalu saya harus membuka akun trading baru. Situs tersebut memberi tahu saya untuk memindai paspor saya, mengambil selfie, mengisi alamat lengkap saya, dan menandatangani semuanya melalui alat tipe DocuSign. Saya melakukannya. Beberapa hari kemudian, tempat lain meminta hal yang sama. Saya harus mengunggah dan mengambil selfie lagi. Ini terjadi pada saya sepanjang waktu, mungkin juga terjadi pada Anda. Itulah dasar bagaimana cara lama bekerja. Anda mengirim dokumen lengkap atau detail ID penuh setiap kali. DocuSign membuat tanda tangan terlihat bagus tetapi Anda tetap memberikan mereka seluruh file. KYC terpusat berarti setiap bank baru atau aplikasi mendapatkan informasi lengkap Anda — nama, alamat, nomor ID, kadang lebih. Mereka menyimpannya semua di sistem mereka. Ketika Anda perlu membuktikan hal yang sama, Anda mulai dari awal. Pemindaian baru, formulir baru, semuanya baru. Protokol SIGN bekerja sedikit berbeda. Alih-alih membuat Anda mengirim seluruh dokumen berulang kali, ini memungkinkan Anda menggunakan bukti kecil yang hanya menyatakan apa yang perlu mereka ketahui. Anda dapat membuktikan bahwa Anda cukup umur atau tinggal di negara yang tepat tanpa menunjukkan tanggal lahir atau alamat lengkap Anda. Bukti tersebut menggunakan teknologi zero-knowledge... orang yang memeriksa melihat bahwa itu benar tetapi mereka tidak mendapatkan detail sebenarnya. Bagian terbaiknya adalah Anda dapat menggunakan bukti itu lagi di berbagai aplikasi yang didukung. Anda tidak perlu terus-menerus mengunggah paspor Anda atau mengisi formulir. Bukti itu dapat digunakan di berbagai aplikasi dan, di mana didukung, di berbagai blockchain. Cara lama memaksa Anda untuk mengulang semuanya dari awal. SIGN memungkinkan Anda membuatnya sekali dan terus menggunakannya tanpa memberikan informasi tambahan. Ini muncul dalam situasi kehidupan nyata. Ketika Anda mengajukan pinjaman, KYC normal ingin dokumen lengkap setiap kali. Dengan SIGN, Anda membuktikan kelayakan Anda sekali dan hanya membagikan bukti kecil itu. Ketika Anda beralih antara aplikasi DeFi yang berbeda atau layanan baru, Anda melewatkan pengunggahan yang berulang. Lebih sedikit salinan data Anda beredar mengurangi dampak jika satu platform dikompromikan. Alat lama masih berguna kadang-kadang. DocuSign baik ketika dua orang saling mengenal dan perlu menandatangani kontrak. KYC terpusat dibangun ke dalam aturan bank dan hal-hal pemerintah. Itu tidak akan hilang dalam waktu dekat. Tetapi untuk apa pun di mana Anda harus membuktikan diri beberapa kali atau berpindah antara tempat, SIGN mengurangi banyak pekerjaan tambahan dan menjaga informasi pribadi Anda agar tidak tersimpan di terlalu banyak tempat. Saya suka bagaimana ini membuat verifikasi terasa lebih seperti sesuatu yang saya miliki daripada sesuatu yang diambil dan disimpan perusahaan selamanya. Lebih sedikit pengulangan, lebih sedikit risiko, privasi yang tidak membuat Anda menderita. Jika Anda harus melakukan pemeriksaan ID yang sama berulang kali untuk tempat yang berbeda, apakah SIGN terdengar seperti itu akan membantu? Atau apakah Anda berpikir cara lama masih lebih baik untuk beberapa hal? Beri tahu saya pendapat Anda.

Hai semua, jika Anda baru di Midnight atau hanya menjelajahi di Binance Square, semuanya terdengar halus pada awalnya. Ini adalah ide sederhana. Bukti pengetahuan nol mungkin terdengar rumit pada awalnya, tetapi ide itu sebenarnya sangat mudah. Anda dapat membuktikan sesuatu itu benar tanpa mengungkapkan detail yang mendasarinya. Misalnya, Anda dapat mengirim uang dan membuktikan pembayaran itu valid tanpa menunjukkan saldo Anda atau identitas Anda. Ini seperti menunjukkan tanda terima yang hanya mengatakan “dibayar” tetapi menyembunyikan segala sesuatu yang lain.
Suara itu halus sampai komputer Anda sebenarnya harus melakukan pekerjaan.