Binance Square

ISN⁹¹

HODLer | Long-Term Vision | X: @MannDer25949
Perdagangan Terbuka
Pedagang dengan Frekuensi Tinggi
6.8 Bulan
590 Mengikuti
23.6K+ Pengikut
12.1K+ Disukai
1.8K+ Dibagikan
Posting
Portofolio
·
--
BREAKING: Binance kembali hadir dalam saham dan ETF AS yang tertokenisasi ~ langkah pertamanya sejak menutup produk tersebut pada tahun 2021. Kali ini, melalui kemitraan dengan #ONDO Finance, menggunakan platform mereka untuk membawa tokenisasi Apple, Google, Tesla, Nvidia, dan token ETF seperti QQQ ke dalam rantai. Namun, ini bukan peluncuran penuh di AS, tetapi langkah jelas menuju akses global untuk ekuitas tertokenisasi. $ONDO {spot}(ONDOUSDT)
BREAKING: Binance kembali hadir dalam saham dan ETF AS yang tertokenisasi ~ langkah pertamanya sejak menutup produk tersebut pada tahun 2021.

Kali ini, melalui kemitraan dengan #ONDO Finance, menggunakan platform mereka untuk membawa tokenisasi Apple, Google, Tesla, Nvidia, dan token ETF seperti QQQ ke dalam rantai.

Namun, ini bukan peluncuran penuh di AS, tetapi langkah jelas menuju akses global untuk ekuitas tertokenisasi. $ONDO
➜ COLLECT
➜ ENSO
➜ SKR
➜ ESP
21 jam lagi
El Salvador telah melewati fase "percobaan" beberapa waktu yang lalu. Sekarang ia melangkah ke dalam kelas. #bitcoin Diploma 2.0, buku teks yang dicetak, peluncuran nasional pada tahun 2026. Adopsi adalah langkah pertama. Pendidikan adalah cara Anda membuatnya bertahan. #ElSalvador $BTC #CryptoNews {future}(BTCUSDT)
El Salvador telah melewati fase "percobaan" beberapa waktu yang lalu.

Sekarang ia melangkah ke dalam kelas.
#bitcoin Diploma 2.0, buku teks yang dicetak, peluncuran nasional pada tahun 2026.

Adopsi adalah langkah pertama.
Pendidikan adalah cara Anda membuatnya bertahan.
#ElSalvador $BTC #CryptoNews
Seberapa Parah Kerusakan ATH Altcoin? • Polkadot (#DOT ) — $54.84 → $1.24 (-97.7%) • Avalanche (AVAX) — $145.85 → $8.28 (-94.3%) • Cardano ($ADA ) — $3.08 → $0.257 (-91.7%) • Litecoin (LTC) — $415.06 → $50.92 (-87.7%) • Chainlink (#LINK ) — $52.82 → $8.17 (-84.5%) • Solana (#SOL ) — $293.65 → $76.54 (-73.9%) • XRP ($XRP ) — $3.84 → $1.33 (-65.3%) • Ethereum (#ETH ) — $4,948 → $1,826(-63.1%) • BNB (#BNB ) — $1,369 → $588.54 (-57.0%) • TRON ($TRX ) — $0.434 → $0.281 (-35.3%) {future}(SOLUSDT) {future}(BNBUSDT) {future}(DOTUSDT)
Seberapa Parah Kerusakan ATH Altcoin?

• Polkadot (#DOT ) — $54.84 → $1.24 (-97.7%)

• Avalanche (AVAX) — $145.85 → $8.28 (-94.3%)

• Cardano ($ADA ) — $3.08 → $0.257 (-91.7%)

• Litecoin (LTC) — $415.06 → $50.92 (-87.7%)

• Chainlink (#LINK ) — $52.82 → $8.17 (-84.5%)

• Solana (#SOL ) — $293.65 → $76.54 (-73.9%)

• XRP ($XRP ) — $3.84 → $1.33 (-65.3%)

• Ethereum (#ETH ) — $4,948 → $1,826(-63.1%)

• BNB (#BNB ) — $1,369 → $588.54 (-57.0%)

• TRON ($TRX ) — $0.434 → $0.281 (-35.3%)
·
--
Bullish
Setelah cukup waktu menggunakan berbagai rantai, sesuatu yang bertahap menjadi terlihat. Orang tidak melambat karena mereka bingung. Mereka melambat karena mereka tidak yakin apakah hasil terakhir sepenuhnya sudah diselesaikan. Antarmuka mungkin mengatakan "selesai," namun pikiran masih menunggu sedikit lebih lama. Porsi itu adalah tempat kepercayaan sebenarnya berada. Kepercayaan mulai terlihat seperti sesuatu yang dihasilkan infrastruktur dengan tenang. Itu dibangun melalui pengulangan, melalui urutan yang bersih, melalui penyesuaian mental yang lebih sedikit antara langkah-langkah. Ketika hasil berhenti memerlukan pengamatan, perilaku berubah tanpa pengumuman. Ketika saya menerapkan lensa itu ke Fogo, penekanan tampaknya kurang tentang tampilan dan lebih tentang seberapa cepat keadaan menjadi dapat digunakan tanpa ragu. Pertanyaan yang relevan bukanlah seberapa cepat sesuatu muncul, tetapi seberapa cepat itu dapat diperlakukan sebagai cukup stabil untuk dibangun. Jika konsistensi itu bertahan, jeda berkurang secara alami. Dan ketika jeda berkurang, kepercayaan berhenti menjadi emosional dan mulai menjadi struktural. @fogo #fogo $FOGO {future}(FOGOUSDT)
Setelah cukup waktu menggunakan berbagai rantai, sesuatu yang bertahap menjadi terlihat. Orang tidak melambat karena mereka bingung. Mereka melambat karena mereka tidak yakin apakah hasil terakhir sepenuhnya sudah diselesaikan. Antarmuka mungkin mengatakan "selesai," namun pikiran masih menunggu sedikit lebih lama.

Porsi itu adalah tempat kepercayaan sebenarnya berada.

Kepercayaan mulai terlihat seperti sesuatu yang dihasilkan infrastruktur dengan tenang. Itu dibangun melalui pengulangan, melalui urutan yang bersih, melalui penyesuaian mental yang lebih sedikit antara langkah-langkah. Ketika hasil berhenti memerlukan pengamatan, perilaku berubah tanpa pengumuman.

Ketika saya menerapkan lensa itu ke Fogo, penekanan tampaknya kurang tentang tampilan dan lebih tentang seberapa cepat keadaan menjadi dapat digunakan tanpa ragu. Pertanyaan yang relevan bukanlah seberapa cepat sesuatu muncul, tetapi seberapa cepat itu dapat diperlakukan sebagai cukup stabil untuk dibangun. Jika konsistensi itu bertahan, jeda berkurang secara alami. Dan ketika jeda berkurang, kepercayaan berhenti menjadi emosional dan mulai menjadi struktural.

@Fogo Official #fogo $FOGO
Solana dengan tenang memposisikan diri untuk fase berikutnya. ●Infrastruktur berkecepatan tinggi. ●Fokus institusi APAC. Rel DeFi, staking likuid, alat eksekusi ●dibangun untuk TradFi. Narasi “super cycle” sedang beredar tetapi ini bukan tentang hype. Ini tentang infrastruktur yang diletakkan sebelum permintaan sepenuhnya tiba. Jika rotasi modal mempercepat, mereka ingin siap. Siklus yang berbeda. Permainan persiapan yang sama. #solana $SOL {future}(SOLUSDT)
Solana dengan tenang memposisikan diri untuk fase berikutnya.
●Infrastruktur berkecepatan tinggi.
●Fokus institusi APAC.
Rel DeFi, staking likuid, alat eksekusi ●dibangun untuk TradFi.

Narasi “super cycle” sedang beredar tetapi ini bukan tentang hype. Ini tentang infrastruktur yang diletakkan sebelum permintaan sepenuhnya tiba. Jika rotasi modal mempercepat, mereka ingin siap.

Siklus yang berbeda. Permainan persiapan yang sama.
#solana $SOL
Ketika Blockchain Tidak Lagi Terasa Seperti Buku BesarDi suatu tempat di sepanjang jalan, cara saya menggambarkan blockchain tidak lagi sesuai dengan bagaimana saya sebenarnya menggunakannya. Narasi yang saya bawa dalam pikiran saya masih tentang penyelesaian, keamanan, dan ketidakberubahan. Bitcoin membuktikan bahwa penyelesaian terdistribusi dapat berfungsi tanpa otoritas pusat. Ethereum memperluas ide itu dengan membuat penyelesaian dapat diprogram. Dalam kedua kasus, merekam status dengan aman adalah terobosan yang menentukan. Tetapi interaksi nyata saya tidak lagi terfokus pada pencatatan. Mereka tentang menyesuaikan leverage, mengarahkan likuiditas, mengoptimalkan spread, dan mengelola risiko dalam gerakan. Buku besar masih ada, tetapi tidak lagi terasa seperti titik fokus pengalaman.

Ketika Blockchain Tidak Lagi Terasa Seperti Buku Besar

Di suatu tempat di sepanjang jalan, cara saya menggambarkan blockchain tidak lagi sesuai dengan bagaimana saya sebenarnya menggunakannya.
Narasi yang saya bawa dalam pikiran saya masih tentang penyelesaian, keamanan, dan ketidakberubahan. Bitcoin membuktikan bahwa penyelesaian terdistribusi dapat berfungsi tanpa otoritas pusat. Ethereum memperluas ide itu dengan membuat penyelesaian dapat diprogram. Dalam kedua kasus, merekam status dengan aman adalah terobosan yang menentukan.
Tetapi interaksi nyata saya tidak lagi terfokus pada pencatatan. Mereka tentang menyesuaikan leverage, mengarahkan likuiditas, mengoptimalkan spread, dan mengelola risiko dalam gerakan. Buku besar masih ada, tetapi tidak lagi terasa seperti titik fokus pengalaman.
Orang-orang berpindah dari grup ke grup meminta suka dan komentar, dan inilah cara sebuah artikel dengan hanya 50 tampilan berakhir dengan 25 komentar dan masih menerima poin yang kuat. Ini mungkin terlihat mengejutkan sebelumnya, tetapi sekarang telah menjadi kejadian sehari-hari. Di sisi lain, sebuah akun yang baru dibuat entah bagaimana mendapatkan ribuan tampilan dalam satu menit. Bagaimana itu bisa terjadi? Apakah itu benar-benar terlihat alami? Akun dengan 30k, 40k, bahkan 50k pengikut tidak mencapai tingkat jangkauan instan itu, namun sebuah akun dengan hanya 150 pengikut mendapatkan 4–5k tampilan dalam 30 menit. Menurut pendapat saya, jika seorang kreator melakukan usaha nyata dalam menulis sebuah artikel dan bahkan menerima 200 tampilan organik, dan jika penelaah mengevaluasi karya itu dengan baik berdasarkan kualitas, maka kreator tersebut harus menerima poin yang kuat. Jika sistem bekerja seperti itu, semua orang akan termotivasi untuk fokus pada usaha yang tulus. Hanya dengan begitu keindahan sejati dari kampanye akan muncul. Semoga, kita segera melihat perbaikan positif dan sistem yang lebih seimbang dari Binance. Itulah harapannya — keadilan dipulihkan dan ketidaksetaraan dihilangkan. #creatorpad #BinanceSquare #StopFakeEngagement
Orang-orang berpindah dari grup ke grup meminta suka dan komentar, dan inilah cara sebuah artikel dengan hanya 50 tampilan berakhir dengan 25 komentar dan masih menerima poin yang kuat. Ini mungkin terlihat mengejutkan sebelumnya, tetapi sekarang telah menjadi kejadian sehari-hari.

Di sisi lain, sebuah akun yang baru dibuat entah bagaimana mendapatkan ribuan tampilan dalam satu menit. Bagaimana itu bisa terjadi? Apakah itu benar-benar terlihat alami? Akun dengan 30k, 40k, bahkan 50k pengikut tidak mencapai tingkat jangkauan instan itu, namun sebuah akun dengan hanya 150 pengikut mendapatkan 4–5k tampilan dalam 30 menit.

Menurut pendapat saya, jika seorang kreator melakukan usaha nyata dalam menulis sebuah artikel dan bahkan menerima 200 tampilan organik, dan jika penelaah mengevaluasi karya itu dengan baik berdasarkan kualitas, maka kreator tersebut harus menerima poin yang kuat. Jika sistem bekerja seperti itu, semua orang akan termotivasi untuk fokus pada usaha yang tulus. Hanya dengan begitu keindahan sejati dari kampanye akan muncul.

Semoga, kita segera melihat perbaikan positif dan sistem yang lebih seimbang dari Binance. Itulah harapannya — keadilan dipulihkan dan ketidaksetaraan dihilangkan.

#creatorpad #BinanceSquare #StopFakeEngagement
Aslam _72
·
--
Binance Square CreatorPad: Keterlibatan Palsu, Aturan Tidak Adil dan Permintaan Perubahan Penting
Kreator Square adalah Kebanggaan Binance Square
Binance Square adalah rumah bagi kami para kreator. Kami bekerja keras siang dan malam untuk memberikan konten berkualitas dan mendidik komunitas. Namun, pembaruan terbaru di CreatorPad dan kampanye yang tidak adil telah sedikit menghancurkan semangat kreator yang tulus. Postingan ini bukan hanya keluhan, tetapi juga saran yang jujur dan emosional untuk tim Binance agar platform ini bisa menjadi adil untuk semua.
Leaderboard Rewards: 100k Creators Ki Mehnat Aur Sirf Chillar?
Hari ini lebih dari 100.000 kreator di Binance Square sedang berjuang untuk masuk ke 50 teratas atau 100 teratas. Namun setelah begitu banyak kerja keras dan persaingan, ketika waktu penghargaan tiba, tidak ada yang mendapatkan chillar. Di mana keadilan di sini? Sistem leaderboard sebelumnya di mana 300 kreator teratas dalam kategori 7-hari, 30-hari, dan Semua kategori mendapatkan penghargaan, itu yang terbaik. Baru-baru ini, dalam kampanye XPL, 500 teratas diberikan penghargaan, yang merupakan langkah yang sangat baik dan adil. Binance harus mengembalikan sistem penghargaan untuk 300 hingga 500 kreator secara permanen. Sebuah platform hanya dapat berkembang ketika kreatornya termotivasi, bukan setiap hari merasa putus asa.
Seorang teman bertanya mengapa saya terus mengatakan DeFi terasa seperti beroperasi di bawah kabut. Ini bukan tentang volatilitas; ini tentang kejelasan keadaan. Selalu ada rentang di mana tindakan sudah dalam gerakan, tetapi sistem belum sepenuhnya menyelesaikannya. Dalam jendela itu, paparan tetap bersifat sementara. Jadi modal bersikap hati-hati. Jaminan berada lebih tinggi daripada risiko yang mendasarinya. Rentang reaksi melebar. Arsitektur secara diam-diam menyesuaikan diri dengan ketidakpastian dalam waktu penyelesaian. Ketika celah antara niat transaksi dan keadaan yang terkonfirmasi menjadi lebih ketat dan lebih konsisten, lapisan pertahanan itu tidak diperlukan dengan cara yang sama. Modal dapat tetap lebih dekat dengan desain yang dimaksudkan alih-alih mengkompensasi keterlambatan. Di sinilah Fogo berperan dengan memperketat dan menstabilkan siklus konfirmasi, sehingga mengurangi ambiguitas temporal yang mendorong perilaku konservatif di seluruh DeFi. — @fogo #fogo $FOGO
Seorang teman bertanya mengapa saya terus mengatakan DeFi terasa seperti beroperasi di bawah kabut.

Ini bukan tentang volatilitas; ini tentang kejelasan keadaan. Selalu ada rentang di mana tindakan sudah dalam gerakan, tetapi sistem belum sepenuhnya menyelesaikannya. Dalam jendela itu, paparan tetap bersifat sementara. Jadi modal bersikap hati-hati. Jaminan berada lebih tinggi daripada risiko yang mendasarinya. Rentang reaksi melebar.

Arsitektur secara diam-diam menyesuaikan diri dengan ketidakpastian dalam waktu penyelesaian.
Ketika celah antara niat transaksi dan keadaan yang terkonfirmasi menjadi lebih ketat dan lebih konsisten, lapisan pertahanan itu tidak diperlukan dengan cara yang sama. Modal dapat tetap lebih dekat dengan desain yang dimaksudkan alih-alih mengkompensasi keterlambatan.

Di sinilah Fogo berperan dengan memperketat dan menstabilkan siklus konfirmasi, sehingga mengurangi ambiguitas temporal yang mendorong perilaku konservatif di seluruh DeFi.

@Fogo Official #fogo $FOGO
Jika Anda harus menerapkan ukuran saat ini, pengaturan mana yang memiliki keunggulan probabilitas tertinggi? $PIPPIN ~ $AGLD - $ARC {future}(ARCUSDT) {future}(AGLDUSDT) {future}(PIPPINUSDT)
Jika Anda harus menerapkan ukuran saat ini, pengaturan mana yang memiliki keunggulan probabilitas tertinggi?
$PIPPIN ~ $AGLD - $ARC
• AGLD
32%
• PIPPIN
40%
• BEL
8%
• ARC
20%
159 voting • Voting ditutup
Mengapa Strategi Memiliki Ritme — Dan Apa yang Diubah FogoAkhir-akhir ini, ketika saya melihat sistem perdagangan, saya tidak hanya melihat model yang bersaing. Saya melihat waktu yang bersaing. Setiap strategi memiliki ritme di dalamnya. Anda dapat merasakannya jika Anda memperhatikan dengan seksama. Beberapa menyesuaikan paparan secara konstan saat likuiditas berubah. Beberapa bergerak hanya ketika level struktural tertentu terobosan. Bahkan strategi yang lebih lambat masih beroperasi dalam siklus – amati, sesuaikan, tetapkan, ulangi. Siklus itu tidak acak. Itu adalah bagian dari bagaimana strategi dibangun untuk berfungsi. Apa yang saya temukan menarik adalah bahwa ritme ini mengasumsikan sesuatu tentang lingkungan tempat ia berjalan.

Mengapa Strategi Memiliki Ritme — Dan Apa yang Diubah Fogo

Akhir-akhir ini, ketika saya melihat sistem perdagangan, saya tidak hanya melihat model yang bersaing. Saya melihat waktu yang bersaing.
Setiap strategi memiliki ritme di dalamnya. Anda dapat merasakannya jika Anda memperhatikan dengan seksama. Beberapa menyesuaikan paparan secara konstan saat likuiditas berubah. Beberapa bergerak hanya ketika level struktural tertentu terobosan. Bahkan strategi yang lebih lambat masih beroperasi dalam siklus – amati, sesuaikan, tetapkan, ulangi. Siklus itu tidak acak. Itu adalah bagian dari bagaimana strategi dibangun untuk berfungsi.
Apa yang saya temukan menarik adalah bahwa ritme ini mengasumsikan sesuatu tentang lingkungan tempat ia berjalan.
Di seluruh aplikasi on-chain, saya sering menemukan antarmuka yang bertindak seperti narator yang berhati-hati. Tindakan terdaftar, namun kontrol meredup dan konfirmasi diulang dalam bentuk yang lebih lembut. Pola ini bukan pilihan gaya; mereka menunda komitmen sampai sistem merasa aman mengandalkan output-nya sendiri. Peristiwa telah terjadi, tetapi perangkat lunak masih memperlakukannya sebagai sesuatu yang dapat dinegosiasikan. Di situlah Fogo sejalan dengan apa yang saya amati. Ketika keadaan terbaru dapat dipercaya lebih cepat, antarmuka tidak perlu lagi bernegosiasi dengan hasil sebelum mengizinkan kelanjutan. Apa yang terlihat seperti sinyal yang lebih sedikit bukanlah minimalisme bagi saya, itu adalah kepercayaan yang muncul lebih awal. @fogo — #fogo – $FOGO
Di seluruh aplikasi on-chain, saya sering menemukan antarmuka yang bertindak seperti narator yang berhati-hati. Tindakan terdaftar, namun kontrol meredup dan konfirmasi diulang dalam bentuk yang lebih lembut. Pola ini bukan pilihan gaya; mereka menunda komitmen sampai sistem merasa aman mengandalkan output-nya sendiri. Peristiwa telah terjadi, tetapi perangkat lunak masih memperlakukannya sebagai sesuatu yang dapat dinegosiasikan.

Di situlah Fogo sejalan dengan apa yang saya amati. Ketika keadaan terbaru dapat dipercaya lebih cepat, antarmuka tidak perlu lagi bernegosiasi dengan hasil sebelum mengizinkan kelanjutan. Apa yang terlihat seperti sinyal yang lebih sedikit bukanlah minimalisme bagi saya, itu adalah kepercayaan yang muncul lebih awal.

@Fogo Official #fogo – $FOGO
B
FOGOUSDT
Ditutup
PNL
+0.34%
⩥ YGG
16%
⩥ OPN
38%
⩥ AGLD
11%
⩥ ESP
35%
166 voting • Voting ditutup
Akhir dari Momen “Biarkan Saya Lihat Dulu” (Fogo)Saat berpindah antara aplikasi on-chain yang berbeda, sebuah kebiasaan kecil terus berulang dengan cara yang terasa terlalu konsisten untuk diabaikan. Tindakan itu akan selesai, antarmuka akan mengakuinya, namun langkah berikutnya jarang terjadi segera. Penundaan itu tidak berasal dari kebingungan tentang apa yang harus dilakukan selanjutnya. Itu berasal dari ketidakpastian tentang apakah langkah sebelumnya akan tetap benar beberapa detik kemudian. Pada suatu titik, saya mendapati diri saya menunggu bahkan sebelum membaca pesan tersebut. Layar belum memperingatkan saya, tetapi tangan saya tetap melambat. Mengapa saya mempersiapkan untuk koreksi yang belum muncul? Keraguan itu dipelajari, bukan diajarkan.

Akhir dari Momen “Biarkan Saya Lihat Dulu” (Fogo)

Saat berpindah antara aplikasi on-chain yang berbeda, sebuah kebiasaan kecil terus berulang dengan cara yang terasa terlalu konsisten untuk diabaikan. Tindakan itu akan selesai, antarmuka akan mengakuinya, namun langkah berikutnya jarang terjadi segera. Penundaan itu tidak berasal dari kebingungan tentang apa yang harus dilakukan selanjutnya. Itu berasal dari ketidakpastian tentang apakah langkah sebelumnya akan tetap benar beberapa detik kemudian.
Pada suatu titik, saya mendapati diri saya menunggu bahkan sebelum membaca pesan tersebut. Layar belum memperingatkan saya, tetapi tangan saya tetap melambat. Mengapa saya mempersiapkan untuk koreksi yang belum muncul? Keraguan itu dipelajari, bukan diajarkan.
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya
Jelajahi berita kripto terbaru
⚡️ Ikuti diskusi terbaru di kripto
💬 Berinteraksilah dengan kreator favorit Anda
👍 Nikmati konten yang menarik minat Anda
Email/Nomor Ponsel
Sitemap
Preferensi Cookie
S&K Platform