士一

$STO siapa yang menghasilkan di sini?

Uang deposit yang saya bayar saat menyewa rumah, sama seperti alamat di blockchain

Bulan lalu saya mengakhiri sewa, pemilik rumah memotong setengah deposit saya dengan alasan saya merusak dinding. Saya menunjuk kontrak yang tertulis "kerusakan normal tidak dipotong", dia hanya mengangkat bahu dan berkata "kalau begitu silakan tuntut saya". Saya mengalah, karena biaya waktu untuk berperkara cukup untuk membayar dua bulan sewa lagi. Apakah kamu tidak menyadari, deposit sewa rumah ini pada dasarnya adalah lelucon - saya membayar ribuan yuan untuk membuktikan bahwa saya tidak akan kabur, tetapi saat mengakhiri sewa pemilik rumah sama sekali tidak mengakui rekam jejak saya yang sebelumnya, dia hanya mengenali uang yang ada di tangan siapa.

Dunia blockchain juga sama, bukan? Saya menghabiskan beberapa ratus dolar untuk biaya Gas untuk berinteraksi, berpartisipasi dalam testnet dan melaporkan bug, semua tindakan ini di mata proyek tampak sepele seperti serpihan dinding. Ketika airdrop datang, mereka yang menggunakan ribuan alamat untuk memanipulasi volume mendapatkan keuntungan besar, sementara saya yang bekerja dengan jujur tidak mendapatkan apa-apa. Di mana masalahnya? Sistem hanya mengenali status alamat saat ini, tidak mengenali jalan yang telah dilalui orang di balik alamat itu.

Sign membuat saya merasa akhirnya ada yang mengerti. Mereka tidak melakukan verifikasi identitas yang rumit, tetapi mengemas setiap tindakan yang valid yang pernah Anda lakukan menjadi sertifikat yang tidak dapat dipindahtangankan. Lebih dari enam juta sertifikat sudah berjalan, dengan volume distribusi empat puluh miliar dolar menunjukkan bahwa proyek juga mulai mengakui. Bayangkan, ketika riwayat di blockchain menjadi tidak dapat dihapus dan tidak dapat dipindahkan seperti catatan kredit di dunia nyata, bagaimana orang-orang yang mengandalkan pembukaan alamat baru secara massal untuk mencari nafkah masih bisa bertahan?

Deposit harus dikembalikan, asalkan Anda memiliki bukti untuk membuktikan bahwa Anda adalah penyewa yang baik.

#sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial

Masalah jiwa di blockchain ini, akhirnya ada yang mulai menganggapnya serius

Beberapa hari yang lalu, saat saya merapikan dompet, saya tiba-tiba menyadari satu hal, setiap transaksi saya di Ethereum, setiap interaksi saya di Arbitrum, dan permainan kecil yang saya coba di Solana, semua itu tersebar seperti kartu Water Margin yang saya kumpulkan waktu kecil, satu di sini satu di sana tidak bisa membentuk satu set. Yang lebih menyakitkan adalah, catatan yang tersebar ini tidak berarti bagi pihak proyek, karena siapa pun bisa membeli satu alamat lama dan berpura-pura menjadi investor lama.

Yang membuat saya terkesan dengan Sign adalah ia mengemas perilaku di blockchain menjadi sertifikat yang tidak dapat dipindahkan. Perhatikan kata “tidak dapat dipindahkan”, empat kata ini langsung memegang kunci serangan penyihir. Mereka yang memanfaatkan ribuan alamat untuk mengumpulkan keuntungan secara massal menyadari bahwa setiap alamat baru harus mulai mengumpulkan riwayat dari awal, ketika ambang biaya ini meningkat, model bisnis operasi massal pun runtuh.

Lebih dari enam juta sertifikasi di blockchain, volume distribusi empat puluh miliar dolar, data-data ini menunjukkan satu hal, sudah ada pihak proyek yang mulai beralih dari logika penyaringan “siapa yang memiliki lebih banyak data” menjadi “siapa yang memiliki catatan kontribusi yang nyata”. Ketika riwayat di blockchain menjadi tidak bisa dicuci atau dibeli seperti catatan kredit di dunia nyata, kami, para investor kecil yang serius bekerja, baru memiliki kesempatan untuk dilihat.

@SignOfficial #sign地缘政治基建 $SIGN

Kepingan perilaku yang tersebar di rantai itu telah dikumpulkan oleh seseorang untukmu.

Dulu saya selalu merasa bahwa identitas di rantai itu sangat rumit. Kamu bilang itu tidak ada, tetapi di balik setiap alamat memang ada banyak catatan interaksi; kamu bilang itu ada, catatan-catatan ini tersebar di puluhan rantai, seperti foto yang sobek tidak bisa membentuk wajah yang utuh. Yang lebih canggung adalah, ketika proyek melakukan penyaringan airdrop, yang mereka dapatkan hanyalah daftar alamat, dan tidak bisa melihat siapa yang benar-benar bekerja dan siapa yang hanya melakukan penipuan massal.

Yang menarik tentang Sign adalah, mereka tidak melakukan verifikasi identitas yang bertele-tele, tetapi dengan jujur mengemas apa yang telah kamu lakukan menjadi bukti yang dapat diverifikasi. Saya melihat di dokumen mereka sebuah data, yang saat ini sudah mendukung lebih dari enam juta sertifikasi di rantai, dari menyelesaikan tugas suatu protokol hingga berpartisipasi dalam pemungutan suara, semuanya dicatat sebagai riwayat yang tidak dapat dipindahkan. Pikirkan logika ini, para pemain penyihir yang mengandalkan ribuan alamat untuk berinteraksi secara massal, sama sekali tidak dapat bermain di sistem ini, karena alamat yang tidak memiliki akumulasi sejarah sama sekali adalah selembar kertas kosong.

Setelah sistem ini berjalan, airdrop tidak lagi menjadi permainan untung-untungan. Proyek harus menyaring orang-orang yang benar-benar telah melakukan sesuatu di ekosistem, bukan siapa yang memiliki banyak alamat dapat mengambil lebih banyak. Ketika setiap kontribusi yang kamu lakukan tercatat, dunia di rantai akhirnya memiliki sedikit gambaran dunia nyata.

@SignOfficial #sign地缘政治基建 $SIGN

Mengapa riwayat di blockchain tidak dapat "dialihkan"

Saya telah melihat banyak proyek yang ketika melakukan evaluasi setelah airdrop, merasa pusing melihat data, alamat penyihir yang disaring bisa mengisi satu tabel, tetapi pengguna nyata yang salah terkena serangan mencaci dengan kata-kata paling kasar. Masalahnya ada di mana? Di internet tradisional, kamu tidak bisa mentransfer skor kredit di Taobao kepada orang lain, dan riwayat pekerjaan di LinkedIn juga tidak bisa dijual, karena platform hanya mengakui jejak perilaku nyata dari orang tersebut. Namun, dunia blockchain justru sebaliknya, tidak ada perbedaan yang terlihat antara alamat satu dengan yang lainnya, seorang pemilik banyak alamat bisa memegang ribuan alamat yang terlihat sama persis, proyek hanya bisa menebak siapa yang merupakan orang nyata berdasarkan frekuensi transaksi yang dangkal.

Apa yang dilakukan Sign sebenarnya sangat sederhana, ia menjadikan setiap partisipasi yang valid di blockchain, setiap tugas yang diselesaikan, sebagai sertifikat yang tidak dapat dialihkan. Perhatikan kata-kata "tidak dapat dialihkan" ini, sama dengan mematikan titik lemah dari serangan penyihir. Mereka yang mengandalkan pembuatan alamat secara massal untuk mendapatkan keuntungan menemukan bahwa alamat tersebut sudah tidak berguna dan harus menggantinya, karena alamat yang tidak memiliki akumulasi sejarah tidak dapat menyentuh batasan dalam sistem ini. Ketika riwayat di blockchain menjadi tidak dapat dicuci dan tidak dapat dibeli seperti catatan kredit di dunia nyata, proyek akhirnya tidak perlu melempar dart dengan mata tertutup.

Saya melihat-lihat data mereka, TokenTable telah mendistribusikan lebih dari empat puluh miliar dolar aset, mencakup empat puluh juta dompet. Ini menunjukkan bahwa sudah banyak proyek yang mulai mengalihkan logika penyaringan dari "siapa yang banyak memposting data" menjadi "siapa yang memiliki catatan kontribusi yang nyata". Setelah logika ini berjalan, barulah airdrop benar-benar berubah dari permainan alamat menjadi pengakuan terhadap orang.

@SignOfficial #sign地缘政治基建 $SIGN

Bukti Anda tidak dapat memicu tindakan, maka itu hanya selembar kertas indah yang tidak berguna

Hingga Anda benar-benar perlu menggunakannya untuk menyelesaikan sesuatu, Anda baru menyadari apakah suatu bukti memiliki nilai. Bukan pada saat ia dihasilkan, tetapi pada saat suatu sistem menolak untuk mengakuinya, Anda baru mengerti bahwa "bukti di blockchain" ini tidak berbeda dengan tangkapan layar di ponsel Anda.

Saya telah melihat terlalu banyak proyek menganggap "dapat diverifikasi" sebagai tujuan akhir. Bukti sudah diunggah ke blockchain, formatnya sudah standar, tanda tangan enkripsi juga sudah lengkap, tapi kemudian? Anda membawa bukti ini untuk mengajukan pinjaman, sistem tidak dapat membacanya. Anda membawanya untuk memverifikasi identitas, pihak lain berkata kami tidak menggunakan standar ini. Anda membawanya untuk mengambil airdrop, kontrak tidak mengenali syarat ini.

Inilah ujian paling inti yang dihadapi Sign saat ini.

TokenTable telah menjalankan distribusi sebesar 4 miliar dolar, 6 juta kali verifikasi disimpan di blockchain, dan belasan proyek tingkat nasional sedang terhubung. Data ini terlihat indah, tetapi mereka tidak dapat menjawab pertanyaan yang lebih tajam—ketika bukti terlepas dari ekosistem Sign sendiri, apakah itu masih dapat memicu tindakan apa pun?

Dalam sistem identitas digital Sierra Leone, bukti warga disimpan di blockchain. Tetapi jika suatu departemen pemerintah menolak untuk menerima standar Sign? Jika bank bersikeras menggunakan proses KYC mereka sendiri? Jika sistem perbatasan tidak dapat memahami format ini? Bukti itu menjadi sebuah pulau yang indah, secara teknis tak tertandingi, tetapi di dunia nyata sulit untuk bergerak maju.

Ini bukan masalah teknis, ini adalah masalah ekosistem.

Mengapa laporan kredit di keuangan tradisional bernilai? Bukan karena formatnya sangat standar, tetapi karena semua bank mengakuinya. Mengapa visa sulit untuk diproses? Bukan karena tidak cukup aman, tetapi karena setiap negara memiliki standarnya sendiri, tidak ada yang mau mengalah. Apa yang dilakukan Sign saat ini, pada dasarnya adalah bernegosiasi dengan sistem global—apakah kalian mau berbicara dengan bahasa yang sama.

Hasil negosiasi ini menentukan apakah itu akan menjadi TCP/IP berikutnya, atau hanya menjadi protokol indah yang tidak digunakan oleh siapa pun.

Saya memikirkan satu pertanyaan, jika suatu hari Anda membawa bukti Sign untuk menyelesaikan sesuatu, dan pihak lain berkata "kami tidak mengakuinya", apakah bukti ini masih dianggap sah? Sah, hanya saja tidak sah dalam kenyataan.

@SignOfficial #sign地缘政治基建 $SIGN

Saya baru sadar setelah berlari-lari untuk renovasi, izin konstruksi lebih berat dari semen

Bulan lalu saya merenovasi rumah, pergi ke kantor properti untuk izin konstruksi sampai empat kali. Pada kunjungan pertama mereka bilang saya tidak membawa fotokopi sertifikat properti, kunjungan kedua mereka bilang kualifikasi perusahaan renovasi tidak dicap, kunjungan ketiga mereka bilang ukuran gambar konstruksi salah dan harus digambar ulang. Akhirnya pada kunjungan keempat saya berhasil mendapatkan izin, dan petugas properti memberikan saya selembar kertas A4 yang sudah dicap merah, sambil berkata, "tempel di depan pintu, jangan dibuang."

Saya tempel selama sebulan, setiap hari melihat kertas itu di lorong yang terkena angin dan sinar matahari, tiba-tiba merasa sangat absurd—saya menghabiskan dua minggu untuk mendapatkan kertas ini, satu-satunya fungsinya adalah untuk membuktikan "saya memenuhi syarat".

Kemudian saat saya mempelajari Sign, saya langsung mengerti. Sebagian besar izin, bukti, dan sertifikat di dunia ini pada dasarnya melakukan hal yang sama—menerjemahkan "fakta yang sudah ada" ke dalam "bentuk yang dapat dikenali oleh orang lain". Masalahnya adalah proses penerjemahan ini sangat tidak efisien, karena bergantung pada tenaga manusia, kertas, cap, dan berlari-lari.

Apa yang dilakukan Sign Protocol adalah mengotomatiskan penerjemahan ini. Anda menghasilkan sertifikat izin konstruksi di blockchain, yang mencakup semua informasi kepatuhan Anda—identitas pemilik, kualifikasi perusahaan renovasi, ruang lingkup konstruksi, masa berlaku. Sistem mana pun yang membaca sertifikat ini tidak memerlukan verifikasi manual, tidak perlu menelepon untuk mengonfirmasi, tidak perlu melihat apakah kertas itu ditempel atau tidak, bisa langsung memverifikasi. Petugas keamanan properti hanya perlu memindai kode QR untuk mengetahui bahwa rumah ini sedang dalam proses konstruksi, tanpa perlu naik ke atas untuk mengetuk pintu dan mengonfirmasi.

Jumlah distribusi 4 miliar TokenTable sebenarnya juga mengikuti logika ini. Ketika proyek-proyek tersebut mengeluarkan airdrop, yang mereka lakukan juga adalah "pekerjaan penerjemahan"—menerjemahkan perilaku pengguna menjadi sertifikat yang dapat diverifikasi, lalu mendistribusikannya berdasarkan sertifikat tersebut. Hanya saja Sign membawa logika ini dari dunia cryptocurrency ke dunia nyata, sehingga izin renovasi, bukti identitas, dan ijazah semua dapat dijelaskan dengan bahasa yang sama.

Kertas A4 yang saya miliki akhirnya dirobek oleh petugas kebersihan, setelah ditempel selama sebulan akhirnya dihapus. Namun di dalam hati saya berpikir, kapan saya tidak perlu berlari-lari empat kali untuk mendapatkan izin konstruksi, kapan bukti saya tidak perlu bergantung pada selembar kertas untuk hidup.

#sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial

Saya menyewa rumah dan diminta untuk memverifikasi gelar pada hari itu, tiba-tiba saya mengerti nilai Sign

Bulan lalu saat mencari rumah, agen mengatakan sesuatu yang membuat saya terdiam lama. Dia bilang sekarang pemilik rumah memilih penyewa, harus melihat pendidikan, pekerjaan, dan jaminan sosial, sebaiknya cetak semua bukti ini dan bawa. Saya bertanya mengapa, dia bilang pemilik rumah takut penyewa kabur, ingin mencari orang yang 'terpercaya'.

Saya saat itu berpikir, saya adalah orang yang sudah merantau selama sepuluh tahun, catatan jaminan sosial, bukti pembayaran pajak, dan kontrak kerja semuanya lengkap, tetapi setiap kali pindah rumah saya harus memeriksa dokumen-dokumen ini, mencetak ulang satu salinan dan menyerahkannya kepada agen. Barang-barang ini jelas milik saya, tetapi saya tidak bisa membuktikan bahwa ini milik saya, harus bergantung pada selembar kertas, sebuah cap, dan telepon agen untuk mendukungnya.

Kemudian saat saya mempelajari Sign, saya menemukan bahwa tugasnya adalah memindahkan proses 'bukti' ini dari dunia fisik ke dunia kode. Setiap sertifikat yang Anda buat di Sign Protocol—baik itu pendidikan atau jaminan sosial—dilengkapi dengan tanda tangan terenkripsi, sistem mana pun dapat memverifikasi keaslian tetapi tidak dapat melihat data asli Anda. Ini seperti ID Anda memiliki kode QR tambahan, cukup dengan memindai, Anda tahu itu asli, tetapi Anda tidak perlu menyebutkan nomor ID kepada semua orang.

Logika di balik 40 miliar distribusi TokenTable juga sama. Ketika proyek melakukan airdrop, tidak perlu menebak siapa yang nyata dan siapa yang skrip, cukup lihat sertifikat—Anda telah berpartisipasi dalam jaringan pengujian, Anda telah menyelesaikan tugas, Anda telah memiliki NFT, tindakan-tindakan ini setelah distandarisasi menjadi bukti kredit yang paling kuat.

Saya tidak menyewa rumah itu, tetapi kalimat agen 'Anda harus membuktikan Anda adalah Anda' terus berputar di kepala saya. Kapan membuktikan diri ini tidak lagi bergantung pada kertas cetak, kapan data saya benar-benar bisa saya kelola. Jalan yang dibuka oleh Sign, mungkin menuju arah ini.

@SignOfficial #sign地缘政治基建 $SIGN

Saksi manusia, dokumen, bukti, tiga cara hidup berdasarkan kepercayaan

Kakek saya di zaman dulu melakukan segala sesuatu berdasarkan "saksi manusia". Di desa, tidak ada yang perlu menulis surat utang ketika meminjam uang, kepala desa cukup berdiri dan berkata sesuatu, itu bahkan lebih efektif daripada kantor notaris. Namun, pada zaman ayah saya, "saksi manusia" tidak lagi efektif, orang mulai mengenali "dokumen". Untuk menjalankan urusan, harus melihat KTP, untuk pinjaman harus melihat sertifikat properti, untuk pekerjaan harus melihat ijazah. Dokumen menggantikan hubungan personal, kepercayaan menjadi dapat dicatat dan dilacak, tetapi juga menjadi lebih rumit. Semakin banyak dokumen yang Anda miliki, semakin sulit urusannya, karena setiap lembaga ingin Anda mengeluarkan dokumen untuk diperiksa ulang.

Sekarang yang dilakukan Sign sebenarnya adalah mendorong kepercayaan satu langkah lebih maju—dari "dokumen" menjadi "bukti".

Jangan remehkan perbedaan satu kata ini. "Dokumen" adalah sesuatu yang Anda simpan untuk dilihat orang lain, Anda menyerahkan salinan KTP Anda kepada bank, bank menyimpannya untuk Anda, dan Anda kehilangan kendali. "Bukti" adalah sesuatu yang Anda pegang sendiri, Anda menggunakan kunci privat untuk menandatangani dan menghasilkan sebuah pernyataan, pihak lain hanya bisa memverifikasi keaslian, tidak bisa melihat data asli Anda. Ini adalah dua model kepercayaan yang sepenuhnya berbeda, satu bergantung pada penyerahan privasi untuk mendapatkan kepercayaan, satu lagi bergantung pada pembuktian matematis untuk menghasilkan kepercayaan.

Di balik 6000000 kali otentikasi adalah model ini yang berjalan. Warga Sierra Leone tidak perlu menyerahkan KTP di jendela pemerintah, penduduk Iran tidak perlu menyerahkan rincian aset kepada lembaga pihak ketiga, pengguna pinjaman di Thailand tidak perlu menyerahkan bukti gaji kepada bank. Mereka hanya perlu menghasilkan sebuah bukti, membuktikan "saya memenuhi syarat", sistem memverifikasi dan urusannya selesai.

Makna dari perubahan ini adalah, untuk pertama kalinya, kepercayaan beralih dari "hubungan antar manusia" menjadi "hubungan matematis". Tidak perlu melihat ekspresi wajah orang, tidak perlu menunggu persetujuan lembaga, tidak perlu khawatir tentang kebocoran data. Matematika tidak akan berbohong, kode tidak akan berpihak. Mungkin inilah bentuk kepercayaan yang seharusnya ada.

#sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial

Baru saja pergi ke bank untuk mengurus pinjaman, manajer meminta saya untuk mencetak laporan keuangan selama enam bulan. Saya bilang bisa langsung diunduh dari internet banking, dia bilang tidak bisa, harus ada stempel dari loket. Saya mengantri selama setengah jam, teller membolak-balik rekening saya, bertanya tentang transaksi ini untuk apa, dan pengeluaran itu untuk membeli apa. Saya hanya ingin membuktikan bahwa saya memiliki pendapatan yang stabil, apakah dia perlu tahu bahwa bulan lalu saya mengirimkan 200 yuan sebagai angpao kepada teman?

Inilah biaya kepercayaan. Untuk membuktikan suatu hal, Anda harus mengorbankan privasi yang tidak relevan.

Manusia telah menghabiskan ribuan tahun untuk membangun mekanisme kepercayaan, dari kerang ke emas, dari kontrak kertas ke blockchain, esensinya adalah untuk mengurangi satu hal - biaya kepercayaan. Masyarakat tradisional bergantung pada otoritas, tanda tangan pengacara, verifikasi bank, biayanya sangat tinggi. Era internet lebih ajaib, harga yang Anda bayar untuk layanan gratis adalah menyerahkan semua data identitas.

Midnight bukan mengubah privasi, melainkan biaya. Saya mencatat kalimat Fahmi di buku kecil: “Data pribadi tidak seharusnya dicatat di blockchain, yang paling berharga adalah membuktikan keefektifan tanpa mengungkapkan informasi dasar.” Dalam bahasa yang lebih sederhana: Anda hanya perlu membuktikan “saya memenuhi syarat”, tidak perlu membuktikan “bagaimana saya memenuhi syarat”.

Bukti ZK melakukan hal ini. Anda pergi untuk meminjam, hanya perlu menunjukkan bukti - saya memiliki pendapatan yang stabil, tetapi tidak menunjukkan laporan keuangan. Anda pergi untuk mengklaim airdrop, hanya perlu menunjukkan bukti - saya adalah pengguna awal, tetapi tidak menunjukkan catatan transaksi. Anda pergi menginap di hotel, hanya perlu menunjukkan bukti - saya adalah orangnya, tetapi tidak menunjukkan nomor identitas.

MoneyGram dengan jaringan pembayaran di lebih dari 200 negara berfungsi sebagai operator node federal, mereka tidak bodoh, mereka memahami: kepercayaan tidak seharusnya diperoleh dengan menyerahkan celana dalam. Apa yang ingin dilakukan Midnight adalah menurunkan biaya kepercayaan serendah mungkin.

Temanmu yang mendapatkan 10 dolar dan melarikan diri, mungkin dia tidak tahu, bahwa yang dia jual adalah tiket “tidak perlu mengantri setengah jam”.

#night $NIGHT