Solana masih menunggu peningkatan? Fogo(FOGO)langsung mengoptimalkan latensi rendah
Keluarga, mari terus berbicara tentang “perang kecepatan” blockchain publik. Banyak proyek masih menggunakan TPS sebagai ukuran promosi, tetapi yang benar-benar mempengaruhi pengalaman transaksi Anda bukanlah “peak throughput yang dapat dicapai”, tetapi pada saat Anda mengklik: seberapa cepat ada umpan balik, seberapa cepat konfirmasi, dan apakah akan macet saat terjadi kemacetan. Ini juga mengapa di ekosistem Solana, semua orang memiliki harapan tinggi terhadap Firedancer — yang diinginkan semua orang bukanlah sekadar skor tambahan, tetapi respons di blockchain yang lebih stabil dan dapat diprediksi.
dan
($FOGO)yang membuatnya mudah diremehkan oleh pasar adalah karena ia mengubah medan perang dari “jalur yang dikenal” TPS ke dimensi yang lebih nyata: Latency(penundaan)。Anda dapat memahaminya sebagai “kecepatan respons operasi di blockchain”。Ketika latensi cukup rendah dan stabil, pengalaman di blockchain dapat mendekati Web2 — ini terutama krusial untuk transaksi, pembuatan pasar, dan buku pesanan.
Jangan menganggap FOGO sebagai blockchain "umum" lainnya - ia dirancang khusus untuk "transaksi" sebagai SVM Layer1
Saya baru-baru ini menemukan konten terkait @Fogo Official dan saya menyadari bahwa banyak orang masih terjebak dalam stereotip "koin baru = spekulasi". Namun setelah membaca informasi tersebut, saya lebih cenderung mengklasifikasikan Fogo sebagai: Layer1 yang dirancang khusus untuk mengoptimalkan kinerja transaksi di blockchain dan aplikasi keuangan. Dalam satu kalimat: Ia ingin menghadirkan pengalaman transaksi terdesentralisasi yang lebih dekat dengan "kelancaran" dan "kecepatan" CEX. 1) Apa sebenarnya posisi Fogo? FOGO menggunakan Solana Virtual Machine (SVM) dan mengintegrasikan klien validasi berkinerja tinggi seperti Firedancer, dengan tujuan inti: throughput tinggi, latensi rendah, dan stabilitas yang lebih baik. Untuk "transaksi", pengalaman yang sedikit kurang baik dapat mengakibatkan selip harga, likuidasi, atau waktu penyelesaian yang tidak akurat—jadi ia bukan ingin menjadi "blockchain serba bisa", melainkan lebih mirip "dasar khusus untuk transaksi keuangan".