安迪Andy China

Banyak orang merasa bahwa Core di putaran ini memperbaiki ekonomi dengan "menambah hambatan", sementara saya justru merasa bahwa ini sedang memberikan nilai waktu baru untuk Pixels.

Saat sebuah game paling rentan kehilangan bobotnya, bukan karena kurang konten, tetapi karena segalanya terlalu mudah.
Sumber daya semakin menumpuk, alat tidak pernah rusak, lahan hanya akan terus meluas, pemain secara permukaan semakin kuat, tetapi sebenarnya semakin kurang merasakan "perlu terus berinvestasi".
Karena selama semuanya berkembang secara gratis, nilai waktu menjadi tidak berharga, dan token perlahan-lahan akan menjadi latar belakang.

Jadi, saya melihat @Pixels memperbaiki Core, kesan pertama saya bukan "jadi lebih sulit", tetapi tim akhirnya mulai menangani disiplin mata uang.
Ekspansi lahan diubah menjadi peningkatan bertahap, dengan biaya koin dan sumber daya yang terus meningkat; alat, stasiun, dan bahan akan mengalami penurunan karena penggunaan; resep T3/T4 akan memanjang waktu, meningkatkan permintaan XP dan koin; inventaris akan memiliki batas lunak; tugas harian dan jalur penarikan juga berfokus pada VIP untuk gating lebih lanjut. Pihak resmi sendiri mengatakan bahwa penyesuaian ini bertujuan untuk mengubah "kerajinan→mendapatkan→menaikkan level→kerajinan" menjadi siklus yang utuh.

Saya akan mengakui bahwa metode ini penting, karena memberikan $PIXEL sesuatu yang sangat krusial: nilai waktu.
Dulu, banyak game berbasis blockchain, token lebih mirip hasil, diambil, dijual, selesai.
Sekarang, jika konten tingkat tinggi, jalur yang lebih dalam, dan peningkatan berat membutuhkan waktu, sumber daya, dan koin, maka $PIXEL tidak lagi hanya "berguna", tetapi akan perlahan-lahan berubah menjadi sesuatu yang "berharga untuk terus diinvestasikan".
Tentu saja, hambatan itu sendiri bukanlah nilai.
Jika mekanisme ini akhirnya hanya membuat pemain merasa lebih lelah, bukan lebih berlapis, maka mereka akan berubah dari disiplin menjadi pajak.
Jadi, kuncinya bukan pada "seberapa banyak hambatan", tetapi apakah hambatan ini akhirnya menggantikan dengan konten akhir yang lebih tebal dan alasan untuk bertahan yang lebih kuat.

@Pixels $PIXEL
#pixel

Banyak kolaborasi ekosistem seperti mengumpulkan prangko, @Pixels lebih mirip membangun "kerjasama dulu, penyaringan kemudian, bahkan akuisisi terakhir" sebagai corong konten.

Kebanyakan proyek yang membahas ekosistem, paling suka memamerkan logo.
Daftar panjang, orang luar jadi merasa bahwa volume pasar semakin besar. Namun, keramaian ini punya masalah lama: kolaborasi tetap kolaborasi, sistem belum tentu benar-benar menjadi lebih kuat.
@Pixels memiliki pendekatan yang agak jarang, di mana mereka tidak menganggap mitra permainan sebagai "sumber daya namanya", tetapi sebagai mekanisme penyaringan yang berkelanjutan. Standar yang ditetapkan sangat ketat: harus memiliki potensi ekonomi, aliran data anonim yang terbuka, kemampuan monetisasi, dapat diperbarui secara berkelanjutan, memasukkan $PIXEL / $vPIXEL ke dalam sistem penghargaan, dan membagi pendapatan kembali ke kolam staking. Hal yang lebih penting adalah—ketika studio potensial mengalahkan benchmark rata-rata ekosistem, tim akan secara proaktif mendorong kolaborasi yang lebih dalam, bahkan langsung melakukan akuisisi.

Poin ini sangat berharga.
Karena ini menunjukkan bahwa ekosistem @Pixels bukanlah sebuah plaza, bukan dinding kolaborasi, tetapi lebih mirip corong akuisisi.
Pertama, gunakan standar untuk menyaring proyek yang hanya bisa memanfaatkan ketenaran,
kemudian gunakan hasil nyata untuk melihat siapa yang bisa menghasilkan data, retensi, dan pendapatan,
akhirnya masukkan konten dan tim yang paling bernilai ke dalam sistem mereka.
Strategi ini lebih berat daripada "perluasan ekosistem" biasa dan lebih sulit untuk ditiru.
Ini bukan hanya sekedar menerima proyek, tetapi juga melakukan penemuan konten yang berkelanjutan dan ekspansi organisasi untuk diri sendiri.
Dari sudut pandang game berbasis blockchain, ini bukan lagi tentang kolaborasi, tetapi lebih seperti membangun sistem kapital konten dengan disiplin manajemen.
@Pixels $PIXEL
#pixel

Alasan kenapa saya akan terus memantau @Pixels: Mereka membuat "eksplorasi" menjadi kebutuhan yang nyata, bukan hanya konten hiasan.

Saya selalu kurang suka dengan eksplorasi "yang terlihat bebas" di banyak game.
Peta besar, banyak pintu masuk, namanya juga romantis, tapi saat kamu masuk, pada dasarnya hanya jalan-jalan saja.
Setelah selesai, tidak ada yang tertinggal, paling-paling screenshot dan kirim ke grup untuk meramaikan suasana.

Jadi kali ini saya melihat @Pixels, saya justru sangat memperhatikan garis akhir itu: pulau yang dihasilkan oleh program dan Voyage Contracts tidak diberikan secara cuma-cuma, mereka ditukarkan dengan $PIXEL untuk mendapatkan hak masuk.

Desain ini saya hargai tinggi.
Karena mereka membuat "eksplorasi" dari sekadar hiasan, menjadi kebutuhan yang nyata.
Bukan semua orang bisa masuk sembarangan,
melainkan kamu harus mengeluarkan sesuatu terlebih dahulu, baru sistem akan memberikanmu ruang baru, hadiah baru, dan barang langka baru.
Dengan cara ini, eksplorasi tidak hanya menjadi tambalan konten, tetapi bagian dari siklus ekonomi.
Ini memberi pemain di tahap akhir tujuan baru, dan juga memberikan $PIXEL lapisan lebih alami dalam skenario konsumsi.

Saya selalu berpikir, game bertema pertanian yang sulit bukanlah seberapa menyenangkannya bagian awal, tetapi apakah ada alasan baru untuk maju di bagian belakang.
Jika eksplorasi bisa dibuat menjadi sesuatu yang "saya bersedia mengeluarkan biaya" untuk itu, maka dunia ini bukan hanya menambah peta, tetapi juga menambah daya tarik.
Ini juga salah satu alasan saya cukup optimis terhadap @Pixels:
Banyak pembaruan di belakang bukanlah menumpuk konten, tetapi menambahkan harga, batasan, dan bobot pada konten.
Dan konten yang berbobot, biasanya lebih bisa menarik perhatian dibandingkan keramaian yang gratis.

Saat kamu bermain game seperti ini, apakah kamu lebih suka eksplorasi yang bisa dilakukan dengan santai, atau yang memerlukan sedikit biaya, sehingga terasa lebih berat?
@Pixels $PIXEL #pixel

Banyak orang yang melihat @Pixels, biasanya fokus pada bagaimana hadiah diberikan, bagaimana token dipindahkan.
Tapi bagian dalam whitepaper yang benar-benar membuat saya merasa ada sesuatu adalah “Staker Rewards → Data”. Itu ditulis dengan jelas: pembelian, tugas, transaksi, penarikan, semuanya akan dicatat melalui Pixels Events API, dan akhirnya menjadi sekumpulan data pihak pertama yang terus berkembang, di dalamnya tidak hanya sekadar aktivitas, tetapi juga kurva LTV, skor kecurangan, kedalaman sesi, variabel yang lebih dekat dengan "kualitas pemain".
Mengapa ini penting?
Karena banyak masalah di game blockchain bukan karena tidak memberikan hadiah, tetapi setelah memberikan, tidak ada yang tersisa.
Hari ini ramai dengan aktivitas, besok hadiah habis, lusa emosi mereda, sistem tetap tidak memahami siapa pemain sejati, siapa yang hanya lewat, perilaku mana yang layak untuk terus didorong, mana yang sebenarnya hanya membakar uang.
Apa yang dilakukan oleh Pixels sekarang, bukan hanya mendistribusikan hadiah, tetapi mengubah setiap hadiah menjadi sekali "pembelajaran".
Singkatnya, ini bukan pemikiran sistem tugas biasa.
Sistem tugas biasa menyelesaikan masalah "bagaimana membuat kamu bergerak";
Pixels ingin menyelesaikan masalah "setelah kamu bergerak, bisakah aku lebih memahami kamu".
Begitu data ini benar-benar berjalan lancar, keuntungan @Pixels tidak hanya akan mendistribusikan hadiah, tetapi juga akan semakin tahu: orang seperti apa yang layak dipertahankan, uang seperti apa yang layak dihabiskan.
Menurut saya, inilah lapisan paling berharga dalam whitepaper.
Kemeriahan hanya bisa dibeli sekali,
tetapi memahami pemain, jika berhasil dilakukan, adalah aset jangka panjang.
@Pixels $PIXEL #pixel

Pixels Pals, gue bener-bener ngerasa ini cerdas

Belakangan ini, Andy ngeliat @Pixels, dan yang paling menarik perhatian gue bukan gamenya, tapi Pixels Pals.
Banyak tim kalo ngomong soal ekspansi produk, langsung kepikiran buat bikin yang lebih besar, lebih rumit, lebih kayak "update besar"; tapi Pixels kali ini malah ambil langkah yang lebih ringan, sebuah game digital peliharaan untuk dua orang yang lebih santai, lebih sosial, dan lebih mobile, serta sengaja nunda kebutuhan wallet, biar orang bisa main dulu, baru pelan-pelan masuk ke bagian blockchain.

Gue merasa ini cerdas, bukan karena inovatif, tapi karena ini mirip banget sama cara berpikir yang pengen nyentuh pengguna mainstream.
Pemain biasa bukan datang buat belajar wallet dulu, atau buat ngerti token dulu, mereka cuma pengen merasakan kenyamanan, dan sedikit kesenangan dulu.
Kalo akses ini bener-bener mulus, Pixels ke depannya bakalan lebih dari sekedar "game pertanian di blockchain", ini lebih kayak bikin jembatan dari yang casual ke partisipasi ekosistem yang lebih dalam.
Produk kayak gini, ga selalu langsung terlihat gila, tapi seringnya bisa bertahan lama.
Lo lebih optimis sama akses yang ringan kayak gini, atau yang langsung nampilin semua atribut Web3 di depan dari awal?
@Pixels $PIXEL
#pixel

Pixels 后面更有看头的，可能不是一款游戏有多火，而是它越来越像一个会“发游戏”的团队

我最近对 @Pixels 一个很明显的感觉，就是它已经不太像那种只守着一款主游戏反复打磨的项目了。
很多团队做到一定阶段，脑子里还是“把这一个盘子维持住”；但 Pixels 白皮书里已经把路子写得挺清楚，它后面想做的是一个更完整的发布飞轮：更好的游戏带来更丰富的数据，更丰富的数据让奖励和获客更精准，效率上来以后，再吸引更多适合的游戏进生态。

我挺看重这个方向。
因为单一游戏的上限，其实并不难想象。内容总会消耗，用户也总会疲劳。可如果一个团队慢慢具备了“什么样的游戏适合接进来、接进来以后怎么长得更顺”的能力，那项目后面的空间就会大很多。
说白了，Pixels 未来值不值钱，不只是看主游戏有没有热度，还要看它能不能把“做出一个游戏”升级成“更会把游戏做成生态”。
这一步要是真走出来，项目气质会完全不一样。
@Pixels $PIXEL
#pixel

Saya punya seorang teman yang sangat tipikal bermain permainan pertanian.
Pada beberapa hari pertama, dia sangat serius, membajak tanah, menyelesaikan tugas, mengumpulkan bahan, seluruh orang sangat bersemangat; tetapi begitu dia bermain lebih jauh, dia menemukan bahwa setiap hari hanya mengulang mengumpulkan, mengulang menggantung, mengulang membersihkan paket, dia juga cepat kehilangan minat. Bukan karena bagian awalnya tidak menyenangkan, tetapi karena bagian belakangnya tidak ada yang bisa dilanjutkan.

Permainan seperti Pixels, pada tahap awal menarik orang sebenarnya tidak terlalu sulit, yang sulit adalah setelah bermain beberapa waktu, apakah pemain masih memiliki tujuan baru. Dalam buku putih disebutkan bahwa akan ada tambahan Chapter 3, pulau yang dihasilkan oleh program, Kontrak Voyage, dan kegiatan berkala.
Saya akan mengawasi bagian ini, alasannya sangat sederhana: permainan pertanian paling takut tidak memiliki daya tarik setelahnya. Awalnya ramai, tetapi bagian belakangnya kosong, orang pergi lebih cepat dari siapa pun.

Namun, bagian ini juga menguji keseimbangan.
Jika ditambahkan terlalu ringan, seperti pembaruan rutin;
Jika ditambahkan terlalu berat, juga mudah membuat ritme yang awalnya santai menjadi sangat melelahkan.

Yang benar-benar layak diperhatikan, bukanlah "apakah ada pembaruan", tetapi apakah hal-hal ini bisa membuat orang tetap bermain sampai minggu ketiga, minggu keempat, dan masih merasa bahwa mereka memiliki alasan untuk tetap tinggal.
Apakah Anda merasa permainan seperti ini lebih takut jika tahap awalnya tidak cukup menarik, atau semakin terasa seperti pekerjaan yang berulang di bagian belakang?
@Pixels $PIXEL #pixel

Beberapa hari yang lalu, saya sedikit kesal saat mengikuti aktivitas permainan.
Bukan karena hadiahnya sedikit, melainkan karena hadiahnya terlalu banyak. Setiap hari harus check-in, setiap hari ada tugas, setiap hari dikejar-kejar, pada akhirnya bermainnya tidak terasa seperti bermain game, lebih mirip seperti mengejar tabel yang tidak pernah selesai.

Jadi dalam dua hari ini, saat melihat @Pixels, saya justru muncul sebuah penilaian yang cukup sederhana:
Apa yang paling berharga di belakangnya, mungkin bukan "akan memberikan hadiah", melainkan perlahan belajar kapan harus memberikan, kapan tidak boleh memberikan.

Dalam buku putih, "kesenangan diutamakan" diletakkan di depan, bukan sekadar hiasan. Di belakang, baik itu hadiah cerdas, LiveOps, atau keseluruhan logika distribusi, pada dasarnya harus melayani satu hal: jangan biarkan hadiah merusak ritme permainan.

Tentu saja, jalan ini juga tidak mudah.
Jika ritme terlalu longgar, hadiah menjadi tidak efisien;
Jika terlalu ketat, permainan bisa menjadi jalur produksi yang membosankan.

Jadi sekarang saya lebih ingin terus melihat @Pixels, bukan karena apakah ia masih akan lebih populer, tetapi apakah ia bisa menggabungkan dua hal yang sering bertentangan, yaitu "insentif" dan "pengalaman", secara perlahan.
Menurut Anda, apa yang paling sulit dalam sebuah permainan: kontennya yang kurang, atau ritmenya yang tidak seimbang?
@Pixels $PIXEL
#pixel

《Kadang-kadang, yang paling ditakuti dalam proyek bukanlah melakukan kesalahan, tetapi tidak dapat menjelaskan mengapa kita benar》

Banyak permainan blockchain memiliki masalah lama: begitu data terlihat bagus, semua orang mulai membicarakan narasi, lintasan, dan momentum, seolah-olah semua orang tahu mengapa mereka menang. Tapi ketika melihat kembali, banyak yang sebenarnya hanya kebetulan, bukan karena pemahaman yang jelas. Kegiatan menjadi satu kali, dan kita mengira mekanismenya benar; pengguna melakukan satu putaran, dan kita mengira pertumbuhannya lancar; tetapi pada putaran berikutnya, mengulangi hal yang sama sering kali tidak berhasil.

Inilah alasan mengapa saya sekarang akan terus memperhatikan @Pixels. Dalam buku putihnya, mereka berulang kali menekankan, bukan hanya penghargaan, pertumbuhan, dan ekosistem, tetapi juga RORS, Events API, data perilaku, dan tindakan yang dapat diverifikasi. Dalam bahasa manusia, maksudnya adalah, mereka tidak ingin "membuat pertumbuhan terjadi", tetapi "membuat pertumbuhan dapat dijelaskan". Dulu, anggaran diserahkan ke platform iklan, membeli banyak perhatian, tetapi pada akhirnya, siapa yang sebenarnya berharga, Anda mungkin tidak bisa menjelaskan dengan jelas; sekarang mereka ingin langsung memberikan penghargaan kepada pemain yang benar-benar melakukan tindakan penting, dan melihat kembali dengan jelas: apakah uang ini benar-benar memberikan hasil.

Saya rasa garis ini cukup penting. Karena kesalahan yang paling mudah dilakukan dalam permainan Web3 adalah menganggap kebetulan sebagai kemampuan, dan menganggap keberuntungan sebagai metode. @Pixels sekarang setidaknya sedang mencoba untuk memisahkan lapisan ini.
Tentu saja, ada risiko: terlalu menekankan atribusi, mungkin akan membuat produk menjadi semakin mirip tabel; terlalu percaya pada hasil instan, juga mungkin akan melewatkan konten yang lambat tetapi lebih dalam.

Jadi sikap saya sekarang cukup terkendali: tidak terburu-buru untuk menyimpulkan, tetapi arah ini layak untuk terus diperhatikan.
Saudara-saudara, menurut kalian apakah pemikiran @Pixels yang semakin menekankan verifikasi dan atribusi ini, pada akhirnya akan membuatnya menghindari jalan yang berliku, atau justru akan membuatnya semakin mirip mesin yang terlalu cerdas?
@Pixels $PIXEL
#pixel