海苔
土狗玩家|撸毛人|二级分析|币安邀请码:BN66234 不要看到别人发光 就觉得自己黯淡
Perdagangan Terbuka
Pemilik PIEVERSE
Pedagang dengan Frekuensi Tinggi
1.9 Tahun
283 Mengikuti
12.5K+ Pengikut
3.2K+ Disukai
778 Dibagikan
Posting
Portofolio
Semua
Kuotasi
Video
PINNED
《Midnight memberi sistem izin pada data》
Tahun lalu pada hari ganda sebelas, saya secara acak masuk ke sebuah ruang siaran langsung, dan pembawa acara sedang menjual sebuah robot penyedot debu. Saya melihatnya, tiba-tiba muncul sebuah kotak dialog: “Berdasarkan riwayat penelusuran Anda, kami menduga Anda mungkin menyukai robot penyedot debu ini.” Saya tertegun sejenak—saya hanya masuk untuk melihat-lihat, bagaimana dia tahu saya tertarik dengan robot penyedot debu?
Kemudian saya menyadari, saya pernah mencari penyedot debu di platform ini, melihat video ulasan, dan menambahkan pel ke keranjang. Tindakan kecil ini, disusun menjadi sebuah gambaran yang lengkap. Dia tidak perlu bertanya kepada saya, dia bisa melihatnya sendiri.
Kemudian saya menyadari, saya pernah mencari penyedot debu di platform ini, melihat video ulasan, dan menambahkan pel ke keranjang. Tindakan kecil ini, disusun menjadi sebuah gambaran yang lengkap. Dia tidak perlu bertanya kepada saya, dia bisa melihatnya sendiri.
Lihat terjemahan
对Sign的两层理解
我看@SignOfficial 看了挺久，慢慢发现它其实在做两件不同层面的事，但又紧密相关。
先说第一层：全球凭证验证和代币分发的基础设施。
我理解它之所以敢这么说，是因为它确实在解决两个最基础的问题——你是谁，钱该给谁。以前链上验证身份，每个项目自己搭一套，标准乱得很。Sign Protocol做了一件事：定义了一套凭证的通用语言，不管在哪条链上，签发的凭证都能被验证。这就像给数字世界里的各种证明——学历、护照、工作经历——都配了一个全球通用的读卡器。而TokenTable呢，用Merkle Proof做分发，40亿美元、4000万个钱包跑下来，证明了自己能扛得住大规模、高精度的分发需求。这两件事打通之后，就形成了一个闭环：先验证你是谁，再把资产精准发给你。这不是单点工具，这是底层设施。
再说第二层：地缘政治基建。
这一点我后来才想明白。当Sign同时掌握了“验证身份”和“分发资产”的能力，它实际上就在搭建一个主权国家可以用的数字底座。很多国家想数字化自己的身份系统、支付系统，但又不想把控制权交出去。Sign的双链架构——一条私链让央行完全掌控，一条公链做跨境互联——正好给了它们一个“主权优先”的选项。它不是去挑战主权，而是给主权提供了一套更好的工具。
所以我的理解是，这两层其实是同一个逻辑：在数字世界里，信任需要标准，资产需要分发，主权需要工具。Sign恰好在这三个点上，都给出了自己的答案。#sign地缘政治基建 $SIGN
我看@SignOfficial 看了挺久，慢慢发现它其实在做两件不同层面的事，但又紧密相关。
先说第一层：全球凭证验证和代币分发的基础设施。
我理解它之所以敢这么说，是因为它确实在解决两个最基础的问题——你是谁，钱该给谁。以前链上验证身份，每个项目自己搭一套，标准乱得很。Sign Protocol做了一件事：定义了一套凭证的通用语言，不管在哪条链上，签发的凭证都能被验证。这就像给数字世界里的各种证明——学历、护照、工作经历——都配了一个全球通用的读卡器。而TokenTable呢，用Merkle Proof做分发，40亿美元、4000万个钱包跑下来，证明了自己能扛得住大规模、高精度的分发需求。这两件事打通之后，就形成了一个闭环：先验证你是谁，再把资产精准发给你。这不是单点工具，这是底层设施。
再说第二层：地缘政治基建。
这一点我后来才想明白。当Sign同时掌握了“验证身份”和“分发资产”的能力，它实际上就在搭建一个主权国家可以用的数字底座。很多国家想数字化自己的身份系统、支付系统，但又不想把控制权交出去。Sign的双链架构——一条私链让央行完全掌控，一条公链做跨境互联——正好给了它们一个“主权优先”的选项。它不是去挑战主权，而是给主权提供了一套更好的工具。
所以我的理解是，这两层其实是同一个逻辑：在数字世界里，信任需要标准，资产需要分发，主权需要工具。Sign恰好在这三个点上，都给出了自己的答案。#sign地缘政治基建 $SIGN
Ketika dunia menuju fragmentasi, Sign sedang menjadi fondasi yang menghubungkan
Saya baru-baru ini memikirkan sebuah pertanyaan: dalam dunia yang semakin tidak percaya ini, dari mana kepercayaan masih bisa datang?
Setelah perang Rusia-Ukraina, sanksi keuangan telah menjadi senjata, sistem pembayaran suatu negara bisa ditutup kapan saja, dan pengiriman uang lintas batas untuk puluhan juta orang bisa terputus begitu saja. Gelombang deglobalisasi semakin menguat, setiap negara sedang membangun 'dinding'nya sendiri, tetapi ekonomi tidak mungkin benar-benar terputus. Dunia ini sedang terpecah menjadi beberapa bagian, setiap bagian ingin membuat aturannya sendiri, tetapi harus tetap berurusan dengan dunia luar.
Dalam keadaan kontradiksi ini, keberadaan Sign tiba-tiba menjadi sangat berarti.
Setelah perang Rusia-Ukraina, sanksi keuangan telah menjadi senjata, sistem pembayaran suatu negara bisa ditutup kapan saja, dan pengiriman uang lintas batas untuk puluhan juta orang bisa terputus begitu saja. Gelombang deglobalisasi semakin menguat, setiap negara sedang membangun 'dinding'nya sendiri, tetapi ekonomi tidak mungkin benar-benar terputus. Dunia ini sedang terpecah menjadi beberapa bagian, setiap bagian ingin membuat aturannya sendiri, tetapi harus tetap berurusan dengan dunia luar.
Dalam keadaan kontradiksi ini, keberadaan Sign tiba-tiba menjadi sangat berarti.
Perbedaan antara Midnight dan skema privasi lainnya: satu dapat disesuaikan, satu hanya bisa memilih salah satu
Kemarin seseorang bertanya kepada saya: sekarang ada begitu banyak proyek privasi, mengapa @MidnightNetwork begitu populer, apa yang membuatnya berbeda?
Saya memberi contoh: beberapa skema memberi Anda pakaian penyamaran, siapa pun tidak akan melihat Anda, tetapi Anda juga tidak dapat masuk ke mal. Ada yang menggantung tirai di luar rumah kaca, ketika tirai ditarik, di dalamnya masih kaca. Midnight adalah sistem yang dipasang di dalam rumah yang memungkinkan Anda memilih pintu mana yang akan dibuka—ruang tamu bisa dibuka, kamar tidur terkunci, orang yang datang hanya diperlihatkan ruangan yang seharusnya.
Banyak skema privasi memiliki logika "semua atau tidak sama sekali". Anda harus benar-benar bersembunyi, atau sepenuhnya transparan. Kedua mode ini terjebak dalam lingkungan bisnis. Apa yang dibutuhkan perusahaan bukanlah "sembunyi" atau "terbuka", tetapi "apa yang harus dilihat orang, biarkan orang melihat, apa yang harus disimpan, simpanlah".
Solusi Midnight dirancang dari awal, bukan perbaikan setelahnya. Dasarnya adalah buku besar status publik-pribadi ganda. Hal-hal yang harus transparan dalam jalur publik—transfer token, pemungutan suara pemerintahan. Jalur pribadi menyimpan data inti Anda—jumlah transaksi, informasi identitas, tidak pernah di-chain, ada di tangan Anda sendiri. Dua lapisan dihubungkan dengan bukti nol pengetahuan, Anda menghasilkan satu bukti secara lokal, membuktikan "saya memenuhi syarat", verifier hanya melihat bukti, tidak melihat data asli.
Desain ini menghindari dua jebakan. Pertama, ia tidak mengurung dirinya dalam dark web, informasi yang diperlukan untuk pengawasan dapat diserahkan melalui bukti. Kedua, privasi sudah tertanam dalam struktur sejak hari pertama, bukan cat yang dilapisi kemudian.
Midnight menyebut ini "privasi yang dapat diprogram". Pengembang dapat mendefinisikan data mana yang terbuka dan mana yang dilindungi saat menulis kontrak. Misalnya, perjanjian pinjaman dapat memverifikasi apakah Anda memiliki jaminan yang cukup, tetapi tidak melihat berapa banyak uang yang Anda miliki.
Sebelum peluncuran mainnet pada bulan Maret tahun ini, Google Cloud, MoneyGram, Vodafone, dan Worldpay semuanya mengumumkan bergabung dalam daftar operator node. Mereka memilih Midnight, karena ia memungkinkan regulator mendapatkan bukti, sekaligus mengunci rahasia dagang di tangan mereka sendiri.
Skema lainnya membuat Anda memilih salah satu: bersembunyi, atau telanjang. Midnight memberikan jalan tengah—privasi bukanlah saklar, melainkan parameter yang dapat disesuaikan. Inilah yang benar-benar dibutuhkan dunia bisnis. #night $NIGHT
Kemarin seseorang bertanya kepada saya: sekarang ada begitu banyak proyek privasi, mengapa @MidnightNetwork begitu populer, apa yang membuatnya berbeda?
Saya memberi contoh: beberapa skema memberi Anda pakaian penyamaran, siapa pun tidak akan melihat Anda, tetapi Anda juga tidak dapat masuk ke mal. Ada yang menggantung tirai di luar rumah kaca, ketika tirai ditarik, di dalamnya masih kaca. Midnight adalah sistem yang dipasang di dalam rumah yang memungkinkan Anda memilih pintu mana yang akan dibuka—ruang tamu bisa dibuka, kamar tidur terkunci, orang yang datang hanya diperlihatkan ruangan yang seharusnya.
Banyak skema privasi memiliki logika "semua atau tidak sama sekali". Anda harus benar-benar bersembunyi, atau sepenuhnya transparan. Kedua mode ini terjebak dalam lingkungan bisnis. Apa yang dibutuhkan perusahaan bukanlah "sembunyi" atau "terbuka", tetapi "apa yang harus dilihat orang, biarkan orang melihat, apa yang harus disimpan, simpanlah".
Solusi Midnight dirancang dari awal, bukan perbaikan setelahnya. Dasarnya adalah buku besar status publik-pribadi ganda. Hal-hal yang harus transparan dalam jalur publik—transfer token, pemungutan suara pemerintahan. Jalur pribadi menyimpan data inti Anda—jumlah transaksi, informasi identitas, tidak pernah di-chain, ada di tangan Anda sendiri. Dua lapisan dihubungkan dengan bukti nol pengetahuan, Anda menghasilkan satu bukti secara lokal, membuktikan "saya memenuhi syarat", verifier hanya melihat bukti, tidak melihat data asli.
Desain ini menghindari dua jebakan. Pertama, ia tidak mengurung dirinya dalam dark web, informasi yang diperlukan untuk pengawasan dapat diserahkan melalui bukti. Kedua, privasi sudah tertanam dalam struktur sejak hari pertama, bukan cat yang dilapisi kemudian.
Midnight menyebut ini "privasi yang dapat diprogram". Pengembang dapat mendefinisikan data mana yang terbuka dan mana yang dilindungi saat menulis kontrak. Misalnya, perjanjian pinjaman dapat memverifikasi apakah Anda memiliki jaminan yang cukup, tetapi tidak melihat berapa banyak uang yang Anda miliki.
Sebelum peluncuran mainnet pada bulan Maret tahun ini, Google Cloud, MoneyGram, Vodafone, dan Worldpay semuanya mengumumkan bergabung dalam daftar operator node. Mereka memilih Midnight, karena ia memungkinkan regulator mendapatkan bukti, sekaligus mengunci rahasia dagang di tangan mereka sendiri.
Skema lainnya membuat Anda memilih salah satu: bersembunyi, atau telanjang. Midnight memberikan jalan tengah—privasi bukanlah saklar, melainkan parameter yang dapat disesuaikan. Inilah yang benar-benar dibutuhkan dunia bisnis. #night $NIGHT
Lihat terjemahan
111
《Laporan pemeriksaan kesehatan ini membuat saya benar-benar memahami masalah yang dipecahkan oleh Midnight》
Bulan lalu saya pergi pemeriksaan kesehatan, setelah melihat laporan, selain berbagai indikator, juga disertakan setumpuk analisis data—memperkirakan kemungkinan saya menderita penyakit kardiovaskular dalam tiga tahun ke depan, perbandingan peringkat kesehatan dengan teman sebaya, bahkan menghitung kurang tidur saya baru-baru ini. Saya bertanya kepada dokter, dari mana data ini berasal? Dia berkata algoritma backend yang menjalankannya, Anda setuju saat memberikan otorisasi.
Saya menemukan surat otorisasi saat itu, penuh dengan sepuluh halaman, di antaranya tertulis: Setuju untuk menggunakan data pemeriksaan kesehatan untuk analisis kesehatan dan kerjasama penelitian, masalahnya adalah saya hanya ingin memeriksa darah biasa, tidak tahu data saya akan digunakan untuk membuat gambar, membuat peringkat, melatih model.
Saya menemukan surat otorisasi saat itu, penuh dengan sepuluh halaman, di antaranya tertulis: Setuju untuk menggunakan data pemeriksaan kesehatan untuk analisis kesehatan dan kerjasama penelitian, masalahnya adalah saya hanya ingin memeriksa darah biasa, tidak tahu data saya akan digunakan untuk membuat gambar, membuat peringkat, melatih model.
一本写给国家的技术蓝皮书：我看Sign白皮书的三层逻辑
@SignOfficial 的这份《Sovereign Infrastructure for Global Nations》白皮书，给我最深的印象是：它不是写给币圈看的，而是递给主权国家的技术提案。
白皮书的核心叫“SIGN Stack”三层架构，让每个国家可以根据需求“点菜”。第一层是主权区块链基础设施，采用双轨设计——一条透明L2跑公开支付，每秒4000笔交易；一条Hyperledger私有链跑CBDC，由央行完全掌控，每秒最高20000笔，中间通过桥接层打通。这个设计给了主权国家“既要又要”的选项：既要区块链的效率，又要对核心数据的绝对控制。
第二层是链上证明系统Sign Protocol，把护照、证书、凭证转化成可验证的链上声明，用零知识证明保护隐私。第三层是TokenTable，做可编程分发——福利、补贴、教育津贴可以根据条件精准发放，让每年超过10万亿美元的政府支出透明可审计。
三层之外还有务实的部署路径：从身份和支付试点起步，逐步扩展到福利分发和跨境结算。白皮书里反复出现的“主权”二字，贯穿在每个技术选择中——链的类型政府自己定，节点谁来当政府说了算。这不是一本理论书，而是一份真的能落地的施工图。
在我看来，这份白皮书的价值在于重新定义了区块链与国家的关系：不是颠覆，而是嵌入；不是取代，而是赋能。它给主权国家提供了一条不用放弃控制权、也能走进数字时代的路径。这是加密行业最有政治想象力的一份技术文档。#sign地缘政治基建 $SIGN
@SignOfficial 的这份《Sovereign Infrastructure for Global Nations》白皮书，给我最深的印象是：它不是写给币圈看的，而是递给主权国家的技术提案。
白皮书的核心叫“SIGN Stack”三层架构，让每个国家可以根据需求“点菜”。第一层是主权区块链基础设施，采用双轨设计——一条透明L2跑公开支付，每秒4000笔交易；一条Hyperledger私有链跑CBDC，由央行完全掌控，每秒最高20000笔，中间通过桥接层打通。这个设计给了主权国家“既要又要”的选项：既要区块链的效率，又要对核心数据的绝对控制。
第二层是链上证明系统Sign Protocol，把护照、证书、凭证转化成可验证的链上声明，用零知识证明保护隐私。第三层是TokenTable，做可编程分发——福利、补贴、教育津贴可以根据条件精准发放，让每年超过10万亿美元的政府支出透明可审计。
三层之外还有务实的部署路径：从身份和支付试点起步，逐步扩展到福利分发和跨境结算。白皮书里反复出现的“主权”二字，贯穿在每个技术选择中——链的类型政府自己定，节点谁来当政府说了算。这不是一本理论书，而是一份真的能落地的施工图。
在我看来，这份白皮书的价值在于重新定义了区块链与国家的关系：不是颠覆，而是嵌入；不是取代，而是赋能。它给主权国家提供了一条不用放弃控制权、也能走进数字时代的路径。这是加密行业最有政治想象力的一份技术文档。#sign地缘政治基建 $SIGN
Lihat terjemahan
当区块链选择为国家服务：我眼中Sign的基建之路
第一次看到Sign那句“Blockchain for nations. Crypto for all”的口号时，我是有点怀疑的。过去几年，加密行业跟政府“合作”的故事听太多了——大部分就是签个MOU拍张照，然后就没了下文。
但深入了解之后，我发现Sign走了一条完全不同的路。
@SignOfficial 不是那种“我们有个想法，希望政府采纳”的项目，而是真的把技术铺进了主权国家的核心系统。吉尔吉斯斯坦央行用它做Digital SOM数字货币，要服务720万国民；塞拉利昂跟它签了MOU，要做基于区块链的数字身份和稳定币支付；阿布扎比区块链中心跟它建立战略伙伴关系，推进公共部门的数字记录管理。
这些不是概念验证，不是试点项目，而是真正进入国家层面的基础设施。720万人的日常支付、几千万份的数字身份、跨境结算的合规审查——Sign的技术要跑在真实的系统里，面对的是真实的问题。
我后来在想，为什么是Sign走进了这些国家？
一个很关键的原因是它的架构设计。我看过它的白皮书，里面提出了一套叫“S.I.G.N.”的框架——Sovereign Infrastructure for Global Nations，全球国家主权基础设施。这套框架的核心，是一个叫“双链架构”的设计：
一条是主权公链，基于BNB Chain的opBNB Stack搭建，跑在公开的Layer 2上，用于跨境支付、资产数字化这些需要全球流动性的场景。另一条是基于Hyperledger Fabric的私有许可链，完全由央行掌控，用来跑CBDC这种需要绝对隐私和监管权限的核心系统。两条链之间可以桥接，形成“对内可控、对外联通”的数字治理网络。
这个设计最妙的地方在于，它给了主权国家一个“既要又要”的选项：既要区块链的透明和可编程性，又要对核心数据的绝对控制权。对政府来说，这不是一个非此即彼的选择题，而是一个可以渐进采纳的技术栈。正如官方文档里写的那句话：“你想要一个对公众隐私、对执法可审计的系统”——这个平衡点，恰恰是主权国家最在意的。
再看它的产品矩阵，其实是围绕这套框架层层咬合的。
底层是Sign Protocol，做认证和证据层。所有的身份凭证、资产确权、审计轨迹，都通过这个协议上链，形成可验证、可追溯的链上证据。中间层是TokenTable，做可编程的分发引擎——福利发放、补贴分配、代币解锁，这些需要大规模、可审计的场景，都可以通过它来实现。数据显示，TokenTable已经累计分发了超过40亿美元的资产，覆盖超过4000万个链上钱包地址。上层是SignPass和EthSign，一个做链上身份系统，一个做链上签约应用，把身份、合同、资产完整地串联起来。
这套组合拳的逻辑很清晰：从身份到认证，从签约到分发，整条链路都在链上跑通，形成闭环。对个人来说，是更便捷的数字体验；对政府来说，是可审计、可监管、可追溯的治理工具。
还有一个细节让我印象很深。Sign在2025年发布的官方白皮书里，把这个战略讲得很透。它把自己定位为“全球主权基础设施及稳定币的首选结算层”，目标是在2028年前实现3亿用户上链。这不是一个短期的叙事，而是一个十年的计划——帮主权国家做自己的数字货币系统、数字身份系统、资产代币化系统，然后在这个基础上，实现跨境的可信互联。
这种“先服务主权，再实现互联”的路径，跟过去那种“先建一个全球网络，再让各国接入”的思路是完全相反的。它更慢、更重，但也更务实、更难被绕过。
另外值得一说的是它的社区文化。加密项目的社区我见得太多了，大多数就是“任务-奖励”的一次性关系。但Sign搞了一个叫“Orange Dynasty”的社区，用SBT（灵魂绑定代币）来标记真实的贡献，而不是简单地按钱包余额来分层。上线两周就吸引了超过40万成员，其中10万是活跃且已验证的用户。这种基于身份认同的社区文化，某种程度上是在对抗加密行业常见的“注意力周期”诅咒——不是因为能赚钱才留下来，而是因为认同这件事才愿意参与。
回到开头那句话：“Blockchain for nations. Crypto for all.”——区块链为国家，加密为所有人。
过去十年，加密行业的主流叙事一直是“去中心化对抗中心化”，带着鲜明的反建制色彩。但Sign的选择恰恰相反：它主动走进主权国家的核心系统，帮它们做央行数字货币、做数字身份、做福利分发。这不是对抗，而是嵌入；不是替代，而是赋能。
这种选择，让它看起来不太像一个典型的加密项目。但恰恰是这种“不像”，让它在一条绝大多数项目够不着的地方，扎下了根。正如Sign的联合创始人说的那句话：“加密行业技术很丰富，但落地很贫乏。Sign要做的是让区块链成为日常生活的一部分”。
从吉尔吉斯斯坦到塞拉利昂，从阿布扎比到泰国，这条路已经在慢慢铺开。#sign地缘政治基建 $SIGN
但深入了解之后，我发现Sign走了一条完全不同的路。
@SignOfficial 不是那种“我们有个想法，希望政府采纳”的项目，而是真的把技术铺进了主权国家的核心系统。吉尔吉斯斯坦央行用它做Digital SOM数字货币，要服务720万国民；塞拉利昂跟它签了MOU，要做基于区块链的数字身份和稳定币支付；阿布扎比区块链中心跟它建立战略伙伴关系，推进公共部门的数字记录管理。
这些不是概念验证，不是试点项目，而是真正进入国家层面的基础设施。720万人的日常支付、几千万份的数字身份、跨境结算的合规审查——Sign的技术要跑在真实的系统里，面对的是真实的问题。
我后来在想，为什么是Sign走进了这些国家？
一个很关键的原因是它的架构设计。我看过它的白皮书，里面提出了一套叫“S.I.G.N.”的框架——Sovereign Infrastructure for Global Nations，全球国家主权基础设施。这套框架的核心，是一个叫“双链架构”的设计：
一条是主权公链，基于BNB Chain的opBNB Stack搭建，跑在公开的Layer 2上，用于跨境支付、资产数字化这些需要全球流动性的场景。另一条是基于Hyperledger Fabric的私有许可链，完全由央行掌控，用来跑CBDC这种需要绝对隐私和监管权限的核心系统。两条链之间可以桥接，形成“对内可控、对外联通”的数字治理网络。
这个设计最妙的地方在于，它给了主权国家一个“既要又要”的选项：既要区块链的透明和可编程性，又要对核心数据的绝对控制权。对政府来说，这不是一个非此即彼的选择题，而是一个可以渐进采纳的技术栈。正如官方文档里写的那句话：“你想要一个对公众隐私、对执法可审计的系统”——这个平衡点，恰恰是主权国家最在意的。
再看它的产品矩阵，其实是围绕这套框架层层咬合的。
底层是Sign Protocol，做认证和证据层。所有的身份凭证、资产确权、审计轨迹，都通过这个协议上链，形成可验证、可追溯的链上证据。中间层是TokenTable，做可编程的分发引擎——福利发放、补贴分配、代币解锁，这些需要大规模、可审计的场景，都可以通过它来实现。数据显示，TokenTable已经累计分发了超过40亿美元的资产，覆盖超过4000万个链上钱包地址。上层是SignPass和EthSign，一个做链上身份系统，一个做链上签约应用，把身份、合同、资产完整地串联起来。
这套组合拳的逻辑很清晰：从身份到认证，从签约到分发，整条链路都在链上跑通，形成闭环。对个人来说，是更便捷的数字体验；对政府来说，是可审计、可监管、可追溯的治理工具。
还有一个细节让我印象很深。Sign在2025年发布的官方白皮书里，把这个战略讲得很透。它把自己定位为“全球主权基础设施及稳定币的首选结算层”，目标是在2028年前实现3亿用户上链。这不是一个短期的叙事，而是一个十年的计划——帮主权国家做自己的数字货币系统、数字身份系统、资产代币化系统，然后在这个基础上，实现跨境的可信互联。
这种“先服务主权，再实现互联”的路径，跟过去那种“先建一个全球网络，再让各国接入”的思路是完全相反的。它更慢、更重，但也更务实、更难被绕过。
另外值得一说的是它的社区文化。加密项目的社区我见得太多了，大多数就是“任务-奖励”的一次性关系。但Sign搞了一个叫“Orange Dynasty”的社区，用SBT（灵魂绑定代币）来标记真实的贡献，而不是简单地按钱包余额来分层。上线两周就吸引了超过40万成员，其中10万是活跃且已验证的用户。这种基于身份认同的社区文化，某种程度上是在对抗加密行业常见的“注意力周期”诅咒——不是因为能赚钱才留下来，而是因为认同这件事才愿意参与。
回到开头那句话：“Blockchain for nations. Crypto for all.”——区块链为国家，加密为所有人。
过去十年，加密行业的主流叙事一直是“去中心化对抗中心化”，带着鲜明的反建制色彩。但Sign的选择恰恰相反：它主动走进主权国家的核心系统，帮它们做央行数字货币、做数字身份、做福利分发。这不是对抗，而是嵌入；不是替代，而是赋能。
这种选择，让它看起来不太像一个典型的加密项目。但恰恰是这种“不像”，让它在一条绝大多数项目够不着的地方，扎下了根。正如Sign的联合创始人说的那句话：“加密行业技术很丰富，但落地很贫乏。Sign要做的是让区块链成为日常生活的一部分”。
从吉尔吉斯斯坦到塞拉利昂，从阿布扎比到泰国，这条路已经在慢慢铺开。#sign地缘政治基建 $SIGN
Minggu lalu, saat mengajukan pinjaman rumah, manajer bank memberikan saya setumpuk formulir. Selain bukti pendapatan, saya juga harus memberikan izin untuk memeriksa catatan pengeluaran saya selama tiga tahun terakhir, tingkat keaktifan akun media sosial, bahkan frekuensi pesanan makanan. "Risiko besar data", katanya sambil tersenyum. Saya menatap baris kecil itu dengan kosong—untuk membuktikan bahwa saya dapat membayar, saya harus terlebih dahulu membuka seluruh hidup saya untuk dilihat orang lain.
Ini mengingatkan saya pada @MidnightNetwork yang akan diluncurkan akhir pekan ini. Apa yang ingin dilakukannya sebenarnya adalah mengakhiri "data telanjang" semacam ini.
Logika saat ini sangat absurd: ingin meminjam, harus menyerahkan semua transaksi; ingin mendaftar, harus mengisi riwayat medis lengkap; ingin membuktikan bahwa Anda adalah Anda, harus menyerahkan salinan KTP kepada delapan orang asing. Begitu data dikeluarkan, seperti air yang tumpah, Anda tidak tahu di server mana ia akan tertidur, dan tidak tahu apakah besok akan muncul di pasar gelap.
Solusi yang diberikan oleh Midnight sangat elegan. Ia tidak membiarkan data asli Anda masuk ke blockchain, tetapi tetap di ponsel Anda dengan enkripsi lokal. Ketika bank perlu memverifikasi kemampuan pembayaran Anda, ponsel Anda secara lokal menghasilkan bukti nol-pengetahuan—seperti sebuah sertifikat matematis yang disegel, yang tertulis "Pendapatan pengguna ini memenuhi standar", tetapi angka spesifik di slip gaji Anda, berapa banyak yang dibelanjakan untuk kopi setiap bulan, kepada siapa Anda mengirim uang minggu lalu, detail-detail ini dikunci oleh kriptografi, bahkan node Midnight tidak dapat melihatnya.
"Pengungkapan selektif" semacam ini telah membalikkan model perampokan data default internet. Tradisional raksasa seperti Worldpay dan MoneyGram yang menangani dana dalam skala triliunan memilih untuk terlibat, dan yang mereka perhatikan adalah hal ini: mereka dapat memberikan laporan kepada regulator, membuktikan bahwa setiap transaksi sesuai, tetapi rahasia bisnis tidak perlu diekspos di blockchain publik; pengguna dapat memverifikasi identitas, tetapi tidak perlu menyerahkan privasi mereka kepada platform untuk dijaga.
Empat tahun penelitian, dua tahun pengujian, kelompok "akademis" yang keluar dari Cardano akhirnya telah meluncurkan mainnet. Mereka tampaknya percaya bahwa generasi internet berikutnya tidak seharusnya hanya "telanjang total atau tidak terlihat" sebagai pilihan, tetapi harus ada keadaan tengah di mana kunci dipegang di tangan sendiri. Ketika pengajuan pinjaman saya tidak lagi perlu menyerahkan seluruh hidup, hanya perlu menunjukkan bukti matematis itu, mungkin kita bisa berkata: kedaulatan data benar-benar telah kembali. #night $NIGHT
Ini mengingatkan saya pada @MidnightNetwork yang akan diluncurkan akhir pekan ini. Apa yang ingin dilakukannya sebenarnya adalah mengakhiri "data telanjang" semacam ini.
Logika saat ini sangat absurd: ingin meminjam, harus menyerahkan semua transaksi; ingin mendaftar, harus mengisi riwayat medis lengkap; ingin membuktikan bahwa Anda adalah Anda, harus menyerahkan salinan KTP kepada delapan orang asing. Begitu data dikeluarkan, seperti air yang tumpah, Anda tidak tahu di server mana ia akan tertidur, dan tidak tahu apakah besok akan muncul di pasar gelap.
Solusi yang diberikan oleh Midnight sangat elegan. Ia tidak membiarkan data asli Anda masuk ke blockchain, tetapi tetap di ponsel Anda dengan enkripsi lokal. Ketika bank perlu memverifikasi kemampuan pembayaran Anda, ponsel Anda secara lokal menghasilkan bukti nol-pengetahuan—seperti sebuah sertifikat matematis yang disegel, yang tertulis "Pendapatan pengguna ini memenuhi standar", tetapi angka spesifik di slip gaji Anda, berapa banyak yang dibelanjakan untuk kopi setiap bulan, kepada siapa Anda mengirim uang minggu lalu, detail-detail ini dikunci oleh kriptografi, bahkan node Midnight tidak dapat melihatnya.
"Pengungkapan selektif" semacam ini telah membalikkan model perampokan data default internet. Tradisional raksasa seperti Worldpay dan MoneyGram yang menangani dana dalam skala triliunan memilih untuk terlibat, dan yang mereka perhatikan adalah hal ini: mereka dapat memberikan laporan kepada regulator, membuktikan bahwa setiap transaksi sesuai, tetapi rahasia bisnis tidak perlu diekspos di blockchain publik; pengguna dapat memverifikasi identitas, tetapi tidak perlu menyerahkan privasi mereka kepada platform untuk dijaga.
Empat tahun penelitian, dua tahun pengujian, kelompok "akademis" yang keluar dari Cardano akhirnya telah meluncurkan mainnet. Mereka tampaknya percaya bahwa generasi internet berikutnya tidak seharusnya hanya "telanjang total atau tidak terlihat" sebagai pilihan, tetapi harus ada keadaan tengah di mana kunci dipegang di tangan sendiri. Ketika pengajuan pinjaman saya tidak lagi perlu menyerahkan seluruh hidup, hanya perlu menunjukkan bukti matematis itu, mungkin kita bisa berkata: kedaulatan data benar-benar telah kembali. #night $NIGHT
《Laporan pemeriksaan kesehatan ini membuat saya benar-benar memahami masalah yang dipecahkan oleh Midnight》
Bulan lalu saya pergi pemeriksaan kesehatan, setelah melihat laporan, selain berbagai indikator, juga disertakan setumpuk analisis data—memperkirakan kemungkinan saya menderita penyakit kardiovaskular dalam tiga tahun ke depan, perbandingan peringkat kesehatan dengan teman sebaya, bahkan menghitung kurang tidur saya baru-baru ini. Saya bertanya kepada dokter, dari mana data ini berasal? Dia berkata algoritma backend yang menjalankannya, Anda setuju saat memberikan otorisasi.
Saya menemukan surat otorisasi saat itu, penuh dengan sepuluh halaman, di antaranya tertulis: Setuju untuk menggunakan data pemeriksaan kesehatan untuk analisis kesehatan dan kerjasama penelitian, masalahnya adalah saya hanya ingin memeriksa darah biasa, tidak tahu data saya akan digunakan untuk membuat gambar, membuat peringkat, melatih model.
Saya menemukan surat otorisasi saat itu, penuh dengan sepuluh halaman, di antaranya tertulis: Setuju untuk menggunakan data pemeriksaan kesehatan untuk analisis kesehatan dan kerjasama penelitian, masalahnya adalah saya hanya ingin memeriksa darah biasa, tidak tahu data saya akan digunakan untuk membuat gambar, membuat peringkat, melatih model.
Pertama kali melihat @MidnightNetwork buku putih tentang desain "buku besar dua status", saya tertegun lama, bukan karena itu rumit, tetapi karena itu terlalu sederhana, begitu sederhana sampai saya tidak bisa tidak berpikir, mengapa rantai sebelumnya tidak memikirkan ini?
Midnight membagi buku besar menjadi dua ruang paralel.
Satu disebut status publik, berisi semua hal yang bisa dilihat semua orang. Misalnya, berapa banyak token NIGHT yang telah ditransfer, siapa yang memberikan suara dalam pemungutan suara, bagaimana cara kerja node. Hal-hal ini perlu transparan, jika tidak, orang tidak bisa mempercayai sistem ini.
Yang lainnya disebut status terlindungi, menyimpan hal-hal yang tidak ingin Anda tunjukkan kepada orang lain. Jumlah transaksi, isi kontrak, informasi identitas, detail aset—data ini sama sekali tidak ada di rantai, disimpan di tangan Anda sendiri, terkunci dengan kata sandi.
Bagaimana menghubungkan antara dua status ini? Menggunakan bukti nol-pengetahuan.
Anda menghasilkan salinan bukti di lokal, membuktikan "saya memenuhi kondisi tertentu", lalu melemparkan bukti itu ke rantai. Orang yang memverifikasi hanya perlu memeriksa apakah bukti itu benar, tidak perlu melihat data asli Anda.
Midnight memberi nama pada logika ini "privasi yang dapat diprogram". Pengembang saat menulis kontrak, dapat mendefinisikan sendiri data mana yang harus disembunyikan, dan kondisi mana yang harus diverifikasi. Misalnya, dalam sebuah protokol pinjaman, ia dapat memverifikasi apakah Anda memiliki cukup jaminan, tetapi tidak dapat melihat berapa banyak uang yang Anda miliki, yang paling menarik bagi saya adalah "pengungkapan selektif" itu. Ketika Anda membutuhkannya, Anda dapat membuka sebagian data kepada orang tertentu, sementara mengunci yang lainnya. Misalnya, lembaga harus membuktikan kepatuhan mereka kepada regulator, hanya memberikan bukti transaksi itu kepada regulator, orang lain tidak boleh berharap untuk melihatnya. Sejujurnya, saya sebelumnya tidak memiliki ketertarikan pada rantai privasi—saya selalu merasa itu entah alat gelap yang menyembunyikan diri, atau proyek PPT yang hanya berteriak untuk penggalangan dana. Tetapi desain dua status ini membuat saya merasa bahwa itu bukan tentang "revolusi privasi", tetapi hanya ingin menyelesaikan masalah yang sangat praktis:
Rantai transparan tidak dapat menjalankan aplikasi bisnis, karena tidak ada yang ingin memajang detail kontrak di dinding untuk dilihat orang lain. Koin privasi tidak dapat masuk ke arus utama, karena regulator sama sekali tidak mengakui. Buku besar dua status dari Midnight, seperti memberikan garis batas antara dua musuh bebuyutan ini—Anda transparan, saya privat, di tengahnya berbicara dengan matematika. #night $NIGHT
Midnight membagi buku besar menjadi dua ruang paralel.
Satu disebut status publik, berisi semua hal yang bisa dilihat semua orang. Misalnya, berapa banyak token NIGHT yang telah ditransfer, siapa yang memberikan suara dalam pemungutan suara, bagaimana cara kerja node. Hal-hal ini perlu transparan, jika tidak, orang tidak bisa mempercayai sistem ini.
Yang lainnya disebut status terlindungi, menyimpan hal-hal yang tidak ingin Anda tunjukkan kepada orang lain. Jumlah transaksi, isi kontrak, informasi identitas, detail aset—data ini sama sekali tidak ada di rantai, disimpan di tangan Anda sendiri, terkunci dengan kata sandi.
Bagaimana menghubungkan antara dua status ini? Menggunakan bukti nol-pengetahuan.
Anda menghasilkan salinan bukti di lokal, membuktikan "saya memenuhi kondisi tertentu", lalu melemparkan bukti itu ke rantai. Orang yang memverifikasi hanya perlu memeriksa apakah bukti itu benar, tidak perlu melihat data asli Anda.
Midnight memberi nama pada logika ini "privasi yang dapat diprogram". Pengembang saat menulis kontrak, dapat mendefinisikan sendiri data mana yang harus disembunyikan, dan kondisi mana yang harus diverifikasi. Misalnya, dalam sebuah protokol pinjaman, ia dapat memverifikasi apakah Anda memiliki cukup jaminan, tetapi tidak dapat melihat berapa banyak uang yang Anda miliki, yang paling menarik bagi saya adalah "pengungkapan selektif" itu. Ketika Anda membutuhkannya, Anda dapat membuka sebagian data kepada orang tertentu, sementara mengunci yang lainnya. Misalnya, lembaga harus membuktikan kepatuhan mereka kepada regulator, hanya memberikan bukti transaksi itu kepada regulator, orang lain tidak boleh berharap untuk melihatnya. Sejujurnya, saya sebelumnya tidak memiliki ketertarikan pada rantai privasi—saya selalu merasa itu entah alat gelap yang menyembunyikan diri, atau proyek PPT yang hanya berteriak untuk penggalangan dana. Tetapi desain dua status ini membuat saya merasa bahwa itu bukan tentang "revolusi privasi", tetapi hanya ingin menyelesaikan masalah yang sangat praktis:
Rantai transparan tidak dapat menjalankan aplikasi bisnis, karena tidak ada yang ingin memajang detail kontrak di dinding untuk dilihat orang lain. Koin privasi tidak dapat masuk ke arus utama, karena regulator sama sekali tidak mengakui. Buku besar dua status dari Midnight, seperti memberikan garis batas antara dua musuh bebuyutan ini—Anda transparan, saya privat, di tengahnya berbicara dengan matematika. #night $NIGHT
《Dua Dunia dalam Satu Rantai: Solusi Privasi Midnight》
Kemarin saat bermain, saya bertemu dengan teman yang bekerja di bidang penyimpanan, kami berbicara tentang industri dan beberapa proyek privasi yang baru diluncurkan. Dia mengatakan sesuatu yang sangat mengesankan bagi saya: "Jangan lihat begitu banyak narasi privasi di pasar saat ini, hanya ada sedikit yang benar-benar membuat institusi berani menaruh uangnya di dalamnya."
Salah satu yang dia sebutkan adalah Midnight.
Kemarin saya melihat pengumuman Balance—perusahaan penyimpanan aset digital kelas institusi yang sudah lama berdiri, berjanji untuk segera mendukung transfer @MidnightNetwork saat blok pertama di mainnet dihasilkan. Kalimat ini mungkin tidak ada artinya bagi orang luar, tetapi bagi yang mengerti, mereka tahu nilai sebenarnya di mana.
Salah satu yang dia sebutkan adalah Midnight.
Kemarin saya melihat pengumuman Balance—perusahaan penyimpanan aset digital kelas institusi yang sudah lama berdiri, berjanji untuk segera mendukung transfer @MidnightNetwork saat blok pertama di mainnet dihasilkan. Kalimat ini mungkin tidak ada artinya bagi orang luar, tetapi bagi yang mengerti, mereka tahu nilai sebenarnya di mana.
Minggu lalu mendaftar sebuah aplikasi, sudah diminta tiga kali kode verifikasi, yang pertama adalah verifikasi nomor telepon, yang kedua adalah verifikasi email, dan yang ketiga adalah verifikasi informasi identitas. Saya bertanya kepada customer service, mengapa harus berkali-kali? Customer service mengatakan, kami perlu memastikan bahwa Anda adalah Anda.
Saya bertanya apakah mereka sudah memastikan? Dia mengatakan sudah, tetapi mungkin saat login berikutnya masih perlu verifikasi.
Kemudian saya bertanya kepada teman yang bekerja di produk, dia mengatakan desain seperti ini sangat umum, karena platform perlu memastikan keamanan akun, tetapi tidak ada cara yang lebih baik. Setiap verifikasi adalah proses “membuktikan bahwa Anda adalah Anda”, dan proses ini dalam sistem yang ada hanya dapat diselesaikan dengan mengungkapkan informasi secara berulang.
@MidnightNetwork yang ingin diubah adalah logika ini, dalam desainnya, membuktikan identitas dapat dilakukan sekali saja, dan tidak perlu mengungkapkan informasi berulang kali. Pengguna dapat menghasilkan bukti nol-pengetahuan di tempat saat pertama kali verifikasi, membuktikan “saya adalah pemilik akun ini”. Setelah itu, setiap kali login, hanya perlu menunjukkan bukti ini, dan platform akan memverifikasi dan mengizinkan akses. Mengenai nomor telepon Anda, email, dan informasi KTP, platform tidak perlu memeriksa setiap kali.
Inti dari mekanisme ini adalah memisahkan “verifikasi” dan “pengungkapan”. Anda tidak perlu mengungkapkan informasi berulang kali untuk membuktikan diri, hanya perlu membuktikan kesimpulan sekali, dan selanjutnya hanya menunjukkan bukti.
Ini seperti Anda telah mengurus KTP, di lain waktu setiap kali melakukan urusan hanya perlu menunjukkan KTP, tidak perlu membawa akta kelahiran, buku nikah, atau informasi orang tua setiap kali. Membuktikan identitas sekali, kesimpulan berlaku selamanya. Logika ini telah berjalan di dunia nyata selama puluhan tahun, tetapi di dunia digital, kita malah kembali ke keadaan di mana setiap kali harus membuktikan dari awal.
Midnight ingin membawa pengetahuan umum ini kembali ke dunia digital. #night $NIGHT
Saya bertanya apakah mereka sudah memastikan? Dia mengatakan sudah, tetapi mungkin saat login berikutnya masih perlu verifikasi.
Kemudian saya bertanya kepada teman yang bekerja di produk, dia mengatakan desain seperti ini sangat umum, karena platform perlu memastikan keamanan akun, tetapi tidak ada cara yang lebih baik. Setiap verifikasi adalah proses “membuktikan bahwa Anda adalah Anda”, dan proses ini dalam sistem yang ada hanya dapat diselesaikan dengan mengungkapkan informasi secara berulang.
@MidnightNetwork yang ingin diubah adalah logika ini, dalam desainnya, membuktikan identitas dapat dilakukan sekali saja, dan tidak perlu mengungkapkan informasi berulang kali. Pengguna dapat menghasilkan bukti nol-pengetahuan di tempat saat pertama kali verifikasi, membuktikan “saya adalah pemilik akun ini”. Setelah itu, setiap kali login, hanya perlu menunjukkan bukti ini, dan platform akan memverifikasi dan mengizinkan akses. Mengenai nomor telepon Anda, email, dan informasi KTP, platform tidak perlu memeriksa setiap kali.
Inti dari mekanisme ini adalah memisahkan “verifikasi” dan “pengungkapan”. Anda tidak perlu mengungkapkan informasi berulang kali untuk membuktikan diri, hanya perlu membuktikan kesimpulan sekali, dan selanjutnya hanya menunjukkan bukti.
Ini seperti Anda telah mengurus KTP, di lain waktu setiap kali melakukan urusan hanya perlu menunjukkan KTP, tidak perlu membawa akta kelahiran, buku nikah, atau informasi orang tua setiap kali. Membuktikan identitas sekali, kesimpulan berlaku selamanya. Logika ini telah berjalan di dunia nyata selama puluhan tahun, tetapi di dunia digital, kita malah kembali ke keadaan di mana setiap kali harus membuktikan dari awal.
Midnight ingin membawa pengetahuan umum ini kembali ke dunia digital. #night $NIGHT
《Penipuan dalam Transaksi Barang Bekas, Saya Baru Mengerti Apa yang Dilakukan Midnight》
Minggu lalu saya menjual kamera di platform barang bekas, tidak sampai sepuluh menit setelah dipasang, sudah ada yang membelinya.
Pembeli bilang dia sangat butuh, minta saya segera mengirimkan barang. Saya bilang oke. Dia juga bilang, apakah bisa konfirmasi penerimaan barang terlebih dahulu? Akun saya ada sedikit masalah, jadi pembayaran bisa dilakukan nanti.
Saya langsung memblokirnya, kemudian ketika berbicara dengan teman tentang hal ini, dia mengatakan bahwa penipuan semacam ini sekarang sangat banyak, khususnya menargetkan pemula yang terburu-buru menjual barang. Saya bilang platform ini kan memiliki catatan transaksi? Bisa melihat reputasi lawan. Dia bilang catatan yang kamu lihat itu, seperti "transaksi berhasil XX kali" dan "tingkat ulasan XX%", semuanya bisa dipalsukan. Informasi yang benar-benar berguna — seperti apakah lawan sebelumnya pernah terlibat sengketa, pernah dilaporkan, atau sering mengajukan pengembalian — tidak bisa dilihat oleh pengguna biasa.
Pembeli bilang dia sangat butuh, minta saya segera mengirimkan barang. Saya bilang oke. Dia juga bilang, apakah bisa konfirmasi penerimaan barang terlebih dahulu? Akun saya ada sedikit masalah, jadi pembayaran bisa dilakukan nanti.
Saya langsung memblokirnya, kemudian ketika berbicara dengan teman tentang hal ini, dia mengatakan bahwa penipuan semacam ini sekarang sangat banyak, khususnya menargetkan pemula yang terburu-buru menjual barang. Saya bilang platform ini kan memiliki catatan transaksi? Bisa melihat reputasi lawan. Dia bilang catatan yang kamu lihat itu, seperti "transaksi berhasil XX kali" dan "tingkat ulasan XX%", semuanya bisa dipalsukan. Informasi yang benar-benar berguna — seperti apakah lawan sebelumnya pernah terlibat sengketa, pernah dilaporkan, atau sering mengajukan pengembalian — tidak bisa dilihat oleh pengguna biasa.
Midnight adalah sebuah blockchain Layer 1 yang menggunakan teknologi bukti nol pengetahuan, dengan tujuan desain inti yang dapat dijelaskan dalam satu kalimat: menyediakan utilitas tanpa mengorbankan perlindungan data dan kepemilikan.
Bagaimana cara mencapainya? Kuncinya terletak pada arsitektur teknologinya.
@MidnightNetwork mempertahankan dua keadaan paralel: keadaan publik dan keadaan pribadi. Keadaan publik adalah data blockchain tradisional yang disimpan di rantai dan terlihat oleh semua peserta jaringan, termasuk bukti transaksi, kode kontrak, dan informasi lain yang dimaksudkan untuk dibuka. Keadaan pribadi adalah data terenkripsi yang disimpan secara lokal oleh pengguna, dan tidak akan pernah diekspos di jaringan, termasuk informasi pribadi, data bisnis, dan konten sensitif lainnya.
Menghubungkan kedua keadaan ini adalah kriptografi bukti nol. Midnight menggunakan zk-SNARKs (bukti nol yang ringkas dan non-interaktif), teknologi ini memungkinkan verifikasi hasil perhitungan tanpa melihat data input, membuktikan pernyataan itu benar tanpa mengungkapkan alasannya. Terlepas dari kompleksitas perhitungan, bukti yang dihasilkan sangat kompak dan dapat divalidasi di rantai dengan kecepatan milidetik.
Ketua yayasan Midnight, Fahmi Syed, telah menjelaskan sebuah pandangan di konferensi Token2049 di Singapura: data pribadi tidak seharusnya diunggah ke rantai. Cara paling berharga untuk menggunakan data adalah dengan mengekstrak nilai dari data yang selalu dikuasai oleh pemiliknya. Ini dapat dicapai melalui bukti dan sertifikasi—seperti bukti identitas, bukti kepemilikan, dan sertifikasi kualifikasi.
Untuk membuat pengembang benar-benar dapat menggunakannya, Midnight meluncurkan bahasa kontrak pintar berbasis TypeScript bernama Compact. Jutaan pengembang Web tidak perlu belajar kriptografi dari awal, mereka dapat menulis kode yang sudah dikenal dan secara otomatis dikompilasi menjadi rangkaian bukti nol. Compact memiliki desain yang mengharuskan: semua data secara default dianggap sebagai pribadi, pengembang harus secara eksplisit menyatakan data mana yang akan diungkapkan menggunakan disclose(). Defaultnya adalah privasi, pengungkapan adalah pengecualian—desain ini mengurangi kemungkinan kebocoran data yang tidak disengaja dari sumbernya.
Beberapa komentar berpendapat bahwa desain ini lebih mirip sebagai eksperimen sistem ekonomi independen. Apakah model inovatif ini dapat bertahan di ekosistem blockchain yang ada, itu membuat satu hal menjadi jelas: memverifikasi kebenaran suatu hal tidak perlu mengorbankan kepemilikan data. #night $NIGHT
Bagaimana cara mencapainya? Kuncinya terletak pada arsitektur teknologinya.
@MidnightNetwork mempertahankan dua keadaan paralel: keadaan publik dan keadaan pribadi. Keadaan publik adalah data blockchain tradisional yang disimpan di rantai dan terlihat oleh semua peserta jaringan, termasuk bukti transaksi, kode kontrak, dan informasi lain yang dimaksudkan untuk dibuka. Keadaan pribadi adalah data terenkripsi yang disimpan secara lokal oleh pengguna, dan tidak akan pernah diekspos di jaringan, termasuk informasi pribadi, data bisnis, dan konten sensitif lainnya.
Menghubungkan kedua keadaan ini adalah kriptografi bukti nol. Midnight menggunakan zk-SNARKs (bukti nol yang ringkas dan non-interaktif), teknologi ini memungkinkan verifikasi hasil perhitungan tanpa melihat data input, membuktikan pernyataan itu benar tanpa mengungkapkan alasannya. Terlepas dari kompleksitas perhitungan, bukti yang dihasilkan sangat kompak dan dapat divalidasi di rantai dengan kecepatan milidetik.
Ketua yayasan Midnight, Fahmi Syed, telah menjelaskan sebuah pandangan di konferensi Token2049 di Singapura: data pribadi tidak seharusnya diunggah ke rantai. Cara paling berharga untuk menggunakan data adalah dengan mengekstrak nilai dari data yang selalu dikuasai oleh pemiliknya. Ini dapat dicapai melalui bukti dan sertifikasi—seperti bukti identitas, bukti kepemilikan, dan sertifikasi kualifikasi.
Untuk membuat pengembang benar-benar dapat menggunakannya, Midnight meluncurkan bahasa kontrak pintar berbasis TypeScript bernama Compact. Jutaan pengembang Web tidak perlu belajar kriptografi dari awal, mereka dapat menulis kode yang sudah dikenal dan secara otomatis dikompilasi menjadi rangkaian bukti nol. Compact memiliki desain yang mengharuskan: semua data secara default dianggap sebagai pribadi, pengembang harus secara eksplisit menyatakan data mana yang akan diungkapkan menggunakan disclose(). Defaultnya adalah privasi, pengungkapan adalah pengecualian—desain ini mengurangi kemungkinan kebocoran data yang tidak disengaja dari sumbernya.
Beberapa komentar berpendapat bahwa desain ini lebih mirip sebagai eksperimen sistem ekonomi independen. Apakah model inovatif ini dapat bertahan di ekosistem blockchain yang ada, itu membuat satu hal menjadi jelas: memverifikasi kebenaran suatu hal tidak perlu mengorbankan kepemilikan data. #night $NIGHT
《Saat Wawancara Ditanya Selama Tiga Jam, Saya Teringat pada Midnight》
Tahun lalu saya berganti pekerjaan, wawancara dengan sebuah perusahaan, sudah melakukan lima putaran percakapan.
Pada putaran terakhir, HR bertanya: Apa alasan kamu meninggalkan perusahaan sebelumnya? Saya berkata ingin mencoba jalur yang berbeda. Dia kemudian bertanya: Bagaimana penilaian atasanmu sebelumnya terhadapmu? Saya bilang seharusnya baik-baik saja. Dia berkata, bisa kamu berikan kontak atasanmu sebelumnya? Kami perlu melakukan pemeriksaan latar belakang.
Saya bilang bisa, tapi apa yang ingin kalian tanyakan? Dia berkata, terutama untuk mengonfirmasi lama kerja, tanggung jawab posisi, alasan keluar, dan apakah ada larangan persaingan.
Saya bilang semua ini bisa saya buktikan, surat pengunduran diri mencantumkan lama kerja dan posisi, kontrak kerja mencantumkan deskripsi tanggung jawab, dan saya sama sekali tidak menandatangani perjanjian larangan persaingan. Dia berkata itu tidak cukup, kami perlu mendengar langsung dari atasanmu sebelumnya.
Pada putaran terakhir, HR bertanya: Apa alasan kamu meninggalkan perusahaan sebelumnya? Saya berkata ingin mencoba jalur yang berbeda. Dia kemudian bertanya: Bagaimana penilaian atasanmu sebelumnya terhadapmu? Saya bilang seharusnya baik-baik saja. Dia berkata, bisa kamu berikan kontak atasanmu sebelumnya? Kami perlu melakukan pemeriksaan latar belakang.
Saya bilang bisa, tapi apa yang ingin kalian tanyakan? Dia berkata, terutama untuk mengonfirmasi lama kerja, tanggung jawab posisi, alasan keluar, dan apakah ada larangan persaingan.
Saya bilang semua ini bisa saya buktikan, surat pengunduran diri mencantumkan lama kerja dan posisi, kontrak kerja mencantumkan deskripsi tanggung jawab, dan saya sama sekali tidak menandatangani perjanjian larangan persaingan. Dia berkata itu tidak cukup, kami perlu mendengar langsung dari atasanmu sebelumnya.
111
Konten yang dikutip telah dihapus
Minggu lalu, saya makan dengan seorang teman yang bekerja di audit, dan kami membahas tentang sebuah proyek yang baru-baru ini ditolak oleh firma mereka—klien ingin menempatkan data rantai pasokan di blockchain, tetapi meminta semua rincian transaksi terbuka untuk audit, sementara menyembunyikan dari pesaing. Teman saya mengatakan bahwa permintaan ini terdengar kontradiktif, bagaimana mungkin ada operasi seperti itu di rantai transparan.
Saya berkata sebenarnya ada, apa yang dilakukan Midnight adalah hal ini.
@MidnightNetwork telah membongkar kata "kepercayaan". Logika blockchain tradisional adalah: karena saya bisa melihat, jadi saya percaya. Tetapi logika Midnight adalah: karena saya dapat memverifikasi secara matematis, jadi saya percaya, apakah saya bisa melihat atau tidak, itu tidak penting.
Bagaimana cara mencapainya? Ia memiliki dua buku besar paralel. Buku besar publik menangani semua hal yang dapat dilihat oleh semua orang, seperti fakta bahwa transaksi telah terjadi, hasil pelaksanaan kontrak. Buku besar privat menyimpan data inti Anda—saldo, identitas, rincian transaksi, hal-hal ini sama sekali tidak masuk ke blockchain, ada di tangan Anda, dikunci dengan kata sandi. Dua buku besar dihubungkan dengan bukti nol-pengetahuan, Anda dapat menghasilkan bukti secara lokal, membuktikan "saya memenuhi suatu kondisi", lalu mengirimkan bukti tersebut. Verifikator hanya perlu memeriksa apakah bukti tersebut valid, tanpa perlu melihat data pribadi Anda.
Midnight menyebut ini "privasi rasional"—bukan sepenuhnya transparan, juga bukan sepenuhnya anonim, tetapi pengungkapan yang selektif. Apa yang seharusnya dilihat orang, biarkan mereka lihat; apa yang seharusnya disimpan untuk diri sendiri, simpanlah. Untuk membuat pengembang benar-benar menggunakannya, mereka meluncurkan bahasa kontrak pintar berbasis TypeScript, jutaan pengembang Web tidak perlu memahami kriptografi, cukup menulis kode yang familiar dan itu akan secara otomatis dikompilasi menjadi sirkuit nol-pengetahuan.
Teman saya setelah mendengar berkata, ini benar-benar menyelesaikan titik sakit terbesar di firma mereka—harus mematuhi regulasi, tetapi tidak bisa membuka semua data klien kepada publik.
Saya berkata benar, kepercayaan tidak selalu memerlukan penglihatan, melihat juga tidak sama dengan percaya #night $NIGHT
Saya berkata sebenarnya ada, apa yang dilakukan Midnight adalah hal ini.
@MidnightNetwork telah membongkar kata "kepercayaan". Logika blockchain tradisional adalah: karena saya bisa melihat, jadi saya percaya. Tetapi logika Midnight adalah: karena saya dapat memverifikasi secara matematis, jadi saya percaya, apakah saya bisa melihat atau tidak, itu tidak penting.
Bagaimana cara mencapainya? Ia memiliki dua buku besar paralel. Buku besar publik menangani semua hal yang dapat dilihat oleh semua orang, seperti fakta bahwa transaksi telah terjadi, hasil pelaksanaan kontrak. Buku besar privat menyimpan data inti Anda—saldo, identitas, rincian transaksi, hal-hal ini sama sekali tidak masuk ke blockchain, ada di tangan Anda, dikunci dengan kata sandi. Dua buku besar dihubungkan dengan bukti nol-pengetahuan, Anda dapat menghasilkan bukti secara lokal, membuktikan "saya memenuhi suatu kondisi", lalu mengirimkan bukti tersebut. Verifikator hanya perlu memeriksa apakah bukti tersebut valid, tanpa perlu melihat data pribadi Anda.
Midnight menyebut ini "privasi rasional"—bukan sepenuhnya transparan, juga bukan sepenuhnya anonim, tetapi pengungkapan yang selektif. Apa yang seharusnya dilihat orang, biarkan mereka lihat; apa yang seharusnya disimpan untuk diri sendiri, simpanlah. Untuk membuat pengembang benar-benar menggunakannya, mereka meluncurkan bahasa kontrak pintar berbasis TypeScript, jutaan pengembang Web tidak perlu memahami kriptografi, cukup menulis kode yang familiar dan itu akan secara otomatis dikompilasi menjadi sirkuit nol-pengetahuan.
Teman saya setelah mendengar berkata, ini benar-benar menyelesaikan titik sakit terbesar di firma mereka—harus mematuhi regulasi, tetapi tidak bisa membuka semua data klien kepada publik.
Saya berkata benar, kepercayaan tidak selalu memerlukan penglihatan, melihat juga tidak sama dengan percaya #night $NIGHT
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya