Profil crypto没有底 | Binance Square

🚨 BARU SAJA: KLAIM AKUN SBF MENGENAI HARGA MINYAK LEBIH RENDAH DI BAWAH TRUMP

Akun mantan Sam Bankman-Fried (@SBF_FTX) memposting data baru yang membela Donald Trump di tengah kekhawatiran tentang meningkatnya biaya minyak.

Menurut pos tersebut, harga minyak rata-rata berdasarkan pemerintahan adalah:

🛢️ Trump (2017–2020): ~$58

🛢️ Biden (2021–2024): ~$83

🛢️ $TRUMP (2025): ~$68

Pos tersebut juga mencatat bahwa harga minyak global rata-rata sekitar $99 pada tahun 2022, dibandingkan dengan sekitar $100 baru-baru ini, menunjukkan bahwa harga tetap relatif stabil meskipun ada ketegangan geopolitik.

Komentar tersebut menambah perdebatan yang lebih luas tentang bagaimana konflik global, kebijakan energi, dan dinamika pasar memengaruhi harga minyak.

$FTT $BTC

#OilPricesSlide #TrumpSaysIranWarWillEndVerySoon #BTCReclaims70k #PCEMarketWatch #CFTCChairCryptoPlan

crypto没有底

·

--

Mantan Perdana Menteri marah besar, Saylor melawan! Belakangan ini, sebuah topik kecil cukup ramai dibicarakan di X. Mantan Perdana Menteri Inggris Boris Johnson langsung mengkritik, mengatakan bahwa Bitcoin pada dasarnya adalah skema Ponzi besar, dan bahkan menyindir lebih baik membeli kartu Pikachu. {future}(SOLUSDT) Nada ini sebenarnya sudah tidak asing bagi banyak orang, politisi tradisional telah mengkritik Bitcoin selama lebih dari sepuluh tahun. Namun, tanggapan Michael Saylor kali ini cukup menarik, logika intinya kurang lebih seperti ini👇 1️⃣ Apa sebenarnya yang dianggap sebagai Ponzi? Beberapa ciri khas dari skema Ponzi: Ada pengelola yang terpusat Menggunakan uang baru untuk membayar investor lama Menjanjikan imbal hasil yang stabil atau tinggi Namun Bitcoin justru sebaliknya: Tidak ada perusahaan penerbit Tidak ada tim operasi Tidak ada yang menjanjikan imbal hasil Pada dasarnya, itu hanya aset langka dalam jaringan publik, harga sepenuhnya ditentukan oleh permintaan dan penawaran pasar. Menyamakan fluktuasi pasar sekunder dengan Ponzi sebenarnya logikanya agak tidak dapat dipertahankan. 2️⃣ Mengapa banyak politisi secara alami tidak menyukai Bitcoin? Sebenarnya ada dua sistem yang bertentangan di balik ini. Sistem mata uang fiat tradisional: Nilai di baliknya adalah kepercayaan negara Pajak + kebijakan + dukungan sistem militer Sementara ide Bitcoin adalah: Desentralisasi Kedaulatan aset pribadi Tidak tergantung pada penerbitan negara Bagi pemerintah yang terbiasa mengatur ekonomi melalui kebijakan moneter, jaringan mata uang yang tidak dapat langsung dikendalikan tentu akan terasa sedikit tidak nyaman. 3️⃣ Narasi “brankas digital” Bitcoin sendiri tidak menghasilkan arus kas, hal ini selalu dikritik oleh keuangan tradisional. Namun banyak pendukung sebenarnya tidak melihatnya sebagai “keuntungan”, tetapi sebagai atribut lain: Tahan sensor Tahan penyitaan Tahan inflasi Dalam beberapa kondisi ekstrem, itu lebih mirip alat penyimpan nilai yang dapat dibawa ke mana saja di seluruh dunia. Dengan kata lain: Emas adalah brankas tradisional, sementara Bitcoin dianggap oleh sebagian orang sebagai brankas digital di era digital. Ringkasnya: Di mata pendukung, Bitcoin adalah cara baru untuk menyimpan nilai. Di mata para kritikus, itu tetap hanya aset spekulatif yang tidak memiliki nilai intrinsik. Perdebatan ini mungkin masih akan berlanjut selama bertahun-tahun. Bagaimana menurutmu? Apakah Bitcoin lebih mirip “Ponzi”, atau “brankas digital”? $BTC $ETH #MichaelSaylor #加密货币立法

Mantan Perdana Menteri marah besar, Saylor melawan!

Belakangan ini, sebuah topik kecil cukup ramai dibicarakan di X.
Mantan Perdana Menteri Inggris Boris Johnson langsung mengkritik, mengatakan bahwa Bitcoin pada dasarnya adalah skema Ponzi besar, dan bahkan menyindir lebih baik membeli kartu Pikachu.

Nada ini sebenarnya sudah tidak asing bagi banyak orang, politisi tradisional telah mengkritik Bitcoin selama lebih dari sepuluh tahun.
Namun, tanggapan Michael Saylor kali ini cukup menarik, logika intinya kurang lebih seperti ini👇

1️⃣ Apa sebenarnya yang dianggap sebagai Ponzi?

Beberapa ciri khas dari skema Ponzi:
Ada pengelola yang terpusat
Menggunakan uang baru untuk membayar investor lama
Menjanjikan imbal hasil yang stabil atau tinggi

Namun Bitcoin justru sebaliknya:
Tidak ada perusahaan penerbit
Tidak ada tim operasi
Tidak ada yang menjanjikan imbal hasil
Pada dasarnya, itu hanya aset langka dalam jaringan publik, harga sepenuhnya ditentukan oleh permintaan dan penawaran pasar.
Menyamakan fluktuasi pasar sekunder dengan Ponzi sebenarnya logikanya agak tidak dapat dipertahankan.

2️⃣ Mengapa banyak politisi secara alami tidak menyukai Bitcoin?
Sebenarnya ada dua sistem yang bertentangan di balik ini.

Sistem mata uang fiat tradisional:
Nilai di baliknya adalah kepercayaan negara
Pajak + kebijakan + dukungan sistem militer

Sementara ide Bitcoin adalah:
Desentralisasi
Kedaulatan aset pribadi
Tidak tergantung pada penerbitan negara
Bagi pemerintah yang terbiasa mengatur ekonomi melalui kebijakan moneter, jaringan mata uang yang tidak dapat langsung dikendalikan tentu akan terasa sedikit tidak nyaman.

3️⃣ Narasi “brankas digital”
Bitcoin sendiri tidak menghasilkan arus kas, hal ini selalu dikritik oleh keuangan tradisional.
Namun banyak pendukung sebenarnya tidak melihatnya sebagai “keuntungan”, tetapi sebagai atribut lain:
Tahan sensor
Tahan penyitaan
Tahan inflasi

Dalam beberapa kondisi ekstrem, itu lebih mirip alat penyimpan nilai yang dapat dibawa ke mana saja di seluruh dunia.
Dengan kata lain:
Emas adalah brankas tradisional, sementara Bitcoin dianggap oleh sebagian orang sebagai brankas digital di era digital.

Ringkasnya:
Di mata pendukung, Bitcoin adalah cara baru untuk menyimpan nilai.
Di mata para kritikus, itu tetap hanya aset spekulatif yang tidak memiliki nilai intrinsik.
Perdebatan ini mungkin masih akan berlanjut selama bertahun-tahun.

Bagaimana menurutmu?
Apakah Bitcoin lebih mirip “Ponzi”, atau “brankas digital”?

$BTC $ETH #MichaelSaylor #加密货币立法

BTC-2,05%

ETH-1,53%