Binance AI Short Drama Competition @Official Event Report! Tangkap peluang Seedance 2.0, ikut lomba dengan ide-ide kreatif✨ Tidak hanya fokus pada profesionalisme, tetapi juga pada kreativitas, buka cara baru untuk drama pendek AI, tidak mengecewakan acara, berusaha sekuat tenaga~ @币安Binance华语
47.1% vs 0.7%,ini bukan soal matematika, ini adalah soal pilihan. Pilih garis pendek, kamu sedang melawan probabilitas; pilih garis panjang, kamu sedang berteman dengan waktu. Jangan terlalu menganggap kemampuan tradingmu, jangan meremehkan kekuatan waktu. Tiga tahun kemudian, ketika melihat kembali, kamu akan memahami makna dari kalimat ini hari ini.
字节明途
·
--
Berapa lama memegang Bitcoin agar bisa untung? Jawabannya mengejutkan
Bitwise baru saja merilis sekelompok data, membuat saya merasa cemas:
Memegang Bitcoin setidaknya selama tiga tahun, probabilitas kerugian hanya 0.70%. Apa konsep 0.7%? Artinya Anda menutup mata dan sembarangan memilih satu hari untuk masuk, tidak bergerak selama tiga tahun, hanya kurang dari 1 kali dari 100 kali yang mengalami kerugian.
Melihat kelompok data lainnya: trader harian, probabilitas kerugian 47.1%. Hampir setengah probabilitas kehilangan uang.
Dalam perdagangan yang sama, ada yang mencapai tingkat kemenangan 99.3%, ada yang mencapai tingkat kemenangan 52.9%. Apa bedanya? Bukan pada IQ, bukan pada informasi, tetapi pada satu kata: bertahan.
Saya tahu ada yang akan mengatakan: Tiga tahun terlalu lama, yang saya inginkan adalah masuk hari ini dan keluar besok, yang saya inginkan adalah memaksimalkan penggunaan modal.
Berapa lama memegang Bitcoin agar bisa untung? Jawabannya mengejutkan
Bitwise baru saja merilis sekelompok data, membuat saya merasa cemas:
Memegang Bitcoin setidaknya selama tiga tahun, probabilitas kerugian hanya 0.70%. Apa konsep 0.7%? Artinya Anda menutup mata dan sembarangan memilih satu hari untuk masuk, tidak bergerak selama tiga tahun, hanya kurang dari 1 kali dari 100 kali yang mengalami kerugian.
Melihat kelompok data lainnya: trader harian, probabilitas kerugian 47.1%. Hampir setengah probabilitas kehilangan uang.
Dalam perdagangan yang sama, ada yang mencapai tingkat kemenangan 99.3%, ada yang mencapai tingkat kemenangan 52.9%. Apa bedanya? Bukan pada IQ, bukan pada informasi, tetapi pada satu kata: bertahan.
Saya tahu ada yang akan mengatakan: Tiga tahun terlalu lama, yang saya inginkan adalah masuk hari ini dan keluar besok, yang saya inginkan adalah memaksimalkan penggunaan modal.
Uang cerdas bukanlah satu taruhan, melainkan masuk dan keluar secara bertahap. Itu WBTC ikan paus yang mencapai puncak keuntungan 1496 juta tidak menjual, sekarang mendapatkan 112 juta dan mulai menjual—bukan karena takut mendapatkan sedikit, tetapi karena tahu bahwa posisi ini harus menjual sebagian. Ikuti ikan paus, jangan ikuti emosi.
字节明途
·
--
Empat data di blockchain, memahami apa yang dilakukan uang pintar
Baru saja melihat data di blockchain, empat berita terhubung bersama, cukup menarik: Item pertama: Seorang paus WBTC, dalam tiga minggu mengisi ulang 60 WBTC ke Binance, dengan harga rata-rata 45 ribu untuk membangun posisi, sekarang dijual sekitar 63 ribu, mengantongi keuntungan 1,12 juta dolar.
Item kedua: 115 juta USDT ditransfer dari Aave ke bursa HTX.
Item ketiga: Seorang investor awal Ethereum, sembilan tahun yang lalu membeli ETH seharga 12 dolar, hari ini menyetor 14.000 ETH ke Coinbase, senilai 42 juta dolar.
Item keempat masih paus WBTC yang sama - pada puncaknya mendapatkan keuntungan mengapung 14,96 juta dolar, sekarang hanya "sebagian mengambil untung".
Anda melihat satu per satu, semuanya terlihat seperti tindakan yang normal. Tetapi jika dilihat bersama, rasanya menjadi berbeda.
Empat data di blockchain, memahami apa yang dilakukan uang pintar
Baru saja melihat data di blockchain, empat berita terhubung bersama, cukup menarik: Item pertama: Seorang paus WBTC, dalam tiga minggu mengisi ulang 60 WBTC ke Binance, dengan harga rata-rata 45 ribu untuk membangun posisi, sekarang dijual sekitar 63 ribu, mengantongi keuntungan 1,12 juta dolar.
Item kedua: 115 juta USDT ditransfer dari Aave ke bursa HTX.
Item ketiga: Seorang investor awal Ethereum, sembilan tahun yang lalu membeli ETH seharga 12 dolar, hari ini menyetor 14.000 ETH ke Coinbase, senilai 42 juta dolar.
Item keempat masih paus WBTC yang sama - pada puncaknya mendapatkan keuntungan mengapung 14,96 juta dolar, sekarang hanya "sebagian mengambil untung".
Anda melihat satu per satu, semuanya terlihat seperti tindakan yang normal. Tetapi jika dilihat bersama, rasanya menjadi berbeda.
ETH menembus 1900, tapi saya tidak bisa tersenyum.
Baru saja melihat sekilas pasar, ETH sudah menembus 1900. 1903,47 USDT, sudah naik. Jika kamu hanya melihat angka ini, mungkin kamu akan merasa pasar sudah mulai pulih, bull sudah kembali, dan mereka yang membeli di dasar sudah tersenyum. Tapi, apakah kamu sudah melihat datanya dengan seksama?
Penurunan dalam 24 jam, masih 2,95%. Apa artinya? Artinya, meskipun ada kenaikan kali ini, sebenarnya masih dalam penurunan. Artinya, saat kamu menjual saat ketakutan kemarin, daging yang kamu potong belum kembali hari ini. Artinya, mereka yang membeli di 1800 sekarang mendapatkan keuntungan beberapa poin, tetapi mereka yang membeli di 2200 bulan lalu masih berada di puncak.
Di pasar ini, posisi lebih penting daripada harga, dan posisi lebih penting daripada titik.
FabricFND sedang menyelesaikan masalah keras yang diabaikan
Saat ini, di pasar ada banyak proyek “AI+Web3” yang berbicara tentang narasi besar, tetapi secara kolektif menghindari satu masalah yang paling nyata dan menyentuh: siapa yang akan menanggung perhitungan yang sebenarnya? Siapa yang akan menanggung tanggung jawab yang sebenarnya? Siapa yang akan membayar biaya yang sebenarnya?
Sebagian besar proyek hanya terjebak dalam kemasan konsep, mengumpulkan kekuatan komputasi, model, dan Agen, lalu berani berteriak untuk mengubah masa depan. Namun, begitu terjun ke lapangan, logika langsung runtuh: tanpa batasan, tanpa audit, tanpa lingkaran tertutup, yang tersisa hanyalah spekulasi dan emosi. FabricFND mengambil jalan yang paling tidak mudah, tetapi paling solid. Fabric Protocol tidak menyembunyikan masalah dengan cerita yang megah, melainkan menggunakan komputasi yang dapat diverifikasi, dengan memetakan setiap eksekusi tugas, setiap keputusan Agen, semuanya menjadi hasil nyata yang dapat ditelusuri dan diaudit di blockchain. Kemudian melalui
Apakah opsi benar-benar layak dipelajari oleh orang biasa?
Jika Anda baru-baru ini diserang oleh berbagai kisah kaya mendadak dari opsi—seperti "menggandakan uang dalam sehari" atau "mitos kaya dari opsi tanggal akhir", maka saya ingin menanyakan satu pertanyaan yang menyentuh:
Pernahkah Anda melihat bagaimana orang-orang yang berbagi hasil perdagangan itu terlihat saat mereka menunjukkan kerugian? Opsi ini sebenarnya cukup canggung di dunia crypto. Jika dikatakan canggih, memang canggih—perdagangan tiga dimensi, ekspresi multidimensi, hedging, arbitrase, terdengar lebih tinggi dari sekadar membeli aset fisik. Tapi jika dikatakan berbahaya, itu benar-benar berbahaya—risiko tak terbatas bagi penjual, penurunan nilai waktu, jebakan volatilitas, masing-masing bisa membuat pemula tidak tahu bagaimana mereka bisa mati.
$FUN Arah: posisi jual Titik masuk: dekat harga saat ini Stop loss: 0.000015 (risiko 1.10%) Titik target: 0.000143 (potensi keuntungan 10.48%) Rasio untung rugi: ≈9.53, rasio risiko terhadap keuntungan sangat menarik
Serangan Angsa Hitam! Konflik Geopolitik Memicu Pembunuhan Leverage: Paus Rugi 3,3 Juta, Likuidasi 100 Juta dalam 15 Menit
Pasar selalu mengulangi pelajaran yang sama: Angsa hitam tidak beralasan, leverage hanya mengenal darah dan air mata.
Koalisi AS-Israel menyerang Iran, begitu berita muncul, pasar kripto langsung runtuh. Risiko geopolitik tidak memiliki tanda-tanda, langsung menerobos garis pertahanan bullish, mempersembahkan pembunuhan leverage yang brutal.
Memegang 1000 BTC, Pengcheng Pension - USDT.eth, posisi long 3 kali lipat mengalami kerugian lebih dari 3,3 juta dolar AS dalam satu hari. Meskipun volumenya besar dan manajemen risiko tampak solid, di hadapan situasi ekstrem tetap tak berdaya.
Yang lebih parah adalah trader biasa: Posisi long 25 kali lipat ETH Machi langsung dilikuidasi, modal 245 ribu dolar AS hanya tersisa 13,58 ribu dolar AS, hampir menjadi nol. Di seluruh pasar dalam 15 menit, lebih dari 100 juta dolar AS posisi bullish terpaksa dilikuidasi, kepanikan menyebar ke setiap akun kontrak. Adegan ini kembali mematahkan ilusi: Baik Anda paus atau ritel, leverage di depan angsa hitam sama rata. Konflik geopolitik, berita mendadak, guncangan makro, salah satu saja dapat menjadi jerami terakhir yang mematahkan posisi.
Pasar tidak kekurangan peluang, yang kurang adalah batasan untuk bertahan hidup. Tidak over-leverage, tidak menggandakan, tidak bertaruh pada satu sisi, menjaga modal lebih penting seribu kali lipat daripada keuntungan cepat jangka pendek.
Serangan Angsa Hitam! Konflik Geopolitik Memicu Pembunuhan Leverage: Paus Rugi 3,3 Juta, Likuidasi 100 Juta dalam 15 Menit
Pasar selalu mengulangi pelajaran yang sama: Angsa hitam tidak beralasan, leverage hanya mengenal darah dan air mata.
Koalisi AS-Israel menyerang Iran, begitu berita muncul, pasar kripto langsung runtuh. Risiko geopolitik tidak memiliki tanda-tanda, langsung menerobos garis pertahanan bullish, mempersembahkan pembunuhan leverage yang brutal.
Memegang 1000 BTC, Pengcheng Pension - USDT.eth, posisi long 3 kali lipat mengalami kerugian lebih dari 3,3 juta dolar AS dalam satu hari. Meskipun volumenya besar dan manajemen risiko tampak solid, di hadapan situasi ekstrem tetap tak berdaya.
Yang lebih parah adalah trader biasa: Posisi long 25 kali lipat ETH Machi langsung dilikuidasi, modal 245 ribu dolar AS hanya tersisa 13,58 ribu dolar AS, hampir menjadi nol. Di seluruh pasar dalam 15 menit, lebih dari 100 juta dolar AS posisi bullish terpaksa dilikuidasi, kepanikan menyebar ke setiap akun kontrak. Adegan ini kembali mematahkan ilusi: Baik Anda paus atau ritel, leverage di depan angsa hitam sama rata. Konflik geopolitik, berita mendadak, guncangan makro, salah satu saja dapat menjadi jerami terakhir yang mematahkan posisi.
Pasar tidak kekurangan peluang, yang kurang adalah batasan untuk bertahan hidup. Tidak over-leverage, tidak menggandakan, tidak bertaruh pada satu sisi, menjaga modal lebih penting seribu kali lipat daripada keuntungan cepat jangka pendek.