Twilight13

Dengan agen AI otonom melangkah keluar dari teori dan ke dalam kenyataan, masalah yang lebih besar muncul: mayoritas sistem, bahkan hari ini, tidak dirancang untuk mendukung peluang memiliki program yang benar-benar otonom dan secara ekonomi aktif. Kita cenderung memberi perhatian lebih pada model yang lebih cerdas, inferensi yang lebih cepat, atau penalaran yang lebih baik, tetapi perhatian yang lebih kecil diberikan pada infrastruktur yang akan digunakan oleh agen-agen ini ketika mereka mulai bertindak sendiri. Setelah perangkat lunak memiliki kemampuan untuk mengambil keputusan, mentransfer nilai, dan mengoordinasikan tindakan tanpa pengawasan terus-menerus dari manusia, fondasi mulai menjadi jauh lebih penting. Inilah tempat di mana Kite menonjol.

The transformation of Falcon Finance to become a neutral with risk-managed yield chasing represents a wider DeFi maturity. It was not theorized, nor was it based on some idealized model, but rather the experience of life, that cycles of volatility would reveal the inability of strategies that have worked in one regime to successfully work in another. It was no longer about adrenaline it was about survival. During the early onset, Falcon tilted towards what the market favored. Spot-long and futures-short strategies were very effective with positive rates of funding on crypto perpetuals. Cross exchange arbitrage would extract the inefficiencies between exchanges, and the staking and liquidity on centralized DEXs would lead to higher returns in times of high volume. Options strategies were also at the forefront and they were able to capture a high volatility premium, in organized, mostly delta-neutral schemes. These strategies were not carefree, but rather were streamlined to work in a market environment that could not sustain itself indefinitely.

When the conditions changed, there appeared cracks. Rates of funds became negative more frequently and lasted longer. Alternatives altcoin trading started to prevail and trades that relied on the continued optimistic mood were no longer reliable. Falcon did not choose to go on the offensive, but rather to resign the issue. Negative funding was no longer a challenge, it was another yield. The controlling philosophy became the risk-controlled neutrality. Falcon took a pure take on delta neutrality, tapping both sides of the funding market. Concentration risk was mitigated by exposure caps, more stringent open interest requirements and more conservative collateralization requirements. Collateral itself developed into a dynamic risk buffer and is now encompassing altcoins, tokenized gold and equity-linked instruments in addition to BTC and ETH. It was not a quest to develop new things; rather, it was the resilience.

The increased risk plans did not evaporate, but were limited. Volatility positions and opportunistic positions were still being traded with parameters that were more tighter and risk is distinctly differentiated between the baseline yield generation and the risk. Intermediate returns are directly added to the value of sUSDf, and this removes shocks and smooths returns to users. Finally, Falcon ceased to attempt to outperform the market and created itself to coexist in it. This is an extension of a broader DeFi discovery: sustainability is important than screenshot APYs. Through equilibrium between focusing on engineered neutrality versus directional bets, Falcon makes synthetic dollars such as USDf long-lasting infrastructure. The silent power of neutrality with risks being controlled can be the most useful tool of all in a market whose deform is one of perpetual motion.
#FalconFinance @Falcon Finance $FF

Dunia Web3 sedang berubah dengan cepat tanpa ampun. Suatu hari penekanan ada pada skalabilitas, hari berikutnya ada pada otomatisasi, kecerdasan buatan, atau komposabilitas. Namun, di balik semua inovasi yang berkembang, selalu ada kebutuhan yang wajib, yaitu data yang dapat dipercaya dengan cara yang tepat waktu dan dalam pengaturan yang tepat. Betapa kompleksnya aplikasi terdesentralisasi, ia tidak dapat berfungsi dengan baik dengan masukan yang tidak dipercaya. Di situlah infrastruktur oracle diam-diam memutuskan hasil - dan di situlah APRO mengarahkan dirinya dengan visi jangka panjang. #APRO menangani masalah oracle dalam pandangan praktis dan sistem. Alih-alih oracle diperlakukan dalam istilah umpan data, APRO memandang oracle sebagai lapisan koordinasi fundamental antara kenyataan off-chain dan eksekusi on-chain. Kontrak pintar tidak dapat disesuaikan; mereka tidak pintar. Keberhasilan operasi mereka semata-mata ditentukan oleh kualitas, ketepatan waktu, dan keterbacaan data yang mereka dapatkan. Setiap latensi, non-determinisme, atau kurangnya transparansi dalam data tersebut adalah risiko sistemik di seluruh tumpukan aplikasi. Desain APRO secara eksplisit menangani celah-celah tersebut dan membuat sistem terdesentralisasi bekerja dengan lebih percaya diri.

Dalam lingkungan yang berubah dari teknologi blockchain, Kite menjadi jaringan Layer 1 tertentu yang dirancang untuk digunakan oleh agen AI yang tidak hanya menghitung, tetapi juga bertindak, bertransaksi, dan beroperasi secara independen. Berbeda dengan paradigma lama dari blockchain, yang ditujukan untuk interaksi yang dinyalakan manusia, seperti mengklik tombol dan melakukan perdagangan sesekali, Kite berorientasi pada kebutuhan spesifik AI: operasi tanpa pembungkus, frekuensi tinggi dalam pengambilan keputusan, dan mikro-pembayaran. Penekanan ini memastikan bahwa sistem tidak gagal untuk menjaga ritme dengan volume lalu lintas nonstop, yang menghindari kemacetan dan biaya yang meningkat yang menimpa sistem lain. Elemen kunci dari inovasi Kite adalah mekanisme konsensusnya (Bukti Kecerdasan yang Ditributkan). Meninggalkan Proof of Work (PoW) yang mengkonsumsi energi atau Proof of Stake (PoS) yang berorientasi pada modal, PoAI melibatkan input aktif dari agen AI dalam keamanan dan tata kelola jaringan. Di PoW, penambang membuang sumber daya dalam permainan kompetisi; di PoS, validator secara pasif mempertaruhkan token. Namun, PoAI juga memberikan imbalan untuk kecerdasan yang ditentukan, yang mencakup tindakan berharga seperti berinteraksi dengan layanan, memverifikasi hasil, dan melakukan pembayaran. Ini menganggap perilaku AI sebagai sumber daya fundamental alih-alih kebisingan dalam proses transaksional, membangun sistem di mana nilai diciptakan melalui tindakan produktif, mirip dengan ekonomi dunia nyata.

Pasar prediksi adalah bisnis yang didorong oleh kebijaksanaan massa di mana para pesertanya memasang taruhan mengenai apa yang akan terjadi di masa depan dan diberi imbalan sesuai. Namun, kelemahan mereka tidak pernah menjadi revolusi, titik di mana kebenaran harus ditegakkan. Kontroversi seputar sumber data, informasi yang tertunda, dan kurangnya harmoni dalam interpretasi dapat dengan mudah membunuh kepercayaan dan mengurangi partisipasi. Oracle lama baik dalam menyediakan harga waktu nyata tetapi gagal dengan acara yang lebih kompleks seperti pengesahan undang-undang, peluncuran protokol, atau ambang ekonomi, yang memerlukan konteks dan pemeriksaan terhadap umpan lainnya. Sekarang ada protokol oracle lain, APRO, yang dengan tenang menyelesaikan masalah mendasar ini. Berbeda dengan pendahulunya, APRO dirancang untuk kebenaran acara, dan data diproses di luar saluran dengan pemeriksaan silang yang cerdas, dan kemudian diverifikasi di rantai. Arsitektur ini menerima ambiguitas dari peristiwa dunia nyata, dan didasarkan pada arsitektur dorong dan tarik, yang menanyakan tentang detail spesifik pada saat dibutuhkan untuk menyelesaikannya. Hasilnya? Solusi yang lebih keren dan lebih dapat dibenarkan yang kurang terburu-buru.

Generasi imbal hasil adalah revolusi diam dalam dunia keuangan terdesentralisasi (DeFi) yang berubah. Falcon Finance ($FF ) memimpin kelompok ini dan memperkenalkan AI ke dalam brankas untuk memastikan pendapatan dari biaya onchain lebih efektif dan tidak merepotkan. Secara historis, DeFi mengharuskan pengguna untuk melakukan tindakan secara terus-menerus: untuk memutuskan apakah akan masuk, keluar, atau mengatur ulang investasi. Kebanyakan pengguna tidak gagal karena ketidaktahuan dan malah gagal karena kelelahan, emosi, atau waktu reaksi yang lambat. Ini diatasi oleh brankas berbasis AI, di mana strategi selalu siap siaga 24/7.

Kite does not start with blockchain mania. This was initiated with a practical question: will AI agents proceed to act on our behalf, how will they pay, coordinate and demonstrate to whom they are? The current AI software is capable of logical thinking and making judgments, however, as soon as money or power is involved the infrastructure breaks down. Payments assume humans. Identity presupposes single wallets. The system of governance presupposes only one user in an action. Kite does not consider this a feature request, but as part of the underlying infrastructure. In the core of it, Kite is developing a blockchain that will allow autonomous agents to transact in real time, safely and within well-defined limits. It is a Layer 1 compatible with EVM and compatibility is nearly incidental. The real definition of Kite is that which it is optimizing on, a fast settlement, low friction, and constant coordination. They do not represent luxuries representing agents who are 24/7 without any waiting time before any manual approver acts, they are needs.

The most important learning about Kite is that AI agents do not act as users. They do it in constant action, and it is usually concurrent and even on behalf of the same individual or organization. Kite mirrors this fact by having a multi-layered identity system that isolates the users, agents and sessions. Users authorize agents. The actions of agents are within established permissions. Sessions are limited, scoped and disposable. In the event of something going wrong the damage is not devastating. The application of trust is structurally and not socially imposed. Kite payments are also of the same philosophy. They are not considered edge cases, but are first-class actions. There is automated negotiation, execution, and settlement of agents. This allows agent to agent subscriptions, task-based pay, and micro-payments on data or compute, financial operations that need not be operated by human beings. That government is also intentional. Complete freedom is anarchy, and Kite programs rules into the system. The amount of money an agent is allowed to use, what it is allowed to do, when it is allowed to cease, they are limits to be programmed not hazy policies.

KITE token is the foundation of this ecosystem, whose initial stage is incentives and involvement, which develops into staking, fees, and governance. Kite does not position itself as a solution to AI or as a chain that is going to replace the current chains overnight. It specializes in a single occupation: the location where agents are able to trade cleanly. In a world where computers do not merely suggest, but act, Kite is not as flashy a protocol, instead becoming a part of the plumbing, unobtrusive, unseen and needed.
#kite @KITE AI #KITE $KITE

Keuangan terdesentralisasi didominasi oleh spekulasi jangka pendek, tetapi Falcon Finance berjalan ke arah yang sama sekali berbeda. Falcon tidak mengembangkan sistem untuk melakukan flip cepat dan likuiditas yang bersifat sementara, tetapi sebaliknya, sistem yang dapat bertahan terhadap tekanan pasar, volatilitas, dan bahkan waktu itu sendiri. Ini adalah sebuah perubahan yang jelas menuju Era Kegunaan dan ke dalam apa yang mungkin disebut sebagai Era Keandalan - di mana kepastian eksekusi lebih penting daripada ukuran pertumbuhan yang dangkal. Falcon Finance dibangun di sekitar penilaian kembali terhadap pekerjaan jaminan. DeFi klasik memandang jaminan sebagai pengunci keamanan, yang tidak bergerak dan terlupakan. Falcon menganggap jaminan sebagai modal dinamis. Protokol ini memungkinkan penggunaan berbagai aset likuid, sejauh dari crypto hingga aset dunia nyata yang ter-tokenisasi, untuk mencetak likuiditas on-chain yang stabil. Ini berarti bahwa pengguna dapat terus terpapar pada aset mereka dalam jangka panjang sambil mengakses modal yang dapat digunakan, yang akan menjadi basis keuangan global yang jauh lebih efisien dalam hal modal.

APRO dapat dianggap sebagai salah satu proyek infrastruktur yang paling signifikan namun tidak mencolok di Web3. Alih-alih mencari perhatian dengan hype, APRO berfokus pada isu yang jauh lebih signifikan, yaitu, mengatasi masalah informasi dan kepercayaan, yang telah lama menjadi bagian dari sistem terdesentralisasi. Pada intinya, APRO mengetahui satu kebenaran yang sangat sederhana, yaitu, setiap aktivitas di crypto didasarkan pada data, dan dalam kasus data yang tidak dapat dipercaya, mungkin untuk menghancurkan seluruh ekosistem. Protokol Likuidasi perdagangan, protokol pinjaman, permainan, pasar prediksi, dan strategi otomatis semuanya menggunakan informasi yang masuk agar tepat dan tepat waktu. Tetapi Web3 selalu dijalankan berdasarkan asumsi: mengasumsikan bahwa umpan harga adalah benar, mengasumsikan bahwa orakel adalah jujur dan mengasumsikan bahwa sumber data adalah bersih. APRO adalah tantangan bagi model tidak stabil ini bahwa data bukanlah objek perdagangan, tetapi sebuah kewajiban. Ini sedang mengembangkan mesin kepercayaan spesifik yang bertujuan untuk memastikan bahwa informasi diverifikasi sebelum bahkan sampai ke aplikasi onchain.