Saya menggali model keuntungan bisnis seluruh rantai dari $GENIUS dan menemukan fenomena yang sangat terputus: di front-end, mereka gencar membujuk ritel dengan nilai token yang tereduksi, sementara di back-end, diam-diam memberikan saluran VIP untuk klien institusi yang bisa melewati token. Whitepaper proyek menggambarkan token sebagai darah satu-satunya dari seluruh ekosistem, mengatakan kepada ritel bahwa selama mereka memegang $GENIUS , mereka akan menikmati dividen dari agregasi seluruh rantai. Namun, ketika saya menelusuri dokumentasi API B-end, saya menemukan bahwa institusi kuantitatif dan klien besar yang terhubung ke jaringan ini sebenarnya tidak perlu melakukan staking atau menghabiskan token asli! Mereka bisa langsung menggunakan USDT dan stablecoin lainnya untuk membayar biaya panggilan API, bahkan menikmati hak istimewa penyelesaian dalam fiat bulanan. Ini menciptakan siklus bisnis yang sangat absurd: ritel membeli token di pasar sekunder dengan uang sungguhan, demi sedikit hak istimewa bebas Gas yang tidak nyata, terpaksa mengunci token, berfungsi sebagai kolam likuiditas untuk seluruh proyek. Sementara itu, institusi besar yang menguasai lebih dari 90% volume transaksi di jaringan, dengan mudahnya memanfaatkan infrastruktur ini, keuntungan besar yang dihasilkan langsung mengalir dalam bentuk stablecoin ke kantong pribadi tim proyek, tanpa memberikan kembali ke pasar sekunder. Di satu sisi, mereka menggambar harapan besar untuk C-end ritel, mempromosikan pemberdayaan token; di sisi lain, mereka membuka pintu lebar untuk institusi B-end, langsung melakukan penyelesaian dalam fiat. #genius model ekonomi token yang terputus dari pendapatan bisnis nyata sangat umum di bidang SaaS Web2, tetapi di Web3 yang menekankan pembagian keuntungan, ini adalah penghisapan yang telanjang. Saya menilai apakah sebuah token memiliki nilai nyata hanya dengan satu indikator keras: pendapatan inti B-end dari protokol, apakah secara paksa memerlukan penyelesaian dengan token asli. Jika di @GeniusOfficial tim mempublikasikan laporan keuangan, membuktikan bahwa klien institusi juga harus menghancurkan token dalam jumlah besar sebelum ritel yang memegang tumpukan yang disebut sekop emas ini, hanyalah kenang-kenangan digital yang menghibur diri sendiri.
Kemarin, saham Amerika Serikat yang sebenarnya sudah terdaftar di Binance Masih banyak yang membicarakan tentang AI terdesentralisasi dan klaim hak, namun mari kita tenangkan diri dan analisis sedikit tentang lingkaran bisnis, kita akan menemukan bahwa banyak orang menganggap bisnis To B terlalu sederhana. Ambil contoh yang sangat diperhatikan, @OpenLedger , fundamentalnya memang sangat menggoda: total supply dibatasi 1 miliar, 61.71% insentif komunitas yang besar, tim mengunci koin selama setahun, ditambah lagi dengan mekanisme pembakaran interaksi yang sangat menarik sebesar 1%. Secara teori, selama ekosistem AI berjalan, koin yang kita miliki, $OPEN , akan semakin langka, dan sepertinya retail trader benar-benar dapat mencapai pendapatan pasif seumur hidup. Tapi! Jika kita berbicara tentang lingkaran ekonomi tanpa memahami logika pengadaan dari klien B-end, semua ini hanya mimpi saja. Raksasa AI tradisional di Web2 jika benar-benar menghabiskan beberapa juta dolar untuk membeli data di blockchain ini, mereka akan menghadapi masalah pertama yang krusial: informasi pengembangan yang sepenuhnya terbuka. Blockchain adalah buku besar publik yang sangat transparan. Jika raksasa membeli data di jaringan ini, semua orang di seluruh jaringan bisa melihat bagian mana dari data yang mereka akses hari ini. Dalam perlombaan senjata AI, jenis data yang diakuisisi adalah rahasia bisnis tingkat tertinggi! Tidak ada perusahaan teknologi yang rasional yang akan datang ke blockchain publik seperti #OpenLedger dan mengekspos arah pengembangan generasi berikutnya mereka kepada pesaing. Jika perusahaan besar takut untuk membeli karena 'mencegah kebocoran', maka aliran uang fiat yang nyata tidak akan masuk, dan sekarang semua dividen adalah subsidi yang ditransfer dari tangan kiri proyek ke tangan kanan. Setelah subsidi habis, saat itulah terjadinya kejatuhan mendadak. Sebelum masalah privasi perusahaan teratasi, model deflasi hanyalah obat bius yang dipaksakan. Apakah kalian pikir, di jaringan publik yang bahkan tidak bisa menjaga rahasia pengembangan, perusahaan besar benar-benar berani mengeluarkan uang sungguhan? @OpenLedger #OpenLedger $OPEN