胖鸟
不喜欢卷
141 Mengikuti
1.3K+ Pengikut
2.6K+ Disukai
127 Dibagikan
Posting
Semua
Kuotasi
Lihat terjemahan
什么情况，这玩意还能瞬间打满吗？2万U 9天收益大概100u左右，币价波动都不止这点吧🙁，是大家饿的太久了，还是说还有其他的什么收益。
不得不说$NIGHT 是真的坚挺，不过说到这里我突然想到一个事，其实很多人聊隐私链的时候理解一直都挺极端的。很多早期隐私链要么全部公开，要么全部隐藏，听起来很彻底但现实世界很少是这种非黑即白的结构，很多场景其实更复杂，你既需要保护信息本身，又必须能够证明某些事情确实发生过。
@MidnightNetwork 的设计看起来就是从这个矛盾出发的，它没有简单把数据藏起来，而是允许开发者在合约里明确划出边界，哪些内容需要被保护，哪些结果必须能够被验证。系统通过加密证明来确认事情成立，而不是把所有细节都公开。
这种设计其实挺克制的，Night没有把隐私当作一个营销标签，而是变成了一种可以被精确控制的能力。
但这里其实会冒出一个挺现实的问题，当隐私变成可编程的能力时，很多问题就不能再拖到后面解决了。应用在设计阶段就必须想清楚信息边界，否则系统要么失去隐私，要么失去可验证性。
这让我有点怀疑一个问题，$NIGHT 这种更理性的隐私结构，会不会反而是一种筛选机制？它可能确实更适合现实世界的应用，但同时也可能只会吸引那些愿意认真理解这些权衡的开发者。毕竟在加密世界里，最容易传播的往往是简单叙事，而真正复杂的系统设计，通常需要更长时间才会被理解。
所以有时候我也在想#night 这种选择性隐私的方向，到底会成为下一代基础设施，还是最终只会变成一小部分开发者才愿意碰的工具？
不得不说$NIGHT 是真的坚挺，不过说到这里我突然想到一个事，其实很多人聊隐私链的时候理解一直都挺极端的。很多早期隐私链要么全部公开，要么全部隐藏，听起来很彻底但现实世界很少是这种非黑即白的结构，很多场景其实更复杂，你既需要保护信息本身，又必须能够证明某些事情确实发生过。
@MidnightNetwork 的设计看起来就是从这个矛盾出发的，它没有简单把数据藏起来，而是允许开发者在合约里明确划出边界，哪些内容需要被保护，哪些结果必须能够被验证。系统通过加密证明来确认事情成立，而不是把所有细节都公开。
这种设计其实挺克制的，Night没有把隐私当作一个营销标签，而是变成了一种可以被精确控制的能力。
但这里其实会冒出一个挺现实的问题，当隐私变成可编程的能力时，很多问题就不能再拖到后面解决了。应用在设计阶段就必须想清楚信息边界，否则系统要么失去隐私，要么失去可验证性。
这让我有点怀疑一个问题，$NIGHT 这种更理性的隐私结构，会不会反而是一种筛选机制？它可能确实更适合现实世界的应用，但同时也可能只会吸引那些愿意认真理解这些权衡的开发者。毕竟在加密世界里，最容易传播的往往是简单叙事，而真正复杂的系统设计，通常需要更长时间才会被理解。
所以有时候我也在想#night 这种选择性隐私的方向，到底会成为下一代基础设施，还是最终只会变成一小部分开发者才愿意碰的工具？
Lihat terjemahan
ROBO｜机器人也会有老师傅吗？Fabric给出的答案很有意思
前几年我有个朋友开修车店，有一次吃饭的时候聊了一下他们这个行业，他说他们行业全靠老师傅镇店。
有些车子一开进店里，老师傅听一听发动机声音大概就知道问题在哪，店里有没有老师傅很多时候差别真的很大。
然后不知道为什么我脑子里突然想到了 @Fabric Foundation ，很多人第一次看到这个项目的时候，注意力基本都会放在机器人/任务网络这些东西上。
但仔细看你会发现Fabric其实是在慢慢培养老师傅，在Fabric的设计里每一次机器人完成任务之后都会留下一个工单，这个本子有点像一张被确认过的工作凭证。网络里的见证者会确认这次任务确实发生过，然后系统再去发放收入，这个收入在fabric里就是$ROBO 。这一步其实很关键，因为只有被网络确认过的任务才会被记录下来，也才会被算进这台机器的贡献里。
机器人干完活→审核员确认→发放收入
等等，好像哪里不太对，如果只是为了发报酬，那其实很多系统和传统平台也能做到，那Fabric到底多做了什么，为什么机器人网络需要老师傅？
哦～问题可能不在发报酬，问题在记录历史。在Fabric的系统里每一次任务完成之后都会留下一个工单，这个工单不仅代表这件事发生过，它还会顺带把是谁完成的、大概是什么时候完成的、还有最后拿到了多少#ROBO 都留下来。时间一长这些工单会慢慢堆起来，然后就会变成很有意思的履历。
有点像找人干活的时候总会先看看这人以前做过多少活靠不靠谱，大概了解一下心里也就有数了，机器人其实也一样。机器人不会说话也不会写简历，它唯一能证明自己的办法就是把干过的每一件事留下记录。
如果一台机器人以前干过很多活并且这些活都被记下来，那别人再找它合作的时候就不用再摸一遍底，只需要看它过去赚过多少ROBO就可以了，因为在Fabric的系统里每一枚ROBO都对应着一次被确认过的任务。
写到这里我突然反应过来一件事，Fabric记录的其实不是机器的经验，它在记录的是哪台机器完成了什么任务，并且这个任务被网络确认过，换句话说它更像是在记一条贡献轨迹。经验这种东西其实挺虚的，但这种记录它可以被确认也可以被记下来，最后还能变成$ROBO 。
而很多真正的网络其实就是从这种轨迹慢慢长出来的，不是因为机器很多，而是因为机器之间开始慢慢有了一种可以被相信的历史。
那未来如果真的有成千上万台机器人在同一个网络里工作，那大家最后看的可能不是这台机器人是谁造的，而是它过去干过多少活。
换句话说，未来机器人之间的信誉也许不是靠品牌，而是靠它自己赚过多少ROBO。如果事情真的往这个方向发展，那可能有一天一台机器人最值钱的东西不是它的硬件，而是它在网络里积累的那份工作履历，而那本履历可能就是一条条写在链上的ROBO记录。
有些车子一开进店里，老师傅听一听发动机声音大概就知道问题在哪，店里有没有老师傅很多时候差别真的很大。
然后不知道为什么我脑子里突然想到了 @Fabric Foundation ，很多人第一次看到这个项目的时候，注意力基本都会放在机器人/任务网络这些东西上。
但仔细看你会发现Fabric其实是在慢慢培养老师傅，在Fabric的设计里每一次机器人完成任务之后都会留下一个工单，这个本子有点像一张被确认过的工作凭证。网络里的见证者会确认这次任务确实发生过，然后系统再去发放收入，这个收入在fabric里就是$ROBO 。这一步其实很关键，因为只有被网络确认过的任务才会被记录下来，也才会被算进这台机器的贡献里。
机器人干完活→审核员确认→发放收入
等等，好像哪里不太对，如果只是为了发报酬，那其实很多系统和传统平台也能做到，那Fabric到底多做了什么，为什么机器人网络需要老师傅？
哦～问题可能不在发报酬，问题在记录历史。在Fabric的系统里每一次任务完成之后都会留下一个工单，这个工单不仅代表这件事发生过，它还会顺带把是谁完成的、大概是什么时候完成的、还有最后拿到了多少#ROBO 都留下来。时间一长这些工单会慢慢堆起来，然后就会变成很有意思的履历。
有点像找人干活的时候总会先看看这人以前做过多少活靠不靠谱，大概了解一下心里也就有数了，机器人其实也一样。机器人不会说话也不会写简历，它唯一能证明自己的办法就是把干过的每一件事留下记录。
如果一台机器人以前干过很多活并且这些活都被记下来，那别人再找它合作的时候就不用再摸一遍底，只需要看它过去赚过多少ROBO就可以了，因为在Fabric的系统里每一枚ROBO都对应着一次被确认过的任务。
写到这里我突然反应过来一件事，Fabric记录的其实不是机器的经验，它在记录的是哪台机器完成了什么任务，并且这个任务被网络确认过，换句话说它更像是在记一条贡献轨迹。经验这种东西其实挺虚的，但这种记录它可以被确认也可以被记下来，最后还能变成$ROBO 。
而很多真正的网络其实就是从这种轨迹慢慢长出来的，不是因为机器很多，而是因为机器之间开始慢慢有了一种可以被相信的历史。
那未来如果真的有成千上万台机器人在同一个网络里工作，那大家最后看的可能不是这台机器人是谁造的，而是它过去干过多少活。
换句话说，未来机器人之间的信誉也许不是靠品牌，而是靠它自己赚过多少ROBO。如果事情真的往这个方向发展，那可能有一天一台机器人最值钱的东西不是它的硬件，而是它在网络里积累的那份工作履历，而那本履历可能就是一条条写在链上的ROBO记录。
Lihat terjemahan
Night｜正在改变一件底层事情
有时候我会觉得主链有点像一个特别谨慎的人，你跟他说一件事他不会马上相信，他会先去问一圈人，等所有人都点头了他才会慢慢去做这件事。
这套机制其实很安全，但慢本身也带来一个明显的问题。很多人讨论主链扩展的时候总是在想怎么让链更快，但@MidnightNetwork 的思路其实有点不一样，它不是拼命给链提速，而是换了个方向让链少做一点计算。因为主链最擅长的事情其实不是复杂计算，而是达成共识然后把结果记录下来。
每一件事情发生之后网络里的节点都要互相确认一遍，然后才能写进区块。这就有点像一群会计在核对账本，大家先确认事情是真的发生过然后才把记录写进去。
如果只是转账或者状态变化，这套机制其实挺合适。但一旦事情变复杂比如需要连续执行很多步骤、需要大量计算、或者需要频繁更新结果，这个系统就会开始显得有点笨重。
写到这里我突然意识到一个问题，很多应用其实不是需要更慢并更安全的记录，而是需要先完成计算再确认结果，$NIGHT 的设计就是从这里开始的。
它没有试图把所有事情都塞进主链，而是在主链旁边搭了一层专门负责执行任务的计算网络。这层网络更像是一条围绕主链运行的 Sidechain 计算网络，很多复杂任务不会直接在主链上执行，而是先被送到这个计算网络里处理，等任务完成之后再把结果提交回主链确认。
整个流程其实可以很简单地理解成这样
应用提交任务→ Night 的 Sidechain 计算网络执行任务→ 执行结果提交回主链→ 主链负责最终确认和记录
换句话说，#night 把原本要在链上完成的一件事拆成了两部分，执行在计算网络完成，确认在主链完成。
如果用现实里的分工来类比其实有点像工厂结构，生产车间负责制造零件，质检部门负责检查质量，财务部门负责记账和结算。如果所有事情都让财务部去做，那这个系统一定会越来越慢。
主链某种意义上也遇到了类似的问题，它既要负责共识，又要执行程序，还要存储状态。任务越复杂，系统就越沉。
$NIGHT 做的事情其实很朴素，它把系统里的工作重新分工，计算交给专门的计算网络，主链继续做它最擅长的事情。写到这里我反而觉得Night真正改变的可能不是算力，而是系统结构。
共识系统的逻辑是慢一点没关系，只要大家一致，而计算系统的逻辑恰恰相反，它更需要效率和连续执行。当这两种完全不同的逻辑被塞进同一个系统里，系统就会越来越慢。
如果未来越来越多复杂应用需要运行在链上，那主链很可能也会慢慢长出新的结构，Night可能就是那一层专门负责计算的系统。
到那个时候人们可能不会再问一条链能不能完成复杂计算，他们只会问是不是该交给Night 去算？
这套机制其实很安全，但慢本身也带来一个明显的问题。很多人讨论主链扩展的时候总是在想怎么让链更快，但@MidnightNetwork 的思路其实有点不一样，它不是拼命给链提速，而是换了个方向让链少做一点计算。因为主链最擅长的事情其实不是复杂计算，而是达成共识然后把结果记录下来。
每一件事情发生之后网络里的节点都要互相确认一遍，然后才能写进区块。这就有点像一群会计在核对账本，大家先确认事情是真的发生过然后才把记录写进去。
如果只是转账或者状态变化，这套机制其实挺合适。但一旦事情变复杂比如需要连续执行很多步骤、需要大量计算、或者需要频繁更新结果，这个系统就会开始显得有点笨重。
写到这里我突然意识到一个问题，很多应用其实不是需要更慢并更安全的记录，而是需要先完成计算再确认结果，$NIGHT 的设计就是从这里开始的。
它没有试图把所有事情都塞进主链，而是在主链旁边搭了一层专门负责执行任务的计算网络。这层网络更像是一条围绕主链运行的 Sidechain 计算网络，很多复杂任务不会直接在主链上执行，而是先被送到这个计算网络里处理，等任务完成之后再把结果提交回主链确认。
整个流程其实可以很简单地理解成这样
应用提交任务→ Night 的 Sidechain 计算网络执行任务→ 执行结果提交回主链→ 主链负责最终确认和记录
换句话说，#night 把原本要在链上完成的一件事拆成了两部分，执行在计算网络完成，确认在主链完成。
如果用现实里的分工来类比其实有点像工厂结构，生产车间负责制造零件，质检部门负责检查质量，财务部门负责记账和结算。如果所有事情都让财务部去做，那这个系统一定会越来越慢。
主链某种意义上也遇到了类似的问题，它既要负责共识，又要执行程序，还要存储状态。任务越复杂，系统就越沉。
$NIGHT 做的事情其实很朴素，它把系统里的工作重新分工，计算交给专门的计算网络，主链继续做它最擅长的事情。写到这里我反而觉得Night真正改变的可能不是算力，而是系统结构。
共识系统的逻辑是慢一点没关系，只要大家一致，而计算系统的逻辑恰恰相反，它更需要效率和连续执行。当这两种完全不同的逻辑被塞进同一个系统里，系统就会越来越慢。
如果未来越来越多复杂应用需要运行在链上，那主链很可能也会慢慢长出新的结构，Night可能就是那一层专门负责计算的系统。
到那个时候人们可能不会再问一条链能不能完成复杂计算，他们只会问是不是该交给Night 去算？
🔥Alpha｜16 Maret
Hari ini KAT untuk pendatang baru bernilai rata-rata 78u, ini adalah besar sekali, berapa banyak saudara yang menunggu untuk menyelesaikan pekerjaan hari ini dan pergi?
⏰Pra-penjualan token KAT, tingkat besar, jangan sampai terlewat
Waktu: 20:00-22:00
PS: Maksimal 3BNB per orang, harga sebelum pasar 0.017, jika 10.000 orang berpartisipasi diperkirakan rata-rata 78u
📆 H/kompetisi saham
PS: Harus berpartisipasi kali ini, kuota sangat banyak, diperkirakan kerugian 2-3u, nilai airdrop sekitar 55u
PS: Pengetahuan kecil tentang blockchain
Akhir-akhir ini saya terus memikirkan mekanisme Adaptive Emission dari @Fabric Foundation , setelah melihat lebih dalam, saya menemukan bahwa itu bukan sekadar buku besar penjumlahan dan pengurangan, tetapi seperti alat pernapasan.
emm... Anda pikir, dalam jaringan ini robot tidak terus bekerja tanpa henti? Terkadang tugas banyak, robot sibuk seperti gasing, selalu bergerak, tetapi kadang-kadang tugas sedikit, mereka duduk menunggu dengan bodoh. Jadi, mereka memerlukan pengatur, yaitu mekanisme Adaptive Emission ini.
Mungkin Anda berpikir, untuk apa $ROBO , selain digunakan untuk transaksi dan pembayaran? Ah, jangan remehkan, itu bukan hanya token, tetapi lebih mirip mesin dari seluruh sistem, mengarahkan apakah robot mau berpartisipasi untuk memastikan mereka beroperasi sesuai aturan, sambil memberikan penghargaan berdasarkan kinerja, memberikan umpan balik kecil. Anda bisa membayangkan itu seperti seorang pengatur jadwal, apa yang harus dilakukan robot, dia mengatur ritme, mengatur dengan jelas.
Jadi, Adaptive Emission bukan untuk membuat robot bekerja terus-menerus, tetapi untuk menjaga efisiensi dan stabilitas sistem. ROBO adalah detak jantung ini, ia mengatur pernapasan jaringan robot, memastikan jumlah mereka mengikuti beban tugas, dan jaringan beroperasi dengan stabil dan baik.
Dengan semakin banyak robot di jaringan, Adaptive Emission akan semakin penting, menjadi metronom dari sistem ini. Dapat terus menjaga ritme robot, seperti jam yang tepat, pelaksanaan tugas tidak akan kacau, #ROBO juga tidak akan tereduksi secara acak agar jaringan dapat beroperasi dengan efisien.
Hari ini KAT untuk pendatang baru bernilai rata-rata 78u, ini adalah besar sekali, berapa banyak saudara yang menunggu untuk menyelesaikan pekerjaan hari ini dan pergi?
⏰Pra-penjualan token KAT, tingkat besar, jangan sampai terlewat
Waktu: 20:00-22:00
PS: Maksimal 3BNB per orang, harga sebelum pasar 0.017, jika 10.000 orang berpartisipasi diperkirakan rata-rata 78u
📆 H/kompetisi saham
PS: Harus berpartisipasi kali ini, kuota sangat banyak, diperkirakan kerugian 2-3u, nilai airdrop sekitar 55u
PS: Pengetahuan kecil tentang blockchain
Akhir-akhir ini saya terus memikirkan mekanisme Adaptive Emission dari @Fabric Foundation , setelah melihat lebih dalam, saya menemukan bahwa itu bukan sekadar buku besar penjumlahan dan pengurangan, tetapi seperti alat pernapasan.
emm... Anda pikir, dalam jaringan ini robot tidak terus bekerja tanpa henti? Terkadang tugas banyak, robot sibuk seperti gasing, selalu bergerak, tetapi kadang-kadang tugas sedikit, mereka duduk menunggu dengan bodoh. Jadi, mereka memerlukan pengatur, yaitu mekanisme Adaptive Emission ini.
Mungkin Anda berpikir, untuk apa $ROBO , selain digunakan untuk transaksi dan pembayaran? Ah, jangan remehkan, itu bukan hanya token, tetapi lebih mirip mesin dari seluruh sistem, mengarahkan apakah robot mau berpartisipasi untuk memastikan mereka beroperasi sesuai aturan, sambil memberikan penghargaan berdasarkan kinerja, memberikan umpan balik kecil. Anda bisa membayangkan itu seperti seorang pengatur jadwal, apa yang harus dilakukan robot, dia mengatur ritme, mengatur dengan jelas.
Jadi, Adaptive Emission bukan untuk membuat robot bekerja terus-menerus, tetapi untuk menjaga efisiensi dan stabilitas sistem. ROBO adalah detak jantung ini, ia mengatur pernapasan jaringan robot, memastikan jumlah mereka mengikuti beban tugas, dan jaringan beroperasi dengan stabil dan baik.
Dengan semakin banyak robot di jaringan, Adaptive Emission akan semakin penting, menjadi metronom dari sistem ini. Dapat terus menjaga ritme robot, seperti jam yang tepat, pelaksanaan tugas tidak akan kacau, #ROBO juga tidak akan tereduksi secara acak agar jaringan dapat beroperasi dengan efisien.
Lihat terjemahan
🔥Night｜当区块链开始分层：我在一台NAS里看见了Night的影子
前几天去商场逛电子产品店顺手买了一台 NAS，就是那种家用小服务器，可以存电影、照片、备份文件那种。当时店员说了一句话让我印象很深.
现在这些设备其实挺奇怪的，它既不是电脑，也不是硬盘，但它又什么都能干。
我当时没太在意，后来回家刷资料的时候突然想起这句话，因为我发现 @MidnightNetwork 好像也有点这种感觉。
很多人理解区块链其实是两种很极端的模式，要么就是 Layer1自己做一条完整的链，从共识到执行全都自己搞定。要么就是 Layer2挂在某条主链上，把计算搬到链外再把结果提交回去。
但Night这个东西看起来就有点奇怪，它既不像传统意义上的 Layer1也不太像常见的Layer2，你如果硬要给它找一个现实里的相似物它更像我家那台NAS。它不是电脑但能承担很多计算任务，也不是硬盘但又负责存储很多东西，它其实是一个夹在中间的系统。
$NIGHT 也是类似的逻辑，很多老公链其实都很保守，比如一些运行很多年的网络它们的共识规则/执行逻辑基本都是稳定优先，一旦这些规则确定下来就很难再去做大的改变。
而Night想做的事情，其实是给这些稳定的系统旁边，再搭一个新的运行空间。
你可以把它想象成这样一件事，主链就像一条已经铺好的高速公路规则很严格，车速稳定但你很难在上面随便改道。Night做的事情更像是在高速旁边修了一条辅路，很多复杂的计算/新的执行逻辑，其实都在这条辅路上跑，最后再和主链进行结算。
比如一些比较重的AI代理之间的协作计算/大规模数据处理/需要反复验证的自动化脚本，这些东西如果直接放在主链上相对来说成本太高。但如果先在Night这种执行环境里完成，再把结果同步回主链，系统的压力就会小很多。
换句话说Night更像是在主链旁边多了一块工作区，很多复杂的事情可以先在那里处理。
emm...为什么这么做呢？后面我又仔细查看了一下发现很多新的应用，其实对执行环境要求特别高。比如AI Agent、自动化脚本、复杂的数据处理，这些东西如果直接放在传统公链上，它的执行成本太高，而且系统规则太死，无法实现需求。
$NIGHT 的思路其实是先把这些复杂的事情放到一个更灵活的环境里跑，再通过协议把结果连接回主链。从结构上看它其实更像是在做一种新的执行层，把不同的系统连接起来。
你如果换一个角度想其实现在很多互联网系统也是这么演化的，最早的网站其实是一个服务器干所有事情。后来慢慢变成前端、后端、数据库、缓存、消息队列一层一层拆开。区块链现在也在经历类似的过程，以前大家总觉得一条链应该什么都能做。但随着应用越来越复杂，系统也开始分层，有的链负责安全/有的负责结算/有的负责执行。
#night 想做的其实就是其中的一层，从这个角度看它不像一条新的公链，更像一个新的基础组件。
它可能不会在短时间内爆发，但一旦被很多系统依赖它就会变得很难替代。当然Night现在也还在很早期的阶段，很多事情还停留在架构设计和开发阶段，真正的大规模应用还没有出现。
但我觉得这个项目有意思的地方就在这里，它在解决一个新的问题，当区块链越来越复杂，主链越来越稳定越来越难改变的时候，新的执行逻辑应该在哪里生长。
现在这些设备其实挺奇怪的，它既不是电脑，也不是硬盘，但它又什么都能干。
我当时没太在意，后来回家刷资料的时候突然想起这句话，因为我发现 @MidnightNetwork 好像也有点这种感觉。
很多人理解区块链其实是两种很极端的模式，要么就是 Layer1自己做一条完整的链，从共识到执行全都自己搞定。要么就是 Layer2挂在某条主链上，把计算搬到链外再把结果提交回去。
但Night这个东西看起来就有点奇怪，它既不像传统意义上的 Layer1也不太像常见的Layer2，你如果硬要给它找一个现实里的相似物它更像我家那台NAS。它不是电脑但能承担很多计算任务，也不是硬盘但又负责存储很多东西，它其实是一个夹在中间的系统。
$NIGHT 也是类似的逻辑，很多老公链其实都很保守，比如一些运行很多年的网络它们的共识规则/执行逻辑基本都是稳定优先，一旦这些规则确定下来就很难再去做大的改变。
而Night想做的事情，其实是给这些稳定的系统旁边，再搭一个新的运行空间。
你可以把它想象成这样一件事，主链就像一条已经铺好的高速公路规则很严格，车速稳定但你很难在上面随便改道。Night做的事情更像是在高速旁边修了一条辅路，很多复杂的计算/新的执行逻辑，其实都在这条辅路上跑，最后再和主链进行结算。
比如一些比较重的AI代理之间的协作计算/大规模数据处理/需要反复验证的自动化脚本，这些东西如果直接放在主链上相对来说成本太高。但如果先在Night这种执行环境里完成，再把结果同步回主链，系统的压力就会小很多。
换句话说Night更像是在主链旁边多了一块工作区，很多复杂的事情可以先在那里处理。
emm...为什么这么做呢？后面我又仔细查看了一下发现很多新的应用，其实对执行环境要求特别高。比如AI Agent、自动化脚本、复杂的数据处理，这些东西如果直接放在传统公链上，它的执行成本太高，而且系统规则太死，无法实现需求。
$NIGHT 的思路其实是先把这些复杂的事情放到一个更灵活的环境里跑，再通过协议把结果连接回主链。从结构上看它其实更像是在做一种新的执行层，把不同的系统连接起来。
你如果换一个角度想其实现在很多互联网系统也是这么演化的，最早的网站其实是一个服务器干所有事情。后来慢慢变成前端、后端、数据库、缓存、消息队列一层一层拆开。区块链现在也在经历类似的过程，以前大家总觉得一条链应该什么都能做。但随着应用越来越复杂，系统也开始分层，有的链负责安全/有的负责结算/有的负责执行。
#night 想做的其实就是其中的一层，从这个角度看它不像一条新的公链，更像一个新的基础组件。
它可能不会在短时间内爆发，但一旦被很多系统依赖它就会变得很难替代。当然Night现在也还在很早期的阶段，很多事情还停留在架构设计和开发阶段，真正的大规模应用还没有出现。
但我觉得这个项目有意思的地方就在这里，它在解决一个新的问题，当区块链越来越复杂，主链越来越稳定越来越难改变的时候，新的执行逻辑应该在哪里生长。
Lihat terjemahan
假如啊，我是说假如，假如涨十倍我是不是可以退休了☺️，就像当初的MYX一样，不用百倍，十倍我就满足了🤤。
市场这东西有点神经质，说不准$NIGHT 就会像MYX一样突然爆发，让我也享受一波暴涨的快感🤤。
不过我最近越看@MidnightNetwork 越觉得它的结构有点意思，很多区块链项目其实都差不多：链 → 交易 → Gas。大家上链干的事情基本就是买资产/卖资产/转资产，Gas 本质上就是交易手续费。但Night它更像一个发电厂，而DUST更像电，用户在网络里运行计算/验证数据/做隐私处理的时候，其实就是在用电，消耗的就是 DUST。
这样一想很多事情突然就有点合理了。为什么Night是Cardano的sidechain，为什么它有独立执行层，为什么它强调隐私计算。因为这些事情本质上都在消耗网络资源，而不是单纯做资产交易。这就有点像云计算企业用AWS的时候不是买服务器而是买算力。服务器一直存在但程序运行的时候才会消耗资源。
如果这样看的话Night的逻辑其实和很多传统区块链不太一样，那传统区块链更像交易市场，而#night 更像能源系统。在能源系统里真正决定价值的不是电厂本身，而是电有没有被持续消耗，当电被用得越多电厂的价值就越大。
如果未来企业开始在这个网络里做隐私计算/数据验证/一些需要保密计算的业务，那对资源的需求就会慢慢增加，而资源需求增加最后一定会反过来影响底层$NIGHT 资产的需求。
当然，现在说这些可能还太早。很多项目的白皮书都写得很好看，但现实世界是另一回事。不过市场里真正有意思的项目往往不是那些喊得最响的，而是那些在底层结构里悄悄改了一点规则的项目。
市场这东西有点神经质，说不准$NIGHT 就会像MYX一样突然爆发，让我也享受一波暴涨的快感🤤。
不过我最近越看@MidnightNetwork 越觉得它的结构有点意思，很多区块链项目其实都差不多：链 → 交易 → Gas。大家上链干的事情基本就是买资产/卖资产/转资产，Gas 本质上就是交易手续费。但Night它更像一个发电厂，而DUST更像电，用户在网络里运行计算/验证数据/做隐私处理的时候，其实就是在用电，消耗的就是 DUST。
这样一想很多事情突然就有点合理了。为什么Night是Cardano的sidechain，为什么它有独立执行层，为什么它强调隐私计算。因为这些事情本质上都在消耗网络资源，而不是单纯做资产交易。这就有点像云计算企业用AWS的时候不是买服务器而是买算力。服务器一直存在但程序运行的时候才会消耗资源。
如果这样看的话Night的逻辑其实和很多传统区块链不太一样，那传统区块链更像交易市场，而#night 更像能源系统。在能源系统里真正决定价值的不是电厂本身，而是电有没有被持续消耗，当电被用得越多电厂的价值就越大。
如果未来企业开始在这个网络里做隐私计算/数据验证/一些需要保密计算的业务，那对资源的需求就会慢慢增加，而资源需求增加最后一定会反过来影响底层$NIGHT 资产的需求。
当然，现在说这些可能还太早。很多项目的白皮书都写得很好看，但现实世界是另一回事。不过市场里真正有意思的项目往往不是那些喊得最响的，而是那些在底层结构里悄悄改了一点规则的项目。
B
NIGHTUSDT
Perp
Ditutup
PNL
+9.41%
Lihat terjemahan
ROBO｜机器人也许不会退休：Fabric可能在创造机器的“第二次生命”
前两天刷到一个视频是讲一台已经快被淘汰的工业机器人，外壳掉漆关节也有点松，看起来像那种随时要被拆掉回收的设备。结果工程师给它换了一套新的控制模块，又重新刷了一遍系统，没想到这台机器居然又能继续干活了。
看到那一幕我突然有点愣住。我们平时看机器人，其实有点按家电逻辑去理解，买回来用几年坏了淘汰。但如果机器人的能力可以更新那它其实未必需要退休，真正会过的可能不是机器本身而是它会做的事情，想到这里，我脑子里突然跳到了最近一直在看的 @Fabric Foundation 。
很多人理解机器人还是停留在一种很传统的模式，因为机器人只会干一件事，扫地的就扫地，搬货的就搬货。但 Fabric 的设计有点反过来，它不是先定义机器人，而是先定义了机器人的能力。
Fabric里面有个挺有意思的设计叫Skill Chips，你可以把它理解成机器人的技能包，需要做什么就装什么技能。如果用这种方式去理解，那它的生命周期就会被拉得很长，硬件会慢慢老但能力可以不断更新。
这时候再去看$ROBO 这个代币逻辑其实就不太一样了。放在这个机器人世界里看它更像是一套任务结算系统，机器人完成任务，系统验证结果，然后结算ROBO。
这个结构看起来很简单，但背后有个挺大的变化，在传统机器人里人控制机器干活，钱是人拿。而Fabric想做的是另一种模式机器人，自己接任务、自己执行，然后系统根据完成结果给它结算收入。
慢慢的把这些结合起来你会发现一件非常神奇的事情，一台机器人如果不断接任务，不断升级技能，不断留下执行记录，它其实就像在积累一份工作履历。时间一长，这台机器的价值可能就不只是硬件价格了，而是它的能力和经验。
当然说到这里也必须承认一个现实问题，机器人赚的钱从哪里来，如果任务不够多，再聪明的机器也会闲着。所以Fabric最终要解决的其实不只是技术问题，而是有没有足够多真实需求让这些机器人一直有活干。
但有一点我越想越觉得有意思，过去我们总觉得机器人是一种会被不断淘汰的机器，但如果能力可以不断升级，那机器人可能不会轻易退休，它们的身价反而会越来越好，越来越多的人需要。从这个角度看机器人真正的寿命也许不在硬件，而在它还能不能继续创造价值。
如果未来真的出现大规模的机器人网络，也许有一天你会看到一台已经工作了二十年的机器人仍然在系统里接任务、赚#ROBO ，某种意义上那可能就是机器人的第二次生命。
看到那一幕我突然有点愣住。我们平时看机器人，其实有点按家电逻辑去理解，买回来用几年坏了淘汰。但如果机器人的能力可以更新那它其实未必需要退休，真正会过的可能不是机器本身而是它会做的事情，想到这里，我脑子里突然跳到了最近一直在看的 @Fabric Foundation 。
很多人理解机器人还是停留在一种很传统的模式，因为机器人只会干一件事，扫地的就扫地，搬货的就搬货。但 Fabric 的设计有点反过来，它不是先定义机器人，而是先定义了机器人的能力。
Fabric里面有个挺有意思的设计叫Skill Chips，你可以把它理解成机器人的技能包，需要做什么就装什么技能。如果用这种方式去理解，那它的生命周期就会被拉得很长，硬件会慢慢老但能力可以不断更新。
这时候再去看$ROBO 这个代币逻辑其实就不太一样了。放在这个机器人世界里看它更像是一套任务结算系统，机器人完成任务，系统验证结果，然后结算ROBO。
这个结构看起来很简单，但背后有个挺大的变化，在传统机器人里人控制机器干活，钱是人拿。而Fabric想做的是另一种模式机器人，自己接任务、自己执行，然后系统根据完成结果给它结算收入。
慢慢的把这些结合起来你会发现一件非常神奇的事情，一台机器人如果不断接任务，不断升级技能，不断留下执行记录，它其实就像在积累一份工作履历。时间一长，这台机器的价值可能就不只是硬件价格了，而是它的能力和经验。
当然说到这里也必须承认一个现实问题，机器人赚的钱从哪里来，如果任务不够多，再聪明的机器也会闲着。所以Fabric最终要解决的其实不只是技术问题，而是有没有足够多真实需求让这些机器人一直有活干。
但有一点我越想越觉得有意思，过去我们总觉得机器人是一种会被不断淘汰的机器，但如果能力可以不断升级，那机器人可能不会轻易退休，它们的身价反而会越来越好，越来越多的人需要。从这个角度看机器人真正的寿命也许不在硬件，而在它还能不能继续创造价值。
如果未来真的出现大规模的机器人网络，也许有一天你会看到一台已经工作了二十年的机器人仍然在系统里接任务、赚#ROBO ，某种意义上那可能就是机器人的第二次生命。
Lihat terjemahan
妈呀，已经有人把小龙虾开发到这种成都了吗？
用小龙虾交友，2天加了20个好友，甚至连约会都安排好了。我看到的时候有点发懵，这玩意儿到底是在帮找对象，还是在自动化人生管理？更要命的是如果它出错了怎么办？聊天这种事情还好大不了撤回重发，可如果换成机器人呢？
想到这里我脑子突然跳到了 @Fabric Foundation 的rollback设计。现实世界没有真正的 Ctrl+Z，你倒了一杯水可以擦干，但水已经流过桌面，机器人配送错货物，放错地方，这些动作其实都是不可逆行为。
那咋办呢，Fabric设计了一个很有意思的动态，机器人在做事之前，会先记录一个状态state_before，完事之后再提交一个新的状态state_after，fabric不是检查它干什么，而是检验机器人做的事是否符合做事逻辑，如果不符合记录会撤销。也就是说在 Fabric 里机器人想拿到工资$ROBO ，必须先通过这套执行验证，ROBO奖励只会支付给那些被验证通过的机器人。
task→ state_before→ execute→ state_after→ verify→ reward ROBO
所以 Fabric 的不是解决犯不犯错，而让干的每一件事都留下可验证的痕迹。
机器人做事→ 记录做事变化→ 提交证据→ 核实正确→ 结算工资#ROBO
慢慢地每一台机器人都会形成一条完整的做事历史，当机器人数量越来越多时，这些历史记录会不断叠加，最后整个Fabric网络就会变成一张巨大蜘蛛网，在这张网上可以探查到这网上的任何变化
用小龙虾交友，2天加了20个好友，甚至连约会都安排好了。我看到的时候有点发懵，这玩意儿到底是在帮找对象，还是在自动化人生管理？更要命的是如果它出错了怎么办？聊天这种事情还好大不了撤回重发，可如果换成机器人呢？
想到这里我脑子突然跳到了 @Fabric Foundation 的rollback设计。现实世界没有真正的 Ctrl+Z，你倒了一杯水可以擦干，但水已经流过桌面，机器人配送错货物，放错地方，这些动作其实都是不可逆行为。
那咋办呢，Fabric设计了一个很有意思的动态，机器人在做事之前，会先记录一个状态state_before，完事之后再提交一个新的状态state_after，fabric不是检查它干什么，而是检验机器人做的事是否符合做事逻辑，如果不符合记录会撤销。也就是说在 Fabric 里机器人想拿到工资$ROBO ，必须先通过这套执行验证，ROBO奖励只会支付给那些被验证通过的机器人。
task→ state_before→ execute→ state_after→ verify→ reward ROBO
所以 Fabric 的不是解决犯不犯错，而让干的每一件事都留下可验证的痕迹。
机器人做事→ 记录做事变化→ 提交证据→ 核实正确→ 结算工资#ROBO
慢慢地每一台机器人都会形成一条完整的做事历史，当机器人数量越来越多时，这些历史记录会不断叠加，最后整个Fabric网络就会变成一张巨大蜘蛛网，在这张网上可以探查到这网上的任何变化
Lihat terjemahan
如何用手机部署一只龙虾
最近龙虾热度很高，币安也是推出了龙虾征集活动，最大的问题就是不会部署 + 不会写 Skill，@币安Binance华语 之前发了一篇如何用手机部署龙虾教程，下面开始一步一步讲部署过程，带大家从0到1用手机部署一只龙虾。
在部署龙虾之前需要准备俩个工具
1.OpenClaw或者比赛提供的 Agent 创建入口2.下载一个ai工具，如ChatGPT/Kimi/DeepSeek
一、先设计龙虾逻辑
在部署之前其实最重要的一件事不是技术，而是你要一个什么功能，我这只龙虾的逻辑非常简单
链上数据抓取+Binance公告抓取↓识别上新项目↓自动生成项目调研
二、用手机AI生成龙虾技能
我们直接用手机AI来写，打开AI工具之后输入提示词，如下图
接下来还需要设计一个固定的输出结构，如果没有模板龙虾每次输出都会非常混乱，可以参考例图给AI输入提示词
最后让AI生成Skill文件，一般结构会像这样，生成之后保存即可
三、部署龙虾
接下来就是部署，进入龙虾部署平台创建新的 Agent，填写基本信息。
名称Binance 上新研究龙虾描述自动抓取Binance上新项目并生成项目背景调研
然后把之前生成的Skill内容复制进去，到这一步基本就完事了，剩下的就是测试龙虾。
第四步：测试龙虾
接下来需要测试龙虾是否正常工作，这是我的Binance上新抓取文本
Binance will list XYZ and open trading for XYZ/USDT
如果龙虾正常运行它会输出类似内容
到这一步基本部署就完成了，一些简单的功能部署起来还是比较容易的，看起来挺复杂，实际几分钟就可以操作一遍，大家可以去测试一下部署自己的龙虾。👉参赛链接
还没装小龙虾参考这个教程👉安装教程
#AIBinance
在部署龙虾之前需要准备俩个工具
1.OpenClaw或者比赛提供的 Agent 创建入口2.下载一个ai工具，如ChatGPT/Kimi/DeepSeek
一、先设计龙虾逻辑
在部署之前其实最重要的一件事不是技术，而是你要一个什么功能，我这只龙虾的逻辑非常简单
链上数据抓取+Binance公告抓取↓识别上新项目↓自动生成项目调研
二、用手机AI生成龙虾技能
我们直接用手机AI来写，打开AI工具之后输入提示词，如下图
接下来还需要设计一个固定的输出结构，如果没有模板龙虾每次输出都会非常混乱，可以参考例图给AI输入提示词
最后让AI生成Skill文件，一般结构会像这样，生成之后保存即可
三、部署龙虾
接下来就是部署，进入龙虾部署平台创建新的 Agent，填写基本信息。
名称Binance 上新研究龙虾描述自动抓取Binance上新项目并生成项目背景调研
然后把之前生成的Skill内容复制进去，到这一步基本就完事了，剩下的就是测试龙虾。
第四步：测试龙虾
接下来需要测试龙虾是否正常工作，这是我的Binance上新抓取文本
Binance will list XYZ and open trading for XYZ/USDT
如果龙虾正常运行它会输出类似内容
到这一步基本部署就完成了，一些简单的功能部署起来还是比较容易的，看起来挺复杂，实际几分钟就可以操作一遍，大家可以去测试一下部署自己的龙虾。👉参赛链接
还没装小龙虾参考这个教程👉安装教程
#AIBinance
Lihat terjemahan
简直离大谱了，我刚刚把$NIGHT 的K线图发给龙虾，让它帮我看了一下走势，结果它看完以后跟我说未来几天会破新高，来到0.2u左右，让我大胆买入，我能相信吗🤔
这个项目格局还是蛮大的，这算是最近来发空投最豪橫的项目方了吧，仔细看它的结构会发现这个项目其实不仅仅是一个简单的发空投项目。
@MidnightNetwork 在大家都选择主干道L2的时候，它居然做了一条与众不同的快速路（Sidechain）结构。将大量的交易、应用调用，计算都放到了Sidechain上完成。只有在跨城或者最终结算的时候才去和主链发生交互，用这种方式减少了车流，而它的快速路也可以更灵活。
不过看到这里我又想到一个问题。快速路虽然跑得快，但安全和秩序通常还是靠主干道维持。Sidechain其实也一样，它不像传统 Layer2 那样完全继承主链安全性，所以 Night 必须自己建立一套网络安全机制。
于是它搞了了验证节点，节点需要质押代币参与网络运行，负责打包交易、验证区块，同时获得奖励。用户在 Sidechain 上交易需要支付 gas，而节点通过质押和出块获得收益，这样整个系统就形成了一个基本的经济循环。
所以如果换个角度看，$NIGHT 的结构其实挺像一种分工体系，主链提供信任，Sidechain 提供效率。一个负责稳定，一个负责跑得快。#night 想做的，大概就是在这两者之间找到一个平衡点。
至于这种结构能不能长期跑起来，我现在更好奇的其实是两个地方：一是侧链本身的安全机制够不够稳，二是跨链交互会不会成为新的瓶颈。很多系统最后的问题往往都卡在这两个地方。
这个项目格局还是蛮大的，这算是最近来发空投最豪橫的项目方了吧，仔细看它的结构会发现这个项目其实不仅仅是一个简单的发空投项目。
@MidnightNetwork 在大家都选择主干道L2的时候，它居然做了一条与众不同的快速路（Sidechain）结构。将大量的交易、应用调用，计算都放到了Sidechain上完成。只有在跨城或者最终结算的时候才去和主链发生交互，用这种方式减少了车流，而它的快速路也可以更灵活。
不过看到这里我又想到一个问题。快速路虽然跑得快，但安全和秩序通常还是靠主干道维持。Sidechain其实也一样，它不像传统 Layer2 那样完全继承主链安全性，所以 Night 必须自己建立一套网络安全机制。
于是它搞了了验证节点，节点需要质押代币参与网络运行，负责打包交易、验证区块，同时获得奖励。用户在 Sidechain 上交易需要支付 gas，而节点通过质押和出块获得收益，这样整个系统就形成了一个基本的经济循环。
所以如果换个角度看，$NIGHT 的结构其实挺像一种分工体系，主链提供信任，Sidechain 提供效率。一个负责稳定，一个负责跑得快。#night 想做的，大概就是在这两者之间找到一个平衡点。
至于这种结构能不能长期跑起来，我现在更好奇的其实是两个地方：一是侧链本身的安全机制够不够稳，二是跨链交互会不会成为新的瓶颈。很多系统最后的问题往往都卡在这两个地方。
B
NIGHT/USDT
Harga
0,04742
Lihat terjemahan
🔥ROBO｜如果机器人也有评分系统，Fabric的HGV 到底在衡量什么？
昨天晚上点外卖的时候我盯着手机看了挺久，不是在选吃什么而是在看骑手的那个小地图，平台上会显示很多信息，如骑手评分、完成单量、配送效率。
唉，话说这些评分到底是怎么来的呢，一个骑手评分高是因为他真的跑了很多单，还是因为他经常接到一些好跑的订单，还是说他配送的订单都是好单呢？我当时脑子突然跳到了@Fabric Foundation 白皮书里的HGV。
一开始看到HGV这玩意的时候其实没太在意，它就是Fabric网络里系统根据任务活动和收入情况算的一个分数，但这个家伙分数会影响机器人在$ROBO 网络里的权重，好像一套机器人绩效系统。
但后来我仔细搜了一下发现HGV本质上是 Graph评分，这说明系统看的不只是任务数量还会看机器人之间的关系结构。而这一点，其实正好卡在#ROBO 任务网络的核心问题上。
在Fabric的设计里机器人的逻辑其实很简单
接单 → 跑单 → 提交完结订完→ 平台验证 → 分账ROBO
整个网络就像一个自动派活系统，机器人负责跑活，网络负责确认结果，然后按照贡献结算ROBO。
但是这里有个问题吧，要是系统只看任务数量，那整个网络其实非常容易被刷。别人完全可以控制一批机器人让它们不停执行一些低价值的小活，这样链上的执行记录也会非常漂亮，但真实生产力和贡献的价值可能没啥变化。
所以Fabric在设计$ROBO 任务经济的时候，需要注意这个问题，什么才算机器人真正的贡献。如果只看任务数量系统很容易被刷任务，如果只看收益又可能被价格操控。
仔细看HGV好像可能会解决这个问题，因为一旦评分变成图结构，它看的就不只是干了多少活，还会看在任务网络里的位置。所以说一个机器人HGV高，要么它真的很勤奋接单多跑活多赚 ROBO多，要么它经常出现在任务链里的关键环节，任务价值很高。
在ROBO的任务网络里，一个复杂任务通常会被拆成多个步骤，如果某个机器人经常参与关键步骤，它在网络里的权重就会越来越高。
HGV的作用其实就是把这些高价值做任务的节点识别出来，用ROBO代币作为这个系统的经济结算层。如果把整个Fabric网络想成一个外卖接单互助平台，那 HGV其实有点像一个信誉权重。机器人接单、跑活、提交执行记录之后，系统不仅要确认任务是否完成，还要判断这个节点在网络里的可靠程度。因为在 ROBO 的设计里，机器人并不是简单执行任务的工具，它们更像是一个个网络驿站，需要质押、接单、结算、再参与下一轮协作。
这时候HGV的分数其实会直接影响到一个机器人在这个网络里的机会。HGV越高意味着系统越愿意把重要任务派给它，也意味着它在任务分账时可能拿到更多ROBO。久而久之，整个网络就会自然形成有些机器人只是偶尔跑活，有些却慢慢变成任务链里的核心节点。而 ROBO在这里不仅是结算单位，更像是这个协作网络里衡量贡献和信任的一种经济标尺。
我现在其实还没完全想明白HGV的设计倾向是哪一种，机器人价值到底是由产出决定，还是由网络位置决定。但是如果$ROBO 真的要成为机器人任务网络的核心结算资产，那HGV很可能会成为整个系统最关键的参数之一。
唉，话说这些评分到底是怎么来的呢，一个骑手评分高是因为他真的跑了很多单，还是因为他经常接到一些好跑的订单，还是说他配送的订单都是好单呢？我当时脑子突然跳到了@Fabric Foundation 白皮书里的HGV。
一开始看到HGV这玩意的时候其实没太在意，它就是Fabric网络里系统根据任务活动和收入情况算的一个分数，但这个家伙分数会影响机器人在$ROBO 网络里的权重，好像一套机器人绩效系统。
但后来我仔细搜了一下发现HGV本质上是 Graph评分，这说明系统看的不只是任务数量还会看机器人之间的关系结构。而这一点，其实正好卡在#ROBO 任务网络的核心问题上。
在Fabric的设计里机器人的逻辑其实很简单
接单 → 跑单 → 提交完结订完→ 平台验证 → 分账ROBO
整个网络就像一个自动派活系统，机器人负责跑活，网络负责确认结果，然后按照贡献结算ROBO。
但是这里有个问题吧，要是系统只看任务数量，那整个网络其实非常容易被刷。别人完全可以控制一批机器人让它们不停执行一些低价值的小活，这样链上的执行记录也会非常漂亮，但真实生产力和贡献的价值可能没啥变化。
所以Fabric在设计$ROBO 任务经济的时候，需要注意这个问题，什么才算机器人真正的贡献。如果只看任务数量系统很容易被刷任务，如果只看收益又可能被价格操控。
仔细看HGV好像可能会解决这个问题，因为一旦评分变成图结构，它看的就不只是干了多少活，还会看在任务网络里的位置。所以说一个机器人HGV高，要么它真的很勤奋接单多跑活多赚 ROBO多，要么它经常出现在任务链里的关键环节，任务价值很高。
在ROBO的任务网络里，一个复杂任务通常会被拆成多个步骤，如果某个机器人经常参与关键步骤，它在网络里的权重就会越来越高。
HGV的作用其实就是把这些高价值做任务的节点识别出来，用ROBO代币作为这个系统的经济结算层。如果把整个Fabric网络想成一个外卖接单互助平台，那 HGV其实有点像一个信誉权重。机器人接单、跑活、提交执行记录之后，系统不仅要确认任务是否完成，还要判断这个节点在网络里的可靠程度。因为在 ROBO 的设计里，机器人并不是简单执行任务的工具，它们更像是一个个网络驿站，需要质押、接单、结算、再参与下一轮协作。
这时候HGV的分数其实会直接影响到一个机器人在这个网络里的机会。HGV越高意味着系统越愿意把重要任务派给它，也意味着它在任务分账时可能拿到更多ROBO。久而久之，整个网络就会自然形成有些机器人只是偶尔跑活，有些却慢慢变成任务链里的核心节点。而 ROBO在这里不仅是结算单位，更像是这个协作网络里衡量贡献和信任的一种经济标尺。
我现在其实还没完全想明白HGV的设计倾向是哪一种，机器人价值到底是由产出决定，还是由网络位置决定。但是如果$ROBO 真的要成为机器人任务网络的核心结算资产，那HGV很可能会成为整个系统最关键的参数之一。
Lihat terjemahan
我嘞个擦，群众里面有坏人啊，最近Alpha交易赛我就参加一个$GWEI 怎么盯着我偷呢，就差了一笔交易真的麻了😭，后面的几个估计不参加了，太能偷了兄弟们玩吧。
最近真的太忙了，天天写文章写到凌晨3/4点，城市套路深我要回农村，还是研究我的@Fabric Foundation 去了。
Fabric的核心逻辑大家都很熟悉👉
机器人执行任务→提Proof-of-Robotic-Work→网络验证→获得$ROBO 奖励
这整个流程看起来非常顺但这里提到的都是完成任务，那么如果机器人任务失败了会发生什么呢？🤔现实机器人系统里失败还是蛮常见的，抓取失败、路径被挡、识别错误、目标丢失，这些在机器人系统里几乎每天都在发生。
如果从这个视角看ROBO的任务网络就会非常有趣，因为在Fabric的设计里机器人贡献主要是通过Proof-of-Robotic-Work+ 任务记录来计算的，如果系统只记录成功任务那么机器人节点很容易选择简单容易完成的任务，因为一旦失败不仅拿不到#ROBO 奖励，还会浪费时间和资源。
如果这这样的话整个机器人网络可能会慢慢变成一种非常保守的系统机器人，只选择确定性高的工作。emm...如果系统开始记录失败尝试，将这些产生价值的数据也纳入贡献系统，那么Proof-of-Robotic-Work记录的就不只是任务完成结果而是机器人行为历史，未来机器人网络可能会更像一种持续探索的系统。
当成千上万台机器人开始通过$ROBO 网络执行任务时，我有点好奇Fabric最终会怎么处理这个问题。机器人贡贡献究竟来自成功的结果还是来自不断的尝试呢，这个看起来很微小的机制细节可能会慢慢决定整个机器人经济网络的运行方式。
最近真的太忙了，天天写文章写到凌晨3/4点，城市套路深我要回农村，还是研究我的@Fabric Foundation 去了。
Fabric的核心逻辑大家都很熟悉👉
机器人执行任务→提Proof-of-Robotic-Work→网络验证→获得$ROBO 奖励
这整个流程看起来非常顺但这里提到的都是完成任务，那么如果机器人任务失败了会发生什么呢？🤔现实机器人系统里失败还是蛮常见的，抓取失败、路径被挡、识别错误、目标丢失，这些在机器人系统里几乎每天都在发生。
如果从这个视角看ROBO的任务网络就会非常有趣，因为在Fabric的设计里机器人贡献主要是通过Proof-of-Robotic-Work+ 任务记录来计算的，如果系统只记录成功任务那么机器人节点很容易选择简单容易完成的任务，因为一旦失败不仅拿不到#ROBO 奖励，还会浪费时间和资源。
如果这这样的话整个机器人网络可能会慢慢变成一种非常保守的系统机器人，只选择确定性高的工作。emm...如果系统开始记录失败尝试，将这些产生价值的数据也纳入贡献系统，那么Proof-of-Robotic-Work记录的就不只是任务完成结果而是机器人行为历史，未来机器人网络可能会更像一种持续探索的系统。
当成千上万台机器人开始通过$ROBO 网络执行任务时，我有点好奇Fabric最终会怎么处理这个问题。机器人贡贡献究竟来自成功的结果还是来自不断的尝试呢，这个看起来很微小的机制细节可能会慢慢决定整个机器人经济网络的运行方式。
Lihat terjemahan
🔥Night协议深度解析：执行与验证分离的区块链结构
兄弟们，我最近在翻@MidnightNetwork 的白皮书时注意到一个挺有意思的小逻辑，Night在协议设计里是将状态更新和计算执行分开的。
很多区块链的底层逻辑其实都很简单，可以抽象成一条公式
State(t+1) = State(t) + Transaction
也就是说一笔交易被执行之后系统状态就会更新，节点只需要按照规则执行交易然后确认新的状态是合法的，但$NIGHT 的结构有点不一样。
在Night的网络里，很多计算过程并不会直接在链上执行，而是先在执行环境里完成，然后生成一种可以被验证的结果。链上节点真正做的事情，其实是验证这个结果是否符合当前系统状态，而不是重复执行整个计算过程。
如果把这个逻辑抽象一下，其实更接近这样一条结构
State(t+1) = Verify(Result , State(t))
也就是说，系统状态的更新依赖的不是交易执行本身，而是结果是否能够被验证。
恩...这个设计其实和$NIGHT 的整个协议结构是契合的，Night 作为 Cardano 的 Sidechain，本身就拥有独立的执行环境，大量计算会在侧链环境中完成，而主链或者验证节点只需要确认最终的状态变化是否符合规则，从代码逻辑上看这种结构其实改变了一件事情，那就是区块链不再只是一个执行交易的系统，而更像是一个负责验证计算结果的网络。
一开始很多人会把#night 理解成一条隐私链，但如果从协议结构去看，它可能在探索另一种区块链架构计算可以在不同环境里发生，而链本身只负责确认哪些结果是可信的。
如果未来越来越多复杂计算开始进入区块链系统，也许这种“执行与验证分离”的结构，会慢慢变成一种更常见的协议设计。
很多区块链的底层逻辑其实都很简单，可以抽象成一条公式
State(t+1) = State(t) + Transaction
也就是说一笔交易被执行之后系统状态就会更新，节点只需要按照规则执行交易然后确认新的状态是合法的，但$NIGHT 的结构有点不一样。
在Night的网络里，很多计算过程并不会直接在链上执行，而是先在执行环境里完成，然后生成一种可以被验证的结果。链上节点真正做的事情，其实是验证这个结果是否符合当前系统状态，而不是重复执行整个计算过程。
如果把这个逻辑抽象一下，其实更接近这样一条结构
State(t+1) = Verify(Result , State(t))
也就是说，系统状态的更新依赖的不是交易执行本身，而是结果是否能够被验证。
恩...这个设计其实和$NIGHT 的整个协议结构是契合的，Night 作为 Cardano 的 Sidechain，本身就拥有独立的执行环境，大量计算会在侧链环境中完成，而主链或者验证节点只需要确认最终的状态变化是否符合规则，从代码逻辑上看这种结构其实改变了一件事情，那就是区块链不再只是一个执行交易的系统，而更像是一个负责验证计算结果的网络。
一开始很多人会把#night 理解成一条隐私链，但如果从协议结构去看，它可能在探索另一种区块链架构计算可以在不同环境里发生，而链本身只负责确认哪些结果是可信的。
如果未来越来越多复杂计算开始进入区块链系统，也许这种“执行与验证分离”的结构，会慢慢变成一种更常见的协议设计。
Lihat terjemahan
🔥ROBO｜机器人是人工智能，还是人工智障？问题可能不在机器人
今天了让我哭笑不得的事，我家里有两台不同品牌的扫地机器人一个在客厅一个在卧室。结果今天无意间同时给它们发了清扫指令，本来以为各扫各的，结果没过多久两台机器人在客厅门口直接撞在了一起。
看到的时候第一反应是它们不是都有避障系统吗怎么还会撞？后来想了一下问题可能并不是避障，而是它们根本不在同一个动作体系里工作。
这让我想到了最近在研究的@Fabric Foundation ，如果未来机器人真的要组成网络可能首先要解决的并不是身份问题，而是机器人到底是不是在理解同一种动作语言。
如果从$ROBO OM1的代码结构往下看，其实可以看到一个很清晰的执行逻辑，在 OM1 的设计里任务并不是直接生成电机控制量而是先经过一层理解过程，大致流程如下。
传感器输入→LLM 推理→生成动作语义→HAL→具体硬件执行
系统最终输出的可能是
move/scan/pick/stop
这些并不是具体电机控制指令而是一层高层动作单位，每台机器人再通过自己的 HAL把这些动作翻译成不同的硬件控制。用人话说Fabric并没有试图让所有机器人使用同一套硬件，而是先假设它们能够理解同一套动作语言。
emm...这件事其实非常关键，因为$ROBO 网络里的Skill Chips本质上是一组可复用的行为模块，如果机器人之间没有统一的动作语义，那么一个技能模块理论上就需要为每一种机器人重新适配一次，那所谓的机器人技能市场，最后很可能只会变成一个巨大的适配工程。
而在#ROBO 的任务网络里，机器人执行任务之后需要提交执行记录并通过网络验证才能获得结算，这就意味着系统必须回答机器人到底完成了什么动作。
如果没有统一的动作语义层链上其实很难验证完成任务这件事，从这个角度再看 Fabric 的设计会发现它真正尝试统一的可能不是机器人身份，而是机器人行为的表达方式。
很多人以为机器人网络最难的是硬件，其实可能不是，真正困难的是让不同形态的机器人学会说同一种动作语言。
如果没有这一层统一语义，那么所谓的机器人网络很可能只是一群互不理解的机器。
看到的时候第一反应是它们不是都有避障系统吗怎么还会撞？后来想了一下问题可能并不是避障，而是它们根本不在同一个动作体系里工作。
这让我想到了最近在研究的@Fabric Foundation ，如果未来机器人真的要组成网络可能首先要解决的并不是身份问题，而是机器人到底是不是在理解同一种动作语言。
如果从$ROBO OM1的代码结构往下看，其实可以看到一个很清晰的执行逻辑，在 OM1 的设计里任务并不是直接生成电机控制量而是先经过一层理解过程，大致流程如下。
传感器输入→LLM 推理→生成动作语义→HAL→具体硬件执行
系统最终输出的可能是
move/scan/pick/stop
这些并不是具体电机控制指令而是一层高层动作单位，每台机器人再通过自己的 HAL把这些动作翻译成不同的硬件控制。用人话说Fabric并没有试图让所有机器人使用同一套硬件，而是先假设它们能够理解同一套动作语言。
emm...这件事其实非常关键，因为$ROBO 网络里的Skill Chips本质上是一组可复用的行为模块，如果机器人之间没有统一的动作语义，那么一个技能模块理论上就需要为每一种机器人重新适配一次，那所谓的机器人技能市场，最后很可能只会变成一个巨大的适配工程。
而在#ROBO 的任务网络里，机器人执行任务之后需要提交执行记录并通过网络验证才能获得结算，这就意味着系统必须回答机器人到底完成了什么动作。
如果没有统一的动作语义层链上其实很难验证完成任务这件事，从这个角度再看 Fabric 的设计会发现它真正尝试统一的可能不是机器人身份，而是机器人行为的表达方式。
很多人以为机器人网络最难的是硬件，其实可能不是，真正困难的是让不同形态的机器人学会说同一种动作语言。
如果没有这一层统一语义，那么所谓的机器人网络很可能只是一群互不理解的机器。
Lihat terjemahan
🔥🔥3.13｜活动奖励总结速报
兄弟们，今天安安的活动汇总来啦！！！活动⭐️级越高，奖励越丰富越值得参与，全程无恰饭！！！不会操作不理解的可以评论区留言！！
1.⭐️Night现货交易大赛，名额15w保底奖励最高12u，👉现货保底活动 参与，交易找到平稳时间快进快出251u即可，磨损1u左右
2.⭐️⭐️⭐️night征文活动，500名额人均100u＋，狠狠冲就完事了👉Night征文活动 ，强烈安利大家参与，不是广告！！！
📆PIEVERSE钱包boost任务奖励领取
📆up钱包boost任务奖励领取
📆#ALPHA 交易赛上新
$VELVET ：3370名额 价值30u
$GWEI 2：2000名额 价值54
具体活动详情大家可以看@Binance Earn Official @币安Binance华语 @BinanceSquareCN
兄弟们，今天安安的活动汇总来啦！！！活动⭐️级越高，奖励越丰富越值得参与，全程无恰饭！！！不会操作不理解的可以评论区留言！！
1.⭐️Night现货交易大赛，名额15w保底奖励最高12u，👉现货保底活动 参与，交易找到平稳时间快进快出251u即可，磨损1u左右
2.⭐️⭐️⭐️night征文活动，500名额人均100u＋，狠狠冲就完事了👉Night征文活动 ，强烈安利大家参与，不是广告！！！
📆PIEVERSE钱包boost任务奖励领取
📆up钱包boost任务奖励领取
📆#ALPHA 交易赛上新
$VELVET ：3370名额 价值30u
$GWEI 2：2000名额 价值54
具体活动详情大家可以看@Binance Earn Official @币安Binance华语 @BinanceSquareCN
Lihat terjemahan
兄弟们来了来了，今天的交易赛还是一如既往的卷，是昨天JCT又让兄弟们产生幻觉了吗。
$GWEI 距离结束还有20分钟
昨日新增：1782
昨日数据：98701260
今日8:00榜单：1782
PS：区块链小知识：为什么Night不直接做 L2
我最近在看各种白皮书的时候发现@MidnightNetwork 和其他项目不一样的地方，一般来说新项目做链要么自己做一个 Layer1，要么干脆做成某条链的Layer2。但 Night 的结构有点奇怪，它既不是完全独立的公链也不是传统意义上的L2，而是做成了一条 Sidechain。
一开始我其实没太在意这个设计，但后来想了想好像这里面有个挺现实的问题。很多主链其实是非常保守的系统，像Cardano这种已经运行很久的网络它的共识机制、执行规则基本都是稳定优先的，一旦这些规则确定下来其实很难再去做太大的结构变化。
但$NIGHT 想做的事情其实有点不一样，它并不是简单增加一个功能，而是想在原有网络旁边建立一个完全不同的执行环境，很多计算和逻辑其实是在 Sidechain 里运行，然后再和主链连接。
换句话说，它不是在改Cardano而是在Cardano旁边搭了一个新的系统，如果从这看的话Sidechain好像更像是一种隔离层，主链继续保持稳定而新的协议结构可以在侧链上慢慢实验。
如果未来越来越多项目都开始用这种方式，那区块链的结构可能会慢慢变成一种挺有意思的形态，主链负责安全，而侧链负责创新。
那问题就来了，以后新的协议是不是越来越不会直接改主链，而是像#night 一样在主链旁边再长出一条链？
$GWEI 距离结束还有20分钟
昨日新增：1782
昨日数据：98701260
今日8:00榜单：1782
PS：区块链小知识：为什么Night不直接做 L2
我最近在看各种白皮书的时候发现@MidnightNetwork 和其他项目不一样的地方，一般来说新项目做链要么自己做一个 Layer1，要么干脆做成某条链的Layer2。但 Night 的结构有点奇怪，它既不是完全独立的公链也不是传统意义上的L2，而是做成了一条 Sidechain。
一开始我其实没太在意这个设计，但后来想了想好像这里面有个挺现实的问题。很多主链其实是非常保守的系统，像Cardano这种已经运行很久的网络它的共识机制、执行规则基本都是稳定优先的，一旦这些规则确定下来其实很难再去做太大的结构变化。
但$NIGHT 想做的事情其实有点不一样，它并不是简单增加一个功能，而是想在原有网络旁边建立一个完全不同的执行环境，很多计算和逻辑其实是在 Sidechain 里运行，然后再和主链连接。
换句话说，它不是在改Cardano而是在Cardano旁边搭了一个新的系统，如果从这看的话Sidechain好像更像是一种隔离层，主链继续保持稳定而新的协议结构可以在侧链上慢慢实验。
如果未来越来越多项目都开始用这种方式，那区块链的结构可能会慢慢变成一种挺有意思的形态，主链负责安全，而侧链负责创新。
那问题就来了，以后新的协议是不是越来越不会直接改主链，而是像#night 一样在主链旁边再长出一条链？
Lihat terjemahan
🔥🔥AlphaTGE打新来袭
📣100u以上大毛活动千万别错过，点击必看
⏰今日TGE：UP
时间:16:00-18:00 打新上线：3BNB
价值：预计价值50+
背景：属于中心化收益型稳定币协议，融资300w美元
⏰JCT竞赛 （已结束）
27904→83554 新增55650
推荐位6w，稳稳拿下
📣Night征文活动：500名额入榜奖励最少100u以上，大毛！
PS:@Fabric Foundation 区块链小知识科普
最近几天去翻了翻OM1的公开仓库，发现ROBO1的认知栈是由几十个功能模块组成的系统，Skill Chips可以像App一样被添加或移除。而OM1的代码结构则把这种思路落到了工程层，机器人可以通过插件接入硬件或通信模块，同时用配置文件去组合不同的输入、动作和行为逻辑。
用人话来说就是机器人的行为并不完全写死在代码里，而是被组装配置出来的。如果是这样的话在高度模块化的机器人系统里，配置漂移会不会成为新的风险来源呢？
如果未来机器人要在开放网络里执行任务这种问题会变得更加复杂，因为Fabric网络会把机器人执行过程记录并提交验证，而$ROBO 代币机制又会把验证、质押和惩罚绑定在一起。
emm...换句话说链上系统可以验证机器人是否提交了执行记录，任务是否通过挑战窗口，节点是否承担质押风险，但无法确定链上验证到的行为是否仍然对应那台机器人最初的配置状态。
如果未来机器人网络依赖#ROBO 质押和挑战机制去验证行为，在行为是被配置出来的情况下，那么验证系统也许不仅要验证行为还需要验证配置本身。
📣100u以上大毛活动千万别错过，点击必看
⏰今日TGE：UP
时间:16:00-18:00 打新上线：3BNB
价值：预计价值50+
背景：属于中心化收益型稳定币协议，融资300w美元
⏰JCT竞赛 （已结束）
27904→83554 新增55650
推荐位6w，稳稳拿下
📣Night征文活动：500名额入榜奖励最少100u以上，大毛！
PS:@Fabric Foundation 区块链小知识科普
最近几天去翻了翻OM1的公开仓库，发现ROBO1的认知栈是由几十个功能模块组成的系统，Skill Chips可以像App一样被添加或移除。而OM1的代码结构则把这种思路落到了工程层，机器人可以通过插件接入硬件或通信模块，同时用配置文件去组合不同的输入、动作和行为逻辑。
用人话来说就是机器人的行为并不完全写死在代码里，而是被组装配置出来的。如果是这样的话在高度模块化的机器人系统里，配置漂移会不会成为新的风险来源呢？
如果未来机器人要在开放网络里执行任务这种问题会变得更加复杂，因为Fabric网络会把机器人执行过程记录并提交验证，而$ROBO 代币机制又会把验证、质押和惩罚绑定在一起。
emm...换句话说链上系统可以验证机器人是否提交了执行记录，任务是否通过挑战窗口，节点是否承担质押风险，但无法确定链上验证到的行为是否仍然对应那台机器人最初的配置状态。
如果未来机器人网络依赖#ROBO 质押和挑战机制去验证行为，在行为是被配置出来的情况下，那么验证系统也许不仅要验证行为还需要验证配置本身。
Lihat terjemahan
月入过万的新赛道你不玩，还在傻傻等Alpha空投？很多人还停留在做任务、等空投的节奏里，新的机会已经摆在面前都不知道。收益远远大于10月份Alpha巅峰时期的收益，最重要是完全零损耗。
现在推出的@MidnightNetwork 征文活动，阳光普照足足将范围扩大到500人，只要入围最低都有200U 。
如果真的想参与这个活动，有一点其实挺关键的，不要把文章写成那种简单的项目介绍，去抓他背后的核心逻辑，拥有自己的内容。
我最近也研究了一下$NIGHT 的设计，意识到一个挺核心的矛盾，区块链需要透明，但现实世界需要隐私。比如企业订单、医疗数据、金融信息，这些数据如果完全公开，很多机构其实根本不可能上链。
emm...如果数据不能公开，系统要怎么证明事情是真的？$NIGHT 的思路其实蛮简单的，数据→隐私计算→零知识证明→链上验证，也就是说区块链记录的不是数据而是数据的证明。
不过在我看来#night 真正有意思的地方其实不只是隐私技术而是它的资源模型，@MidnightNetwork 把Gas逻辑拆成NIGHT和DUST。但这里其实有个挺有意思的问题为什么要把Gas拆成两个资产。
嗯…这件事其实解决了很多链都会遇到的Gas价格波动问题。如果代币价格涨得太快，交易费往往也会跟着上涨。但如果资源是单独生成的，企业使用网络的成本就会稳定很多。
所以从结构上看$NIGHT 看起来像是在做隐私链，但它真正尝试解决的其实是如何在隐藏数据的同时仍然保持可验证性。如果未来越来越多数据开始隐藏，可验证的隐私可能会变成一个非常重要的基础设施。
现在推出的@MidnightNetwork 征文活动，阳光普照足足将范围扩大到500人，只要入围最低都有200U 。
如果真的想参与这个活动，有一点其实挺关键的，不要把文章写成那种简单的项目介绍，去抓他背后的核心逻辑，拥有自己的内容。
我最近也研究了一下$NIGHT 的设计，意识到一个挺核心的矛盾，区块链需要透明，但现实世界需要隐私。比如企业订单、医疗数据、金融信息，这些数据如果完全公开，很多机构其实根本不可能上链。
emm...如果数据不能公开，系统要怎么证明事情是真的？$NIGHT 的思路其实蛮简单的，数据→隐私计算→零知识证明→链上验证，也就是说区块链记录的不是数据而是数据的证明。
不过在我看来#night 真正有意思的地方其实不只是隐私技术而是它的资源模型，@MidnightNetwork 把Gas逻辑拆成NIGHT和DUST。但这里其实有个挺有意思的问题为什么要把Gas拆成两个资产。
嗯…这件事其实解决了很多链都会遇到的Gas价格波动问题。如果代币价格涨得太快，交易费往往也会跟着上涨。但如果资源是单独生成的，企业使用网络的成本就会稳定很多。
所以从结构上看$NIGHT 看起来像是在做隐私链，但它真正尝试解决的其实是如何在隐藏数据的同时仍然保持可验证性。如果未来越来越多数据开始隐藏，可验证的隐私可能会变成一个非常重要的基础设施。
Lihat terjemahan
🔥🔥Night｜Midnight为什么要设计DUST这种不可交易资源
兄弟们我最近在翻@MidnightNetwork 的白皮书时被一个很奇怪的设计吸引住了，大多数区块链的逻辑其实很简单，想使用网络就支付Gas，Gas本质上就是一种代币消耗形式，你执行交易、调用合约，本质上都是在燃烧代币。
但$NIGHT 的设计有点不一样，在它的结构里，网络资源被拆成了两个部分。
NIGHT→生成→DUST
也就是说真正用于交易和计算的并不是NIGHT而是 DUST，更有意思的是DUST本身并不是一个可以自由交易的代币，这其实带来一个挺有意思的问题，为什么@MidnightNetwork 不直接用NIGHT当Gas？
带着疑问我继续往下看了一下，发现这个设计其实是在解决一个很多区块链都遇到的问题，在传统链上Gas和代币价格是绑定的。
代币上涨→Gas上涨→网络成本上涨
对于普通用户来说这种波动可能只是交易费用高一点，但如果企业真的要在链上运行业务，比如持续的数据计算或者大量交易，这种成本波动其实是一个很大的不确定性。
#night 的做法是把这两个东西拆开，NIGHT更像是一种资本资产而DUST才是网络真正的计算资源。持有 NIGHT 会持续生成DUST，而网络运行消耗的其实是DUST，换句话说它试图让资源成本和资产价格不再完全绑定。
如果从这个角度看，$NIGHT 做的可能不只是隐私链，它更像是在尝试一种新的网络结构，把区块链从一个单纯的交易系统慢慢变成一个资源系统。
当然这种设计是不是更合理，现在还很难说，但至少它提出了一个挺值得思考的问题，当区块链越来越像基础设施的时候，我们真正需要的到底是一个交易市场还是一个稳定的资源网络？
但$NIGHT 的设计有点不一样，在它的结构里，网络资源被拆成了两个部分。
NIGHT→生成→DUST
也就是说真正用于交易和计算的并不是NIGHT而是 DUST，更有意思的是DUST本身并不是一个可以自由交易的代币，这其实带来一个挺有意思的问题，为什么@MidnightNetwork 不直接用NIGHT当Gas？
带着疑问我继续往下看了一下，发现这个设计其实是在解决一个很多区块链都遇到的问题，在传统链上Gas和代币价格是绑定的。
代币上涨→Gas上涨→网络成本上涨
对于普通用户来说这种波动可能只是交易费用高一点，但如果企业真的要在链上运行业务，比如持续的数据计算或者大量交易，这种成本波动其实是一个很大的不确定性。
#night 的做法是把这两个东西拆开，NIGHT更像是一种资本资产而DUST才是网络真正的计算资源。持有 NIGHT 会持续生成DUST，而网络运行消耗的其实是DUST，换句话说它试图让资源成本和资产价格不再完全绑定。
如果从这个角度看，$NIGHT 做的可能不只是隐私链，它更像是在尝试一种新的网络结构，把区块链从一个单纯的交易系统慢慢变成一个资源系统。
当然这种设计是不是更合理，现在还很难说，但至少它提出了一个挺值得思考的问题，当区块链越来越像基础设施的时候，我们真正需要的到底是一个交易市场还是一个稳定的资源网络？
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya