BTC ADN ETH

Kemarin sore saya baru saja menjelajahi X sambil membaca hampir seluruh dokumen tentang Midnight yang memiliki ciri-ciri sebagai lapisan infrastruktur data on-chain yang sangat menarik, tetapi untuk menjadi "default" itu masih tergantung pada adopsi lebih banyak daripada arsitektur. Menurut pandangan saya, ini adalah tempat yang perlu dipisahkan 😀Ada proyek-proyek yang terlihat jelas mereka sedang berusaha membangun aplikasi tertentu. Ada proyek yang jelas sedang berlomba-lomba TPS, biaya rendah, atau throughput. Midnight memberi saya perasaan yang berbeda. Semakin saya membaca dengan seksama, saya semakin melihat bahwa mereka tidak hanya sedang membangun sebuah chain dengan privasi, tetapi juga mencoba mengajukan pertanyaan yang lebih besar: apakah data on-chain harus selalu publik secara default agar dapat digunakan? Itu adalah alasan mengapa saya berpikir Midnight memiliki potensi untuk menjadi lapisan infrastruktur penting untuk data on-chain. Karena jika kita melihat blockchain publik saat ini, masalahnya tidak hanya terletak pada konten transaksi yang terungkap. Hal yang sering diabaikan banyak orang adalah metadata juga terungkap hampir seluruhnya. Siapa yang bertransaksi dengan siapa, kapan, frekuensi seperti apa, dompet mana yang berhubungan dengan dompet mana, pola perilaku seperti apa kadang-kadang cukup hanya dengan melihat metadata juga sudah dapat menyimpulkan banyak hal penting. Bagi trader kecil mungkin belum melihatnya sebagai masalah yang terlalu serius. Tetapi bagi organisasi, perusahaan, dana, sistem identitas, atau aplikasi yang memproses data sensitif, ini adalah masalah yang sangat nyata. Midnight menarik perhatian karena mereka tidak hanya fokus pada pengamanan konten transaksi, tetapi juga berusaha melindungi metadata. Menurut pandangan saya, ini adalah salah satu perbedaan terbesar jika berbicara tentang peran "infrastruktur data". Karena lapisan infrastruktur yang sebenarnya tidak hanya melindungi inti yang terlihat, tetapi juga harus melindungi jejak-jejak tambahan yang dapat mengungkapkan sifat data. Dalam banyak lingkungan yang serius, metadata kadang-kadang juga tidak kalah sensitifnya dibandingkan data asli. Poin kedua yang membuat saya melihat Midnight memiliki karakteristik sebagai lapisan infrastruktur adalah arsitektur yang cukup fleksibel. Mereka tidak membatasi diri pada sebuah cerita yang terlalu tertutup. Jika dilihat dari desain, Midnight dapat ditempatkan di berbagai posisi lain dalam tumpukan yang lebih luas dari Web3. Menurut pemahaman saya, mereka sedang membuka jalan untuk beroperasi sebagai lapisan yang dapat terhubung dengan sistem lain, daripada memaksa semua orang untuk sepenuhnya beralih ke sistem Midnight agar dapat memanfaatkan nilai yang mereka tawarkan. Ini adalah detail yang saya anggap cukup penting. Karena sesuatu yang ingin menjadi infrastruktur default tidak bisa hanya baik dalam sistemnya sendiri. Ia harus cukup fleksibel untuk terhubung dengan berbagai lingkungan yang berbeda. Midnight tampaknya memahami hal itu ketika mereka mengikuti arah yang lebih kompatibel, memiliki API yang sesuai dengan gaya developer yang dikenal, dan membangun arsitektur ZK dengan cara yang tidak mengisolasi diri dari chain besar seperti Ethereum atau Cardano. Menurut pandangan saya, ini adalah tanda dari sebuah proyek yang berpikir di tingkat infrastruktur yang nyata, bukan hanya di tingkat chain sendiri. Poin ketiga yang membuat Midnight memiliki peluang untuk memasuki peran ini adalah pengungkapan selektif dan cara mereka menceritakan kisah kepatuhan. Ini adalah tempat di mana saya melihat banyak blockchain publik masih terlalu kasar. Jika data secara default publik seluruhnya, maka sangat sulit untuk lingkungan yang memiliki persyaratan hukum tinggi untuk masuk. Tetapi jika data sepenuhnya privat dan tidak dapat diverifikasi saat diperlukan, maka juga sulit untuk diterima di industri seperti keuangan, kesehatan, layanan publik, atau data perusahaan. Midnight berusaha untuk masuk tepat di antara itu. Mereka tidak mengatakan semuanya sepenuhnya privat. Mereka juga tidak kembali ke gaya publik seluruhnya untuk memudahkan verifikasi. Mereka sedang mempertaruhkan model di mana data sensitif dijaga kerahasiaannya, tetapi pengungkapan masih dapat terjadi secara terencana untuk audiens yang tepat yang perlu melihat. Bagi saya, ini adalah sesuatu yang sangat mendekati kebutuhan dari sebuah lapisan infrastruktur perusahaan. Karena ketika perusahaan atau organisasi berpikir tentang data on-chain, mereka tidak hanya bertanya "apakah aman?". Mereka juga bertanya "apakah dapat diaudit?" "apakah dapat mematuhi regulasi?", "apakah semua data pelanggan atau data operasional harus publik?" Midnight setidaknya sedang menjawab pertanyaan-pertanyaan tersebut dengan cara yang lebih praktis dibandingkan sebagian besar chain publik tradisional. Poin keempat adalah kemampuan untuk membuka lebih banyak use case daripada satu vertikal tunggal. Ini adalah tempat di mana sebuah lapisan infrastruktur biasanya muncul. Jika sebuah teknologi hanya menyelesaikan dengan sangat baik untuk satu use case yang sempit, itu mungkin merupakan produk yang baik tetapi belum tentu merupakan infrastruktur. Midnight sedang diceritakan dengan cara yang cukup luas untuk menyentuh identitas digital, tokenisasi aset, tata kelola, pemungutan suara, data perusahaan, kepatuhan, dan banyak alur kerja yang perlu baik diverifikasi maupun dilindungi data. Menurut pandangan saya, ini adalah tanda yang positif. Sebuah lapisan infrastruktur default untuk data on-chain tidak akan hidup hanya dari satu use case tunggal. Ia harus cukup netral agar berbagai jenis aplikasi dapat melihat bahwa mereka dapat dibangun di atasnya. $NIGHT memberikan perasaan sebagai sebuah lapisan seperti itu, setidaknya di tingkat orientasi. Poin kelima yang saya anggap cukup penting adalah Compact dan arah yang ramah bagi developer. Ini adalah tempat di mana banyak teknologi yang sangat kuat mati muda: builder tidak dapat terlibat. Midnight tampaknya memahami hal itu dengan baik sehingga mereka tidak hanya berbicara tentang privasi atau ZK dengan cara akademis, tetapi berusaha mendekatkannya dengan alur kerja yang dapat diakses oleh developer. Bagi saya, ini adalah hal yang wajib jika ingin menjadi infrastruktur. Karena sebuah lapisan infrastruktur default tidak hanya perlu benar secara teknis. Ia juga harus cukup mudah agar banyak orang dapat membangun di atasnya. Jika builder tidak terlibat, maka meskipun desainnya sangat bagus, ia tetap hanya akan menjadi arsitektur yang baik di atas kertas. Tetapi ini adalah bagian yang ingin saya katakan dengan tegas: potensi infrastruktur tidak sama dengan posisi default. Menurut pandangan saya, Midnight memiliki cukup banyak karakteristik yang sesuai dengan peran infrastruktur data on-chain: melindungi data dan metadata, mendukung pengungkapan yang selektif, lebih kompatibel, membuka lebih banyak use case, dan mengurangi hambatan bagi developer. Tetapi dari "cocok untuk menjadi infrastruktur" hingga "menjadi infrastruktur default" adalah jarak yang sangat besar. Dan jarak itu tidak ditentukan oleh dokumen. Itu ditentukan oleh adopsi. Ada berapa banyak builder yang benar-benar memilih Midnight daripada tetap di tumpukan yang lebih familiar? Ada berapa banyak aplikasi produksi yang membutuhkan tipe privasi dan verifiabilitas yang mereka tawarkan? Ada berapa banyak organisasi yang melihat ini sebagai solusi yang lebih mudah untuk diterapkan dibandingkan dengan menyimpan data dalam sistem Web2 tertutup? Apakah ada chain, aplikasi, atau perusahaan yang benar-benar mulai melihat Midnight sebagai lapisan default untuk menangani data sensitif? Itulah yang menjadi uji sebenarnya. Saya pikir ini adalah tempat yang perlu dijaga kewaspadaannya. Sebuah desain bisa sangat benar, sangat indah, sangat logis di tingkat teknis, tetapi "default" adalah gelar yang diberikan oleh pasar, bukan oleh whitepaper itu sendiri. Untuk menjadi default, Midnight harus menang tidak hanya di bidang teknologi, tetapi juga di efek jaringan, alat, ekosistem, integrasi, dan keandalan seiring waktu. Jadi jika Anda bertanya kepada saya apakah Midnight dapat menjadi lapisan infrastruktur default untuk data on-chain, jawabannya adalah: mungkin, tetapi masih terlalu cepat untuk mengatakan dengan pasti. Menurut pandangan saya, mereka sedang membangun ke arah itu. Mereka memiliki cukup banyak potongan puzzle yang membuat saya yakin ini bukan hanya tentang privasi. Tetapi untuk menjadi "default", Midnight harus membuktikan bahwa ketika orang berpikir tentang data sensitif di chain, mereka tidak hanya melihat Midnight sebagai pilihan yang baik, tetapi sebagai pilihan alami pertama. Jika mereka bisa mencapai tingkat itu, maka ini tidak akan lagi menjadi cerita tentang sebuah chain. Ini akan menjadi cerita tentang sebuah lapisan dasar yang digunakan oleh banyak aplikasi yang berbeda tanpa perlu terlalu banyak menyebutkan namanya dan itulah yang menjadi tanda nyata dari infrastruktur.

Kemarin sore, saya baru saja menjelajahi X dan hampir membaca seluruh dokumen tentang Midnight yang memiliki karakteristik sebagai lapisan infrastruktur data on-chain yang sangat menarik, tetapi untuk menjadi "default" itu tergantung pada adopsi lebih dari arsitektur. Menurut pandangan saya, di sinilah tempat yang perlu dipisahkan 😀 Ada beberapa proyek yang terlihat langsung mereka sedang berusaha membangun aplikasi tertentu. Ada proyek yang jelas sedang berlomba-lomba dalam TPS, biaya rendah, atau throughput. Midnight memberi saya perasaan yang berbeda. Semakin saya membaca dengan cermat, saya semakin melihat bahwa mereka tidak hanya membangun sebuah chain dengan privasi, tetapi juga mencoba menanyakan pertanyaan yang lebih besar: apakah data on-chain harus publik secara default untuk dapat digunakan? Itulah alasan mengapa saya berpikir Midnight memiliki potensi untuk menjadi lapisan infrastruktur penting untuk data on-chain. Karena jika melihat kepada blockchain publik saat ini, masalahnya tidak hanya terletak pada fakta bahwa konten transaksi terbongkar. Hal yang sering diabaikan banyak orang adalah metadata juga hampir sepenuhnya terbongkar. Siapa yang bertransaksi dengan siapa, kapan, seberapa sering, dompet mana yang berhubungan dengan dompet mana, dan pola operasi seperti apa, kadang-kadang hanya dengan melihat metadata saja sudah cukup untuk menyimpulkan banyak hal penting. Bagi trader kecil, mungkin mereka belum melihat hal ini terlalu serius. Namun, bagi organisasi, perusahaan, dana, sistem identitas, atau aplikasi yang memproses data sensitif, ini adalah masalah yang sangat nyata. Midnight menarik perhatian karena mereka tidak hanya fokus pada penyembunyian konten transaksi, tetapi juga berusaha melindungi metadata. Menurut pandangan saya, ini adalah salah satu perbedaan terbesar jika kita berbicara tentang peran "infrastruktur data". Karena sebuah lapisan infrastruktur yang sebenarnya tidak hanya melindungi inti yang terlihat, tetapi juga harus melindungi jejak-jejak tambahan yang dapat mengungkapkan sifat data. Dalam banyak lingkungan yang serius, metadata kadang-kadang sama sensitifnya dengan data asli. Poin kedua yang membuat saya melihat Midnight memiliki bentuk dari sebuah lapisan infrastruktur adalah arsitektur yang cukup fleksibel. Mereka tidak membatasi diri dalam sebuah cerita yang terlalu tertutup. Jika dilihat dari desain, Midnight dapat ditempatkan di banyak posisi berbeda dalam stack yang lebih luas dari Web3. Menurut pemahaman saya, mereka sedang membuka jalan untuk berfungsi sebagai lapisan yang dapat terhubung dengan sistem lain, alih-alih memaksa semua untuk sepenuhnya beralih ke sistem Midnight untuk dapat menggunakan nilai yang mereka tawarkan. Ini adalah rincian yang saya anggap cukup penting. Karena sebuah hal yang ingin menjadi infrastruktur default tidak bisa hanya baik dalam sistemnya sendiri. Ia harus cukup fleksibel untuk terhubung ke banyak lingkungan yang berbeda. Midnight tampaknya memahami hal itu ketika mereka bergerak ke arah yang lebih kompatibel, memiliki API dalam gaya yang akrab bagi developer, dan membangun arsitektur ZK dengan cara yang tidak mengisolasi diri dari chain besar seperti Ethereum atau Cardano. Menurut pandangan saya, ini menunjukkan tanda dari sebuah proyek yang berpikir pada tingkat infrastruktur yang nyata, bukan hanya berpikir pada tingkat chain sendiri. Poin ketiga yang membuat Midnight memiliki peluang untuk mengambil peran ini adalah pengungkapan selektif dan cara mereka menceritakan kisah kepatuhan. Ini adalah tempat yang saya lihat banyak blockchain publik masih terlalu kasar. Jika data secara default publik sepenuhnya, maka sangat sulit bagi lingkungan yang memiliki persyaratan hukum yang tinggi untuk masuk. Namun, jika data sepenuhnya privat dan tidak dapat diverifikasi saat dibutuhkan, maka juga sulit diterima di industri seperti keuangan, kesehatan, layanan publik, atau data perusahaan. Midnight berusaha untuk masuk tepat di antara itu. Mereka tidak mengatakan semuanya harus privat. Mereka juga tidak kembali ke tipe publik sepenuhnya untuk memudahkan verifikasi. Mereka bertaruh pada sebuah model di mana data sensitif tetap dirahasiakan, tetapi pengungkapan masih dapat terjadi secara terencana untuk pihak yang tepat yang perlu melihat. Bagi saya, ini adalah sesuatu yang sangat dekat dengan kebutuhan dari sebuah lapisan infrastruktur perusahaan. Karena ketika perusahaan atau organisasi berpikir tentang data on-chain, mereka tidak hanya bertanya "apakah aman?" Mereka juga bertanya "apakah dapat diaudit?", "apakah dapat mematuhi regulasi?", "apakah harus publik semua data pelanggan atau data operasional?" Midnight setidaknya menjawab pertanyaan-pertanyaan tersebut dengan cara yang lebih praktis dibandingkan sebagian besar chain publik tradisional. Poin keempat adalah kemampuan untuk membuka lebih banyak use case daripada satu vertikal tunggal. Ini adalah tempat di mana sebuah lapisan infrastruktur sering muncul. Jika sebuah teknologi hanya sangat baik untuk satu use case yang sempit, itu bisa menjadi produk yang baik tetapi belum tentu merupakan infrastruktur. Midnight sedang diceritakan dalam cara yang cukup luas untuk menyentuh identitas digital, tokenisasi aset, tata kelola, pemungutan suara, data perusahaan, kepatuhan, dan banyak alur kerja yang memerlukan baik verifikasi dan perlindungan data. Menurut pandangan saya, ini adalah tanda yang positif. Sebuah lapisan infrastruktur default untuk data on-chain tidak akan hidup hanya dari satu use case tunggal. Ia harus cukup netral sehingga berbagai jenis aplikasi merasa bahwa mereka dapat membangun di atasnya. $NIGHT memberikan kesan sebagai sebuah lapisan seperti itu, setidaknya pada tingkat orientasi. Poin kelima yang saya anggap cukup penting adalah Compact dan arah yang ramah bagi developer. Ini adalah tempat di mana banyak teknologi yang sangat kuat mati muda: builder tidak dapat terlibat. Midnight tampaknya dengan jelas memahami hal itu sehingga mereka tidak hanya berbicara tentang privasi atau ZK dalam cara akademis, tetapi berusaha menariknya lebih dekat dengan alur kerja yang dapat diakses oleh developer. Bagi saya, ini adalah hal yang wajib jika ingin menjadi infrastruktur. Karena sebuah lapisan infrastruktur default tidak hanya perlu benar secara teknis. Ia juga harus cukup mudah agar banyak orang dapat membangun di atasnya. Jika builder tidak tertarik, maka meskipun desainnya seindah apa pun, itu tetap hanya menjadi arsitektur yang baik di atas kertas. Namun ini adalah bagian di mana saya ingin berbicara dengan tegas: potensi infrastruktur tidak berarti posisi default. Menurut pandangan saya, Midnight memiliki cukup banyak karakteristik yang sesuai dengan peran infrastruktur data on-chain: melindungi data dan metadata, mendukung pengungkapan selektif, kompatibilitas yang lebih luas, membuka lebih banyak use case, dan mengurangi hambatan bagi developer. Tetapi dari "cocok untuk menjadi infrastruktur" hingga "menjadi infrastruktur default" adalah jarak yang sangat besar. Dan jarak itu tidak ditentukan oleh dokumen. Itu ditentukan oleh adopsi. Ada berapa banyak builder yang benar-benar memilih Midnight daripada tetap di stack yang lebih familiar? Ada berapa banyak aplikasi produksi yang membutuhkan jenis privasi dan verifiabilitas yang mereka tawarkan? Ada berapa banyak organisasi yang melihat ini sebagai solusi yang lebih mudah diterapkan dibandingkan dengan menyimpan data dalam sistem Web2 tertutup? Adakah chain, aplikasi, atau perusahaan yang benar-benar mulai melihat Midnight sebagai lapisan default untuk menangani data sensitif? Itulah yang menjadi ujian yang sebenarnya. Saya pikir ini adalah tempat yang perlu dijaga kewaspadaannya. Sebuah desain bisa sangat benar, sangat indah, sangat logis pada tingkat teknis, tetapi "default" adalah gelar yang diberikan oleh pasar, bukan yang diakui oleh whitepaper itu sendiri. Untuk menjadi default, Midnight harus menang tidak hanya dalam teknologi, tetapi juga dalam efek jaringan, alat, ekosistem, integrasi, dan keandalan seiring waktu. Jadi jika Anda bertanya kepada saya apakah Midnight dapat menjadi lapisan infrastruktur default untuk data on-chain, jawabannya adalah: mungkin, tetapi masih terlalu awal untuk mengatakan dengan pasti. Menurut pandangan saya, mereka sedang membangun dengan cara yang benar. Mereka memiliki cukup banyak potongan yang membuat saya percaya bahwa ini bukan hanya cerita privasi. Namun untuk menjadi "default", Midnight harus membuktikan bahwa ketika orang berpikir tentang data sensitif di chain, mereka tidak hanya melihat Midnight sebagai pilihan yang baik, tetapi sebagai pilihan alami pertama. Jika mereka dapat mencapai tingkat itu, maka ini tidak akan lagi menjadi cerita tentang sebuah chain. Ini akan menjadi cerita tentang sebuah lapisan dasar yang digunakan oleh banyak aplikasi berbeda yang hampir tidak perlu disebutkan terlalu banyak dan itulah yang menjadi tanda sebenarnya dari infrastruktur.