Agen AI dan Token: Bangun Terlebih Dahulu, Tokenisasi Kemudian
Pendapat yang Tidak Populer Banyak yang percaya setiap agen AI membutuhkan tokennya sendiri, tetapi saya tidak setuju. Crypto adalah mata uang untuk AI, tetapi tidak setiap agen memerlukan tokennya sendiri. Agen AI dapat dengan mudah mengenakan biaya dalam cryptocurrency yang ada, seperti BNB. Token seharusnya hanya diperkenalkan setelah mencapai skala dan membuktikan utilitas. Token adalah Gangguan Token sering mengalihkan perhatian pendiri dari membangun produk nyata. Mengelola token membutuhkan waktu yang signifikan dan mengalihkan fokus dari pengalaman pengguna. Permainan Web3 melakukan kesalahan ini dengan memprioritaskan tokenomik di atas gameplayādan agen AI berisiko jatuh ke dalam perangkap yang sama.
aku sarankan kamu mempelajarinya, karena ini menurutku sedikit rumit tapi menarik. kamu bisa bertanya kepada A.I jika kesulitan mencari apa yang ingin kamu ketahui.
AusraTheFool
--
Saya baru saja membeli beberapa, bisakah Anda memberi tahu saya lebih banyak tentang ekosistem dan teknologi rantai?
L1 vs L2. Sedang mengobrol dengan seorang pendiri pagi ini.
Apakah penting jika proyek AI baru adalah L1 atau L2?
Inti dari proyek ini bukan untuk mengembangkan blockchain yang lebih baik, tetapi untuk menggunakan blockchain untuk membantu dengan ekonomi AI.
Memiliki L1 sendiri terasa seperti Anda memiliki lebih banyak kedaulatan, lebih banyak desentralisasi, dll. Tetapi itu juga jauh lebih banyak pekerjaan. Node, validator, dll. Anda juga agak berada di pulau sendiri.
L2 menyelamatkan Anda dari semua pekerjaan itu. Dan tampaknya tidak memiliki banyak kebocoran nilai ke L1 yang Anda gunakan (seperti ETH). Anda dapat menggunakan DEX, perps, alat yang ada, dan komunitas.
Apakah L1 lebih keren daripada L2 atau sebaliknya? Topik lama, tetapi penasaran apakah sentimen telah berubah atau tidak.