接-化-发

在去中心化人工智能（DePIN）和区块链技术交织的宏大叙事中，任何关键参与者的战略转向都足以激起市场涟漪。近日，Ocean Protocol 宣布退出由 Fetch.ai、SingularityNET 和 Ocean Protocol 共同构建的 ASI（Artificial Superintelligence）联盟，这一消息无疑给本已波涛汹涌的加密市场投下了一枚重磅炸弹 。对于那些关注甚至持有 Fetch.ai（FET）的投资者而言，最核心的问题莫过于：Ocean Protocol 的离去，将如何塑造 FET 的未来走向？本文将深入剖析这一事件背后的逻辑、潜在影响及 FET 的应对之道，为读者呈现一幅清晰而富有洞察力的画卷。

要理解 Ocean 的退出，首先要回顾 ASI 联盟的初心。最初，ASI 联盟的设想是一个集 Fetch.ai 的自主代理、SingularityNET 的 AI 服务网络和 Ocean Protocol 的去中心化数据市场于一体的超级智能生态系统。Fetch.ai 致力于构建能够自主执行经济任务的 AI 代理网络，SingularityNET 专注于提供多样化的 AI 服务，而 Ocean Protocol 被视为提供高质量、可信赖数据的关键基础设施。在这一愿景中，Ocean 的使命是创建一个开放、无需许可的数据经济，让数据所有者能够控制和货币化他们的数据，而 AI 开发者则能安全、隐私地获取这些数据。这与 ASI 联盟最终实现 AGI（通用人工智能）的目标高度契合。理论上，FET 驱动的代理可从 Ocean 平台获取数据，而 SNET 的 AI 服务则能分析这些数据，形成一个价值闭环。彼时三方 Token 合并的计划，描绘出一幅壮丽的去中心化 AI 帝国蓝图，FET 被寄予厚望。

Ocean 的退出并非一时冲动，而是基于长期战略和发展路径的重新审视。三方虽目标一致，但核心优势不同。Fetch.ai 专注代理经济，SingularityNET 注重 AI 服务的可组合性，而 Ocean Protocol 更重视数据治理与隐私。随着发展，这种差异演变为战略分歧。Ocean 或认为独立更能在数据市场领域深耕，避免受限于联盟节奏。虽然 Token 合并象征统一，但底层架构、共识机制和智能合约标准差异巨大，整合成本高。Ocean 的退出也反映了在技术和产品方向上缺乏完全共识。每个项目都希望拥有独立品牌。Ocean 希望强化其在“数据经济”领域的领导地位，而非仅作为联盟的数据层，从而吸引自身的开发者与用户生态。

Ocean 的退出短期内会带来市场波动，但长期影响更为复杂。短期看，退出事件容易引发 FUD（恐惧、不确定、怀疑）情绪；三位一体的“ASI 超级智能”叙事暂时受挫；Token 合并计划或需调整。长期看，Ocean 的退出让 Fetch.ai 与 SingularityNET 能专注于去中心化 AI 的核心路线，减少协调成本，推进更高效的技术迭代。Fetch.ai 可寻找新的数据合作伙伴，构建更开放多元的数据生态，降低对单一合作方的依赖，提升系统的韧性。Fetch.ai 的核心竞争力在于多代理系统、自主学习与 DePIN 模型，这些并不依赖 Ocean 的数据市场。独立后有助于创新数据处理方案，甚至建立自有数据协议。Fetch.ai 与 SingularityNET 或将重新评估 Token 合并方案，强化自身经济模型，使之更符合市场与技术发展需求。

Ocean 的退出对 Fetch.ai 而言是一场战略重整的机会，让其聚焦于构建自主学习、可进化的去中心化智能代理网络，并为 DePIN 应用赋能。FET 投资者应关注以下方向：Fetch.ai 的技术进展——代理部署数量、网络活跃度、应用落地；新合作伙伴关系——是否引入新的数据协议或联盟成员；宏观 DePIN 与 AI 赛道——赛道本身的增长仍将持续。

Ocean Protocol 的退出虽带来短期不确定性，但也可能成为转机。对于 Fetch.ai（$FET FET）而言，这不是终点，而是新篇章的开始。通过聚焦核心、拥抱开放、持续创新，Fetch.ai 有望在去中心化人工智能领域继续引领潮流。一个更聚焦、更敏捷的 Fetch.ai，也许更能实现自主智能世界的愿景，并推动 FET 的长期价值增长。

Oleh / Pengamat Etika Bisnis

Di batu nisan navigasi Kailide tertulis: "Di sini terbaring semua perusahaan yang bermimpi menaklukkan China dengan penjualan fungsi terpisah."
Kini, Tesla sedang mengukir prasasti yang sama untuk dirinya sendiri — ketika "trik" menjadi gen perusahaan, kematian adalah satu-satunya jalan kembali.

⸻

Pertama, Senja Berdarah: Dari kejayaan ke kemunduran pabrik Shanghai.

Musim semi 2025, tingkat pemanfaatan kapasitas pabrik Tesla di Shanghai mengalami penyesuaian yang jelas. Di luar pabrik, truk yang dulunya antre semalaman menunggu pengiriman tidak ada lagi; yang menggantikan mereka adalah dealer mobil bekas mengangkat papan "pembelian Tesla dengan harga tinggi", namun harga yang tertera membuat hati terasa dingin:

Dalam konteks situasi internasional yang semakin tegang, dua negara besar Tiongkok dan AS tidak hanya bersaing sengit dalam bidang geopolitik, militer, dan teknologi, tetapi juga memainkan 'perang dingin' yang diam di bidang ekonomi dan finansial. Perang ini bukanlah sekadar permainan zero-sum, tetapi merupakan 'perang kepercayaan' dan 'perang sistem', yang mempengaruhi rantai pasokan global, aliran modal, dan kedaulatan negara. Artikel ini akan menganalisis secara mendalam medan tempur inti, situasi ekstrem, dan bagaimana investor biasa harus merespons dalam perang ekonomi dan finansial antara Tiongkok dan AS.
I. Dominasi dolar dan internasionalisasi yuan: Pertarungan kekuatan finansial