加密小明 -大饼钻石手
熊市写段子，牛市写传记。看过太多暴富故事，也见过太多跑路结局。币圈唯一不变的，就是我还没暴富。
43 Mengikuti
7.4K+ Pengikut
1.7K+ Disukai
294 Dibagikan
Posting
Semua
Kuotasi
Hari itu, sebuah robot hampir menutup pabrik sepupu saya
Tadi malam sepupu saya menelepon dari Dongguan, suaranya sudah serak. Jalur produksi otomatis yang dia beli seharga tiga juta yuan, tiba-tiba mogok massal kemarin sore—bukan karena kerusakan mesin, tetapi karena tanda tangan perangkat lunak sudah kedaluwarsa. Empat insinyur terbang dari Shenzhen, berjuang hingga pukul dua pagi baru selesai. Dia bilang setelah menandatangani formulir layanan mendesak seharga delapan belas ribu, tiba-tiba merasa pabrik ini sama sekali bukan miliknya: mesin dibeli dari orang lain, sistem dipasang oleh orang lain, bahkan ketika ada masalah pun harus menunggu orang lain mengerjakan. Dia berkata seperti itu dan saya tertegun setengah hari, bukankah ini yang kita teriakkan setiap hari tentang desentralisasi? Hal yang paling sarkastik dalam industri manufaktur tradisional saat ini adalah: bos menghabiskan jutaan untuk membeli peralatan, dan yang didapatkan adalah seorang bapak yang tidak akan pernah berhenti memberi susu.
Orang yang membuat kolam gelap itu, akhirnya mati di rantai transparan
Jika saya katakan, Anda mungkin tidak percaya, di kalangan ini benar-benar ada tim yang khusus membuat DEX kolam gelap, hasilnya setiap kali mereka mengubah portofolio, mereka dibongkar habis-habisan oleh robot.
Orang ini bulan lalu mengajak saya minum, wajahnya sudah pucat. Dia bilang protokol kolam gelap yang mereka rancang sebenarnya adalah untuk membantu para pemain besar menyembunyikan order mereka, tetapi karena dikerahkan di rantai transparan, dompet proyeknya sendiri ditandai dengan jelas—setiap kali melakukan transaksi uji, skripnya lebih cepat dari pengguna. Kolam gelap tidak bisa menyembunyikan, bahkan celana dalamnya sudah hilang.
Momen defensif ini langsung mengingatkan saya pada desain Midnight yang banyak diabaikan oleh orang-orang: $NIGHT dan pemisahan DUST.
Kebanyakan orang hanya fokus pada NIGHT yang terdaftar di Binance, menganggap ini adalah likuiditas yang seharusnya dimiliki oleh koin privasi. Tetapi mereka tidak memahami bahwa DUST yang tidak bisa ditransfer adalah senjata pamungkas. Anda memegang NIGHT sebagai staking, menghasilkan DUST, lalu menggunakan DUST untuk transaksi, untuk kontrak. DUST yang keluar dari NIGHT akan memudar, tidak dapat ditransfer dan tidak dapat diperdagangkan.
Apa artinya ini? Artinya di rantai ini, tidak ada cara untuk membongkar jalur transaksi Anda melalui pelacakan biaya Gas. Anda menggunakan sumber daya yang akan “menghilang”, jejak yang ditinggalkan adalah terenkripsi. Para robot MEV yang bergantung pada membongkar memori pool, di sini benar-benar buta.
Orang yang membuat kolam gelap itu terdiam setengah hari setelah mendengar, lalu berkata: inilah kolam gelap yang sebenarnya—bukan menyembunyikan order, tetapi membuat lawan bahkan tidak tahu apakah Anda bergerak atau tidak.
Memisahkan penangkapan nilai dan biaya transaksi secara menyeluruh, menjadikan privasi sebagai sumber daya yang dapat dikonsumsi dan bukan aset yang dapat diperdagangkan. Kebijaksanaan ekonomi dari desain ini, jauh lebih tinggi daripada mereka yang hanya bisa berteriak ZK tanpa tahu ke mana harus melangkah. @MidnightNetwork #night
Jika saya katakan, Anda mungkin tidak percaya, di kalangan ini benar-benar ada tim yang khusus membuat DEX kolam gelap, hasilnya setiap kali mereka mengubah portofolio, mereka dibongkar habis-habisan oleh robot.
Orang ini bulan lalu mengajak saya minum, wajahnya sudah pucat. Dia bilang protokol kolam gelap yang mereka rancang sebenarnya adalah untuk membantu para pemain besar menyembunyikan order mereka, tetapi karena dikerahkan di rantai transparan, dompet proyeknya sendiri ditandai dengan jelas—setiap kali melakukan transaksi uji, skripnya lebih cepat dari pengguna. Kolam gelap tidak bisa menyembunyikan, bahkan celana dalamnya sudah hilang.
Momen defensif ini langsung mengingatkan saya pada desain Midnight yang banyak diabaikan oleh orang-orang: $NIGHT dan pemisahan DUST.
Kebanyakan orang hanya fokus pada NIGHT yang terdaftar di Binance, menganggap ini adalah likuiditas yang seharusnya dimiliki oleh koin privasi. Tetapi mereka tidak memahami bahwa DUST yang tidak bisa ditransfer adalah senjata pamungkas. Anda memegang NIGHT sebagai staking, menghasilkan DUST, lalu menggunakan DUST untuk transaksi, untuk kontrak. DUST yang keluar dari NIGHT akan memudar, tidak dapat ditransfer dan tidak dapat diperdagangkan.
Apa artinya ini? Artinya di rantai ini, tidak ada cara untuk membongkar jalur transaksi Anda melalui pelacakan biaya Gas. Anda menggunakan sumber daya yang akan “menghilang”, jejak yang ditinggalkan adalah terenkripsi. Para robot MEV yang bergantung pada membongkar memori pool, di sini benar-benar buta.
Orang yang membuat kolam gelap itu terdiam setengah hari setelah mendengar, lalu berkata: inilah kolam gelap yang sebenarnya—bukan menyembunyikan order, tetapi membuat lawan bahkan tidak tahu apakah Anda bergerak atau tidak.
Memisahkan penangkapan nilai dan biaya transaksi secara menyeluruh, menjadikan privasi sebagai sumber daya yang dapat dikonsumsi dan bukan aset yang dapat diperdagangkan. Kebijaksanaan ekonomi dari desain ini, jauh lebih tinggi daripada mereka yang hanya bisa berteriak ZK tanpa tahu ke mana harus melangkah. @MidnightNetwork #night
2000 juta dolar AS diinvestasikan untuk kesepian? Pantera memimpin investasi Fabric yang hari ini menyerahkan laporan @Fabric Foundation
Baru saja melihat data on-chain Fabric, saya merasa merinding. 2300 stasiun pengisian daya sedang menggunakan protokol ini untuk negosiasi otomatis, 8000 node menjalankan pelatihan AI, dengan rata-rata pemanggilan harian mencapai 12.000 kali. Ini bukan Demo, ini adalah aset fisik yang menjalankan transaksi mandiri. Bulan Agustus lalu, Pantera bersama Coinbase Ventures dan DCG menginvestasikan 20 juta dolar, banyak orang yang menertawakan profesor Stanford yang tidak mengerti Crypto. Hari ini, jika kita melihat lagi, mereka sedang merebut meja permainan tenaga kerja mesin untuk sepuluh tahun ke depan.
Pendiri Jan Liphardt berasal dari rekayasa biologi Stanford, CTO Boyuan Chen berpindah dari MIT CSAIL ke Google DeepMind. Sistem operasi OM1 telah diopen-source di GitHub, kompatibel dengan robot Yushu dan jalur produksi UBTECH. Protokol Fabric memungkinkan mesin untuk mendaftar identitas on-chain, mempertaruhkan ROBO untuk menerima pesanan, dan melakukan penyelesaian otomatis, tanpa perlu tanda tangan manusia.
Setiap stasiun pengisian daya adalah node ekonomi independen, menyesuaikan harga berdasarkan beban jaringan, $ROBO membayar, stasiun itu sendiri mengumpulkan uang untuk biaya pemeliharaan. Ini disebut “bukti kerja mesin”, perusahaan asuransi dan regulator tidak perlu lagi mendengarkan produsen berdebat. $ROBO dari airdrop ke bursa, spekulasi yang dibersihkan lebih banyak dari yang dibayangkan. Yang tersisa untuk dipertaruhkan bukan seratus kali lipat, tetapi apakah mesin bisa berubah menjadi aset yang dapat menghasilkan uang sendiri. #ROBO
Baru saja melihat data on-chain Fabric, saya merasa merinding. 2300 stasiun pengisian daya sedang menggunakan protokol ini untuk negosiasi otomatis, 8000 node menjalankan pelatihan AI, dengan rata-rata pemanggilan harian mencapai 12.000 kali. Ini bukan Demo, ini adalah aset fisik yang menjalankan transaksi mandiri. Bulan Agustus lalu, Pantera bersama Coinbase Ventures dan DCG menginvestasikan 20 juta dolar, banyak orang yang menertawakan profesor Stanford yang tidak mengerti Crypto. Hari ini, jika kita melihat lagi, mereka sedang merebut meja permainan tenaga kerja mesin untuk sepuluh tahun ke depan.
Pendiri Jan Liphardt berasal dari rekayasa biologi Stanford, CTO Boyuan Chen berpindah dari MIT CSAIL ke Google DeepMind. Sistem operasi OM1 telah diopen-source di GitHub, kompatibel dengan robot Yushu dan jalur produksi UBTECH. Protokol Fabric memungkinkan mesin untuk mendaftar identitas on-chain, mempertaruhkan ROBO untuk menerima pesanan, dan melakukan penyelesaian otomatis, tanpa perlu tanda tangan manusia.
Setiap stasiun pengisian daya adalah node ekonomi independen, menyesuaikan harga berdasarkan beban jaringan, $ROBO membayar, stasiun itu sendiri mengumpulkan uang untuk biaya pemeliharaan. Ini disebut “bukti kerja mesin”, perusahaan asuransi dan regulator tidak perlu lagi mendengarkan produsen berdebat. $ROBO dari airdrop ke bursa, spekulasi yang dibersihkan lebih banyak dari yang dibayangkan. Yang tersisa untuk dipertaruhkan bukan seratus kali lipat, tetapi apakah mesin bisa berubah menjadi aset yang dapat menghasilkan uang sendiri. #ROBO
Modal orang itu, telah dipantau selama tiga tahun, hari ini akhirnya bisa disembunyikan.
Beberapa waktu lalu di Shanghai Blockchain Week, ada sebuah acara minum di belakang, seorang teman kuantitatif sudah minum cukup, dan dengan tulus dia mengatakan satu kalimat yang masih saya ingat dengan jelas.
Dia berkata, saat ini yang paling dia takutkan bukanlah kejatuhan pasar, bukan pula lonjakan kontrak, melainkan momen saat membuka DeBank.
Coba bayangkan gambar itu: Anda telah bekerja keras mengumpulkan modal selama bertahun-tahun, di mana Anda menambang di protokol tertentu, kapan Anda memindahkan sejumlah U, bahkan Anda masih memiliki beberapa NFT yang tidak diketahui orang lain—informasi ini, lawan Anda lebih tahu daripada istri Anda. Dia khusus membuat skrip untuk memantau alamat Anda, setiap kali Anda bergerak, dia juga bergerak, dan Anda menjadi sumber sinyal Alpha gratisnya. Dia berkata, "Setelah enam tahun berkecimpung di lingkaran ini, saya menemukan diri saya berjalan telanjang."
Dia berkata, saat ini yang paling dia takutkan bukanlah kejatuhan pasar, bukan pula lonjakan kontrak, melainkan momen saat membuka DeBank.
Coba bayangkan gambar itu: Anda telah bekerja keras mengumpulkan modal selama bertahun-tahun, di mana Anda menambang di protokol tertentu, kapan Anda memindahkan sejumlah U, bahkan Anda masih memiliki beberapa NFT yang tidak diketahui orang lain—informasi ini, lawan Anda lebih tahu daripada istri Anda. Dia khusus membuat skrip untuk memantau alamat Anda, setiap kali Anda bergerak, dia juga bergerak, dan Anda menjadi sumber sinyal Alpha gratisnya. Dia berkata, "Setelah enam tahun berkecimpung di lingkaran ini, saya menemukan diri saya berjalan telanjang."
Catatan penyelesaian di gudang Shenzhen pada pukul empat pagi, mengungkap kotak hitam ekonomi mesin
Tadi malam saya melihat catatan di blockchain yang membuat saya merinding. Di sebuah gudang di Longhua, Shenzhen, pada pukul empat lewat tujuh belas, robot pengangkut AGV-12 dari Jiajia memindahkan 0,47 USDC ke seekor anjing robot Yushu. Di kolom catatan tertulis: Terima kasih telah memberi jalan, uang jalan ini simpan baik-baik.
Bukan manusia yang berpindah, tetapi mesin yang berpindah sendiri.
Kedua perangkat ini milik perusahaan yang berbeda, menyewa jadwal malam di gudang yang sama. Pada hari itu AGV-12 terburu-buru mengantarkan barang darurat, dan anjing itu kebetulan menghalangi jalan di stasiun pengisian. Sesuai dengan aturan lapisan protokol Fabric, mereka secara otomatis bernegosiasi untuk sebuah transaksi: anjing menggeser posisi, robot membayar premi, seluruh proses selesai dalam 0,3 detik. Pengelola gudang baru menyadari keesokan harinya bahwa perangkat mereka sendiri telah menerima pesanan dan menghasilkan empat puluh tujuh sen dolar semalam.
Logika dasar dari kejadian ini jauh lebih mengesankan daripada apa pun yang dikeluarkan oleh AI. Sistem operasi OM1 dari OpenMind telah memberi mesin otak umum, lapisan protokol Fabric memberikan mereka identitas blockchain, sementara antarmuka USDC dari Circle langsung disolder ke modul pembayaran. Apa hasilnya? Mesin tidak hanya dapat melihat dunia, tetapi juga dapat mengeluarkan uang untuk menyelesaikan masalah. Protokol x402 memungkinkan mereka melakukan pembayaran kecil secepat mengirim pesan WeChat, membeli jalan, membeli listrik, membeli daya komputasi, semuanya sampai dalam hitungan milidetik.
Pasar modal tidak bertaruh pada Meme lainnya, tetapi pada aliran mikro pembayaran dari ratusan ribu perangkat yang akan beroperasi setiap hari dalam tiga tahun ke depan. $ROBO melakukan pekerjaan paling kotor dan paling melelahkan dalam sistem ini: mempertaruhkan identitas, membakar biaya transaksi, suara tata kelola. Setiap kali mesin menyelesaikan satu pekerjaan, token ini berputar satu kali.
Kamu bilang benda ini seharusnya dinilai dengan PE atau MAU? @Fabric Foundation #ROBO $ROBO
Tadi malam saya melihat catatan di blockchain yang membuat saya merinding. Di sebuah gudang di Longhua, Shenzhen, pada pukul empat lewat tujuh belas, robot pengangkut AGV-12 dari Jiajia memindahkan 0,47 USDC ke seekor anjing robot Yushu. Di kolom catatan tertulis: Terima kasih telah memberi jalan, uang jalan ini simpan baik-baik.
Bukan manusia yang berpindah, tetapi mesin yang berpindah sendiri.
Kedua perangkat ini milik perusahaan yang berbeda, menyewa jadwal malam di gudang yang sama. Pada hari itu AGV-12 terburu-buru mengantarkan barang darurat, dan anjing itu kebetulan menghalangi jalan di stasiun pengisian. Sesuai dengan aturan lapisan protokol Fabric, mereka secara otomatis bernegosiasi untuk sebuah transaksi: anjing menggeser posisi, robot membayar premi, seluruh proses selesai dalam 0,3 detik. Pengelola gudang baru menyadari keesokan harinya bahwa perangkat mereka sendiri telah menerima pesanan dan menghasilkan empat puluh tujuh sen dolar semalam.
Logika dasar dari kejadian ini jauh lebih mengesankan daripada apa pun yang dikeluarkan oleh AI. Sistem operasi OM1 dari OpenMind telah memberi mesin otak umum, lapisan protokol Fabric memberikan mereka identitas blockchain, sementara antarmuka USDC dari Circle langsung disolder ke modul pembayaran. Apa hasilnya? Mesin tidak hanya dapat melihat dunia, tetapi juga dapat mengeluarkan uang untuk menyelesaikan masalah. Protokol x402 memungkinkan mereka melakukan pembayaran kecil secepat mengirim pesan WeChat, membeli jalan, membeli listrik, membeli daya komputasi, semuanya sampai dalam hitungan milidetik.
Pasar modal tidak bertaruh pada Meme lainnya, tetapi pada aliran mikro pembayaran dari ratusan ribu perangkat yang akan beroperasi setiap hari dalam tiga tahun ke depan. $ROBO melakukan pekerjaan paling kotor dan paling melelahkan dalam sistem ini: mempertaruhkan identitas, membakar biaya transaksi, suara tata kelola. Setiap kali mesin menyelesaikan satu pekerjaan, token ini berputar satu kali.
Kamu bilang benda ini seharusnya dinilai dengan PE atau MAU? @Fabric Foundation #ROBO $ROBO
Anjing robot dengan lengan mekanik di Stanford tadi malam membayar tagihan listriknya sendiri, baru saya sadari bahwa hari-hari baik para pekerja benar-benar telah berakhir.
Tadi malam saya minum dengan seorang kakak yang sedang menempuh doktor di Stanford, dia menunjukkan kepada saya rekaman pengawasan laboratorium. Pukul tiga pagi, tidak ada orang di laboratorium, sebuah anjing robot Unitree berjalan sendiri ke depan tempat pengisian daya, lengan mekanik伸出来插上插头，然后用USDC给房东的账户转了0.5美金的电费。
Di kolom keterangan catatan transfer tertulis: layanan pengisian daya ke-233, penerima: Kantor Manajemen Fasilitas Universitas Stanford.
Saya saat itu setengah sadar dari mabuk. Alat ini bukan perintah jarak jauh, bukan preset manual, melainkan mesin yang merasakan daya di bawah 15%, mencari sendiri tempat pengisian daya yang tersedia di sekitar, menandatangani kontrak pengadaan energi sementara, dan kemudian membayar sendiri tagihannya. Kakak bilang bahwa anjing robot ini baru tiga bulan lalu masuk laboratorium dan hanya bisa berjalan bolak-balik, sekarang sudah menjadi entitas ekonomi mandiri yang bisa membayar tagihan listrik dan air sendiri.
Di kolom keterangan catatan transfer tertulis: layanan pengisian daya ke-233, penerima: Kantor Manajemen Fasilitas Universitas Stanford.
Saya saat itu setengah sadar dari mabuk. Alat ini bukan perintah jarak jauh, bukan preset manual, melainkan mesin yang merasakan daya di bawah 15%, mencari sendiri tempat pengisian daya yang tersedia di sekitar, menandatangani kontrak pengadaan energi sementara, dan kemudian membayar sendiri tagihannya. Kakak bilang bahwa anjing robot ini baru tiga bulan lalu masuk laboratorium dan hanya bisa berjalan bolak-balik, sekarang sudah menjadi entitas ekonomi mandiri yang bisa membayar tagihan listrik dan air sendiri.
Baru saja berbicara dengan CTO MoneyGram, saya baru mengerti mengapa raksasa pembayaran tradisional berbondong-bondong ke Midnight
CTO MoneyGram mengatakan "Kepatuhan privasi harus dibangun sejak hari pertama", kalimat ini jika ditelaah lebih dalam penuh informasi—mereka melakukan pembayaran di lebih dari 200 negara, yang paling ditakuti bukanlah teknologi yang terlalu baru untuk dipelajari, tetapi membuat catatan transfer pelanggan terpampang di blockchain publik untuk diperiksa. Keuangan tradisional sama sekali tidak berani bergerak di depan blockchain yang transparan, inilah poin masalah yang sebenarnya.
Proyek Midnight ini menarik karena menciptakan privasi yang rasional. Bukan seperti Monero yang mengunci pintu, tetapi memberikan Anda remote control: jika Anda ingin agar otoritas pajak melihat transaksi tertentu, hanya transaksi itu yang akan dilihat, lainnya akan selalu gelap. Pembuktian nol pengetahuan tidaklah baru, tetapi dengan TypeScript Anda bisa menulis kontrak privasi, ambang batasnya diturunkan dengan sangat tajam.
Yang paling luar biasa adalah desain DUST—tidak dapat dipindahkan dan juga mengalami penurunan. Anda tidak dapat mengumpulkan DUST untuk trading, sehingga Anda juga tidak dapat menganalisis biaya gas untuk menebak siapa yang bertransaksi, robot MEV langsung kehilangan pekerjaan. Ditambah dengan suplai tetap 24 miliar NIGHT, Glacier Drop menyebar ke lebih dari 8 juta dompet, kepemilikannya tersebar sangat luas. $NIGHT
Jadi, MoneyGram, Vodafone, dan raksasa lainnya berebut untuk menjadi node federal, yang dipertaruhkan bukanlah lagi koin seratus kali lipat, tetapi privasi yang patuh, sebuah kebutuhan mendesak. Jalur pengungkapan selektif ini mungkin benar-benar menyentuh pintu masuk untuk satu miliar pengguna berikutnya. @MidnightNetwork #night $NIGHT
CTO MoneyGram mengatakan "Kepatuhan privasi harus dibangun sejak hari pertama", kalimat ini jika ditelaah lebih dalam penuh informasi—mereka melakukan pembayaran di lebih dari 200 negara, yang paling ditakuti bukanlah teknologi yang terlalu baru untuk dipelajari, tetapi membuat catatan transfer pelanggan terpampang di blockchain publik untuk diperiksa. Keuangan tradisional sama sekali tidak berani bergerak di depan blockchain yang transparan, inilah poin masalah yang sebenarnya.
Proyek Midnight ini menarik karena menciptakan privasi yang rasional. Bukan seperti Monero yang mengunci pintu, tetapi memberikan Anda remote control: jika Anda ingin agar otoritas pajak melihat transaksi tertentu, hanya transaksi itu yang akan dilihat, lainnya akan selalu gelap. Pembuktian nol pengetahuan tidaklah baru, tetapi dengan TypeScript Anda bisa menulis kontrak privasi, ambang batasnya diturunkan dengan sangat tajam.
Yang paling luar biasa adalah desain DUST—tidak dapat dipindahkan dan juga mengalami penurunan. Anda tidak dapat mengumpulkan DUST untuk trading, sehingga Anda juga tidak dapat menganalisis biaya gas untuk menebak siapa yang bertransaksi, robot MEV langsung kehilangan pekerjaan. Ditambah dengan suplai tetap 24 miliar NIGHT, Glacier Drop menyebar ke lebih dari 8 juta dompet, kepemilikannya tersebar sangat luas. $NIGHT
Jadi, MoneyGram, Vodafone, dan raksasa lainnya berebut untuk menjadi node federal, yang dipertaruhkan bukanlah lagi koin seratus kali lipat, tetapi privasi yang patuh, sebuah kebutuhan mendesak. Jalur pengungkapan selektif ini mungkin benar-benar menyentuh pintu masuk untuk satu miliar pengguna berikutnya. @MidnightNetwork #night $NIGHT
Uang Tua Masuk Malam! Western Union Bekerja Sama dengan Midnight, Apakah Rantai Publik Privasi Akan Berubah?
Saya baru saja berdiri dari depan komputer untuk bersiap tidur, ponsel tiba-tiba bergetar kencang—saudara-saudara di grup sudah gila. Western Union, ya, itu yang telah hidup di bawah bayang-bayang Western Union selama puluhan tahun, dengan jaringan yang tersebar di lebih dari 200 negara, baru saja mengumumkan bahwa mereka akan menjadi operator node federal untuk Midnight Network.
Jujur saja, saya terpaku pada berita itu selama tiga detik.
Orang-orang di lingkaran kita semua tahu apa artinya ini. Ini bukan proyek sembarangan yang menghabiskan uang untuk membeli PR ‘kerja sama strategis’, ini adalah sesuatu yang nyata—Chief Technology Officer Western Union, Luke Tuttle, secara pribadi mengatakan bahwa mereka akan membantu memastikan ‘privasi, kepatuhan, dan keandalan dibangun ke dalam sistem sejak hari pertama’. Coba kalian pikirkan, seorang veteran keuangan tradisional, terjun ke proyek blockchain sebagai node, dan masih menekankan ‘kepatuhan’? Siapa yang pernah melihat skenario ini?
Jujur saja, saya terpaku pada berita itu selama tiga detik.
Orang-orang di lingkaran kita semua tahu apa artinya ini. Ini bukan proyek sembarangan yang menghabiskan uang untuk membeli PR ‘kerja sama strategis’, ini adalah sesuatu yang nyata—Chief Technology Officer Western Union, Luke Tuttle, secara pribadi mengatakan bahwa mereka akan membantu memastikan ‘privasi, kepatuhan, dan keandalan dibangun ke dalam sistem sejak hari pertama’. Coba kalian pikirkan, seorang veteran keuangan tradisional, terjun ke proyek blockchain sebagai node, dan masih menekankan ‘kepatuhan’? Siapa yang pernah melihat skenario ini?
Rekaman Langsung Konferensi Konsensus Hong Kong: Ketika Hoskinson berkata "Midnight tidak ditujukan untuk pemain Monero", seseorang di bawah panggung menjatuhkan cangkirnya
Teman-teman, baru saja mendengarkan pidato Charles, saya langsung keluar untuk tweet. Dia di hadapan sekelompok orang berkata bahwa Midnight sama sekali tidak berniat menarik orang dari komunitas Zcash dan Monero, kata-kata itu cukup tajam, bukan? Mereka yang ekstremis privasi di bawah panggung langsung pucat, dan teman di sebelah saya langsung menjatuhkan cangkirnya.
Namun, jika Anda pikirkan kalimatnya yang kedua, itu benar-benar menusuk—privasi bukanlah saklar lampu, bukan seperti Monero yang bisa diubah menjadi "kami privat, kalian tidak privat", tidak ada hal semacam itu yang begitu biner. Mengapa selama bertahun-tahun koin privasi tidak bisa membuka jalan? Karena bisnis yang serius tidak berani menyentuhnya, dan akhirnya semua menjadi khusus untuk pasar gelap.
Midnight ingin mengakses orang-orang yang tidak tahu bahwa mereka membutuhkan privasi. Data jejak yang Anda tinggalkan saat memesan makanan, menggunakan peta, atau menonton video pendek sudah ada di database orang lain, tetapi Anda sama sekali tidak pernah berpikir untuk melindunginya.
Kemarin, platform simulasi Midnight City mereka diluncurkan dan lebih menarik, ratusan agen AI berkeliaran dan bertransaksi di kota virtual, menggunakan bukti nol-pengetahuan untuk saling melindungi. Kulkas pintar Anda bernegosiasi harga dengan sistem pengadaan otomatis supermarket, kedua belah pihak tidak tahu detail satu sama lain, tetapi transaksi tetap terjadi.
Melihat langkah mereka selama beberapa bulan terakhir, MoneyGram sebagai node, Vodafone mengerjakan identitas IoT, Linux Foundation merekrut bahasa Minokawa, setiap langkah menekan titik sakit di keuangan tradisional dan ekonomi nyata. Data terbaru di situs resmi menunjukkan jumlah penerapan kontrak pintar meningkat 35%, ini benar-benar bukan angka yang bisa dihasilkan oleh kelompok penipu.
Minggu terakhir bulan ini, mainnet akan diluncurkan, saat itu kita akan melihat hasilnya.
@MidnightNetwork #night $NIGHT
Teman-teman, baru saja mendengarkan pidato Charles, saya langsung keluar untuk tweet. Dia di hadapan sekelompok orang berkata bahwa Midnight sama sekali tidak berniat menarik orang dari komunitas Zcash dan Monero, kata-kata itu cukup tajam, bukan? Mereka yang ekstremis privasi di bawah panggung langsung pucat, dan teman di sebelah saya langsung menjatuhkan cangkirnya.
Namun, jika Anda pikirkan kalimatnya yang kedua, itu benar-benar menusuk—privasi bukanlah saklar lampu, bukan seperti Monero yang bisa diubah menjadi "kami privat, kalian tidak privat", tidak ada hal semacam itu yang begitu biner. Mengapa selama bertahun-tahun koin privasi tidak bisa membuka jalan? Karena bisnis yang serius tidak berani menyentuhnya, dan akhirnya semua menjadi khusus untuk pasar gelap.
Midnight ingin mengakses orang-orang yang tidak tahu bahwa mereka membutuhkan privasi. Data jejak yang Anda tinggalkan saat memesan makanan, menggunakan peta, atau menonton video pendek sudah ada di database orang lain, tetapi Anda sama sekali tidak pernah berpikir untuk melindunginya.
Kemarin, platform simulasi Midnight City mereka diluncurkan dan lebih menarik, ratusan agen AI berkeliaran dan bertransaksi di kota virtual, menggunakan bukti nol-pengetahuan untuk saling melindungi. Kulkas pintar Anda bernegosiasi harga dengan sistem pengadaan otomatis supermarket, kedua belah pihak tidak tahu detail satu sama lain, tetapi transaksi tetap terjadi.
Melihat langkah mereka selama beberapa bulan terakhir, MoneyGram sebagai node, Vodafone mengerjakan identitas IoT, Linux Foundation merekrut bahasa Minokawa, setiap langkah menekan titik sakit di keuangan tradisional dan ekonomi nyata. Data terbaru di situs resmi menunjukkan jumlah penerapan kontrak pintar meningkat 35%, ini benar-benar bukan angka yang bisa dihasilkan oleh kelompok penipu.
Minggu terakhir bulan ini, mainnet akan diluncurkan, saat itu kita akan melihat hasilnya.
@MidnightNetwork #night $NIGHT
200 juta dolar dari kantong sendiri! Apa yang membuat Hoskinson bertaruh sebesar ini pada Midnight?
Ketika saya pertama kali melihat berita ini, saya langsung terkejut—Charles Hoskinson kali ini tidak mencari VC dan tidak menggalang dana, dia mengeluarkan 200 juta dolar dari saku sendiri untuk diinvestasikan ke Midnight Network. Kawan-kawan, ini bukan sekadar proyek, ini adalah mempertaruhkan seluruh harta dan nyawa di meja.
Tetapi yang lebih membuat saya merasa ketakutan adalah detail lain: tepat pada minggu terakhir bulan Maret ketika rencana peluncuran mainnet, MoneyGram, perusahaan patungan Vodafone Pairpoint, dan raksasa keuangan tradisional eToro ternyata antre untuk menjadi node federal. Perusahaan pengiriman uang terbesar kedua di dunia datang untuk menjadi operator node di blockchain yang belum diluncurkan, siapa yang bisa memikirkan hal ini dua tahun lalu?
Tetapi yang lebih membuat saya merasa ketakutan adalah detail lain: tepat pada minggu terakhir bulan Maret ketika rencana peluncuran mainnet, MoneyGram, perusahaan patungan Vodafone Pairpoint, dan raksasa keuangan tradisional eToro ternyata antre untuk menjadi node federal. Perusahaan pengiriman uang terbesar kedua di dunia datang untuk menjadi operator node di blockchain yang belum diluncurkan, siapa yang bisa memikirkan hal ini dua tahun lalu?
Siapa yang mendapatkan uang dari mesin di gudang yang membeli listrik sendiri?
Tadi malam di Shenzhen, sebuah robot humanoid dari Yushu selesai bekerja, menggunakan $ROBO untuk mengisi daya sendiri, dan secara kebetulan menjual daya komputasi yang tidak terpakai ke jalur produksi sebelah.
Buku besar ada di blockchain, uang ada di dompet sendiri.
Ini menimbulkan pertanyaan yang tidak pernah dipikirkan siapa pun: uang yang dihasilkan oleh robot, milik siapa?
Menurut logika tradisional, robot adalah aset, hasil produksi menjadi hak pemilik. Tetapi jika mesin memiliki identitas di blockchain melalui sistem operasi OM1 dari Fabric, dapat menandatangani kontrak secara mandiri, melakukan pembayaran, dan mendapatkan imbalan, apakah itu benar-benar alat atau entitas ekonomi independen?
Seseorang mengingat kembali kata-kata Huang Qifan beberapa tahun lalu: ketika mesin dapat menciptakan nilai secara independen, sistem hak kepemilikan harus ditulis ulang. Sekarang hari itu telah tiba. Fabric telah memberikan KTP kepada setiap mesin menggunakan kriptografi, mereka dapat mempertaruhkan $ROBO untuk berpartisipasi dalam jaringan, dan setelah menyelesaikan tugas inspeksi atau pengangkutan, mereka akan mendapatkan imbalan melalui "bukti kerja robot". Robot humanoid dari Boston Dynamics dan Ubtech sudah menjalankan logika ini, ribuan pengembang sedang menambah keterampilan di atasnya.
Ini lebih mengubah permainan daripada DeFi. Satu juta mesin menggunakan listrik, membeli data, membayar biaya pemeliharaan setiap hari, mereka tidak memperhatikan fluktuasi pasar, hanya menghitung biaya tugas. Permintaan yang kaku ini akhirnya membuat blockchain menemukan basis pajak dunia nyata - bukan memotong orang, tetapi membuat mesin membayar pajak.
@Fabric Foundation #ROBO $ROBO
Tadi malam di Shenzhen, sebuah robot humanoid dari Yushu selesai bekerja, menggunakan $ROBO untuk mengisi daya sendiri, dan secara kebetulan menjual daya komputasi yang tidak terpakai ke jalur produksi sebelah.
Buku besar ada di blockchain, uang ada di dompet sendiri.
Ini menimbulkan pertanyaan yang tidak pernah dipikirkan siapa pun: uang yang dihasilkan oleh robot, milik siapa?
Menurut logika tradisional, robot adalah aset, hasil produksi menjadi hak pemilik. Tetapi jika mesin memiliki identitas di blockchain melalui sistem operasi OM1 dari Fabric, dapat menandatangani kontrak secara mandiri, melakukan pembayaran, dan mendapatkan imbalan, apakah itu benar-benar alat atau entitas ekonomi independen?
Seseorang mengingat kembali kata-kata Huang Qifan beberapa tahun lalu: ketika mesin dapat menciptakan nilai secara independen, sistem hak kepemilikan harus ditulis ulang. Sekarang hari itu telah tiba. Fabric telah memberikan KTP kepada setiap mesin menggunakan kriptografi, mereka dapat mempertaruhkan $ROBO untuk berpartisipasi dalam jaringan, dan setelah menyelesaikan tugas inspeksi atau pengangkutan, mereka akan mendapatkan imbalan melalui "bukti kerja robot". Robot humanoid dari Boston Dynamics dan Ubtech sudah menjalankan logika ini, ribuan pengembang sedang menambah keterampilan di atasnya.
Ini lebih mengubah permainan daripada DeFi. Satu juta mesin menggunakan listrik, membeli data, membayar biaya pemeliharaan setiap hari, mereka tidak memperhatikan fluktuasi pasar, hanya menghitung biaya tugas. Permintaan yang kaku ini akhirnya membuat blockchain menemukan basis pajak dunia nyata - bukan memotong orang, tetapi membuat mesin membayar pajak.
@Fabric Foundation #ROBO $ROBO
Robot itu membayar biaya listrik sendiri di Shenzhen, saya menatap layar dengan diam selama sepuluh menit
Teman-teman, apa yang terjadi semalam membuat saya masih agak bingung sampai sekarang.
Pukul tiga pagi, saya di kantor menatap layar dengan mata yang kosong, tiba-tiba menerima tangkapan layar dari seorang teman yang membuat perangkat keras robot. Di layar ada sebuah robot inspeksi yang kotor, sedang menghubungkan diri ke stasiun pengisian daya di sudut gudang. Ini bukan poin utama, yang penting adalah catatan di sudut tangkapan layar—robot ini membayar biaya listrik untuk stasiun pengisian dengan USDC, 0.47 dolar, yang dipotong dari dompetnya sendiri.
Tanpa intervensi manusia. Tanpa persetujuan keuangan. Bahkan tidak ada yang memberitahunya untuk mengisi daya hari ini.
Pukul tiga pagi, saya di kantor menatap layar dengan mata yang kosong, tiba-tiba menerima tangkapan layar dari seorang teman yang membuat perangkat keras robot. Di layar ada sebuah robot inspeksi yang kotor, sedang menghubungkan diri ke stasiun pengisian daya di sudut gudang. Ini bukan poin utama, yang penting adalah catatan di sudut tangkapan layar—robot ini membayar biaya listrik untuk stasiun pengisian dengan USDC, 0.47 dolar, yang dipotong dari dompetnya sendiri.
Tanpa intervensi manusia. Tanpa persetujuan keuangan. Bahkan tidak ada yang memberitahunya untuk mengisi daya hari ini.
Pada hari ketika robot menyebabkan kecelakaan dan melarikan diri, saya akhirnya memahami satu hal
Bulan lalu di Distrik Nanshan, Shenzhen, sebuah mobil pengiriman tanpa pengemudi mengejutkan seorang kakek di persimpangan jalan. Yang paling menyebalkan adalah apa? Pihak pabrikan hanya mengelak dengan mengatakan "sistem bermasalah". Ini membuat saya berpikir selama beberapa hari—ketika jalan dipenuhi oleh mesin, mengapa kita percaya bahwa mereka benar-benar aman?
Sampai saya menemukan buku putih teknologi dari Fabric Foundation, barulah saya menemukan jawabannya. Sekelompok orang jenius dari Stanford ini melakukan sesuatu yang revolusioner: membuat robot belajar untuk mendapatkan "sertifikat kepatuhan" sendiri. Melalui protokol FABRIC, setiap perangkat dapat menghasilkan bukti terenkripsi saat menjalankan tugas, secara matematis memverifikasi bahwa setiap langkah operasinya sesuai dengan aturan. Dalam bahasa yang lebih sederhana—sebelumnya pabrikan yang membual, sekarang mesin yang memberikan bukti sendiri.
Perhatikan logika di balik ini. Ketika aplikasi robot OpenMind diluncurkan di App Store, orang-orang di dalam industri hanya melihat keramaian, tetapi saya memperhatikan bahwa pabrikan terkemuka seperti UBTECH, Yun Shen Chu, dan Zhi Yuan semuanya terlibat. Mengapa? Karena mereka tahu, persaingan robot generasi berikutnya bukanlah siapa yang bisa berlari atau melompat, tetapi siapa yang bisa membangun kepercayaan di dunia yang tidak transparan.
Gimic "bukti menggantikan janji" dari Fabric ini memungkinkan regulasi untuk memverifikasi, asuransi untuk berani mengasuransikan, dan rakyat biasa mau berbagi ruang. $ROBO dalam kerangka ini bukanlah udara, melainkan pelumas jaringan kepercayaan—siapa yang berbuat sembarangan akan dihukum, siapa yang berkontribusi akan dihargai.
Ada yang berkata proyek ini terlalu ambisius. Namun saya rasa, ketika suatu hari jalan dipenuhi robot, Anda akan menyadari, keamanan yang dapat dibuktikan secara matematis jauh lebih dapat dipercaya dibandingkan permintaan maaf setelah kejadian. @Fabric Foundation #ROBO $ROBO
Bulan lalu di Distrik Nanshan, Shenzhen, sebuah mobil pengiriman tanpa pengemudi mengejutkan seorang kakek di persimpangan jalan. Yang paling menyebalkan adalah apa? Pihak pabrikan hanya mengelak dengan mengatakan "sistem bermasalah". Ini membuat saya berpikir selama beberapa hari—ketika jalan dipenuhi oleh mesin, mengapa kita percaya bahwa mereka benar-benar aman?
Sampai saya menemukan buku putih teknologi dari Fabric Foundation, barulah saya menemukan jawabannya. Sekelompok orang jenius dari Stanford ini melakukan sesuatu yang revolusioner: membuat robot belajar untuk mendapatkan "sertifikat kepatuhan" sendiri. Melalui protokol FABRIC, setiap perangkat dapat menghasilkan bukti terenkripsi saat menjalankan tugas, secara matematis memverifikasi bahwa setiap langkah operasinya sesuai dengan aturan. Dalam bahasa yang lebih sederhana—sebelumnya pabrikan yang membual, sekarang mesin yang memberikan bukti sendiri.
Perhatikan logika di balik ini. Ketika aplikasi robot OpenMind diluncurkan di App Store, orang-orang di dalam industri hanya melihat keramaian, tetapi saya memperhatikan bahwa pabrikan terkemuka seperti UBTECH, Yun Shen Chu, dan Zhi Yuan semuanya terlibat. Mengapa? Karena mereka tahu, persaingan robot generasi berikutnya bukanlah siapa yang bisa berlari atau melompat, tetapi siapa yang bisa membangun kepercayaan di dunia yang tidak transparan.
Gimic "bukti menggantikan janji" dari Fabric ini memungkinkan regulasi untuk memverifikasi, asuransi untuk berani mengasuransikan, dan rakyat biasa mau berbagi ruang. $ROBO dalam kerangka ini bukanlah udara, melainkan pelumas jaringan kepercayaan—siapa yang berbuat sembarangan akan dihukum, siapa yang berkontribusi akan dihargai.
Ada yang berkata proyek ini terlalu ambisius. Namun saya rasa, ketika suatu hari jalan dipenuhi robot, Anda akan menyadari, keamanan yang dapat dibuktikan secara matematis jauh lebih dapat dipercaya dibandingkan permintaan maaf setelah kejadian. @Fabric Foundation #ROBO $ROBO
Ketika robot belajar untuk "mendapatkan gaji" sendiri, dunia mulai berubah menjadi berbeda.
Saudaraku, apakah kamu sudah mendengar? Hanya minggu lalu, di sebuah gudang di Silicon Valley, beberapa robot dari berbagai merek setelah menyelesaikan tugas, ternyata membagi biaya sendiri — bukan bos yang memberikan bonus, tetapi mereka menggunakan "identitas on-chain" mereka untuk secara otomatis menyelesaikan biaya pengisian daya dan imbalan tugas. Jika hal ini terjadi dua tahun lalu, saya pasti akan mengira seseorang mabuk dan bercanda. Tapi kali ini itu nyata, dan di balik itu ada lembaga yang disebut Fabric Foundation, yang sedang membuat hal-hal seperti ini menjadi hal yang biasa.
Pada tanggal 27 Februari, seluruh komunitas terbangun oleh sebuah berita — bursa terbesar Binance, untuk pertama kalinya meluncurkan token proyek $ROBO . Ini bukan perayaan koin anjing sembarangan, melainkan sebuah angkatan yang telah dipersiapkan selama dua tahun, dipimpin oleh profesor Stanford Jan Liphardt, dan didanai oleh Pantera Capital dengan investasi 20 juta dolar AS, resmi keluar dari laboratorium menuju perhatian publik.
Pada tanggal 27 Februari, seluruh komunitas terbangun oleh sebuah berita — bursa terbesar Binance, untuk pertama kalinya meluncurkan token proyek $ROBO . Ini bukan perayaan koin anjing sembarangan, melainkan sebuah angkatan yang telah dipersiapkan selama dua tahun, dipimpin oleh profesor Stanford Jan Liphardt, dan didanai oleh Pantera Capital dengan investasi 20 juta dolar AS, resmi keluar dari laboratorium menuju perhatian publik.
Menjadi ayah bagi robot, saya baru mengerti mengapa mereka bahkan harus membayar tagihan listrik sendiri
Kemarin saya minum dengan seorang teman, dia bekerja di logistik robotik, setelah tiga gelas, tiba-tiba dia berkata: “Kode yang saya tulis bisa berjalan di sistem Yushu, tapi di Zhiyuan langsung crash, sekarang saya harus menjadi ayah untuk setiap model robot secara terpisah.”
Kata-kata ini membuat saya terdiam. Dia melanjutkan, yang lebih ajaib adalah insiden penjadwalan minggu lalu—dua robot dari produsen yang berbeda bertabrakan di depan pintu gudang, tidak ada yang mengenal sistem satu sama lain, terjebak di situ selama setengah jam, seperti dua orang asing bertengkar dengan penerjemah.
Kejadian ini membuat saya tiba-tiba mengerti apa yang dilakukan Fabric. Robot-robot saat ini terlihat banyak, tetapi sebenarnya setiap robot adalah “Menara Babel” yang tidak dapat berkomunikasi. Sedangkan kelompok OpenMind yang berasal dari Stanford, tugas mereka adalah memberikan identitas kepada makhluk berbasis silikon ini, mengajarkan bahasa Mandarin—sistem OM1 memungkinkan robot humanoid dan robot berkaki empat menjalankan satu set kode yang sama, protokol FABRIC memungkinkan mereka saling mengkonfirmasi “siapa kamu, apa yang ingin kamu lakukan.”
Yang paling menarik adalah langkah memberi robot dompet dan menghubungkannya ke blockchain. Teman saya kemudian berpikir, jika kedua robot yang bertabrakan itu bisa otomatis memicu kontrak pintar, bernegosiasi di tempat siapa yang memberi jalan dan siapa yang lewat pertama, tidak perlu campur tangan manusia sama sekali. Ketika dia mengatakan ini, matanya bersinar, saya berpikir, bukankah ini seperti memberi atribut sosial pada benda-benda dingin dan keras.
Jadi, koin ROBO ini, orang-orang di dalamnya suka membahasnya dengan grafik K. Saya sendiri merasa, nilai koin ini tidak terikat pada emosi, tetapi pada sistem identitas yang harus dimiliki setiap mesin di masa depan. Ketika lengan mekanik industri bisa menghitung tagihan listrik sendiri, dan kendaraan pengiriman bisa membayar biaya tol secara mandiri, saat itu melihat kembali keraguan hari ini, akan terasa seperti lelucon.
@Fabric Foundation #ROBO $ROBO
Kemarin saya minum dengan seorang teman, dia bekerja di logistik robotik, setelah tiga gelas, tiba-tiba dia berkata: “Kode yang saya tulis bisa berjalan di sistem Yushu, tapi di Zhiyuan langsung crash, sekarang saya harus menjadi ayah untuk setiap model robot secara terpisah.”
Kata-kata ini membuat saya terdiam. Dia melanjutkan, yang lebih ajaib adalah insiden penjadwalan minggu lalu—dua robot dari produsen yang berbeda bertabrakan di depan pintu gudang, tidak ada yang mengenal sistem satu sama lain, terjebak di situ selama setengah jam, seperti dua orang asing bertengkar dengan penerjemah.
Kejadian ini membuat saya tiba-tiba mengerti apa yang dilakukan Fabric. Robot-robot saat ini terlihat banyak, tetapi sebenarnya setiap robot adalah “Menara Babel” yang tidak dapat berkomunikasi. Sedangkan kelompok OpenMind yang berasal dari Stanford, tugas mereka adalah memberikan identitas kepada makhluk berbasis silikon ini, mengajarkan bahasa Mandarin—sistem OM1 memungkinkan robot humanoid dan robot berkaki empat menjalankan satu set kode yang sama, protokol FABRIC memungkinkan mereka saling mengkonfirmasi “siapa kamu, apa yang ingin kamu lakukan.”
Yang paling menarik adalah langkah memberi robot dompet dan menghubungkannya ke blockchain. Teman saya kemudian berpikir, jika kedua robot yang bertabrakan itu bisa otomatis memicu kontrak pintar, bernegosiasi di tempat siapa yang memberi jalan dan siapa yang lewat pertama, tidak perlu campur tangan manusia sama sekali. Ketika dia mengatakan ini, matanya bersinar, saya berpikir, bukankah ini seperti memberi atribut sosial pada benda-benda dingin dan keras.
Jadi, koin ROBO ini, orang-orang di dalamnya suka membahasnya dengan grafik K. Saya sendiri merasa, nilai koin ini tidak terikat pada emosi, tetapi pada sistem identitas yang harus dimiliki setiap mesin di masa depan. Ketika lengan mekanik industri bisa menghitung tagihan listrik sendiri, dan kendaraan pengiriman bisa membayar biaya tol secara mandiri, saat itu melihat kembali keraguan hari ini, akan terasa seperti lelucon.
@Fabric Foundation #ROBO $ROBO
Ketika geng penipuan itu menggunakan robot untuk bekerja, saya baru mengerti apa yang dihindari oleh Fabric.
Baru saja minum dengan seorang teman yang bekerja di keamanan, dia menunjukkan saya sebuah rekaman pengawasan.
Sebuah gudang di kota kecil, jam tiga pagi, tiga robot pengantar berdiri antre untuk mengangkut barang. Pengenalan akses mendeteksi "tugas pemeliharaan yang diotorisasi", log sistem menunjukkan "operasi normal". Hingga keesokan harinya, inventaris tidak cocok, dan setelah memeriksa pengawasan baru ditemukan—kendali ketiga robot tersebut sudah tidak lagi di tangan perusahaan asal.
Kejadian ini membuat saya merasa lebih ngeri dibandingkan dengan Deepfake yang menipu dua ratus juta.
AI yang mengganti wajah seakurat apa pun, tetap saja menipu manusia. Namun kali ini berbeda, penipu langsung mengambil alih mesin. Peralatan otomatis yang Anda beli seharga beberapa juta, di tengah malam berubah menjadi pekerja angkut milik orang lain, setelah menyelesaikan pekerjaannya, ia kembali ke stasiun pengisian daya, menunggu Anda mengirimkan gaji keesokan harinya. Apa ini, humor hitam yang sangat menjijikkan.
Sebuah gudang di kota kecil, jam tiga pagi, tiga robot pengantar berdiri antre untuk mengangkut barang. Pengenalan akses mendeteksi "tugas pemeliharaan yang diotorisasi", log sistem menunjukkan "operasi normal". Hingga keesokan harinya, inventaris tidak cocok, dan setelah memeriksa pengawasan baru ditemukan—kendali ketiga robot tersebut sudah tidak lagi di tangan perusahaan asal.
Kejadian ini membuat saya merasa lebih ngeri dibandingkan dengan Deepfake yang menipu dua ratus juta.
AI yang mengganti wajah seakurat apa pun, tetap saja menipu manusia. Namun kali ini berbeda, penipu langsung mengambil alih mesin. Peralatan otomatis yang Anda beli seharga beberapa juta, di tengah malam berubah menjadi pekerja angkut milik orang lain, setelah menyelesaikan pekerjaannya, ia kembali ke stasiun pengisian daya, menunggu Anda mengirimkan gaji keesokan harinya. Apa ini, humor hitam yang sangat menjijikkan.
150 perusahaan robot masing-masing bertarung, sampai jalur produksi berhenti baru memahami apa yang dilakukan Fabric
Bulan lalu di Shenzhen, seorang teman lama yang bergerak di industri manufaktur mengeluh kepada saya. Pabrik mereka memperkenalkan empat kaki dari Yushu, robot humanoid dari Ubtech, dan satu lengan mekanis dari luar negeri, tetapi ketiga perangkat tersebut tidak saling terhubung, data tidak bisa saling dikenali, dan pengatur harus membuka tiga konsol secara bersamaan. Suatu ketika terjadi konflik sistem, seluruh jalur produksi berhenti selama empat jam, dan kerugian sangat besar.
Ini mengingatkan saya pada aktivitas terbaru Fabric. Lebih dari 150 perusahaan perangkat keras robot di seluruh dunia, masing-masing ingin membuat iOS mereka sendiri, hasilnya adalah setiap robot menjadi pulau data. Orang-orang dari OpenMind yang berasal dari Stanford dan DeepMind memahami dengan jelas: yang kurang dari robot bukanlah perangkat keras, tetapi bahasa umum. Sistem operasi OM1 yang mereka open-source seperti Android untuk robot, sedangkan protokol FABRIC seperti jejaring sosial, memungkinkan robot dari Yushu, Zhiyuan, dan Ubtech saling mengenal dan bertukar keterampilan.
Lapisan pembayaran yang bekerja sama dengan Circle dan Fabric juga sudah diluncurkan, robot dapat membayar biaya listrik dan membeli layanan sendiri—perangkat sedang bertransisi dari alat menjadi entitas yang dapat menghasilkan uang secara mandiri.
Apa yang ingin dilakukan ROBO bukanlah hanya mengeluarkan koin, tetapi menyediakan jalur dasar yang dapat menghubungkan dunia mesin yang terfragmentasi. Biaya dari beberapa jam berhentinya jalur produksi, hanya mereka yang pernah terjun di industri nyata yang bisa memahami.
Seandainya Fabric hadir dua tahun lebih awal, mungkin empat jam yang dihabiskan oleh saudara saya bisa dihemat. @Fabric Foundation #ROBO $ROBO
Bulan lalu di Shenzhen, seorang teman lama yang bergerak di industri manufaktur mengeluh kepada saya. Pabrik mereka memperkenalkan empat kaki dari Yushu, robot humanoid dari Ubtech, dan satu lengan mekanis dari luar negeri, tetapi ketiga perangkat tersebut tidak saling terhubung, data tidak bisa saling dikenali, dan pengatur harus membuka tiga konsol secara bersamaan. Suatu ketika terjadi konflik sistem, seluruh jalur produksi berhenti selama empat jam, dan kerugian sangat besar.
Ini mengingatkan saya pada aktivitas terbaru Fabric. Lebih dari 150 perusahaan perangkat keras robot di seluruh dunia, masing-masing ingin membuat iOS mereka sendiri, hasilnya adalah setiap robot menjadi pulau data. Orang-orang dari OpenMind yang berasal dari Stanford dan DeepMind memahami dengan jelas: yang kurang dari robot bukanlah perangkat keras, tetapi bahasa umum. Sistem operasi OM1 yang mereka open-source seperti Android untuk robot, sedangkan protokol FABRIC seperti jejaring sosial, memungkinkan robot dari Yushu, Zhiyuan, dan Ubtech saling mengenal dan bertukar keterampilan.
Lapisan pembayaran yang bekerja sama dengan Circle dan Fabric juga sudah diluncurkan, robot dapat membayar biaya listrik dan membeli layanan sendiri—perangkat sedang bertransisi dari alat menjadi entitas yang dapat menghasilkan uang secara mandiri.
Apa yang ingin dilakukan ROBO bukanlah hanya mengeluarkan koin, tetapi menyediakan jalur dasar yang dapat menghubungkan dunia mesin yang terfragmentasi. Biaya dari beberapa jam berhentinya jalur produksi, hanya mereka yang pernah terjun di industri nyata yang bisa memahami.
Seandainya Fabric hadir dua tahun lebih awal, mungkin empat jam yang dihabiskan oleh saudara saya bisa dihemat. @Fabric Foundation #ROBO $ROBO
Pekerja gudang yang "dikeroyok" oleh robot hingga tewas, membuat saya memahami apa yang dihindari oleh Fabric
Minggu lalu saya membaca laporan lama, kecelakaan di gudang Amazon pada tahun 2023 muncul kembali—sebuah robot rak secara langsung mengerahkan rekan manusia hingga tewas, bukan karena kerusakan mesin, tetapi karena mereka sama sekali tidak tahu bahwa manusia itu berdiri di sana. Saat itu saya hanya merasa itu sebuah tragedi, sekarang melihatnya lagi, merinding.
Hal menarik dari kejadian ini adalah, yang terlibat bukan mesin tunggal, tetapi antara robot, dan antara manusia dan mesin sama sekali tidak ada "protokol komunikasi". Pekerja malang itu diserang oleh empat robot, masing-masing hanya mengurus raknya sendiri, dan tidak ada yang bertanya: Apa yang hendak dilakukan oleh raksasa di samping itu? Apakah bayangan yang bergerak itu manusia atau benda?
Hal menarik dari kejadian ini adalah, yang terlibat bukan mesin tunggal, tetapi antara robot, dan antara manusia dan mesin sama sekali tidak ada "protokol komunikasi". Pekerja malang itu diserang oleh empat robot, masing-masing hanya mengurus raknya sendiri, dan tidak ada yang bertanya: Apa yang hendak dilakukan oleh raksasa di samping itu? Apakah bayangan yang bergerak itu manusia atau benda?
Hari itu robot menolak perintah saya, dan saya baru menyadari bahwa "memiliki" adalah sebuah proposisi yang salah
Minggu lalu saya menguji sebuah Yushu H1, saya memintanya untuk bergerak ke timur, tetapi ia malah bergerak ke barat. Bukan berarti ia rusak—log sistem menunjukkan bahwa ia sedang menunggu tanda tangan di rantai, menunggu konfirmasi dari "pemilik" tersebut. Tapi, siapa saya? Cangkang yang dibeli perusahaan, kode yang saya tulis, otak yang dilatih oleh tim lain. Robot ini mendengarkan tiga pemilik sekaligus.
Saat itu saya tiba-tiba mengerti: pada tahun 2026, ketika AI melangkah dari layar ke dunia fisik, kepemilikan adalah sesuatu yang ketinggalan zaman.
Orang-orang di Fabric sudah memikirkan ini dua tahun lebih awal dari saya. Mereka sama sekali tidak menyelesaikan masalah "siapa pemilik robot", tetapi mereka membongkar proposisi yang salah ini—sistem operasi OM1 tidak peduli siapa yang membayar untuk cangkang tersebut, hanya mengenali kunci privat di rantai. Nilai yang Anda berikan kepada robot, keterampilan yang Anda tulis, parameter yang Anda atur, semuanya dicap di buku besar terdistribusi yang sama. Ini bukan ramalan masa depan, kode berjalan di rantai Base, USDC Circle sudah otomatis menyelesaikan pembayaran di stasiun pengisian daya robot.
Perubahan yang nyata ada di sini: ketika robot tidak lagi dimiliki oleh entitas tunggal, mereka justru untuk pertama kalinya memiliki "identitas" mereka sendiri. Identitas itu tidak tercatat di registri bisnis, tetapi ditulis dalam bukti kriptografi yang dapat diverifikasi. Di masa depan, ketika berurusan dengan robot, jangan tanya siapa bosnya, tanyakan apakah ia bisa menunjukkan sertifikat yang berlaku di seluruh jaringan.
Apa yang dilakukan Fabric sekarang adalah memberikan sertifikat ini kepada setiap warga sipil berbasis silikon. $ROBO adalah biaya untuk penerbitan sertifikat, juga bahasa umum di benua baru ini.
@Fabric Foundation #ROBO $ROBO
Minggu lalu saya menguji sebuah Yushu H1, saya memintanya untuk bergerak ke timur, tetapi ia malah bergerak ke barat. Bukan berarti ia rusak—log sistem menunjukkan bahwa ia sedang menunggu tanda tangan di rantai, menunggu konfirmasi dari "pemilik" tersebut. Tapi, siapa saya? Cangkang yang dibeli perusahaan, kode yang saya tulis, otak yang dilatih oleh tim lain. Robot ini mendengarkan tiga pemilik sekaligus.
Saat itu saya tiba-tiba mengerti: pada tahun 2026, ketika AI melangkah dari layar ke dunia fisik, kepemilikan adalah sesuatu yang ketinggalan zaman.
Orang-orang di Fabric sudah memikirkan ini dua tahun lebih awal dari saya. Mereka sama sekali tidak menyelesaikan masalah "siapa pemilik robot", tetapi mereka membongkar proposisi yang salah ini—sistem operasi OM1 tidak peduli siapa yang membayar untuk cangkang tersebut, hanya mengenali kunci privat di rantai. Nilai yang Anda berikan kepada robot, keterampilan yang Anda tulis, parameter yang Anda atur, semuanya dicap di buku besar terdistribusi yang sama. Ini bukan ramalan masa depan, kode berjalan di rantai Base, USDC Circle sudah otomatis menyelesaikan pembayaran di stasiun pengisian daya robot.
Perubahan yang nyata ada di sini: ketika robot tidak lagi dimiliki oleh entitas tunggal, mereka justru untuk pertama kalinya memiliki "identitas" mereka sendiri. Identitas itu tidak tercatat di registri bisnis, tetapi ditulis dalam bukti kriptografi yang dapat diverifikasi. Di masa depan, ketika berurusan dengan robot, jangan tanya siapa bosnya, tanyakan apakah ia bisa menunjukkan sertifikat yang berlaku di seluruh jaringan.
Apa yang dilakukan Fabric sekarang adalah memberikan sertifikat ini kepada setiap warga sipil berbasis silikon. $ROBO adalah biaya untuk penerbitan sertifikat, juga bahasa umum di benua baru ini.
@Fabric Foundation #ROBO $ROBO
Mengapa Fabric mungkin adalah proyek yang paling tidak mirip proyek kripto di peluncuran Binance
Tadi malam saya minum dengan seorang teman yang bekerja di perangkat keras robotika di Silicon Valley, di tengah percakapan dia tiba-tiba bertanya kepada saya: apa sebenarnya Fabric di dunia kripto? Kenapa rasanya gaya gambarnya tidak sesuai.
Saya terkejut sejenak, dia bilang gaya gambar tidak sesuai, setelah saya pikir-pikir, memang benar.
Pada tanggal 27 Februari, pada hari peluncuran ROBO, saya memperhatikan daftar alpha di Binance selama setengah hari, lalu saya melihat-lihat tim OpenMind yang ada di balik Fabric. Jujur saja, saat itu saya sedikit bingung—pendiri Jan Liphardt adalah profesor Stanford, CTO Boyuan Chen berasal dari MIT CSAIL dan Google DeepMind, dan dalam daftar penasihat ada mantan CEO Willow Garage. Willow Garage itu apa? Itu adalah rumah bagi ROS (Robot Operating System), nenek moyang dari seluruh industri robotika.
Saya terkejut sejenak, dia bilang gaya gambar tidak sesuai, setelah saya pikir-pikir, memang benar.
Pada tanggal 27 Februari, pada hari peluncuran ROBO, saya memperhatikan daftar alpha di Binance selama setengah hari, lalu saya melihat-lihat tim OpenMind yang ada di balik Fabric. Jujur saja, saat itu saya sedikit bingung—pendiri Jan Liphardt adalah profesor Stanford, CTO Boyuan Chen berasal dari MIT CSAIL dan Google DeepMind, dan dalam daftar penasihat ada mantan CEO Willow Garage. Willow Garage itu apa? Itu adalah rumah bagi ROS (Robot Operating System), nenek moyang dari seluruh industri robotika.
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya