utxo

La @Bitcoin rete è costruita sui principi di decentralizzazione, sicurezza e incentivi economici. Nel corso degli anni, i suoi protocolli sottostanti hanno visto casi d'uso innovativi oltre le semplici transazioni finanziarie. Una di queste innovazioni è #OrdinalTheory , che assegna identificatori unici a singoli satoshi, l'unità più piccola di #bitcoin . La recente tendenza a suddividere i rare sats ordinali in singoli #UTXOs (Output di Transazione Non Spesi) ha generato un notevole interesse. Questi sats, in particolare quelli dei primi blocchi come il Blocco 9, sono ora visti non solo come unità di valore, ma come artefatti storici con implicazioni culturali ed economiche.

Il 17 febbraio, Kevin, co-fondatore di CKB/CEO di Khalani Network, Baiyu, fondatore di CKB Ecological Fund/SeeDAO, e CyberOrange, ambasciatore della comunità CKB, hanno condiviso le loro opinioni sul modello UTXO e sulla sua ecologia durante una trasmissione live di X Space.

La diretta è durata 1 ora e 40 minuti e conteneva moltissime informazioni, di seguito i punti salienti in base all'audio:

1. La differenza tra il modello UTXO e il modello di account
Per quanto riguarda il modello UTXO, il conduttore Baiyu ha utilizzato una metafora molto facile da comprendere: quando cammini per strada, non puoi sapere quanti soldi hanno in tasca le persone per strada a meno che non frughi nelle loro tasche una per una. Al contrario, Ethereum, che utilizza il modello del conto, ha un albero degli stati mondiali, che salva lo stato di tutti i conti Ethereum nel mondo (come saldi dei conti, informazioni sui contratti, ecc.).

Prefazione

Nel quarto ciclo del ciclo di dimezzamento di Bitcoin, l'adozione esplosiva del protocollo #Ordinals e di protocolli simili ha fatto sì che l'industria della crittografia si rendesse conto che l'emissione e lo scambio di asset basati sul livello Bitcoin L1 sono fondamentali per la sicurezza del consenso e l'ecologia. sviluppo della rete principale Bitcoin. Il valore delle esternalità positive può essere descritto come il “momento Uniswap” dell’ecosistema Bitcoin.
L’evoluzione e l’iterazione della programmabilità di Bitcoin è il risultato della governance del mercato delle opinioni della comunità Bitcoin, piuttosto che essere guidata da teleologia come Holder per BTC o Builder per lo spazio dei blocchi.
Allo stato attuale, migliorando la programmabilità di Bitcoin e aumentando così il tasso di utilizzo dello spazio di blocco della rete principale Bitcoin, è diventato un nuovo spazio di progettazione per il consenso della comunità Bitcoin.

Quando ho iniziato a immergermi in @Plasma sono rimasto affascinato dal concetto di Plasma Cash e dal suo utilizzo del modello UTXO (Unspent Transaction Output). A dire il vero, sembra un ponte intelligente tra i meccanismi blockchain tradizionali e le esigenze di scalabilità delle applicazioni moderne.

Plasma Cash è una soluzione scalabile #layer-2 che sfrutta il modello UTXO per tenere traccia delle singole monete piuttosto che dei saldi dei conti. Se sei familiare con Bitcoin, il modello UTXO potrebbe sembrarti familiare; essenzialmente è un modo per rappresentare la proprietà di monete discrete che possono essere spese e tracciate indipendentemente. Per Plasma, questo significa che invece di dover verificare ogni transazione attraverso l'intera rete, devi solo verificare le monete specifiche con cui stai interagendo. Dal mio punto di vista, questo è incredibilmente efficiente; riduce drasticamente il carico computazionale mantenendo intatta la sicurezza.

Comprare $BTC regolarmente e praticare l'auto-custodia è l'approccio giusto. Ma c'è un problema strutturale con il modo in cui funziona Bitcoin che la maggior parte delle persone scopre troppo tardi, di solito quando stanno guardando un preventivo di commissione di $500 per inviare $1.000 in BTC.
Il problema non è il BTC che hai comprato. È come lo hai ricevuto. Bitcoin utilizza qualcosa chiamato UTXOs (Output di Transazione Non Spesi) come mattoni fondamentali per affrontare diversi problemi tradFi.
In questo modello, pezzi individuali (chunk) di BTC vengono creati ogni volta che ricevi un pagamento in BTC. Col tempo, se accumuli troppi UTXOs, potresti finire per pagare 10-20 volte di più in commissioni di transazione rispetto a qualcuno che invia la stessa quantità di BTC da pezzi più grandi e meno numerosi.

Il nome inglese di #UTXO è Unspent Transaction Output, che viene tradotto come "Unspent Transaction Output". Va detto che il concetto centrale della transazione Bitcoin e il punto di conoscenza fondamentale della transazione è UTXO, quindi in questo articolo parleremo di questo UTXO.
Componenti di una transazione
Non esiste il concetto di conto in Bitcoin. Il cosiddetto saldo di un indirizzo viene effettivamente calcolato contando tutte le transazioni relative a questo indirizzo. Concentriamoci quindi sul microscopio e osserviamo innanzitutto quali elementi sono inclusi in una transazione.

Successivamente avremo materiali di studio sul nucleo di Bitcoin - trading

#比特币 #UTXO

Quando ho iniziato a sperimentare con @Plasma ero subito curioso riguardo ai contratti intelligenti. L'attrattiva principale di Ethereum è la capacità di eseguire logiche complesse on-chain, quindi naturalmente volevo vedere come Plasma potesse gestire compiti simili off-chain. Ciò che ho scoperto è stato affascinante e a volte frustrante. Le prime varianti di Plasma, pur essendo eccellenti per scalare i pagamenti, hanno introdotto una serie di limitazioni per l'esecuzione dei contratti intelligenti che ogni sviluppatore e utente dovrebbe comprendere.


La prima cosa che ho notato è che le prime catene di Plasma sono progettate principalmente per trasferimenti di token semplici. Il Plasma focalizzato sui pagamenti funziona magnificamente quando le transazioni sono semplici, ma nel momento in cui introduci contratti intelligenti complessi, le cose diventano complicate. Il mio tentativo iniziale era di implementare un contratto di scambio di token semplice su una catena secondaria di Plasma. Mi sono subito imbattuto in un problema: Plasma non supporta intrinsecamente l'esecuzione arbitraria dei contratti off-chain. Le transazioni sono per lo più operazioni lineari, simili a UTXO, il che significa che non puoi facilmente implementare logiche dipendenti dallo stato come contratti a più fasi. Quell'istante è stata una verifica della realtà. Ho realizzato che il design di Plasma dà priorità alla scalabilità e alla sicurezza rispetto alla programmabilità on-chain.

Questo articolo è la traduzione cinese del rapporto inglese "Understanding Nervos Network (CKB): A Comprehensive Overview" scritto da Messari. Questa traduzione è solo di riferimento e non ha alcun effetto legale. In caso di ambiguità, prevarrà il testo originale inglese. Abbiamo fatto del nostro meglio per garantire l'accuratezza della traduzione, ma non siamo responsabili per eventuali errori o omissioni che potrebbero derivare dalla traduzione. Tutti i diritti contenuti nel presente rapporto (inclusi ma non limitati a copyright, diritti sui marchi e altri diritti di proprietà intellettuale) sono di proprietà di Messari. Questa traduzione cinese è pubblicata con il permesso di Messari. Durante la lettura, l'utilizzo o la distribuzione di questa traduzione, si prega di rispettare gli stessi termini di utilizzo e restrizioni della versione originale inglese.