kaymyg

Molte persone si chiedono come sia possibile che enormi vendite facciano #bitcoin i grafici sanguinare di rosso istantaneamente, mentre acquisti massicci (come Saylor che raccoglie miliardi) non lo fanno pompare. Ecco perché 👇
1️⃣ Lo stile di esecuzione conta
Vendita di mercato: Se qualcuno svende $1B su exchange, consuma il libro degli ordini lato acquisto → candele rosse istantanee.
OTC / Ordine limite: Le istituzioni di solito acquistano tramite desk OTC o piazzano ordini limite graduali. Quel BTC non colpisce mai i libri di scambio, quindi il prezzo si muove a malapena.

" .......................
Ingressi & Uscite
bc1pde3lm4hccx9nafqdnhzkrrnsxrz4d2sdxlf0e5xwhg4cluxe5zqq80ts76
‎0.00972412 BTC
bc1pfc3ed24v2pv9wdl27ddl4pmfrxmmk038qvtz5jhavqv5zrmq4qaq6ns46f
‎0.00928922 BTCOP_RETURN  I cypherpunk sognavano di una vera interruzione. Molti lo fanno ancora, ma molti hanno anche temperato le loro aspirazioni e immaginazione. La maggior parte delle cose costruite in questo spazio al giorno d'oggi sono applicazioni per consumatori di base. Nuovi strumenti di pagamento, nuovi mercati per beni digitali e collezionabili, modi per scalare più strumenti di pagamento, ecc. Non è stato fatto nulla di nuovo per scuotere veramente la barca in un modo nuovo. L'ultima cosa prodotta in questo spazio che lo ha veramente fatto è probabilmente l'ultima cosa che chiunque penserebbe che direi: Offerte Iniziali di Moneta (ICO). Dì quello che vuoi su di loro, ma ha veramente scosso l'ordine mondiale. Il 99,99% degli ICO erano truffe impraticabili, schemi di pump-and-dump o frodi palesi. Ma hanno frantumato le barriere, hanno abbattuto i fossati. Hanno permesso a chiunque, ovunque, di investire in qualsiasi cosa, senza che venissero applicati (o addirittura applicabili, a seconda delle giurisdizioni da cui operavano gli emittenti) quadri legali. Molti degli ultimi anni hanno semplicemente prodotto più modi per integrarsi con il vecchio ordine, per placarli, per adattarsi a loro piuttosto che viceversa. Non c'è molto che spinge a interrompere il vecchio ordine. La scintilla sembra principalmente sparita. Proviamo a trovarla guardando all'idea del famigerato cypherpunk Jim Bell per interrompere il sistema: mercati di assassinio. Jim Bell propose il concetto nel suo saggio del 1995-96 “Politiche di Assassinio” pubblicato su USENET. La sua premessa centrale era allineare gli incentivi attraverso l'uso di un mercato predittivo in cui i partecipanti scommettevano sulla data in cui determinate persone sarebbero morte. L'idea era che gli attori di mercato che piazzavano grandi scommesse su determinate date avrebbero quindi avuto un incentivo economico a portare a termine la morte di quell'individuo in qualche modo, direttamente o indirettamente. Man mano che il montepremi cresceva per un individuo specifico, alla fine sarebbe cresciuto abbastanza (almeno era questa l'idea) che qualcuno avrebbe agito e avrebbe effettivamente organizzato la morte dell'individuo, se non si fosse occupato personalmente della questione. Questo è tecnicamente possibile da fare ora con strumenti di privacy di Bitcoin e oracoli affidabili. Tutto ciò di cui hai bisogno sono strumenti per mantenere le tue scommesse (o vincite) in bitcoin anonime, e oracoli di cui le persone si fideranno per disperdere i fondi onestamente dopo la morte di una “vittima”. Questo è ovviamente un'idea altamente non etica, immorale e incredibilmente pericolosa. Ma è anche potente e rivoluzionaria. Un mercato di assassinio di successo funzionante su larga scala altererebbe radicalmente il calcolo del governo nei confronti dei governati. Quanto sarebbe diverso il mondo se i leader dovessero valutare il rischio di incitare un montepremi sempre crescente che incentiva la loro prematura scomparsa se facessero qualcosa di impopolare o dannoso per coloro che governano? Ovviamente nel mondo reale, costruire un mercato di assassinio è folle, se riesci a trovare oracoli che non ruberebbero semplicemente il denaro e scapperebbero. Ma è concettualmente possibile. Cosa è successo a pensare a modi per interrompere realmente? Resistere e sovvertire l'ordine esistente? Jim Bell aveva anche un'idea secondaria, meno estrema: Chiusura della “Giustizia” Federale. Mentre tutti hanno il diritto a un processo da parte di una giuria, quasi nessuno dei perseguitati penalmente arriva effettivamente a processo. La maggior parte delle persone si dichiara colpevole o accetta un patteggiamento per sfuggire al rischio di pene più severe in processo. Il signor Bell propose di raccogliere fondi per pagare le spese legali per chiunque fosse accusato di un crimine senza vittima per andare a processo. L'idea era di sottoporre il sistema giudiziario federale a un attacco Denial of Service. Senza la stragrande maggioranza delle persone che accettano affari o si dichiarano colpevoli, il sistema giudiziario federale non avrebbe le risorse per ascoltare tutti questi processi in modo tempestivo. Si intaserebbe il sistema giudiziario. Questo potrebbe essere usato come leva per costringere il governo a abrogare leggi illogiche relative ai crimini senza vittima. Questo è possibile proprio ora con nient'altro che software di portafoglio Bitcoin di base e canali di comunicazione su Internet. Non è così interessante o “wow” in un modo cyberpunk grintoso, ma proprio come la sua idea originale del mercato di assassinio, potrebbe avere un impatto profondo nella resistenza e nel sovvertire il vecchio ordine. I cypherpunk devono sognare di una vera interruzione di nuovo. Le persone possono fare ogni tipo di cose se lo vogliono, devono solo immaginarle prima......" $BTC

Il mondo delle criptovalute è stato scosso nelle ultime settimane. Una balena Bitcoin OG dell'era Satoshi ha iniziato a muovere e liquidare BTC a lungo inattivi per Ethereum. Nel frattempo, El Salvador, un tempo orgoglioso di detenere tutto il suo Bitcoin statale in un unico wallet, ha silenziosamente distribuito 500 BTC su più wallet.
Perché? Entrambe le azioni derivano dalla stessa preoccupazione: la minaccia del calcolo quantistico non è più teorica, sta diventando imminente.
Le balene e i governi stanno realizzando che una volta che arriveranno macchine quantistiche su larga scala, la sicurezza basata su ECDSA di Bitcoin può essere distrutta e i fondi potrebbero essere drenati istantaneamente. E poiché la governance decentralizzata di Bitcoin rende gli aggiornamenti dell'intera rete lenti, il consenso potrebbe non arrivare fino a quando non sarà troppo tardi. Ethereum, pur essendo vulnerabile, ha una comunità in movimento più veloce che alcuni credono si adatterà più rapidamente.