Una nuova proposta tecnica su Bitcoin sta portando la comunità degli sviluppatori a una delle discussioni più accese dalla nascita di Ordinals. Il problema riguarda la rimozione del limite OP_RETURN, consentendo la memorizzazione di dati non finanziari (come testi, immagini) molto più grandi direttamente sulla blockchain di Bitcoin. Questa proposta potrebbe espandere le capacità applicative della rete, ma allo stesso tempo è vista come una minaccia per il nucleo “moneta digitale” di Bitcoin.
🔧 Proposta di cambiamento: Rimuovere il limite OP_RETURN – espandere la capacità di memorizzazione dei dati
Attualmente, Bitcoin consente solo di registrare dati in una parte molto piccola di ogni transazione: un massimo di 83 byte, di cui 80 byte sono dati e i restanti sono codici di controllo (opcode). Questo è disciplinato attraverso OP_RETURN, una parte del linguaggio di scripting di Bitcoin.
Tuttavia, Peter Todd, uno sviluppatore di spicco (che ha precedentemente smentito le voci di essere Satoshi Nakamoto), ha proposto di rimuovere questo limite. Secondo lui, i limiti attuali:
Inefficiente, poiché gli utenti hanno modi per eludere la legge per registrare più dati attraverso metodi tecnici.
Di natura "arbitraria" e "dannosa", in quanto costringe i dati non finanziari a essere memorizzati in modi poco trasparenti.
Se il limite OP_RETURN venisse rimosso, gli utenti sarebbero in grado di memorizzare più dati (fino a 100 kilobyte/transazione, secondo l'attuale limite di dimensione delle transazioni di Bitcoin).
⚖️ Due correnti di pensiero: Espandere l'applicazione o diluire l'essenza di Bitcoin?
I sostenitori argomentano che questa proposta riflette una domanda reale: la necessità di memorizzare dati non finanziari esiste e continuerà a esistere che ci siano o meno limiti. La legalizzazione e l'espansione di OP_RETURN aiuterebbe:
Registrare le informazioni in modo trasparente, direttamente sulla blockchain.
Facilitare molte applicazioni innovative, come la registrazione di testi, NFT, metadati di contratti, o persino una piattaforma sociale decentralizzata su Bitcoin.
I contrari sostengono che questo cambiamento compromette i valori fondamentali di Bitcoin:
Jason Hughes, sviluppatore veterano di #BitcoinCore , critica fortemente:
“Questo non è solo un piccolo cambiamento tecnico – ma cambia la natura dell'intera rete Bitcoin.”
È preoccupato che Bitcoin si trasformi in un altcoin senza valore, dominato da dati spazzatura non finanziari.Le opinioni contrarie temono anche che:
La memorizzazione di molti dati non finanziari competerebbe per le risorse con le transazioni finanziarie, causando un aumento delle commissioni di transazione.
Diluire la funzione principale di Bitcoin: un sistema di pagamento decentralizzato.
BTCUSDTPerp89,649.3+2.00%
🔥 La tensione aumenta nella comunità degli sviluppatori
La tensione interna aumenta ulteriormente quando martedì sera è stata inviata una nuova pull request (richiesta di integrazione di modifiche nel codice). Jason Hughes ritiene che il team di sviluppo sia stato sotto pressione dalla comunità per cambiare.
Tuttavia, Pieter Wuille, uno dei più rispettati sviluppatori di Bitcoin, ha scelto di rimanere neutrale:
“Non mi piace vedere la domanda per questo tipo di transazione. Ma se non viene soddisfatta, gli utenti continueranno a eludere il sistema, e questo sarebbe ancora peggio.”
🔮 Dove sta andando Bitcoin? Espansione o rischio di perdere la sua essenza?
Questa proposta non si verifica in un'atmosfera isolata. Infatti, da quando sono emersi protocolli come Ordinals e BRC-20, Bitcoin ha assistito a un'ondata di dati non finanziari registrati sulla blockchain – causando congestione e un aumento repentino delle commissioni di transazione.
Molti vedono questo come un trend inevitabile: trasformare Bitcoin in una piattaforma programmabile, piuttosto che solo in un mezzo di archiviazione e trasferimento di valore. Questo apre anche opportunità di competizione con altre reti come $ETH , ma allo stesso tempo crea preoccupazioni che Bitcoin possa perdere la sua semplicità e sostenibilità originaria – ciò che ha contribuito alla sua reputazione.
💡 Impatto sugli utenti crypto e sulla comunità di Binance
Per gli utenti crypto – in particolare su piattaforme come Binance – questo dibattito porta due grandi conseguenze:
Impatto sulle commissioni di transazione: Se la quantità di dati non finanziari aumenta notevolmente, transazioni semplici come inviare $BTC potrebbero dover pagare commissioni più alte, influenzando direttamente l'esperienza e i costi degli utenti.
Cambiamento nell'ecosistema Bitcoin: Se la proposta venisse approvata e applicata, Bitcoin potrebbe diventare un nuovo ambiente per applicazioni decentralizzate, proprio come ha fatto Ethereum. Questo potrebbe aprire nuove opportunità di investimento in token o progetti legati a un ecosistema BTC in espansione, come Ordinals o Runes.
Binance potrebbe considerare di espandere il supporto per applicazioni o asset legati ai dati non finanziari su BTC, se questa tendenza dovesse realmente esplodere.
⚠️ Avviso di rischio
Il mercato delle criptovalute presenta sempre un alto rischio e non è adatto a tutti gli investitori. Cambiamenti tecnici come la proposta di rimuovere OP_RETURN potrebbero influenzare fortemente la rete, le commissioni di transazione e le strategie di investimento a lungo termine. Gli utenti dovrebbero monitorare attentamente gli aggiornamenti e valutare con attenzione prima di prendere decisioni.