Gli agenti AI non possono usare MetaMask - ecco perché VANRY sta costruendo qualcosa di diverso.
Opinione impopolare: tutti sono entusiasti degli agenti AI, ma nessuno parla della questione fondamentale: come pagano esattamente?
Ho pensato a questo problema; una volta che lo vedi, diventa ovvio. È teoricamente interessante che gli agenti AI possano eseguire compiti in autonomia, ma tutto crolla quando devono effettuare transazioni.
Questo è un problema di cui nessuno parla:
L'AI non può cliccare su "conferma transazione" in MetaMask. Non può risolvere i CAPTCHA. Non può approvare manualmente ogni spesa. Non può navigare in un UX di portafoglio progettato per gli umani.
Quindi o:
- L'AI rimane inutile (può analizzare ma non può agire)
- oppure abbiamo bisogno di un'infrastruttura di pagamento completamente diversa
La maggior parte dei progetti "AI blockchain" ignora questo. Stanno costruendo ragionamento e memoria, ma dimenticano che gli agenti hanno ancora bisogno di... pagare per le cose
Il punto di vista di VANRY qui è davvero interessante:
Si posizionano attorno a piste di conformità e regolamenti globali che l'AI può effettivamente utilizzare. Non "una migliore UX del portafoglio" - ma un'architettura completamente diversa
Perché questo è ciò di cui gli agenti AI hanno realmente bisogno:
• Pagamenti automatici senza necessità di approvazione manuale ogni volta
• Conformità integrata (KYC/AML non può essere un pensiero posteriore)
• Regolamenti globali (l'AI non si interessa dei processori di pagamento regionali)
• Limiti di spesa programmabili (in modo che l'AI malintenzionata non possa esaurire tutto)
Non è DeFi. Questa è l'infrastruttura per le attività economiche che avvengono a velocità macchina
Rispetto alle soluzioni attuali:
Ora, se vuoi far pagare qualcosa all'AI, devi:
- Dargli accesso completo al tuo portafoglio (spaventoso)
- Approvare manualmente ogni transazione (va contro lo scopo)
- Utilizzare punti API centralizzati (non criptovalute, solo Web2 con passaggi aggiuntivi)
Questi non possono scalare. Questi non si applicano a veri agenti autonomi
Ma qui è dove sono scettico:
Siamo davvero pronti a lasciare che gli agenti AI effettuino pagamenti autonomamente? La tecnologia potrebbe funzionare, ma le autorità di regolamentazione, gli utenti e il mercato lo vogliono davvero?
Ancora:"la conformità" e "la decentralizzazione" sono spesso opposte. Come può VANRY fare da intermediario? Perché questo è il punto cruciale dell'intera partita
A dire il vero - l'economia degli agenti AI esiste davvero? O stiamo costruendo una pista di pagamento per un futuro che potrebbe non arrivare mai?
Questione di tempismo:
Il pagamento è l'ultimo pezzo dell'infrastruttura AI, non il primo. Prima che il pagamento sia anche importante, hai bisogno di memoria, ragionamento e decisione
Quindi o VANRY ha un tempismo perfetto quando gli agenti AI vengono realmente lanciati, o sono troppo presto, sprecando risorse per costruire un'infrastruttura di cui nessuno ha bisogno
Non so quale sia. Ma il problema della pista di pagamento è reale, e la maggior parte dei progetti che fingono di essere "pronti per l'AI" non ha nemmeno considerato questa questione
Cosa ne pensi? I pagamenti autonomi dell'AI sono inevitabili o stiamo cercando soluzioni a problemi?
$VANRY #vanar @Vanarchain $RIVER
