CRYPTO WITH RIO

La maggior parte delle espansioni cross-chain si sente disperata come "la nostra catena ha fallito, quindi andiamo ovunque"
L'integrazione di VANRY si sente diversa e ecco perché
Il problema dell'infrastruttura AI:
se stai costruendo per agenti AI, non puoi rimanere su una sola catena
L'AI non si interessa del tuo L1. deve operare dove gli utenti sono già
rimanere isolati sulla catena Vanar da soli = costruire un'autostrada che non si collega a nessuna città

Base ha senso strategico:
La catena di Coinbase, un'enorme base utenti, la sicurezza di Ethereum, ha effettivamente utenti e liquidità

tutti parlano delle basse commissioni di Plasma ma nessuno parla di cosa stai realmente pagando
Il pitch suona fantastico:
commissioni di gas quasi nulle, frazioni di centesimo per transazione, molto più economiche delle commissioni di Ethereum di $5-50
finalmente, una catena dove non stai perdendo denaro ad ogni scambio
ma ecco cosa non ti dicono:
non stai pagando commissioni di gas, stai pagando tramite inflazione
Ethereum: $10 commissione di gas → va ai validatori → non è necessaria inflazione → i tuoi ETH detenuti rimangono invariati
Plasma: $0.001 commissione di gas → viene bruciato → i validatori vengono pagati tramite inflazione → i tuoi XPL detenuti si diluiscono di circa il 3% all'anno

ho visto VANRY passare da progetto metaverso a infrastruttura AI ed è... un tempismo sospetto
Il modello che abbiamo già visto:
2021: "Siamo una piattaforma metaverso"
2022: l'hype del metaverso muore
2023: "Siamo effettivamente un'infrastruttura AI-first"
2024: l'hype dell'AI si placa
2025: Prossimo pivot?

guarda, capisco:
le squadre devono adattarsi o morire
i mercati cambiano e tu ti adatti per sopravvivere
ma c'è adattarsi e c'è solo inseguire narrazioni
ciò che mi rende scettico:
la tecnologia non è cambiata fondamentalmente tra "metaverso VANRY" e "AI VANRY"

Ho pensato al piano di Plasma di espandersi oltre la propria chain e qualcosa non torna
La strategia dichiarata:
rendere Plasma disponibile cross-chain per raggiungere più utenti, aumentare l'adozione, espandere l'ecosistema
sembra logico. catturare valore ovunque siano gli utenti, non solo su una chain

ma ecco il problema:
se XPL funziona altrettanto bene su Base o Ethereum come su Plasma's native chain, perché qualcuno dovrebbe usare la chain di Plasma?
stai fondamentalmente ammettendo che il tuo L1 non è abbastanza convincente da solo
confronta con L1 di successo:

Building infrastructure for AI agents might be smart or might be building a highway before cars exist
been thinking about VANRY's positioning and it's genuinely interesting but also potentially premature

The core insight is right:

AI agents can't use MetaMask. can't click confirm. can't navigate wallet UX designed for humans
if autonomous AI ever becomes real, payment infrastructure needs to be completely different - automated, compliant, global

VANRY's building this. automated settlement rails, compliance built-in, programmable spending limits
on paper it makes perfect sense
But here's the timing problem:

where are these AI agents that need payments?
not hypothetical future agents - actual autonomous agents making economic decisions today
I can't think of many. maybe some trading bots? some automated services? but nothing at real scale
Compare to current reality:

most "AI agents" are just ChatGPT wrappers with API access
they don't need blockchain payment rails, they need credit card processors
the autonomous agent economy everyone's building for... doesn't exist yet
so either:
- VANRY is perfectly timed for when it arrives (6-12 months away?)
- or they're too early and burning resources on infrastructure nobody needs

What they get right:
if AI agents do become real, payment infrastructure is legitimately the hard problem
compliance + decentralization is difficult to solve
automated settlement with safety limits is non-trivial
targeting Asia-Pacific where adoption might actually happen first

What worries me:

we've seen this before - build infrastructure, assume use cases will come
sometimes they do (AWS built before cloud was obvious)
usually they don't (most "if you build it they will come" projects)
also: is blockchain even the right solution for AI payments? or would traditional fintech do this better and cheaper?

The products exist which matters:

myNeutron for AI memory, Kayon for reasoning, payment rails for settlement
that's more than vaporware. but products existing ≠ products being needed
honestly don't know if VANRY is early genius or just early
the payment rail problem is real IF autonomous AI happens
but that's a pretty big if...
what's your take? are we 6 months or 6 years away from AI agents actually needing this infrastructure?
#vanar @Vanarchain $VANRY
$RIVER

Ho scavato su come @Plasma funziona davvero e c'è qualcosa di interessante di cui nessuno parla
Tutti si concentrano su "commissioni bruciate = pressione deflazionistica" ma questa è solo metà della storia
Ecco il meccanismo:
le commissioni di transazione vengono bruciate (riducendo l'offerta)
ma i validatori hanno bisogno di entrate per garantire la rete
quindi guadagnano dall'inflazione (aumento dell'offerta)
risultato netto: forse il 3% di inflazione a seconda dell'uso della rete

Confronta questo con i tradizionali mercati delle commissioni:
uso elevato = commissioni elevate = i validatori guadagnano di più = incentivo alla sicurezza più forte

AI代理无法使用MetaMask - 这就是VANRY在构建不同东西的原因
不受欢迎的观点:每个人都对AI代理感到兴奋,但没人在谈论最基本的问题 - 它们到底如何支付?
一直在思考这个问题,一旦你看到它就会觉得很明显。AI代理自主执行任务在理论上很酷,但当它们需要交易时,一切都崩溃了

这是没人提到的问题:

AI无法点击MetaMask中的"确认交易"。无法解决验证码。无法手动批准每笔支出。无法导航为人类设计的钱包UX
所以要么:
- AI保持无用(可以分析但无法行动)
- 或者我们需要完全不同的支付基础设施

大多数"AI区块链"项目忽略了这一点。他们在构建推理和记忆,但忘记了代理仍然需要...支付东西

VANRY的角度在这里实际上很有趣:

他们围绕AI实际可以使用的合规、全球结算轨道进行定位。不是"更好的钱包UX" - 而是根本不同的架构

因为这是AI代理实际需要的:
• 无需每次人工批准的自动支付
• 内置合规性(KYC/AML不能是事后想法)
• 全球结算(AI不关心区域支付处理器)
• 可编程支出限制(这样流氓AI就不能耗尽一切)
这不是DeFi。这是以机器速度发生的经济活动的基础设施

与当前解决方案比较:

现在如果你想让AI支付某些东西,你要么:
- 给它完全访问你钱包的权限(可怕)
- 手动批准每笔交易(违背了目的)
- 使用中心化API积分(不是加密货币,只是带额外步骤的Web2)
这些都无法扩展。这些都不适用于实际的自主代理

但这是我持怀疑态度的地方:

我们真的准备好让AI代理自主支付了吗?技术可能有效,但监管机构、用户和市场真的想要这个吗?
还有:"合规"和"去中心化"通常是对立的。VANRY如何穿针引线?因为这是整场比赛的关键
老实说 - AI代理经济甚至真实存在吗?还是我们在为可能不会到来的未来构建支付轨道?

时机问题:
支付是AI基础设施的最后一块,而不是第一块。在支付甚至重要之前,你需要记忆、推理和决策
所以要么VANRY在AI代理真正上线时的时机完美,要么他们太早了,在浪费资源构建没人需要的基础设施
我不知道是哪个。但支付轨道问题是真实的,大多数假装"AI就绪"的项目甚至还没有考虑过这个问题
你怎么看?自主AI支付是不可避免的还是在寻找问题的解决方案?
$VANRY #vanar @Vanarchain $RIVER
#MarketCorrection

A dire il vero, la blockchain attuale è troppo complessa. La maggior parte delle persone vuole semplicemente trasferire 1 dollaro a un amico e che l'altra persona riceva realmente 1 dollaro - senza dover prima studiare cosa sono le "spese di gas" o preoccuparsi se il "ponte cross-chain" sia sicuro.
La tecnologia realmente utile dovrebbe essere "invisibile". Questo è il motivo per cui è nato Plasma (XPL): rende il trasferimento di criptovalute semplice e intuitivo come inviare un messaggio.
Perché Xpl è diverso? (Versione in parole semplici)
Vediamo come risolve i problemi pratici degli utenti comuni:
"Trasferimenti senza commissioni": immagina di voler trasferire USDT. Nella maggior parte delle blockchain pubbliche, dovresti prima acquistare un po' di ETH o SOL per pagare le commissioni. Ma su XPL, attraverso Paymaster (sistema di pagamento per conto terzi), il progetto o il protocollo si occupano di questi costi tecnici. Invi tu USDT e l'altra persona riceve USDT, è così semplice.

Nel 2026, il mercato delle criptovalute non avrà pietà per le 'catene zombie'. Se un progetto non ha scenari di applicazione reali o un'unica barriera tecnologica, verrà rapidamente filtrato da algoritmi e investitori. Questo è esattamente il motivo per cui @Vanar (VANRY) è recentemente emerso: è passato da un semplice Layer 1 a un'intera pila di infrastruttura AI.
Dobbiamo capire un punto: mentre la maggior parte delle blockchain pubbliche è ancora alle prese con le elevate commissioni e le complesse barriere all'ingresso, Vanar ha già completato la costruzione del 'triangolo intelligente'.
1. V23 Protocollo: nato per l'efficienza