Se consideri il 2024-2025 come la fase di "competizione delle prestazioni" della narrazione L2, ciò che sta accadendo nel 2026 è in realtà una ristrutturazione più nascosta, ma di livello più alto - un riequilibrio delle strade di scalabilità.

Negli ultimi due anni, tutti hanno dato per scontato una cosa:

Finché il TPS è più alto, il Gas è più basso e l'interfaccia utente è più fluida, L2 ha già "completato la sua missione".

Così abbiamo visto una rapida diffusione di soluzioni centrate sui sorter, con l'esperienza dell'utente come punto di vendita.

Il problema è che questo modello funziona bene in un mercato rialzista, ma in condizioni di vera concorrenza su larga scala, pressione normativa e intensità del gioco sulla catena, inizia a mostrare segni di affaticamento strutturale.

Il ritorno del tema Plasma non è essenzialmente nostalgia, ma correzione.

Questa è la vera divergenza, non è "veloce o meno veloce", ma "chi è l'ultimo arbitro".

Molte persone non si sono rese conto che:

Quando la densità di valore sulla catena è sufficientemente alta, l'ipotesi di sicurezza passa da "problema teorico" a "costo reale".

Chi può sfidare lo stato?

Chi può uscire in situazioni estreme?

Quando i sorter, i livelli DA e i livelli di verifica entrano in conflitto, da che parte sta l'utente comune?

Questo è esattamente il motivo per cui XPL è sottovalutato.

Nel suo design, le "prestazioni" non sono mai state la priorità principale, ma piuttosto il diritto di uscita e il diritto di sfida.

Questo è anche il motivo per cui ti sembra che la sua documentazione sia "vecchio stile" e "paranoica" - perché non discute l'esperienza quotidiana, ma chi può sopravvivere quando il sistema collassa.

Considerare $XPL come "moneta mineraria" è di per sé una distorsione cognitiva.

La logica fondamentale della moneta mineraria è:

Potenza di calcolo → Inflazione → Pressione di vendita → Ciclo di gioco.

E ciò che XPL si avvicina è un bene di base per la sicurezza:

Il suo valore non proviene da "quanti posso estrarre oggi", ma dal fatto che il sistema deve fare affidamento su di esso in condizioni estreme.

Questo è anche il motivo per cui il prezzo pre-mercato (che tu faccia riferimento a 0.75u o ad altri numeri) non è importante.

Queste fluttuazioni non sono in grado di riflettere un fatto:

Una volta che @Plasma la strada Plasma diventa nuovamente la mainstream per la scalabilità,$XPL la sua posizione non è emersa da una speculazione, ma è "emersa dall'uso".

Perché i fondi intelligenti non si affrettano a esprimere un'opinione ora?

Perché questo è un periodo di vuoto prima della conferma strutturale.

Tutti stanno aspettando tre segnali: se il costo della disponibilità dei dati diventa di nuovo un collo di bottiglia.
Stabilità dei sorter centralizzati sotto regolamentazione e MEV.

Sotto la concorrenza multi-chain, il diritto di uscita degli utenti è stato ri-valutato?

Una volta che uno qualsiasi di questi viene attivato, il mercato si renderà rapidamente conto che:

Non tutti gli L2 sono "forme finali", alcuni sono solo soluzioni di transizione.

La vera strategia non è "prendere qualche rubinetto in più".

$OPN di questo tipo è essenzialmente tempo per scambiare token, adatto a persone con alta liquidità e forte capacità di esecuzione.

Ma non determina il quadro a lungo termine.

E la logica di XPL è l'opposto:

Non stai scommettendo su un TGE, ma stai posizionandoti in anticipo per un ritorno al paradigma.

Se hai perso le prime fasi di ZK, è perché non hai compreso il valore a lungo termine della crittografia;

Se hai solo raccolto i benefici superficiali su Poly, è perché hai sottovalutato l'effetto della diffusione dell'architettura;

Allora questa volta,#Plasma ciò che ti viene dato è in realtà un chiaro quesito:


Vuoi continuare a perseguire la "sensazione di velocità", o iniziare a prepararti per il Web3 che porta realmente valore globale?

In questo mercato, ciò che fa davvero la differenza non è la velocità, ma su quale pista di struttura in crescita ti trovi.

$XPL