Ieri sera stavo modificando uno script di automazione molto semplice, e all'improvviso il computer ha mostrato la schermata blu e si è riavviato. Anche se la maggior parte del codice è sincronizzata nel cloud, in quel momento ho comunque salutato la famiglia Microsoft dalla mia libreria.
Quello che mi fa più disperare non è la perdita del codice, ma quella sensazione di interruzione. Il computer dopo il riavvio è una pagina bianca, non ricorda quale parametro avevo appena impostato, né perché dovevo modificare quella riga.
Devo spendere mezz'ora a ricaricare le idee e ricostruire il contesto.
In quel momento ho improvvisamente capito: il motivo per cui la civiltà umana può progredire è perché abbiamo diari, biblioteche e hard disk. Se ogni giorno l'umanità deve ripristinare il sistema, saremmo ancora a raccogliere frutti dagli alberi.
Guardando indietro agli sviluppi recenti, ho scoperto che queste persone sono probabilmente state davvero fatte impazzire dagli attuali sviluppatori di IA, ed è per questo che hanno creato qualcosa di estremamente 'contro-narrativa' come Neutron.
Ora tutti si stanno affrettando verso quegli agenti IA che sanno solo scrivere poesie e disegnare, pensando che questo sia il futuro. A dire il vero, nel 2026, questo è semplicemente un degrado cognitivo. Chiedete a quei fratelli che davvero sviluppano con OpenClaw o altri framework, qual è il loro maggiore problema? È che l'IA non è abbastanza intelligente?
Assolutamente no.
La loro maggiore sofferenza è che l'IA è sempre frammentata.
Il tuo Agente la scorsa settimana stava ancora aiutandoti ad analizzare il mercato, e poi questa settimana, dopo un riavvio, ha dimenticato che sei un giocatore avverso al rischio e ha ricominciato a scommettere tutto su 'cani di terra'. Questo ciclo senza stato fa sì che l'attuale IA sulla blockchain rimanga sempre nella fase Demo. Non può generare effetti di interesse composto, perché non ricorda affatto cosa ha imparato ieri.
Vanar ha appena avviato l'API Neutron in accesso anticipato, con un punto di ingresso molto aggressivo.
Non ti parla del sogno dell'AGI, ti offre solo un 'secondo cervello esterno'.
La sua logica è quella di separare il livello della memoria dall'Agente e conservarlo sulla blockchain. In questo modo, indipendentemente da come l'Agente viene riavviato o cambia macchina, finché si collega a questa API, la sua 'esperienza' e 'contesto' rimangono continui.
Questo ha trasformato l'IA da un 'lavoratore a giornata', a un 'veterano con esperienza'.
Ho dato un'occhiata alle discussioni nel backend, la reazione a questa questione nella comunità degli sviluppatori è stata molto più grande rispetto a quella sul prezzo delle criptovalute.
Questo è normale.
Ma come un vecchio 'investitore', quello che mi piace di più è proprio questa 'opportunità forgiata dai dettagli tecnici'.
L'attuale Vanar sta conducendo un esperimento estremamente solitario. Sta scommettendo su una certezza nella seconda metà del 2026: quando tutti si rendono conto che l'IA che sa solo chiacchierare non guadagna, mentre l'IA 'che può lavorare e non dimentica' è quella che genera produttività, il mercato subirà una violenta 'selezione della verità'.
L'attuale $0.006 è una punizione per il suo 'non raccontare storie', e anche un deprezzamento per il suo 'insistere sugli strumenti'.
Non ti consiglierò di investire qui, perché il processo di accumulo potrebbe continuare per mesi o anche di più, è una tortura fisica.
Ma ti consiglio di dare un'occhiata ai dati di accesso su console.vanarchain.com.
Finché ci sono sempre più utilizzatori (Builder) e le prove ZK generate e i dati di Burn stanno lentamente salendo nel backend, le fondamenta di questo progetto si stanno rafforzando.
Non credere a quelle presunte visioni grandiose.
Nel mondo delle criptovalute dopo il 2026, appartiene a coloro che possono aiutare l'IA a portare a termine il 'lavoro'.
Vanar ha rilasciato un 'certificato di esame a lungo termine' per l'IA, se riuscirà a superarlo dipende dall'evoluzione ecologica successiva.