IL PLASMA CONOSCE IL CONTROLLO DEGLI ASSET ≠ CONTROLLO DELLA RETE, E PROGETTA ATTORNO AD ESSO
Il sottile insight di Plasma XPL è che la "resistenza alla censura" ha due strati: la rete che ordina le transazioni e il contratto degli asset che decide se il valore si muove effettivamente. Plasma può rendere difficile per i validatori escludere la tua transazione, ma non può magicamente rimuovere la capacità di un emittente di congelare o mettere in blacklist a livello di token, quindi progetta per un mondo in cui questi poteri esistono. La mossa pratica è separare l'inclusione affidabile del messaggio dal regolamento prevedibile: puoi comunque far registrare e instradare la tua intenzione anche se un asset specifico rifiuta di trasferire, e i costruttori possono progettare percorsi di fallback (asset alternativi, deposito fiduciario o regolamento ritardato) senza fingere che la ferrovia sia la stessa cosa del denaro.
È come costruire una strada pubblica dove il traffico scorre, anche se alcune auto possono essere disattivate a distanza.
Le commissioni coprono l'uso quotidiano della rete (invio di transazioni e utilizzo dello spazio blocco), lo staking offre ai validatori un reale coinvolgimento nel gioco, quindi vengono puniti per imbrogliare, e la governance consente ai detentori di modificare le regole e gli aggiornamenti quando il sistema ha bisogno di evolvere. Incertezza: il "giusto" equilibrio tra neutralità e pressione di conformità può cambiare rapidamente quando arriva l'applicazione nel mondo reale. Preferisci sistemi che ammettono questa divisione fin dall'inizio, o quelli che cercano di nasconderlo?
