Tenendo in mano il copione di Monero per ottenere favori, la narrativa RWA di Dusk è davvero una cura o un placebo?
Guardando gli sviluppatori di Tornado Cash essere arrestati e Monero essere rimosso da vari exchange, anche i più ferventi anarchici delle criptovalute devono ammettere che la pura privacy on-chain è ormai un vicolo cieco di fronte al pugno di ferro della regolamentazione. In questo momento, Dusk è emerso per raccontare la storia della privacy conforme, un po' come un atto di "sottomissione". Negli ultimi giorni ho studiato attentamente il suo modello economico e il piano di attuazione RWA, e ho la sensazione che stia cercando di trovare un punto di equilibrio tra una blockchain autorizzata completamente come Polymesh e il selvaggio West di Ethereum. Sebbene Polymesh sia conforme, quel meccanismo di accesso ai nodi è praticamente una replica della finanza tradizionale, non ha nulla dello spirito crittografico; mentre Dusk vuole fare in modo che i nodi siano decentralizzati, ma gli asset che ci corrono sopra siano protetti da giubbotti antiproiettile.
Questa idea è molto seducente, ma è difficile da realizzare. Mentre interagivo con il suo portafoglio, ho scoperto che per soddisfare gli standard di conformità XSC, ogni prova ZK generata per ogni transazione richiede tempo di calcolo aggiuntivo; anche se è più veloce di Ethereum, rispetto a Solana manca ancora quella sensazione di immediatezza. E poi, le istituzioni compreranno davvero? Se BlackRock e simili vogliono davvero andare on-chain, è probabile che costruiscano una blockchain privata, perché dovrebbero venire a divertirsi su una blockchain pubblica con una capitalizzazione di mercato di appena qualche decina di milioni? Il costo di fiducia qui è troppo alto. Attualmente, il mondo delle criptovalute si trova in uno stato di estrema frattura: gli investitori al dettaglio vogliono la libertà di non essere tracciati, mentre le istituzioni vogliono la trasparenza auditabile. Dusk vuole unire questi due gruppi attraverso mezzi tecnici, ma potrebbe finire per non soddisfare nessuno. Tuttavia, se guardiamo da un'altra prospettiva, se la legge MiCA dovesse davvero soffocare DeFi, questa infrastruttura con "certificato di buona condotta" potrebbe essere l'unico sopravvissuto. Avere un po' di merce in mano per protezione non è un male, ma non bisogna considerarlo come il prossimo meme per arricchirsi rapidamente; il ciclo di esplosione di questa cosa probabilmente sarà più lungo di quello che dovremo affrontare in questo mercato orso.