Alice-007-凌凌七

Affrontare senza compromessi il tradizionale motore di gioco, alla fine è per alleviare il carico degli sviluppatori o per fare promesse vuote?

Negli ultimi anni, ho subito vari giochi basati su blockchain di scarsa qualità, e la cosa che spaventa di più i piccoli investitori è quella mappa stradale che mostra giochi AAA, mentre in realtà non è nemmeno all'altezza di un semplice gioco da browser. A dirla tutta, la mia pazienza per l'ecosistema dei giochi è esaurita da un pezzo. Fino a pochi giorni fa, ho inaspettatamente scaricato un kit di sviluppo adattato per un motore di gioco generico e ho compilato un po' in un ambiente locale. Ho dato un'occhiata ai prefabbricati incapsulati e mi è rimasto solo un grande senso di sconforto. Gli sviluppatori tradizionali che vogliono entrare nel settore, quella soglia dell'intelligenza artificiale può far impazzire. Anche se le vecchie blockchain per giochi hanno una buona infrastruttura, alla fine sono ancora troppo pesanti, e alcune di esse sono un piccolo cerchio chiuso. Questo sistema ha semplicemente reso la logica di interazione sulla blockchain in componenti visivi. Io, che sono un programmatore autodidatta, non avevo nemmeno scritto una logica di autenticazione complessa, ma ho semplicemente trascinato alcuni moduli e ho collegato un archivio di asset di una rete di test. Per noi piccoli investitori, questo significa che in futuro potrebbero emergere una serie di progetti davvero divertenti e non solo finalizzati a fare soldi. Personalmente, penso che questo approccio di inserire direttamente la cassa nel motore del gioco sia il modo corretto per aprire la prossima generazione di reti di valore. Ma, per quanto si possa elogiare, ci sono anche molti difetti nell'esperienza reale. Quel pannello per i creatori rivolto ai principianti è estremamente scadente, la logica di interazione è confusa e per modificare una percentuale di profitto devo andare a cercare nella documentazione delle interfacce di base, il che non è affatto l'aspetto che dovrebbe avere un prodotto commerciale maturo. Inoltre, al momento non ci sono grandi opere in esecuzione sulla blockchain, solo un sacco di nodi di test che girano a vuoto. Puoi costruire le armi migliori, ma se non hai un grande generale da mandare in battaglia, alla fine sono solo decorazioni. Se nei prossimi sei mesi non riuscirò a firmare alcuni grandi IP fenomenali con un proprio flusso di utenti, allora questo codice di base di livello industriale potrebbe davvero marcire in magazzino. È imbarazzante avere l'abilità di uccidere un drago ma non trovare il drago stesso; non so se all'interno siano in ansia, ma come early adopter, sento che è un po' uno spreco. $VANRY #vanar @Vanarchain

Lasciando da parte il filtro di Ethereum L2, ho capito il grande gioco del capitale forte nel settore dei pagamenti

Guardando lo schermo pieno di quelli che si fregiano di vari nomi ZK, in realtà sono piuttosto stanco esteticamente. In parole povere, tutti stanno lavorando per V God, la liquidità è stata distrutta in modo confuso. Ieri notte ho esaminato attentamente quel codice di base di una nuova catena che afferma di voler creare uno strato di regolamento Web3, e ho improvvisamente realizzato che non si tratta affatto di una utopia per geek della tecnologia, ma di un'operazione di accaparramento da parte di vecchi capitali. Dietro ci sono giganti come Tether, che possiedono il potere di stampa dell'industria, e la logica diventa molto chiara.

Hanno bisogno di un'autostrada completamente obbediente, in grado di supportare il flusso di miliardi di USDT, e non di guardare giorno dopo giorno l'ingorgo della rete principale di Ethereum. Questa catena ha abbandonato quel tipo di purismo assoluto della decentralizzazione, adottando un'ottimizzazione altamente efficace della tolleranza ai guasti bizantini, riducendo il tempo di conferma a livelli millisecondi. Questo approccio alla liquidità aziendale è estremamente spaventoso; una volta che impongono questa strada gratuita per i depositi e i prelievi sui principali scambi, la quota di mercato delle catene di pagamento esistenti verrà immediatamente strappata.

Tuttavia, per noi che speriamo di comprare monete e risollevarci, questo gioco è troppo grande e quindi difficile da affrontare. I progetti controllati da forti capitali hanno una quantità di fondi istituzionali spaventosa nelle fasi iniziali. Guardando la tecnologia impressionante e il background straordinario, entrare potrebbe significare affrontare un calo prolungato di due o tre anni. Io personalmente non oserei investire pesantemente in questa posizione; l'esplosione di progetti infrastrutturali avviene spesso alla fine di un mercato ribassista e all'inizio di un mercato rialzista, quindi entrare ora è puramente per lasciare che i VC prendano il controllo come liquidità.

@Plasma $XPL #plasma

Non fissare più il volume EVM parallelo, attaccare un cervello semantico sulla catena è la vera mossa segreta di questo ciclo di mercato

A dire il vero, il settore delle chain pubbliche è davvero un po' stancante, tutti stanno combattendo per EVM parallelo o per accumulare TPS all'infinito, è come costruire strade più larghe senza preoccuparsi se le auto che ci passano hanno il navigatore. Negli ultimi giorni, mi sono annoiato e ho provato a correre su una rete di test; pensavo fosse solo un'altra skin di un layer 2 di Ethereum, ma quando ho guardato il codice ho scoperto che il loro approccio è estremamente ingegnoso. Per noi piccoli investitori, in realtà non ci interessa se la logica di base è seriale o parallela, ci interessa solo se non si blocca tutto o se le spese di Gas schizzano in alto. I piccoli investitori temono di più quelle catene vuote che, una volta lanciate, non hanno applicazioni oltre all'emissione di token. Ho dato un'occhiata alla loro architettura principale; questo coso non è progettato per la compressione dei dati nel senso tradizionale. Se lo confronti con quei progetti di archiviazione permanente, non è nemmeno paragonabile; somiglia più a un parser semantico infilato a forza nella base. Perché i giochi su chain sono difficili da giocare? Perché gli asset sono contratti statici che non capiscono il contesto. Questo meccanismo di cervello esterno è progettato per far sì che i dati portino con sé un manuale, e gli agenti intelligenti possono immediatamente comprendere le tue preferenze storiche sulla chain. Personalmente, credo che questo tipo di attacco dimensionale sia molto più immaginativo rispetto a una semplice narrazione di potenza di calcolo. Pensa se hai allenato un personaggio eccezionale; le vecchie chain sapevano solo quanti oro avevi, mentre le nuove chain possono ricordare le tue abitudini di movimento e strategie di trading, trasformando un semplice libro mastro in un database vivente. Tuttavia, devo fare una critica oggettiva: quando ho testato l'interfaccia, ho notato che la latenza sotto carico elevato è un po' fastidiosa. Questo è probabilmente legato alla loro forte dipendenza dai fornitori di servizi cloud; anche se possono sfruttare le tradizionali piscine di calcolo, i puristi del decentralizzato sicuramente si arrabbieranno. In questo mercato frenetico dove tutti gridano per centinaia di volte, non ci sono molte persone che riescono a mantenere la calma e a masticare la logica di base. Se l'aggiornamento del prossimo trimestre riuscirà a ridurre questa dannata latenza, con quegli strumenti di adattamento del motore, non è impossibile rubare il lavoro delle catene di giochi affermati. Dopotutto, i tempi sono cambiati; quelle chain pubbliche che sanno solo fare contabilità saranno presto eliminate, mentre le infrastrutture dotate di intelligenza saranno il prossimo punto di svolta. $VANRY #vanar @Vanar

跌到亲妈都不认识的深坑里，藏着重塑USDT结算霸权的野心还是又一把镰刀

如果你单纯看K线，这绝对是个彻头彻尾的垃圾盘。从高位一路狂泄到现在这种半死不活的状态，套牢盘的怨气隔着屏幕都能闻到。但我翻了最近半个月的Github提交记录，这帮开发其实一直在疯狂堆代码，主要都在优化并发处理和节点同步。这引起了我的警觉。

在这个靠情绪拉盘的市场里，谁还在埋头干这种费力不讨好的底层基建？对比Ton那种靠着社交软件强行灌用户的野路子，这项目走的是一条非常正统且枯燥的ToB路线。它把所有的复杂度和成本都转移给了开发者和验证节点，C端散户只管爽就完事了。这种经济模型对生态早期的打击是毁灭性的，因为没有那种即时的财富效应去刺激市场神经。大家一看转账不用币，自然就不会去二级市场扫货。

但这恰恰就是顶级资方想要的洗盘效果。把那些心浮气躁的投机客全洗出去，让筹码沉淀到愿意做长期节点的机构手里。我昨天试探性地建了点底仓，不为别的，就是赌发钞机构未来一定会把合规支付的重心倾斜过来。这种基建设施的周期很长，耐不住寂寞的人千万别碰，熬得住的也许能看到另一番风景。

@Plasma $XPL #plasma

别再迷信ZK Rollup了，Vanar的语义化账本才是链游的救命稻草

现在的链游圈子简直就是个修罗场，一边是Immutable X在疯狂卷ZK证明的生成速度，另一边是Ronin靠着庞大的用户基数硬扛。但我最近在Vanar上测试了一款全链游戏的Demo后，感觉现有的Layer 2扩容方案可能都走偏了。大家都在想怎么把路修宽，却没人想过怎么让车变聪明。Vanar搞的那个Neutron架构，实际上是在给每个NFT资产装了个“大脑”。我在测试网发了个带属性成长的装备NFT，惊讶地发现这些属性数据居然是可以被链上原本只能读死数据的智能合约直接解析的。这意味着以后的游戏NPC不再是只会念台词的复读机，而是能根据玩家的历史行为做出反应的智能体。这在以前的EVM架构下根本做不到，或者说Gas费会贵到让你破产。当然，Vanar现在的问题也不小，那个所谓的零Gas费机制在某些极端情况下并不稳定，甚至出现过交易被挂起的情况。而且相比于Gala Games那种成熟的生态体系，Vanar现在的游戏库简直寒酸得可怜。但作为技术流，我看好的是这种从底层重构数据交互逻辑的勇气。如果它能把那套Unity SDK打磨得再傻瓜一点，说不定真能把那些只会发币的“土狗链游”送进历史的垃圾堆。

$VANRY #vanar @Vanarchain

Tutti stanno sfruttando il sistema, ma questo pranzo apparentemente gratuito non sarà forse il pasto mortale per i detentori di criptovalute?

In questi giorni sono stato frustrato dalle gas fee esorbitanti della rete principale di Ethereum; anche solo interagire con un contratto un po' più complesso mi costa decine di dollari. Dove si trova il Web3 in questo? Sembra quasi che stiamo lavorando per i minatori. Solo in momenti come questo, mi ricordo di dare un'occhiata a quel Plasma che si dice "senza attriti". Inizialmente ci sono andato con un atteggiamento critico, dopotutto, nel mondo delle criptovalute non ci sono pranzi gratuiti; se ci fossero, sarebbero sicuramente elencati nel menu. Ma dopo aver provato, quel meccanismo di Paymaster ha davvero qualcosa di interessante; non è come Tron, dove devi calcolare se hai abbastanza energia o tenere in mano un po' di TRX per proteggerti. Trasferire USDT su Plasma è stata un'esperienza così fluida che per un momento ho pensato di tornare a usare Alipay. Questa esperienza, per noi vecchi investitori abituati a gas fee elevate, è stata come un colpo di grazia.

Ma qui sorge il problema: come speculatore nel mercato secondario, questo prodotto "troppo utile" mi fa sentire insicuro. Se gli utenti non hanno bisogno di consumare token nativi per effettuare trasferimenti, qual è la logica di acquisto per $XPL? Ho dato un'occhiata ai dati più recenti sullo staking; anche se i nodi hanno bloccato molti token per ottenere diritti di mining, per gli investitori al dettaglio, se non ci sono forti aspettative di deflazione, tenere questo token in mano è come avere una patata bollente. Anche il trend attuale delle K-line conferma questo, i prezzi sono stagnanti sul fondo, senza mostrare la spinta rialzista di Sui. Questo è in realtà un tipico paradosso delle infrastrutture: più la strada è ben costruita e più è gratuita, più è difficile riscuotere il pedaggio. Tuttavia, guardando dall'altra parte, dato che Tether ha il coraggio di lasciare il suo "figlio" libero qui, non è certo solo per beneficenza. Il prezzo attuale potrebbe essere proprio la vigilia di un nuovo prezzo per il "layer di pagamento". Ho acquistato un po' vicino a 0.11, non per altro, ma per scommettere che possa rosicchiare una fetta dell'enorme quota di pagamento di BOC, anche solo il 10%, quella valutazione potrebbe moltiplicarsi per diversi fattori.

@Plasma $XPL #plasma

A dire la verità, artisti come Fuyuan Zhou non avrebbero dovuto essere così presto sotto i riflettori.
Non si è ancora laureato, ma ha già partecipato a grandi mostre, le gallerie stanno facendo a gara per lui.
Se durante il periodo di esordio non c'è una "bassa quotazione di accumulo", spesso si tratta di "segmenti lineari" come quelli di Li Heidi—poche correzioni, ritmo veloce.
Oggi miniARTX è ufficialmente online,

la sua opera "Coral Realm" con il simbolo $CRL è stata direttamente collocata in cima alla lista di minerazione del sito ufficiale.

Questo ha spostato l'intera linea temporale in avanti.

Ora investire non può che essere vantaggioso! Ricorda, questa sera alle 20:00 la piattaforma dapp apre le sottoscrizioni, compra presto per minare miniARTX

#Ultiland $ARTX #miniARTX #ARToken

别被高 TPS 的数据骗了，Vanar 的 Unity SDK 才是把 Web2 游戏大厂搬上链的真正「后门」

在这个人人都在吹嘘百万 TPS 的时代，我反倒觉得公链的竞争早就变味了，不再是比谁跑得快，而是比谁的门槛低。最近闲着没事去折腾了一下 Vanar 针对 Unity 引擎发布的 SDK，手感确实比我想象中要丝滑不少。相比于 Immutable X 那种外挂式的 API 调用，Vanar 更像是直接把区块链逻辑封装成了游戏引擎里的一个原生预制件。以前在 Ronin 上开发，还得专门去学一套侧链的资产桥接逻辑，这对于习惯了 C# 的传统游戏开发者来说简直是折磨。但 Vanar 这套方案贼精明，它直接在底层把资产上链的过程“黑盒化”了，开发者根本不需要碰 Solidity 就能完成道具的 NFT 化。不过槽点也很明显，现在的测试网环境虽然跑得通，但链上交互的即时反馈感偶尔会有延迟，尤其是高并发状态下，RPC 节点的响应速度明显不如中心化服务器，这要是放在 FPS 游戏里绝对是灾难。而且对比 Ronin 那种靠 Axie 硬砸出来的庞大用户基数，Vanar 现在的生态简直冷清得像个鬼城，空有一身屠龙技却没龙可屠。虽然英伟达的 Inception 计划给它背书了不少技术光环，但如果没有一款现象级的爆款游戏来承载流量，这套工业级的 SDK 最终也只能沦为极客的玩具。我看好它是因为它赌对了方向，即 Mass Adoption 的关键不在于教育用户，而在于“欺骗”开发者，让他们在不知不觉中就把游戏搬上了链。但愿项目方别只顾着埋头写代码，把市值管理给忘了，毕竟再硬核的技术也怕没流动性。

@Vanarchain #vanar $VANRY

Tutti stanno parlando dell'espansione Layer2, perché penso che Plasma, un L1 "autonomo", sia la vera destinazione finale per le stablecoin?

Recentemente ho spostato frequentemente stablecoin sulla blockchain, e le spese di Gas di Ethereum che arrivano a decine di dollari mi hanno fatto perdere la calma, quindi sono passato a Tron, solo per scoprire che se non possiedo TRX, anche quella commissione è come un coltello affilato. A questo punto, guardando indietro a Plasma, ho cominciato a capire il suo valore. In passato pensavo che il suo slogan "senza commissioni" fosse solo una mossa caritatevole, ma ora vedo che è in realtà un attacco ben progettato a bassa dimensione. La logica centrale di Plasma risiede nel meccanismo Paymaster, che astrae direttamente le spese di Gas a livello di protocollo. Siamo abituati a dover lasciare un po' di ETH come spese su una catena EVM, ma su Plasma, quando trasferisci USDT, ti vengono direttamente detratte le USDT, oppure viene pagato dall'applicazione, un'esperienza che è essenziale per gli utenti che effettuano pagamenti transfrontalieri o acquisti quotidiani.

Confrontandolo con Solana, Solana è veloce, ma chi può sopportare i frequenti downtime? Plasma, d'altra parte, è focalizzata sul calcolo ad alta concorrenza delle stablecoin. Ho visto la documentazione sul suo meccanismo di consenso, e chiaramente punta a un calcolo di livello finanziario. Ma ci sono anche domande pungenti: se tutti non pagano Gas, dove si trova realmente la cattura di valore del token nativo $XPL? A mio avviso, XPL è più simile a una "quota" di questa autostrada finanziaria. I validatori dei nodi devono mettere in stake XPL per mantenere la sicurezza della rete, le istituzioni B devono connettersi alla rete di pagamento, e mettere in stake XPL è l'unico biglietto d'ingresso. Il prezzo attuale è attorno a 0.1 dollari, riflettendo esattamente il disinteresse del mercato per il "settore dei pagamenti". Ma una volta che Tether inizia a coniare su larga scala USDT nativo su Plasma, la liquidità riempirà istantaneamente questo divario di valutazione. La scommessa è che possa rubare quote di mercato da Tron; quando accadrà, guardando il prezzo attuale, potrebbe sembrare come un colpo sul femore.

@Plasma $XPL #plasma

关注

拿着Monero的剧本演招安，Dusk这波RWA叙事究竟是真药方还是安慰剂？

看着Tornado Cash的开发者被抓，Monero被各大交易所下架，即使是最硬核的加密无政府主义者也不得不承认，纯粹的链上隐私在监管铁拳面前已经是个死局。这时候Dusk跳出来讲合规隐私的故事，多少有点“投诚”的意思。这两天仔细研究了它的经济模型和RWA落地方案，感觉它试图在Polymesh那种完全许可的联盟链和以太坊那种狂野西部之间找一个平衡点。Polymesh虽然合规，但那个节点准入机制简直就是传统金融的复刻，一点加密精神都没有；而Dusk想做的是，节点是去中心化的，但跑在上面的资产是穿了防弹衣的。

这思路很性感，但操作起来太南了。我在体验它的钱包交互时发现，为了满足那个XSC合规标准，每一笔交易生成的ZK证明都需要额外的计算时间，虽然比以太坊快，但比起Solana那种即时感还是有差距。而且，机构真的会买账吗？贝莱德们如果真要上链，大概率是自建私有链，为什么要来你一个市值才几千万的公链上凑热闹？这中间的信任成本太高了。现在的币圈处于一个极度割裂的状态，散户想要的是不被追踪的自由，机构想要的是可审计的透明，Dusk想把这两拨人通过技术手段捏在一起，弄不好就是两头不讨好。不过反过来看，如果MiCA法案真的把DeFi管死了，这种自带“良民证”的基础设施，可能会是唯一的幸存者。手里拿点货防身没毛病，但千万别把它当成下一个暴富的meme，这东西的爆发周期，估计比也是我们要熬的熊市还要长。

#Dusk @Dusk $DUSK