Non fatevi ingannare dagli alti TPS; ecco la mia esperienza onesta con un gateway di pagamento gestito su Plasma per tutta la notte.
Alle 3 del mattino, mentre fissavo i registri in continua fluttuazione sul terminale, questo senso di solitudine ormai perduto mi ha dato un brivido. Non credo ai milioni di TPS pubblicizzati nei white paper; mi fido solo dei dati dei miei script. Abituato alla lentezza delle architetture Layer 2 basate su EVM – economiche ma con la sensazione di essere sempre in coda – tornare all'architettura di Plasma mi è sembrato un po' come "correre a piedi nudi". Non fraintendetemi, non sto dicendo che sia poco sicura, ma piuttosto la leggerezza dopo aver rimosso i macchinosi controlli nonce. Inviare una transazione su Optimism è come compilare un modulo e aspettare che la macchina selezionatrice lo stampi; qui, è più come lanciare una moneta in un distributore automatico: tonfo, e l'oggetto esce.
Questa emozione geek ha un prezzo. L'attuale compatibilità con i wallet è davvero spaventosa; quando ho provato a eseguire più trasferimenti simultanei, il mio stato locale ha quasi esaurito la memoria. Questo è il vecchio problema delle architetture sidechain: la disponibilità dei dati è più leggera, ma il carico sui client è più pesante. È necessario verificare i blocchi personalmente per garantire che non vi siano doppie spese dannose.
Rispetto alle prestazioni di Solana, che si basa sull'infrastruttura del data center, o all'EVM parallelo di Monad, che era stato pubblicizzato ancor prima del lancio, penso che questo sia l'aspetto che dovrebbero avere i pagamenti decentralizzati. Sebbene l'ecosistema sia attualmente sterile, è proprio qui che si trova l'Alpha. I VC che stanno ancora discutendo sulla definizione di Layer 3 potrebbero guardare con disprezzo a questo stack tecnologico "retrò", ma alla fine, la gara dei pagamenti spesso non riguarda chi racconta la storia migliore, ma chi ha la minore usura. Anche una minima ottimizzazione dello slippage può tradursi in enormi margini di profitto nel trading quantitativo ad alta frequenza.
Durante lo stress test, ho osservato in particolare le variazioni delle commissioni. Anche con una leggera congestione di rete, la curva delle commissioni è rimasta incredibilmente fluida. Questo è sicuramente un vantaggio per i team che desiderano sviluppare giochi on-chain. Non fatevi prendere dalla FOMO (Fear of Mobility); la liquidità attuale non è ancora completamente esaurita. Ma questo è proprio il momento migliore per gettare le basi. Quando tutti si renderanno conto che questa cosa può effettivamente gestire pagamenti Web3 reali, sarà probabilmente molto più difficile essere coinvolti e gestirla.