Vanar ha davvero bisogno di una blockchain propria, o basta un L2?

La domanda @Vanarchain ha davvero bisogno di una blockchain propria o basta un L2?” per me non è una domanda tecnica, ma è una domanda sulle assunzioni a lungo termine per gli sviluppatori.

Se guardo a Vanar solo come a una piattaforma che ha bisogno di costi bassi, bassa latenza, sicurezza ereditata, allora un L2 è sufficiente. Molti prodotti orientati agli utenti possono essere costruiti bene su L2, purché l'UX sia accettabile e i costi non ostacolino il comportamento.

In quel caso, una catena propria crea solo un onere aggiuntivo: operatività, sicurezza, frammentazione della liquidità.

Ma quando guardo a come Vanar $VANRY si posiziona, non stanno solo ottimizzando "eseguire app a un costo inferiore". Stanno scommettendo su un modello in cui la maggior parte dei comportamenti si svolge off-chain, mentre diritti, ricavi e stato finale devono essere registrati in modo molto intenzionale.

Qui, una catena propria non serve a mostrare tecnologia, ma a fissare rigidamente le assunzioni di design su cui gli sviluppatori devono basarsi per costruire a lungo termine.

Secondo me, un L2 mi costringe ad accettare le assunzioni degli altri. Una catena propria consente a Vanar di scegliere gli sviluppatori che vogliono mantenere. Il rischio è l'adozione. Ma se il caso d'uso ha davvero bisogno di questa architettura, L2 non sarà sufficiente.

@Vanarchain #vanar $VANRY