Htp96

Attualmente, puoi ricevere una commissione fino al 50%, invece della percentuale fissa di prima. Se vuoi passare il ref a me, basta leggere questo articolo per circa 1 minuto ed è fatto.
LEGGI SUBITO

Invece di ricevere una commissione fissa come prima, ora Binance imposterà la percentuale tra il 30-40-50% a seconda del livello che raggiungi.
Aumento della commissione: Può avvenire ogni giorno - basta soddisfare i criteri e il sistema aggiornerà automaticamente il giorno successivo.

Hôm nay lướt Square, mình thấy khá nhiều bài nói về EVM chain mới đặc biệt là @Vanarchain nhanh hơn, rẻ hơn, thêm một vài cải tiến kỹ thuật, thêm một lớp narrative mới.
Đọc xong, mình nhận ra câu hỏi quen thuộc vẫn chưa được chạm tới: những chain này đang giải quyết vấn đề gì mà các EVM chain trước đó thực sự bỏ qua?
Với mình, câu hỏi này không nên bắt đầu từ công nghệ, mà từ những giả định ngầm mà phần lớn EVM chain đang chấp nhận như điều hiển nhiên.
Phần lớn EVM chain hiện nay được thiết kế xoay quanh một giả định rất rõ: blockchain là nơi mọi thứ quan trọng phải diễn ra.
Logic, trạng thái, kiểm tra điều kiện, phân phối giá trị — càng nhiều thứ on-chain càng tốt.
Giả định này sinh ra một hệ sinh thái nơi DeFi, MEV, token mechanics phức tạp phát triển rất nhanh, vì chúng phù hợp với mô hình đó.
Nhưng nó cũng tạo ra một khoảng trống lớn mà ít chain thực sự muốn đối mặt: các sản phẩm hướng người dùng đại chúng, nơi phần lớn hành vi không cần và không nên nằm trên chain.
Vấn đề mà mình thấy Vanar $VANRY đang cố giải quyết không phải là “EVM chậm” hay “phí cao”, mà là sự lệch pha giữa kiến trúc blockchain và cách sản phẩm thực tế được sử dụng.
Nếu nhìn vào game, giải trí, nội dung số, PayFi hay các ứng dụng có hành vi lặp lại với giá trị nhỏ, mình thấy một nghịch lý quen thuộc.
Người dùng muốn trải nghiệm mượt, gần như Web2.
Nhưng dev lại bị ép phải chứng minh mức độ Web3 bằng cách on-chain hóa ngày càng nhiều thứ.

Kết quả là chi phí tăng, latency tăng, UX tệ đi, và code trở nên cực kỳ khó bảo trì.
Nhiều EVM chain thừa nhận vấn đề này, nhưng giải pháp thường chỉ dừng ở mức “phí rẻ hơn” hoặc “TPS cao hơn”.
Vanar, theo cách mình nhìn, đang đặt một giả định khác: blockchain không phải là nơi chạy toàn bộ ứng dụng, mà là nơi ghi nhận quyền, giá trị và kết quả cuối cùng.
Phần lớn hành vi có thể — và nên — diễn ra off-chain, miễn là ranh giới giữa hai phần này được thiết kế rõ ràng ngay từ đầu.
Điểm mà nhiều EVM chain bỏ qua là: ranh giới này không tự nhiên mà có.
Nếu chain không chủ động hỗ trợ dev xác định “cái gì nên on-chain, cái gì không”, dev sẽ hoặc on-chain hóa quá mức, hoặc off-chain hóa một cách tuỳ tiện, dẫn đến rủi ro về niềm tin và tranh chấp sau này.
Vanar cố gắng giải quyết khoảng trống đó bằng cách coi off-chain không phải là giải pháp tạm bợ, mà là một phần chính thức của kiến trúc.
Một vấn đề khác mà mình thấy Vanar nhắm tới là vòng đời giá trị dài và không tuyến tính.
Phần lớn EVM chain phát triển mạnh trong bối cảnh các vòng giá trị ngắn: trade, farm, arbitrage, mint–dump.
Những mô hình này phù hợp với việc mọi thứ diễn ra tức thì trên chain.
Nhưng với nội dung số, giải trí hay PayFi, giá trị thường đến chậm, tích lũy qua hành vi lặp lại, và phụ thuộc nhiều vào ngữ cảnh ngoài chain.
EVM chain không sai khi tối ưu cho DeFi, nhưng họ thường bỏ qua câu hỏi: làm thế nào để ghi nhận những giá trị đến chậm này mà không làm hệ thống trở nên cồng kềnh?
Vanar dường như chọn cách tách hành vi và ghi nhận: hành vi off-chain, ghi nhận on-chain khi và chỉ khi nó có ý nghĩa về quyền hoặc giá trị.
Đây là một giả định thiết kế khác hẳn, và không dễ retrofit vào các chain đã tối ưu sâu cho DeFi.
Mình cũng thấy Vanar đang cố giải quyết một vấn đề “mềm” mà nhiều EVM chain không coi là trọng tâm: sự bền vững trong cách dev build và bảo trì sản phẩm.
Khi mọi logic bị đẩy vào smart contract, dev không chỉ đối mặt với chi phí, mà còn với rủi ro upgrade, audit, và technical debt tích lũy theo thời gian.
Nhiều chain chấp nhận điều này như cái giá phải trả cho decentralization.
Vanar thì dường như hỏi ngược lại: phần nào thực sự cần mức độ bất biến đó?
AI-native là một ví dụ khác.
Rất nhiều chain nói về AI, nhưng thường dừng ở mức thêm AI vào stack.
Với mình, vấn đề không phải AI mạnh đến đâu, mà là nó có giúp dev đỡ việc hay không.
Nếu AI chỉ làm hệ thống phức tạp hơn, đó không phải lợi thế.
Vanar, nếu làm đúng, đang xem AI như công cụ vận hành, không phải narrative.
Tất nhiên, mình không nghĩ Vanar đang “đúng” còn EVM chain khác “sai”.
Họ đang giải các bài toán khác nhau.
Nhưng sự lệch pha giữa blockchain và sản phẩm hướng người dùng đại chúng là một vấn đề thật, và phần lớn EVM chain hiện tại chọn cách né tránh.
Failure mode lớn nhất vẫn là adoption.
Nhưng nếu Web3 thực sự muốn đi xa hơn DeFi, thì những câu hỏi Vanar đang đặt ra sẽ ngày càng khó bỏ qua.
@Vanarchain #vanar $VANRY

ZAMA è uno dei progetti più notevoli che ha attirato l'attenzione degli investitori di recente, scopriamo insieme a HTP96 cosa rende questo progetto così speciale attraverso questo articolo.

Che cos'è ZAMA?

Zama è un'azienda open source specializzata in crittografia, concentrandosi sulla crittografia completamente omomorfica (FHE) per implementare contratti intelligenti e applicazioni di sicurezza su tutte le blockchain pubbliche.
Caratteristiche distintive di Zama:

Tecnologia FHE: Zama offre soluzioni FHE 100 volte più veloci rispetto alle versioni precedenti, con capacità di sicurezza post-quantistica, garantendo protezione contro gli attacchi dei computer quantistici.

Binance Spot ha ufficialmente lanciato la campagna spot per Zama (ZAMA), offrendo agli utenti l'opportunità di partecipare al trading e condividere un premio totale fino a 45.000.000 ZAMA sotto forma di token voucher.
Zama Protocol è un progetto di infrastruttura di sicurezza focalizzato sulla capacità di gestire dati sensibili sulla blockchain.

Il fulcro di Zama risiede nell'applicazione della Fully Homomorphic Encryption (FHE) – una tecnologia che permette di eseguire calcoli direttamente sui dati crittografati senza la necessità di decrittarli. Grazie a ciò, gli asset e lo stato delle transazioni possono essere protetti anche quando operano in un ambiente pubblico della blockchain.

Nella storia, ho notato che i ribassi contrari alla tendenza di Bitcoin $BTC tendono a concludersi intorno a marzo durante gli anni delle elezioni di metà mandato negli Stati Uniti.
Questo è un punto piuttosto interessante se si guarda all'intersezione tra il ciclo economico, le politiche macroeconomiche e l'andamento dei mercati degli asset rischiosi come Bitcoin.
Nei cicli precedenti, la fase all'inizio dell'anno è stata spesso accompagnata da forti pressioni di vendita, un atteggiamento cauto e capitali in attesa di osservare.

Se compri ad ogni impulso $ETH che sale intorno a $2.7K dopo essere stato rifiutato dalla linea EMA a 200 giorni, in realtà stai diventando liquidità per altri.
Posso ignorare un rifiuto alla linea EMA a 200 giorni, ma tre volte di seguito non possono più essere considerate una coincidenza.
Per me, la linea EMA a 200 giorni di ETH è il livello cruciale che determina il successo o il fallimento della tendenza, e attualmente abbiamo appena ricevuto un segnale di rifiuto molto chiaro in questa zona.

Se guardi @Vanarchain nel contesto di un nuovo bull run, penso che la domanda non sia se il prezzo aumenterà o meno, ma cosa ha questo ecosistema per mantenere il flusso di denaro e l'attenzione più a lungo di un ciclo FOMO.
Dopo alcuni cicli, ho imparato che i bull run offrono sempre opportunità per ogni chain, ma solo pochi riescono davvero a sfruttarlo per passare da "narrativa" a "utilizzo".
Con Vanar Chain, il vantaggio più grande nel prossimo bull run sta nel fatto che non stanno solo vendendo una storia infrastrutturale, ma si stanno posizionando all'incrocio tra Web3, giochi, intrattenimento e esperienza utente di massa.

Cos'è il Fondo SAFU?
Il Fondo di Protezione dei Fondi degli Utenti (SAFU) è un fondo istituito da Binance nel luglio 2018 per proteggere i fondi degli utenti. Al momento della creazione del fondo, Binance ha destinato una parte delle commissioni di trading per sviluppare il fondo a un livello significativo per proteggere gli utenti.
A partire da febbraio 2026, il portafoglio del fondo SAFU include criptovalute del valore approssimativo di 1 miliardo di dollari americani. La composizione dei token nel portafoglio del fondo SAFU può essere regolata nel tempo in base alla decisione di Binance.

Se siete stati in questo mercato abbastanza a lungo, dovreste capire una cosa: la sicurezza della rete non è mai una questione di "è sicuro o no", ma di "fino a dove può resistere la rete quando succede qualcosa".
Ho visto non poche catene che sembrano molto stabili all'esterno, con documentazione completa e audit ovunque, ma basta un piccolo punto debole e tutto crolla molto rapidamente.
Guardando @Plasma XPL, ciò che mi interessa non è quanto dicono che la rete sia sicura, ma cosa presumono che si romperà per primo e, quando si rompe, se ci sarà un modo per tornare indietro.

Rivisitando i cicli di Bitcoin, vedo che il mercato ribassista sta diventando sempre meno severo, ma non è mai gentile. Nel 2011, $BTC TC è sceso fino al 93%, nel 2015 è stato dell'86%, nel 2018 era dell'84%, e nel 2022 è sceso a circa il 77%.
Ogni ciclo, il livello di drawdown si restringe gradualmente, in media intorno al 7%. Questo non rende il mercato più sicuro, ma dimostra solo che la struttura del capitale e il comportamento degli investitori stanno cambiando.
Se assumiamo che 126.000 dollari sia il picco del ciclo attuale, allora una correzione di circa il 70% è uno scenario del tutto non estremo. Questo riporta Bitcoin intorno ai 38.000 dollari.

Il mercato attuale sta entrando in una fase di ribasso?

Questa è la domanda su cui vedo che molti discutono di più ogni volta che il mercato subisce un forte aggiustamento. Il problema è che: ognuno ha una definizione diversa di quello che chiamiamo “mercato orso”.
Alcuni dicono che è sufficiente una diminuzione del prezzo del X% per chiamarlo mercato orso. Ma se applichiamo questo modo di pensare in modo rigido, allora durante il periodo 2015–2017.

Il livello di 75.000 USD che avevate menzionato in precedenza è un'area estremamente importante per Bitcoin.
Non appena $BTC ha perso la zona di supporto di questa settimana, la discesa ha immediatamente accelerato. In pochi giorni, il prezzo è precipitato verso l'area di 60.000 USD - esattamente la zona che avevate segnato in precedenza.
La rottura del livello di $75K significa che la struttura di picco più alta - un minimo più alto su un'ampia scala temporale è stata ufficialmente rotta. Quando questa struttura non esiste più, il mercato apre a un ciclo di ribasso diretto e deciso come quello che stiamo osservando.

Quando i L2 di Ethereum diventano sempre più economici, penso che la domanda "Qual è ancora il vantaggio della Vanar Chain" sia una domanda del tutto legittima, anzi, è una domanda che anche il team di Vanar deve porsi.
Il costo basso è stato il vantaggio più evidente delle nuove catene. Ma quando Arbitrum, Optimism, Base e persino zk-rollup continuano a ridurre i costi, quel vantaggio non è più esclusivo. E se Vanar esiste solo grazie a costi più bassi, questo gioco finirà prima o poi.

Se guardiamo solo l'aspetto esteriore, la domanda @Plasma se è adatta per il pagamento in stablecoin sembra abbastanza ovvia. Gli stablecoin devono essere economici, veloci e stabili. Plasma parla molto di pagamenti, basse commissioni, esecuzione off-chain.
Ma più approfondisco, più mi rendo conto che non si tratta di una domanda "sì o no", ma di a quale livello è adatta, con quale tipo di pagamento e in quali condizioni. E sono proprio queste condizioni a decidere se Plasma può effettivamente svolgere il ruolo di pagamento.