In questi giorni, ho testato alcuni nuovi script di automazione per il mining, eseguendo nuovamente le blockchain pubbliche che si vantano di alte prestazioni. A dire il vero, questo processo è noioso al punto da farti venire la nausea. Quando fissi la finestra del terminale con quegli errori di timeout che continuano a comparire, e osservi la curva del Gas di Polygon che salta come un elettrocardiogramma durante i picchi, inizi davvero a dubitare profondamente della diffusione su larga scala del Web3. Proprio in quel momento di estrema frustrazione, sono finito casualmente nella rete di test di Vanar. All'inizio non nutrivo molte speranze, dato che questo marchio, ricostruito da Virtua, porta con sé qualche sospetto di essere una vecchia bottiglia con un nuovo vino, almeno ai miei occhi di vecchio investitore. Ma quando ho implementato quel set di smart contract che girava in modo traballante nell'ambiente EVM e dopo aver bombardato con richieste di transazione per tre ore consecutive, ho guardato i log di backend e ho visto i registri di conferma perfettamente ordinati, senza quasi alcuna fluttuazione di ritardo, e il caffè che avevo in mano ha improvvisamente perso il suo sapore.
Dobbiamo ammettere una dura realtà: la stragrande maggioranza delle cosiddette blockchain pubbliche AI o delle blockchain per giochi, fondamentalmente stanno mentendo. Amano utilizzare i dati TPS dei laboratori per giustificare le loro affermazioni, dicendoti che la loro catena può gestire centomila transazioni al secondo. Ma è tutto nonsense. Il vero collo di bottiglia non è mai stato il TPS, ma la velocità di sincronizzazione dei nodi RPC dopo un'esplosione di stato, e il costo esorbitante dell'hardware necessario per mantenere tale velocità. Quando ho testato Flow, sebbene abbia fatto molte ottimizzazioni per gli NFT, la curva di apprendimento del linguaggio Cadence è ripida come scalare l'Everest, e per uno sviluppatore come me, che vuole solo convalidare rapidamente la logica commerciale, il costo in termini di tempo è troppo alto. E ciò che mi ha colpito di più di Vanar non è quanto sia veloce, ma la sua incredibile compatibilità EVM. Il mio codice Solidity non necessita nemmeno di una riga di modifica, può essere semplicemente trasferito. Questa assenza di dolore, nel mondo tecnologico, di solito significa mancanza di innovazione, ma nella logica commerciale, è chiamata attacco multidimensionale.
Esaminando a fondo l'architettura tecnica di Vanar, ho scoperto che hanno evitato in modo intelligente la trappola del purismo decentralizzato. Le attuali blockchain pubbliche, nel perseguire una presunta massima decentralizzazione, spesso disperdono i nodi così tanto che la latenza della rete diventa ridicolmente alta. Vanar ha evidentemente capito che non deve servire gli hacker che possono tollerare tempi di conferma di alcuni minuti per la privacy, ma piuttosto giganti come Ubisoft e Disney. Queste grandi aziende non hanno bisogno di una rete distribuita capace di resistere a un attacco nucleare, ma di un protocollo SLA stabile come AWS. Il meccanismo di verifica della reputazione Vanguard introdotto da Vanar, in sostanza, mappa il sistema di credito del Web2 sulla blockchain. Quando ho aperto a caso alcuni nodi di verifica nel browser della blockchain, ho visto solo aziende con referenze concrete, non una serie di indirizzi hash sconosciuti. Questa pratica sarà sicuramente criticata da molti come una blockchain consortile, ma per i progetti che devono gestire interazioni AI ad alta frequenza o grandi giochi su blockchain, questa è l'unica soluzione.
Parlando dell'esperienza ecologica, devo fare una critica. Ora come ora, Vanar somiglia a un'area di sviluppo appena completata, con strade larghe, a otto corsie in entrambe le direzioni, lampioni che brillano così intensamente da abbagliare, ma senza auto. Ho girato per la rete di test per un po', e oltre a quei pochi DApp ufficiali, le applicazioni realmente interessanti e divertenti sono rarissime. È come avere una spada affilata, ma poterla usare solo per tagliare la frutta. Questa sensazione di scarsità ecologica è un difetto comune a tutte le nuove L1, ma il problema di Vanar è che è troppo formale, così tanto da mancare di quell'atmosfera selvaggia che attrae i capitali in arrivo. Senza un effetto di ricchezza repentina, gli investitori al dettaglio non sono attratti, e senza investitori al dettaglio, gli sviluppatori non hanno motivazione. Come rompere questo circolo vizioso? Affidarsi a qualche annuncio di collaborazione con grandi IP non basta, è necessario un'iniezione di liquidità reale.
Tuttavia, durante il test di Creator Pad, ho scoperto un dettaglio molto interessante. Di solito, quando emetti un set di NFT su altre catene, devi comprendere molte logiche di archiviazione sottostanti e preoccuparti che il servizio di Pin di IPFS non si guasti. Ma Vanar ha racchiuso l'intero processo in un prodotto che sembra semplicemente un prodotto Web2. Anche se ho riscontrato un certo rallentamento durante il caricamento di centinaia di immagini ad alta definizione, al punto da farmi pensare che il browser fosse andato in crash, e anche se alcuni metadati delle immagini hanno mostrato errori di corrispondenza degli hash, questi piccoli bug sono chiaramente dovuti al servizio di indicizzazione che non ha retto sotto alta concorrenza. Ma questa idea di prodotto è giusta. I futuri creatori di AI potrebbero non sapere affatto cosa sia una chiave privata o cosa sia il Gas, hanno solo bisogno di un pulsante per trasformare le loro opere AIGC in asset. Quello che Vanar sta facendo è rendere quel pulsante sufficientemente fluido.
Rispetto a Near Protocol, ho sempre pensato che la tecnologia di sharding di Near sia attualmente la soluzione di scalabilità più elegante, ma la sua logica di chiamata ai contratti asincroni è un vero e proprio incubo per gli sviluppatori, scrivere un semplice interazione tra contratti può confondere le persone. Vanar non ha questo carico intellettuale, affronta semplicemente la questione con nodi ad alte prestazioni. Quando eseguivo gli script, ho prestato particolare attenzione al consumo delle commissioni di Gas e sono rimasto sorpreso di scoprire che il suo modello di previsione dei costi è estremamente preciso. Su Ethereum L2, spesso devi impostare un limite di Gas piuttosto alto per evitare il fallimento delle transazioni, ma su Vanar, puoi impostare questo margine molto basso. Questo può far risparmiare centinaia di migliaia di dollari di profitto a un progetto che deve pagare le commissioni di Gas per gli utenti.
Ho notato che alcune persone nella comunità hanno delle critiche sul modello economico dei token di Vanar, ritenendo che il ciclo di rilascio sia troppo lungo e la pressione di vendita troppo alta. Ma se guardi dalla prospettiva delle istituzioni, in realtà è per garantire una distribuzione stabile delle quote a lungo termine. Ho dato un'occhiata alla distribuzione delle posizioni sulla catena, e la struttura delle quote è molto più sana rispetto a quei progetti di terra che si esauriscono in un colpo solo. Gli indirizzi dei grandi investitori sono rimasti fondamentalmente silenziosi in questi mesi, mentre ci sono molti più indirizzi di interazione a basso valore. Ciò indica che il denaro intelligente sta osservando, aspettando l'arrivo di quel punto di esplosione.
Negli ultimi giorni, dopo molte riflessioni, la mia conclusione potrebbe sembrare un po' controintuitiva. Vanar non è quel tipo di progetto rivoluzionario che ti lascia senza parole dal punto di vista tecnico, non ha alcuna tecnologia innovativa come lo ZK-Rollup, né vari termini stravaganti relativi all'esecuzione parallela. È semplicemente un prodotto ingegneristico realizzato in modo molto solido, persino un po' noioso. Ma proprio questa noia mi ha fatto vedere il suo potenziale per sostenere applicazioni commerciali su larga scala. L'attuale Web3 non manca di geni, ma ha bisogno di qualcuno in grado di asfaltare le strade, fornire elettricità senza addebitare costi eccessivi. Vanar sta ricoprendo questo ruolo. Certo, se riuscissero a sistemare rapidamente quel componente di connessione del portafoglio che ogni tanto si guasta e a organizzare più hackathon nativi degni di nota, anche solo per animare l'atmosfera, la velocità di sviluppo di questa catena potrebbe sicuramente aumentare rispetto ad ora.
In questo mercato pieno di rumore, è facile essere sviati dalle nuove narrazioni e dimenticare che l'infrastruttura serve essenzialmente le applicazioni. Non ti consiglierò di investire tutto ora, poiché il ciclo di avvio freddo dell'ecosistema potrebbe essere più lungo di quanto tu possa immaginare, tanto da farti mettere in discussione la vita. Ma come sviluppatore, se sei stanco della congestione e dei costi elevati, puoi davvero venire qui a provare. Anche solo per sperimentare quella sensazione di scorrevolezza che ti manca, ne vale sicuramente la pena.
