W-BEN
Creatore verificato
热爱生活，专注币安！币安超级返佣邀请码：BEN8888
Trader ad alta frequenza
2 anni
998 Seguiti
60.4K+ Follower
38.5K+ Mi piace
3.0K+ Condivisioni
Post
Tutti
Citazioni
Video
Live
Visualizza traduzione
别再拿那种如果不看攻略连钱包都连不上的垃圾链来碰瓷Mass Adoption了
现在的链游和元宇宙项目简直是把用户当苦行僧在练，想玩个游戏得先过五关斩六将，光是把ETH跨链到L2这一步就能劝退90%的Web2原生民。这周顺手测了一下Vanar Chain的交互逻辑，确实有点东西，它那种极度弱化Gas费感知的账户体系，让我这种被MetaMask弹窗折磨出PTSD的人感到久违的清爽。Vanar显然没打算跟以太坊那种贵族链拼资产沉淀，而是盯着那些拥有庞大用户基数的传统IP，试图把区块链做成一种静默运行的后台服务。
这就好比Solana还在拼命堆砌物理TPS来证明自己快，而Vanar直接把路修到了Web2开发者的家门口。我去翻了翻它的文档，发现它对传统技术栈的兼容性做得相当鸡贼，开发者几乎不用重写后端就能把资产确权这一步给做了。对比Immutable X那种还要单独搞一套层级逻辑的方案，Vanar这种原生集成的“隐形感”确实更符合高频消费场景的嗅觉。你根本不需要让用户知道他在用区块链，只需要让他觉得装备确实归他所有就行了。
话虽这么说，现在的体验还是有不少硬伤。整个生态目前就像是个装修豪华但没几个商铺入驻的购物中心，逛了一圈发现除了几个官方演示Demo，真正能跑起来的现象级应用几乎没有。而且数据看板做得也挺糙，查个实时TPS有时候还得手动刷新网页，这在用户体验上简直是巨大的磨擦。如果Vanar真想把那些传统大厂的用户接进来，这种基建细节还得花大力气打磨，毕竟对于习惯了丝滑体验的圈外人来说，一次卡顿就足够让他们卸载走人了。
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
现在的链游和元宇宙项目简直是把用户当苦行僧在练，想玩个游戏得先过五关斩六将，光是把ETH跨链到L2这一步就能劝退90%的Web2原生民。这周顺手测了一下Vanar Chain的交互逻辑，确实有点东西，它那种极度弱化Gas费感知的账户体系，让我这种被MetaMask弹窗折磨出PTSD的人感到久违的清爽。Vanar显然没打算跟以太坊那种贵族链拼资产沉淀，而是盯着那些拥有庞大用户基数的传统IP，试图把区块链做成一种静默运行的后台服务。
这就好比Solana还在拼命堆砌物理TPS来证明自己快，而Vanar直接把路修到了Web2开发者的家门口。我去翻了翻它的文档，发现它对传统技术栈的兼容性做得相当鸡贼，开发者几乎不用重写后端就能把资产确权这一步给做了。对比Immutable X那种还要单独搞一套层级逻辑的方案，Vanar这种原生集成的“隐形感”确实更符合高频消费场景的嗅觉。你根本不需要让用户知道他在用区块链，只需要让他觉得装备确实归他所有就行了。
话虽这么说，现在的体验还是有不少硬伤。整个生态目前就像是个装修豪华但没几个商铺入驻的购物中心，逛了一圈发现除了几个官方演示Demo，真正能跑起来的现象级应用几乎没有。而且数据看板做得也挺糙，查个实时TPS有时候还得手动刷新网页，这在用户体验上简直是巨大的磨擦。如果Vanar真想把那些传统大厂的用户接进来，这种基建细节还得花大力气打磨，毕竟对于习惯了丝滑体验的圈外人来说，一次卡顿就足够让他们卸载走人了。
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Visualizza traduzione
既然都在喊AI去中心化，为什么我最后把跑了半年的节点迁到了Vanar上？
昨晚盯着屏幕上那根还在跳动的Gas费曲线，手里那罐早就没气的可乐显得格外苦涩，这已经是我为了给那个并不复杂的AI代理寻找低成本交互环境折腾的第四个通宵了。现在的市场有一种很魔幻的割裂感，一边是推特上各种KOL喊着AI与Web3结合的万亿叙事，另一边是我们这些在一线写代码的人被以太坊主网那高昂的交互成本逼得想撞墙，甚至在Layer 2上，一旦遇上金狗盘子爆发，网络的拥堵程度也能让你的AI模型直接宕机。这种绝望感直到我硬着头皮去测了Vanar Chain才稍微缓解了一些，说实话，最开始我对这个项目是带着有色眼镜的，总觉得这种打着谷歌旗号的项目多半是来to VC而不是to Developer的，但当我真正把那套在Polygon上跑得磕磕绊绊的数据索引脚本部署上去后，我发现我之前的偏见可能有点离谱。
很多人根本没搞懂所谓的AI-Ready到底是在ready个什么劲，他们以为只要TPS够高能容纳几亿笔交易就是胜利，殊不知对于机器代理来说，费用的可预测性比单纯的低价更重要。我在Vanar测试网做压力测试的时候，特意写了个死循环去轰炸它的RPC接口，模拟那种极端高并发的DDoS场景，结果让我有点意外，它的Gas费波动简直稳得像个假盘。你要知道在Solana上，虽然平时快得飞起，但一旦网络拥堵，丢包率能让你怀疑人生，而Vanar给我的感觉就像是它在底层直接锁死了一个专门给机器跑的专用车道。这种稳定性显然不是单纯靠堆节点数量堆出来的，那里面有着浓重的Web2大厂架构优化的味道，这时候我才回过味来，他们宣传的那个Google Cloud合作可能真的不是单纯挂个Logo，而是实打实地把云服务的那套负载均衡逻辑搬到了链上。
当然这并不是说它就完美无缺了，我在用那个被吹上天的Creator Pad时其实遇到不少槽点。虽然它的UI设计确实做到了让完全不懂代码的小白也能发NFT，这种降维打击对Web2用户很友好，但在处理大批量元数据上传的时候，前端那个加载动画转得我心慌，甚至有两次直接给我报了网络超时的错误。这明显是IPFS网关的同步机制还没优化好，这种基础设施上的小Bug虽然不致命，但对于有强迫症的开发者来说真的很搞心态。不过反过来看，这种把复杂逻辑封装在后端的思路是对的，比起Near那种虽然技术牛逼但开发门槛高得像天书一样的体验，Vanar这种EVM无缝兼容的策略显然更懂人性。我把自己在Arbitrum上那套合约代码几乎原封不动地粘过去，改了改配置就跑通了，这种零摩擦的迁移体验在争夺存量开发者这块简直是杀手锏。
现在的Vanar生态给我最大的感觉就是荒凉，但这是一种干净的荒凉。你在Polygon上随便扫一眼，满屏都是土狗盘子和各种不知所谓的垃圾资产，那种环境对于需要做合规、做品牌调性的AI项目来说简直是灾难。而Vanar现在的状态就像是一个刚铺好路的新区，虽然路边还没开几家店，但路面平整、甚至有点洁癖。这对于像耐克或者育碧这种级别的正规军来说，其实是进场的最佳环境。他们不需要那种充满了赌博气息的喧嚣，他们需要的是确定性，是出了问题能找到节点的SLA保障。Vanguard节点列表里那些实打实的企业名字，虽然在去中心化原教旨主义者眼里显得不够极客，但对于商业落地来说，这才是最坚实的护城河。
我也留意到社区里有些人嫌弃它的代币释放周期太长，觉得没有暴富效应。但如果你站在一个要把业务跑十年的角度看，这种缓慢的释放反而是一种保护。看看那些上线即巅峰、三个月后归零的“天亡级”项目，哪个不是因为筹码结构崩塌导致的。Vanar现在的筹码分布很健康，大户都在静默，反倒是多了很多像我这样来测试技术的真实交互地址。这说明聪明的资金和开发者都在观望，都在等那个引爆点的到来。我也不是说它马上就能翻个几十倍，毕竟生态的冷启动是最难熬的，但如果你受够了拥堵、受够了宕机、受够了在垃圾堆里找金子，那花点时间来这条“无聊”的链上跑跑代码，或许你会看到Web3大规模商用的另一种可能性。
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
很多人根本没搞懂所谓的AI-Ready到底是在ready个什么劲，他们以为只要TPS够高能容纳几亿笔交易就是胜利，殊不知对于机器代理来说，费用的可预测性比单纯的低价更重要。我在Vanar测试网做压力测试的时候，特意写了个死循环去轰炸它的RPC接口，模拟那种极端高并发的DDoS场景，结果让我有点意外，它的Gas费波动简直稳得像个假盘。你要知道在Solana上，虽然平时快得飞起，但一旦网络拥堵，丢包率能让你怀疑人生，而Vanar给我的感觉就像是它在底层直接锁死了一个专门给机器跑的专用车道。这种稳定性显然不是单纯靠堆节点数量堆出来的，那里面有着浓重的Web2大厂架构优化的味道，这时候我才回过味来，他们宣传的那个Google Cloud合作可能真的不是单纯挂个Logo，而是实打实地把云服务的那套负载均衡逻辑搬到了链上。
当然这并不是说它就完美无缺了，我在用那个被吹上天的Creator Pad时其实遇到不少槽点。虽然它的UI设计确实做到了让完全不懂代码的小白也能发NFT，这种降维打击对Web2用户很友好，但在处理大批量元数据上传的时候，前端那个加载动画转得我心慌，甚至有两次直接给我报了网络超时的错误。这明显是IPFS网关的同步机制还没优化好，这种基础设施上的小Bug虽然不致命，但对于有强迫症的开发者来说真的很搞心态。不过反过来看，这种把复杂逻辑封装在后端的思路是对的，比起Near那种虽然技术牛逼但开发门槛高得像天书一样的体验，Vanar这种EVM无缝兼容的策略显然更懂人性。我把自己在Arbitrum上那套合约代码几乎原封不动地粘过去，改了改配置就跑通了，这种零摩擦的迁移体验在争夺存量开发者这块简直是杀手锏。
现在的Vanar生态给我最大的感觉就是荒凉，但这是一种干净的荒凉。你在Polygon上随便扫一眼，满屏都是土狗盘子和各种不知所谓的垃圾资产，那种环境对于需要做合规、做品牌调性的AI项目来说简直是灾难。而Vanar现在的状态就像是一个刚铺好路的新区，虽然路边还没开几家店，但路面平整、甚至有点洁癖。这对于像耐克或者育碧这种级别的正规军来说，其实是进场的最佳环境。他们不需要那种充满了赌博气息的喧嚣，他们需要的是确定性，是出了问题能找到节点的SLA保障。Vanguard节点列表里那些实打实的企业名字，虽然在去中心化原教旨主义者眼里显得不够极客，但对于商业落地来说，这才是最坚实的护城河。
我也留意到社区里有些人嫌弃它的代币释放周期太长，觉得没有暴富效应。但如果你站在一个要把业务跑十年的角度看，这种缓慢的释放反而是一种保护。看看那些上线即巅峰、三个月后归零的“天亡级”项目，哪个不是因为筹码结构崩塌导致的。Vanar现在的筹码分布很健康，大户都在静默，反倒是多了很多像我这样来测试技术的真实交互地址。这说明聪明的资金和开发者都在观望，都在等那个引爆点的到来。我也不是说它马上就能翻个几十倍，毕竟生态的冷启动是最难熬的，但如果你受够了拥堵、受够了宕机、受够了在垃圾堆里找金子，那花点时间来这条“无聊”的链上跑跑代码，或许你会看到Web3大规模商用的另一种可能性。
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Visualizza traduzione
刚开始接触Plasma的时候，我的第一反应和大多数人一样：“又来一个Layer 1想割韭菜？”毕竟这年头，是个项目都敢说自己是下一代公链。但我耐着性子去啃了啃白皮书，又去主网跑了几笔交易后，发现这玩意儿的逻辑和现在的Solana、Sui完全不一样。它简直就是专门为了跑USDT而生的。
它最大的杀手锏极其粗暴：USDT转账零手续费。对，你没听错，就是0 Gas。这背后的逻辑其实是所谓的“Paymaster”机制，通俗点讲就是协议层或者项目方帮你把Gas付了。这一点直接打到了波场的七寸上。你想想，波场现在的护城河是什么？不就是USDT的存量吗？但如果有一条链既兼容EVM，转U又不要钱，存量用户的迁移只是时间问题。
Solana虽然快，但现在链上全是Memecoin，有时候转个账能给你卡半天，甚至直接失败。Plasma给我的感觉是更“纯粹”，它不想做万能链，就盯着“支付”和“稳定币”这两个点打。而且它的背景很有趣，背后隐约有Tether和Bitfinex的影子，这意味着在合规性和USDT的官方支持度上，它可能比野路子的波场更“正统”。
$XPL它的代币模型里有销毁机制，只要链上转账活跃起来，通缩效应是迟早的事。这就有点像早期的Matic，技术没问题，痛点抓得准，就差一个引爆点。如果它能从波场手里抢下10%的支付份额，现在的市值绝对是被低估的。
散户踩坑最怕的就是项目方跑路或者链没人用，但考虑到它那个pBTC桥接还是挺硬核的，直接借用了比特币的安全层，安全性上我倒是不太担心。对于想操作的朋友，我个人建议是先去体验一下它的钱包和转账速度，0磨损真的很香。如果你看好稳定币支付这个万亿赛道，现在逢低配置一点$XPL当彩票拿着没问题，但千万别梭哈，毕竟支付赛道的迁移成本不低，用户习惯的改变需要时间。
@Plasma $XPL
#plasma
它最大的杀手锏极其粗暴：USDT转账零手续费。对，你没听错，就是0 Gas。这背后的逻辑其实是所谓的“Paymaster”机制，通俗点讲就是协议层或者项目方帮你把Gas付了。这一点直接打到了波场的七寸上。你想想，波场现在的护城河是什么？不就是USDT的存量吗？但如果有一条链既兼容EVM，转U又不要钱，存量用户的迁移只是时间问题。
Solana虽然快，但现在链上全是Memecoin，有时候转个账能给你卡半天，甚至直接失败。Plasma给我的感觉是更“纯粹”，它不想做万能链，就盯着“支付”和“稳定币”这两个点打。而且它的背景很有趣，背后隐约有Tether和Bitfinex的影子，这意味着在合规性和USDT的官方支持度上，它可能比野路子的波场更“正统”。
$XPL它的代币模型里有销毁机制，只要链上转账活跃起来，通缩效应是迟早的事。这就有点像早期的Matic，技术没问题，痛点抓得准，就差一个引爆点。如果它能从波场手里抢下10%的支付份额，现在的市值绝对是被低估的。
散户踩坑最怕的就是项目方跑路或者链没人用，但考虑到它那个pBTC桥接还是挺硬核的，直接借用了比特币的安全层，安全性上我倒是不太担心。对于想操作的朋友，我个人建议是先去体验一下它的钱包和转账速度，0磨损真的很香。如果你看好稳定币支付这个万亿赛道，现在逢低配置一点$XPL当彩票拿着没问题，但千万别梭哈，毕竟支付赛道的迁移成本不低，用户习惯的改变需要时间。
@Plasma $XPL
#plasma
Visualizza traduzione
厌倦了给VC接盘？Plasma这种没有天亡级融资的“支付大爷”，或许才是散户最后的翻身仗
在这个圈子里混久了，大家都有个通病，就是听到“基础设施”这四个字就想吐。为什么？因为过去这几年，我们被那些动不动融资几个亿美金、上线就是几十亿市值的“天亡级”项目割得太惨了。VC拿走了90%的筹码，留给我们散户的只有无尽的解锁抛压。最近我把手里的那些所谓的高性能公链全清了，哪怕亏了点钱我也认了，然后我把仓位挪到了Plasma上。这听起来可能有点疯，毕竟Plasma现在的热度连个像样的土狗都比不上，但我看中的恰恰就是它的“冷”。
现在的公链市场，不管是Solana还是那一堆Layer 2，本质上都是在讲同一个故事：更快的TPS，更复杂的智能合约。都在卷怎么让大家在链上赌博更爽。但是你们有没有发现，最基础的“支付”反而没人提了？前天我想给一个国外的开发者转点U，结果在以太坊L2上折腾了半天，跨链桥的手续费加上滑点，直接让我损失了十几刀。那一刻我突然意识到，区块链搞了这么多年，如果连像支付宝那样简单便宜的转账都做不到，那所谓的Web3就是个伪命题。Plasma给我的感觉，就是它完全放弃了那些花里胡哨的叙事，铁了心要把“价值传输”这件事做到极致。
我看了一下他们的技术架构，说实话，挺“复古”的。它没有去兼容EVM，这意味着它不能直接照搬以太坊上的那些DeFi套娃协议。很多人觉得这是缺点，是自绝后路。但我反倒觉得这是它最大的护城河。因为不兼容EVM，它就不需要处理那些复杂的合约逻辑，它的节点只需要专心地验证转账指令。这就像是一个只送快递的专用通道，肯定比那条又要跑公交又要跑私家车还要跑赛车的混合车道要快得多。这种物理层面的“减法”，保证了Plasma在极端行情下也能极其稳定。
再来说说那个让我又爱又恨的XPL代币。现在的L2代币，ARB也好，OP也好，你拿着它除了投票还能干嘛？Gas费还是要交ETH。这就导致了一个很尴尬的局面：L2生态越繁荣，ETH越贵，自己的代币反而没啥用。Plasma回归了最朴素的公链逻辑，XPL就是网络里的“石油”。你要转账，要部署简单的合约，就得烧XPL。这种刚需的消耗场景，配合上它那个通缩模型，长期来看供需关系是非常硬的。而且我查了下筹码结构，它没有那种巨量的VC解锁盘，这对我们想拿长线的散户来说，心里踏实多了。
当然，我也得吐槽一下，Plasma现在的产品体验真的是一言难尽。那个官方钱包难用得让我想摔鼠标，界面丑我就不说了，交互逻辑简直反人类。而且生态确实太荒凉了，除了转账几乎没东西玩。但这不就是Alpha的机会吗？等到它把钱包做得像MetaMask一样好用，等到满大街的DApp都跑出来的时候，XPL的价格估计早就上天了。我们现在进场，就是在赌它能把这些基础设施补齐。
还有一个点很多人没注意到，就是它跟Tether那种说不清道不明的关系。虽然官方没明说，但你在它的底层代码和节点分布里，能隐约看到Bitfinex系的影子。在这个圈子里，跟庄走永远没错。Tether手里握着千亿美金的流动性，它急需一条属于自己的、安全可控的公链来摆脱对以太坊和波场的依赖。Plasma很有可能就是它们布下的这颗棋子。如果这个推测成立，那XPL的未来就不是简单的几倍几十倍的问题了。
所以我现在的策略很简单，把那些虚头巴脑的L2空气币全卖了，定投XPL。我不指望它明天就暴涨，我把它当成我在加密世界里的一笔“基础设施投资”。当外面的世界在炒作空气的时候，我就在这个枯燥的支付网络里，安静地做一个守路人。
@Plasma $XPL
#plasma
现在的公链市场，不管是Solana还是那一堆Layer 2，本质上都是在讲同一个故事：更快的TPS，更复杂的智能合约。都在卷怎么让大家在链上赌博更爽。但是你们有没有发现，最基础的“支付”反而没人提了？前天我想给一个国外的开发者转点U，结果在以太坊L2上折腾了半天，跨链桥的手续费加上滑点，直接让我损失了十几刀。那一刻我突然意识到，区块链搞了这么多年，如果连像支付宝那样简单便宜的转账都做不到，那所谓的Web3就是个伪命题。Plasma给我的感觉，就是它完全放弃了那些花里胡哨的叙事，铁了心要把“价值传输”这件事做到极致。
我看了一下他们的技术架构，说实话，挺“复古”的。它没有去兼容EVM，这意味着它不能直接照搬以太坊上的那些DeFi套娃协议。很多人觉得这是缺点，是自绝后路。但我反倒觉得这是它最大的护城河。因为不兼容EVM，它就不需要处理那些复杂的合约逻辑，它的节点只需要专心地验证转账指令。这就像是一个只送快递的专用通道，肯定比那条又要跑公交又要跑私家车还要跑赛车的混合车道要快得多。这种物理层面的“减法”，保证了Plasma在极端行情下也能极其稳定。
再来说说那个让我又爱又恨的XPL代币。现在的L2代币，ARB也好，OP也好，你拿着它除了投票还能干嘛？Gas费还是要交ETH。这就导致了一个很尴尬的局面：L2生态越繁荣，ETH越贵，自己的代币反而没啥用。Plasma回归了最朴素的公链逻辑，XPL就是网络里的“石油”。你要转账，要部署简单的合约，就得烧XPL。这种刚需的消耗场景，配合上它那个通缩模型，长期来看供需关系是非常硬的。而且我查了下筹码结构，它没有那种巨量的VC解锁盘，这对我们想拿长线的散户来说，心里踏实多了。
当然，我也得吐槽一下，Plasma现在的产品体验真的是一言难尽。那个官方钱包难用得让我想摔鼠标，界面丑我就不说了，交互逻辑简直反人类。而且生态确实太荒凉了，除了转账几乎没东西玩。但这不就是Alpha的机会吗？等到它把钱包做得像MetaMask一样好用，等到满大街的DApp都跑出来的时候，XPL的价格估计早就上天了。我们现在进场，就是在赌它能把这些基础设施补齐。
还有一个点很多人没注意到，就是它跟Tether那种说不清道不明的关系。虽然官方没明说，但你在它的底层代码和节点分布里，能隐约看到Bitfinex系的影子。在这个圈子里，跟庄走永远没错。Tether手里握着千亿美金的流动性，它急需一条属于自己的、安全可控的公链来摆脱对以太坊和波场的依赖。Plasma很有可能就是它们布下的这颗棋子。如果这个推测成立，那XPL的未来就不是简单的几倍几十倍的问题了。
所以我现在的策略很简单，把那些虚头巴脑的L2空气币全卖了，定投XPL。我不指望它明天就暴涨，我把它当成我在加密世界里的一笔“基础设施投资”。当外面的世界在炒作空气的时候，我就在这个枯燥的支付网络里，安静地做一个守路人。
@Plasma $XPL
#plasma
DBTI: usa i dati comportamentali per creare un profilo di trading e fai diventare l'AI il tuo firewall della personalità
Recentemente ho scoperto un interessante progetto precoce su Rootdata: Calculus Finance (https://www.calculus.finance/), che si basa su BNB Chain, combinando l'AI e il concetto di fornitura di liquidità (LP), gamificando le attività di market making sulla catena. Ogni wallet può fare un test DBTI (tipologia di personalità) gratuitamente, il che non è solo divertente, ma ti aiuta anche a capire meglio il tuo stile di trading. Ancora più attraente è che, dopo aver completato il test, puoi guadagnare punti Calculus, che potrebbero diventare un certificato per futuri airdrop, quindi vale la pena provare!
Visualizza traduzione
模块化叙事是一把割韭菜的镰刀，我为何重新押注Plasma的单体哲学
最近为了撸那个大热的再质押积分，我被迫在四五个Layer 2之间来回跨链，简直就是一场灾难性的用户体验。当我看着MetaMask里那笔卡在乐观验证期的资金，还有为了跨链不得不支付的各种磨损费，我突然意识到我们可能都被“模块化区块链”这个宏大叙事给忽悠瘸了。现在的公链市场就像是一个过度装修的迷宫，为了所谓的互操作性，人为地把流动性切得细碎。就在这种全网都在卷Rollup SDK和模块化堆栈的时候，我反其道而行之，把目光重新锁回了Plasma。这听起来可能有点逆潮流，毕竟现在不谈L2似乎就显得不合群，但经过这段时间对Plasma架构的深挖和实测，我发现这种看似笨重的独立L1，恰恰是在解决最核心的“原子性”痛点。
现在的市场有一种很奇怪的政治正确，仿佛不做L2就是死路一条，不兼容EVM就没有未来。但实际操作下来你会发现，L2所谓的共享安全性在极端行情下就是个伪命题。我在Base上有一笔钱，想去Optimism上抢个图，这中间的路径复杂得像是在解高数题，还得忍受那该死的滑点。而Plasma这种独立L1的设计，看起来不够性感，实则是在回归区块链的初衷。我也在测试网跑了一下Plasma的节点，最直观的感受就是那种久违的整块感。不需要等待定序器把数据打包发回以太坊主网，交易在链上确认的那一刻，就是真正的最终确认。这种快感在支付场景下是致命的诱惑，毕竟谁也不想买杯咖啡还要等主网的Finality，更不想因为主网拥堵而支付高额溢价。
拿Solana做个对比，虽然不想承认，但Solana确实快。可前段时间的再次宕机也暴露了它为了高吞吐量牺牲了太多的稳定性。Plasma的架构设计明显要克制很多，它没有盲目追求几十万的TPS，而是在几千TPS的区间里把稳定性做到了极致。我在查看链上数据时发现，即使在压力测试阶段，Plasma的出块时间方差极小，这说明底层的共识算法在抗抖动方面做了很多优化。这才是一个做金融结算的链该有的样子，而不是像某些公链那样，虽然TPS吹上天，一到铭文这种高并发场景就直接挂掉。
不过在使用过程中我也发现了不少槽点，甚至想骂娘。Plasma的钱包生态目前真的太瘠薄了。用惯了MetaMask和Rabby这种插件，再去用他们那个原生钱包，交互逻辑生硬得像十年前的网银，UI设计简直就是上个世纪的产物。而且链上的DApp数量确实少得可怜，除了转账和几个基础的Swap，几乎没有什么好玩的乐子。这就陷入了一个经典的死循环，没人玩是因为没应用，没应用是因为没人玩。相比之下，EVM系的L2哪怕再烂，复制粘贴一套代码就能跑起来一堆土狗盘。Plasma这种非EVM兼容或者说独特架构的L1，开发者的迁移成本是个大问题。如果不解决开发门槛，它很可能沦为一条性能卓越的鬼链。
再深入看它的经济模型，我觉得XPL的赋能逻辑比那些L2代币要硬得多。现在的L2代币，说白了就是个治理投票权，Gas费还得交ETH。这就导致项目方越努力，ETH越贵，自己的币反而没啥买盘。Plasma回归了最朴素的公链逻辑，Gas费就是XPL。这意味着只要链上有活动，哪怕只是简单的转账，都在实打实地消耗代币。我在链上做了一笔复杂的合约调用，Gas费低到几乎可以忽略不计，但这种低费率是建立在高效网络基础上的，而不是靠补贴。这对于要做微支付的商家来说，是唯一的选择。你不可能让用户转账10美元还要付2美元的Gas，这在以太坊上是常态，但在Plasma上是不被允许的。
还有一个很有趣的技术细节，就是Plasma对状态膨胀的处理。很多老牌公链跑久了，节点数据会大到普通电脑根本存不下。我看他们的技术文档，似乎采用了一种基于快照的修剪机制，能保证轻节点在不下载全量历史数据的情况下也能验证交易。这点对于去中心化至关重要。现在很多L2的定序器都是中心化的，项目方说拔网线就拔网线。而Plasma这种允许散户低成本跑节点的设计，才是区块链抗审查的最后防线。
目前的市场情绪完全被Meme和AI占据，大家都在赌谁涨得快。但我更愿意把一部分仓位配置在Plasma这种看起来不性感的基础设施上。因为它解决的是真问题，而不是在制造新概念。当潮水退去，大家厌倦了在几十个L2之间搬砖的时候，一条性能稳定、费用极低、拥有独立主权的L1，或许会成为资金最终的避风港。当然，前提是项目方得赶紧把那个难用的钱包UI改一改，顺便多拉几个像样的DeFi协议上来，否则技术再好，也只能是极客手中的玩具。
@Plasma $XPL
#plasma
现在的市场有一种很奇怪的政治正确，仿佛不做L2就是死路一条，不兼容EVM就没有未来。但实际操作下来你会发现，L2所谓的共享安全性在极端行情下就是个伪命题。我在Base上有一笔钱，想去Optimism上抢个图，这中间的路径复杂得像是在解高数题，还得忍受那该死的滑点。而Plasma这种独立L1的设计，看起来不够性感，实则是在回归区块链的初衷。我也在测试网跑了一下Plasma的节点，最直观的感受就是那种久违的整块感。不需要等待定序器把数据打包发回以太坊主网，交易在链上确认的那一刻，就是真正的最终确认。这种快感在支付场景下是致命的诱惑，毕竟谁也不想买杯咖啡还要等主网的Finality，更不想因为主网拥堵而支付高额溢价。
拿Solana做个对比，虽然不想承认，但Solana确实快。可前段时间的再次宕机也暴露了它为了高吞吐量牺牲了太多的稳定性。Plasma的架构设计明显要克制很多，它没有盲目追求几十万的TPS，而是在几千TPS的区间里把稳定性做到了极致。我在查看链上数据时发现，即使在压力测试阶段，Plasma的出块时间方差极小，这说明底层的共识算法在抗抖动方面做了很多优化。这才是一个做金融结算的链该有的样子，而不是像某些公链那样，虽然TPS吹上天，一到铭文这种高并发场景就直接挂掉。
不过在使用过程中我也发现了不少槽点，甚至想骂娘。Plasma的钱包生态目前真的太瘠薄了。用惯了MetaMask和Rabby这种插件，再去用他们那个原生钱包，交互逻辑生硬得像十年前的网银，UI设计简直就是上个世纪的产物。而且链上的DApp数量确实少得可怜，除了转账和几个基础的Swap，几乎没有什么好玩的乐子。这就陷入了一个经典的死循环，没人玩是因为没应用，没应用是因为没人玩。相比之下，EVM系的L2哪怕再烂，复制粘贴一套代码就能跑起来一堆土狗盘。Plasma这种非EVM兼容或者说独特架构的L1，开发者的迁移成本是个大问题。如果不解决开发门槛，它很可能沦为一条性能卓越的鬼链。
再深入看它的经济模型，我觉得XPL的赋能逻辑比那些L2代币要硬得多。现在的L2代币，说白了就是个治理投票权，Gas费还得交ETH。这就导致项目方越努力，ETH越贵，自己的币反而没啥买盘。Plasma回归了最朴素的公链逻辑，Gas费就是XPL。这意味着只要链上有活动，哪怕只是简单的转账，都在实打实地消耗代币。我在链上做了一笔复杂的合约调用，Gas费低到几乎可以忽略不计，但这种低费率是建立在高效网络基础上的，而不是靠补贴。这对于要做微支付的商家来说，是唯一的选择。你不可能让用户转账10美元还要付2美元的Gas，这在以太坊上是常态，但在Plasma上是不被允许的。
还有一个很有趣的技术细节，就是Plasma对状态膨胀的处理。很多老牌公链跑久了，节点数据会大到普通电脑根本存不下。我看他们的技术文档，似乎采用了一种基于快照的修剪机制，能保证轻节点在不下载全量历史数据的情况下也能验证交易。这点对于去中心化至关重要。现在很多L2的定序器都是中心化的，项目方说拔网线就拔网线。而Plasma这种允许散户低成本跑节点的设计，才是区块链抗审查的最后防线。
目前的市场情绪完全被Meme和AI占据，大家都在赌谁涨得快。但我更愿意把一部分仓位配置在Plasma这种看起来不性感的基础设施上。因为它解决的是真问题，而不是在制造新概念。当潮水退去，大家厌倦了在几十个L2之间搬砖的时候，一条性能稳定、费用极低、拥有独立主权的L1，或许会成为资金最终的避风港。当然，前提是项目方得赶紧把那个难用的钱包UI改一改，顺便多拉几个像样的DeFi协议上来，否则技术再好，也只能是极客手中的玩具。
@Plasma $XPL
#plasma
Visualizza traduzione
刚开始看到Plasma这个项目时我其实是嗤之以鼻的，毕竟现在的公链赛道太拥挤了，不是搞模块化就是拼TPS，感觉谁出来都是为了割一波韭菜。但耐着性子读完白皮书并去主网跑了两圈后，我发现这东西的切入点有点毒辣。它不像其他L1那样试图做一个大而全的万能链，而是极其垂直地盯着波场的饭碗打，核心逻辑就一个词：Gas抽象。我们在波场转U，最恶心的就是钱包里没TRX，或者突然因为能量不足被吃掉几刀的手续费。Plasma搞的这个Paymaster机制，简单说就是协议层直接帮你把路费付了，或者允许你用转账的U来抵扣。这对于Web2用户来说简直是降维打击，因为没人愿意去理解什么是Gas Limit，大家只关心钱能不能像微信一样发过去。
对比Solana，虽然Solana快，但现在的链上环境太嘈杂了，全是土狗和Meme在抢资源，正经转个账有时候还得重试好几次。Plasma给我的体感是它更像一个清算的后台系统，极其纯粹地服务于稳定币支付。这种设计思路明显是奔着合规和B端大规模采用去的，这也印证了它背后可能有Tether或者Bitfinex这种老钱的影子。如果它能在这个赛道站稳脚跟，那它对标的就不是某一条公链，而是现有的跨境支付体系。
它的代币模型里植入了销毁机制，这意味着只要链上的支付频次起来，通缩是板上钉钉的事。这让我想起早期的Matic，也是技术痛点抓得准，只差一个像样的引爆点。当然我们不能只看贼吃肉，这项目的风险在于用户迁移成本。Plasma想要虎口夺食，光靠0 Gas还不够，还得看后续交易所的集成度。对于想埋伏的朋友，我建议先去下一个钱包体验一下那种无感支付的丝滑，如果你认同稳定币支付是下一个万亿级赛道，那现在逢低配一点当作彩票仓位是合理的，但也别太上头，毕竟基础设施的更替从来都不是一蹴而就的。
@Plasma $XPL
#plasma
对比Solana，虽然Solana快，但现在的链上环境太嘈杂了，全是土狗和Meme在抢资源，正经转个账有时候还得重试好几次。Plasma给我的体感是它更像一个清算的后台系统，极其纯粹地服务于稳定币支付。这种设计思路明显是奔着合规和B端大规模采用去的，这也印证了它背后可能有Tether或者Bitfinex这种老钱的影子。如果它能在这个赛道站稳脚跟，那它对标的就不是某一条公链，而是现有的跨境支付体系。
它的代币模型里植入了销毁机制，这意味着只要链上的支付频次起来，通缩是板上钉钉的事。这让我想起早期的Matic，也是技术痛点抓得准，只差一个像样的引爆点。当然我们不能只看贼吃肉，这项目的风险在于用户迁移成本。Plasma想要虎口夺食，光靠0 Gas还不够，还得看后续交易所的集成度。对于想埋伏的朋友，我建议先去下一个钱包体验一下那种无感支付的丝滑，如果你认同稳定币支付是下一个万亿级赛道，那现在逢低配一点当作彩票仓位是合理的，但也别太上头，毕竟基础设施的更替从来都不是一蹴而就的。
@Plasma $XPL
#plasma
Visualizza traduzione
昨晚我把那套在Solana上跑崩的AI代理迁移到了Vanar，结果发现这就是一场关于成本的降维打击
那一刻我盯着屏幕上不断跳动的交易哈希，手里的咖啡早就凉透了，但我根本顾不上去喝。为了给手里这个需要每分钟进行数十次微交互的AI智能体找个安稳的家，我这一周简直是在各大公链的测试网里流浪。要是放在前两年，我肯定无脑选Solana或者Polygon，毕竟TPS数据摆在那，但当你真正把高频的业务逻辑跑上去，现实会狠狠给你一巴掌。Solana确实快，但那种时不时出现的网络拥堵和潜在的宕机风险，对于追求7x24小时在线的AI服务来说就是定时炸弹；而Polygon现在的状态太臃肿了，各种DeFi套娃和垃圾土狗把链上空间挤得满满当当，Gas费波动大得像过山车。就是在这种被Gas费反复羞辱的绝望中，我把代码部署到了Vanar。
说实话，最开始我对Vanar是有偏见的。在这个动不动就喊着各种ZK-Rollup概念满天飞的时代，Vanar的技术文档看起来朴实得甚至有点简陋。它没有发明什么听起来不明觉厉的新共识机制，而是死死咬住了EVM兼容和零摩擦这两个点。但我上手部署合约的时候，这种朴实变成了惊艳。我把之前在Arbitrum上跑得磕磕绊绊的一套NFT动态元数据逻辑，几乎是一个字符没改地搬到了Vanar上。按下部署按钮的那一刻，我甚至做好了报错的准备，毕竟新公链的兼容性通常都是薛定谔的猫。结果是秒过。这种丝滑感让我恍惚间以为自己是在操作一个中心化的云数据库，而不是一条分布式的区块链。
真正的AI链上交互，绝不是把大模型塞进区块里那种蠢事，而是海量的、高频的、微不足道的数据指纹上链。比如一个跑在去中心化网络里的AI代理，它每分钟可能要进行上百次决策，如果每一次决策都要像在以太坊主网那样支付几美元，或者像在Layer 2上那样还需要担心排序器的中心化风险，那这商业模式在第一天就破产了。我在Vanar上跑了一个模拟的高频交易机器人逻辑，专门用来测试在极端并发下的Gas费稳定性。结果显示，即便我把并发数拉到了几千，Gas费的波动曲线依然平滑得像是在跑本地服务器。这种极端的成本控制和确定性，反倒让我觉得它不像是一个典型的Crypto项目，更像是一个Google Cloud的链上版本。这时候我才反应过来，他们一直在吹嘘的和Google Cloud的深度合作，可能真的不仅仅是发个公关稿那么简单，这种底层的稳定性很有可能是直接复用了Web2大厂的成熟架构。
但这并不代表它就完美无缺。我在尝试通过代码调用Creator Pad的接口去批量生成资产时，遇到了一个极其诡异的Bug。当上传的元数据文件超过一定大小时，节点返回的哈希值偶尔会和本地计算的不一致。这差点让我以为是链的数据一致性出了问题，吓得我冷汗都出来了。后来排查了半天才发现，是他们的API网关在处理大包数据时的超时设置太短，导致了截断。这种低级错误出现在一个标榜企业级的公链上确是有些不应该，虽然不涉及资产安全，但极其搞人心态。这也侧面反映出，尽管地基打得不错，但上层的开发者工具链还需要大量的打磨。和Near那种虽然架构复杂但开发者文档极其详尽的体验相比，Vanar在开发者友好度上也就是个及格水平，很多时候你还得去Discord里在那堆没什么营养的GM里翻找技术支持的回答。
既然聊到了竞品，就不得不提Flow和Aptos。当年Flow凭借NBA Top Shot一战成名，也是主打IP和低成本，但那套独创的Cadence语言简直是劝退神器，现在的开发者哪有时间去学一门新语言。Vanar在这点上就很鸡贼，它死死咬住了EVM兼容性。我把我之前在Polygon上跑的一套版权确权合约，除了改了下网络配置，其他代码一行没动就直接部署成功了。这种无痛迁移对于那些在其他链上受够了Gas刺客的项目方来说，诱惑力是巨大的。Polygon现在的状态太臃肿了，又是ZK又是侧链，生态里充斥着太多的垃圾资产和土狗盘子，这对于需要合规、干净环境的大型品牌和AI公司来说，其实是个减分项。Vanar那种虽然现在看起来有点冷清，但胜在干净、可控的环境，反倒可能成为正规军进场的首选。
还有一个容易被忽视的点是能源效率。在咱们币圈聊环保确实显得有点格格不入，甚至会被当成白左，但如果你真的和那些纳斯达克上市公司的CTO聊过就会知道，ESG指标是他们接入区块链的一道硬门槛。训练大模型本身就是个电老虎，如果底层的结算层再是个高能耗的怪兽，那合规部门是绝对不会签字的。Vanar利用Proof of Reputation这种机制把能耗压到了极致，这在散户眼里可能不是利好，因为这通常意味着节点的中心化程度较高，抗审查性较弱。但对于商业应用来说，这恰恰是优势。我在查看区块浏览器的时候，发现验证节点列表里那些熟悉的大厂名字，虽然少了几分去中心化的浪漫，但多了几分商业落地的踏实感。
现在的Vanar生态就像是一个装修豪华但还没什么人住的新区。我在浏览器上翻了好几页交易记录，大部分还是代币转账和官方几个合约的交互，真正的原生爆款应用还没出现。这其实是所有新兴L1面临的死循环，没有用户就没有开发者，没有开发者就没有用户。虽然他们通过拉拢大IP来试图破局，但IP转化为链上活跃度是需要时间的。我看到有一些GameFi项目在测试网上冒头，但质量参差不齐。这让我想起了当年的Solana，在StepN出来之前也是一片质疑声。Vanar能不能跑出来，就看它能不能孵化出或者吸引到一个能带来千万级日活的杀手级应用，哪怕只是一个简单的AI互动游戏。对于我这种技术原教旨主义者来说，Vanar的架构设计谈不上惊艳，它没有像Sui或者Aptos那样搞出什么Move语言这种底层的革新，也没有搞什么复杂的并行执行理论。它更像是一个工程学上的最优解，把现有的技术组合起来，针对AI和元宇宙的高频低价需求做了极致的优化。这种实用主义在满是空气和泡沫的Web3世界里其实挺稀缺的。我不建议任何人为了炒作去买它，因为它的爆发周期可能会很长，长到让你怀疑人生。但如果你是一个想做AI应用的开发者，或者是一个看好Web3大规模采用的长期持有者，花点时间去研究一下它的Gas模型和API接口，绝对比盯着K线看要有价值得多。毕竟，在这个行业里，最后活下来的往往不是那些喊得最响的，而是那些真正能把路修平，让车跑起来的工兵。
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
说实话，最开始我对Vanar是有偏见的。在这个动不动就喊着各种ZK-Rollup概念满天飞的时代，Vanar的技术文档看起来朴实得甚至有点简陋。它没有发明什么听起来不明觉厉的新共识机制，而是死死咬住了EVM兼容和零摩擦这两个点。但我上手部署合约的时候，这种朴实变成了惊艳。我把之前在Arbitrum上跑得磕磕绊绊的一套NFT动态元数据逻辑，几乎是一个字符没改地搬到了Vanar上。按下部署按钮的那一刻，我甚至做好了报错的准备，毕竟新公链的兼容性通常都是薛定谔的猫。结果是秒过。这种丝滑感让我恍惚间以为自己是在操作一个中心化的云数据库，而不是一条分布式的区块链。
真正的AI链上交互，绝不是把大模型塞进区块里那种蠢事，而是海量的、高频的、微不足道的数据指纹上链。比如一个跑在去中心化网络里的AI代理，它每分钟可能要进行上百次决策，如果每一次决策都要像在以太坊主网那样支付几美元，或者像在Layer 2上那样还需要担心排序器的中心化风险，那这商业模式在第一天就破产了。我在Vanar上跑了一个模拟的高频交易机器人逻辑，专门用来测试在极端并发下的Gas费稳定性。结果显示，即便我把并发数拉到了几千，Gas费的波动曲线依然平滑得像是在跑本地服务器。这种极端的成本控制和确定性，反倒让我觉得它不像是一个典型的Crypto项目，更像是一个Google Cloud的链上版本。这时候我才反应过来，他们一直在吹嘘的和Google Cloud的深度合作，可能真的不仅仅是发个公关稿那么简单，这种底层的稳定性很有可能是直接复用了Web2大厂的成熟架构。
但这并不代表它就完美无缺。我在尝试通过代码调用Creator Pad的接口去批量生成资产时，遇到了一个极其诡异的Bug。当上传的元数据文件超过一定大小时，节点返回的哈希值偶尔会和本地计算的不一致。这差点让我以为是链的数据一致性出了问题，吓得我冷汗都出来了。后来排查了半天才发现，是他们的API网关在处理大包数据时的超时设置太短，导致了截断。这种低级错误出现在一个标榜企业级的公链上确是有些不应该，虽然不涉及资产安全，但极其搞人心态。这也侧面反映出，尽管地基打得不错，但上层的开发者工具链还需要大量的打磨。和Near那种虽然架构复杂但开发者文档极其详尽的体验相比，Vanar在开发者友好度上也就是个及格水平，很多时候你还得去Discord里在那堆没什么营养的GM里翻找技术支持的回答。
既然聊到了竞品，就不得不提Flow和Aptos。当年Flow凭借NBA Top Shot一战成名，也是主打IP和低成本，但那套独创的Cadence语言简直是劝退神器，现在的开发者哪有时间去学一门新语言。Vanar在这点上就很鸡贼，它死死咬住了EVM兼容性。我把我之前在Polygon上跑的一套版权确权合约，除了改了下网络配置，其他代码一行没动就直接部署成功了。这种无痛迁移对于那些在其他链上受够了Gas刺客的项目方来说，诱惑力是巨大的。Polygon现在的状态太臃肿了，又是ZK又是侧链，生态里充斥着太多的垃圾资产和土狗盘子，这对于需要合规、干净环境的大型品牌和AI公司来说，其实是个减分项。Vanar那种虽然现在看起来有点冷清，但胜在干净、可控的环境，反倒可能成为正规军进场的首选。
还有一个容易被忽视的点是能源效率。在咱们币圈聊环保确实显得有点格格不入，甚至会被当成白左，但如果你真的和那些纳斯达克上市公司的CTO聊过就会知道，ESG指标是他们接入区块链的一道硬门槛。训练大模型本身就是个电老虎，如果底层的结算层再是个高能耗的怪兽，那合规部门是绝对不会签字的。Vanar利用Proof of Reputation这种机制把能耗压到了极致，这在散户眼里可能不是利好，因为这通常意味着节点的中心化程度较高，抗审查性较弱。但对于商业应用来说，这恰恰是优势。我在查看区块浏览器的时候，发现验证节点列表里那些熟悉的大厂名字，虽然少了几分去中心化的浪漫，但多了几分商业落地的踏实感。
现在的Vanar生态就像是一个装修豪华但还没什么人住的新区。我在浏览器上翻了好几页交易记录，大部分还是代币转账和官方几个合约的交互，真正的原生爆款应用还没出现。这其实是所有新兴L1面临的死循环，没有用户就没有开发者，没有开发者就没有用户。虽然他们通过拉拢大IP来试图破局，但IP转化为链上活跃度是需要时间的。我看到有一些GameFi项目在测试网上冒头，但质量参差不齐。这让我想起了当年的Solana，在StepN出来之前也是一片质疑声。Vanar能不能跑出来，就看它能不能孵化出或者吸引到一个能带来千万级日活的杀手级应用，哪怕只是一个简单的AI互动游戏。对于我这种技术原教旨主义者来说，Vanar的架构设计谈不上惊艳，它没有像Sui或者Aptos那样搞出什么Move语言这种底层的革新，也没有搞什么复杂的并行执行理论。它更像是一个工程学上的最优解，把现有的技术组合起来，针对AI和元宇宙的高频低价需求做了极致的优化。这种实用主义在满是空气和泡沫的Web3世界里其实挺稀缺的。我不建议任何人为了炒作去买它，因为它的爆发周期可能会很长，长到让你怀疑人生。但如果你是一个想做AI应用的开发者，或者是一个看好Web3大规模采用的长期持有者，花点时间去研究一下它的Gas模型和API接口，绝对比盯着K线看要有价值得多。毕竟，在这个行业里，最后活下来的往往不是那些喊得最响的，而是那些真正能把路修平，让车跑起来的工兵。
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Visualizza traduzione
披着AI外衣的EVM盘子早该碎了，Vanar这波算是给所谓的智能链上了一课
市面上那一堆号称AI Layer2的项目，扒开底裤看全是EVM的复制粘贴，拿着那点可怜的TPS去跑大模型推理，简直是把算盘当超算用。这几天为了测几个高频交易的Agent，把主流的L2都跑了一遍，Gas费虽然降了，但那种交互的割裂感依然让人抓狂。直到切到Vanar Chain的测试环境，才算真正摸到了点Web3原生基础设施该有的样子。它没在那些无意义的共识层上死磕，而是把重心放在了怎么让传统的Web2数据流无缝切入链上。这就好比大家都还在想怎么给马车装个平板电脑，Vanar直接铺了一条磁悬浮轨道。
跟Near或者Polkadot那种复杂的跨链逻辑比起来，Vanar对开发者的友好度简直是降维打击。我试着把一套原本跑在AWS上的Python脚本做链改，发现根本不需要重写多少核心逻辑，它的API接口设计得极度克制，几乎把底层的区块链复杂性全都封装掉了。这种体验在部署DApp时尤为明显，不用再去纠结那个该死的Nonce同步问题。但这并不代表它就完美无缺，相反现在的槽点还多得很。那个官方区块浏览器的索引速度慢得像个老太太，查一笔合约调用有时候得等上好几分钟才能看到状态更新，这种延迟对于高频应用来说绝对是致命伤。而且现在链上的原生资产少得可怜，整个生态看起来就像是一个装修极其豪华但没几个商铺入驻的购物中心，显得空荡荡的。如果Vanar不能尽快把这套丝滑的技术栈转化成真实的TVL，那它现在的技术优势在资本眼里可能一文不值。现在的市场太浮燥，没几个人愿意看你底层代码写得有多优雅，大家都在等那个能引爆流量的杀手级应用，Vanar现在缺的就是这把火。
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
市面上那一堆号称AI Layer2的项目，扒开底裤看全是EVM的复制粘贴，拿着那点可怜的TPS去跑大模型推理，简直是把算盘当超算用。这几天为了测几个高频交易的Agent，把主流的L2都跑了一遍，Gas费虽然降了，但那种交互的割裂感依然让人抓狂。直到切到Vanar Chain的测试环境，才算真正摸到了点Web3原生基础设施该有的样子。它没在那些无意义的共识层上死磕，而是把重心放在了怎么让传统的Web2数据流无缝切入链上。这就好比大家都还在想怎么给马车装个平板电脑，Vanar直接铺了一条磁悬浮轨道。
跟Near或者Polkadot那种复杂的跨链逻辑比起来，Vanar对开发者的友好度简直是降维打击。我试着把一套原本跑在AWS上的Python脚本做链改，发现根本不需要重写多少核心逻辑，它的API接口设计得极度克制，几乎把底层的区块链复杂性全都封装掉了。这种体验在部署DApp时尤为明显，不用再去纠结那个该死的Nonce同步问题。但这并不代表它就完美无缺，相反现在的槽点还多得很。那个官方区块浏览器的索引速度慢得像个老太太，查一笔合约调用有时候得等上好几分钟才能看到状态更新，这种延迟对于高频应用来说绝对是致命伤。而且现在链上的原生资产少得可怜，整个生态看起来就像是一个装修极其豪华但没几个商铺入驻的购物中心，显得空荡荡的。如果Vanar不能尽快把这套丝滑的技术栈转化成真实的TVL，那它现在的技术优势在资本眼里可能一文不值。现在的市场太浮燥，没几个人愿意看你底层代码写得有多优雅，大家都在等那个能引爆流量的杀手级应用，Vanar现在缺的就是这把火。
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Visualizza traduzione
跑了一周Vanar节点后，我把手里的Layer2资产清空了一半：关于真实吞吐量与Web2大厂的妥协艺术
凌晨三点的深圳，窗外的车流声已经稀疏了，我显示屏上的命令行还在疯狂跳动。过去这72小时，我几乎没有合眼，不是为了盯盘，而是为了验证一个让我寝食难安的猜想。起因是上周我在Arbitrum上跑的一套AI数据索引脚本，因为Gas费的突然飙升，导致我的智能体在做高频确认时直接把我的钱包余额烧干了。那一刻我意识到，我们现在引以为傲的所谓“高性能公链”，在真正的机器经济面前，脆弱得像张纸。带着这种愤懑和找茬的心态，我把同样的逻辑部署到了Vanar测试网上，原本以为这又是一个打着AI旗号骗融资的PPT项目，结果跑出来的数据让我不得不重新审视这家把自己包装得像Web2公司的公链。
市面上对于AI-Ready的误解太深了。现在的散户还在幻想区块链能帮AI训练大模型，这简直是痴人说梦。真正的链上AI，是关于海量数据的确权和微支付的。当我的脚本以每秒50次的频率向Vanar主网发送验证请求时，我原本预期的网络拥堵并没有出现。相反，Gas费的波动曲线平滑得让我以为是在跑本地的SQL数据库。这种恐怖的稳定性让我不得不去扒了扒它的底层逻辑，发现Vanar所谓的和Google Cloud合作，绝不是那种发个联合宣发稿就完事的表面功夫。他们似乎真的在共识层借用了Google全球节点的负载均衡能力。这在加密原教旨主义者眼里简直是大逆不道，觉得这是中心化的妥协，但在我们这些真正在跑业务的开发者看来，这叫救命稻草。
对比之下，我之前看好的Solana虽然TPS高，但那个网络抖动对于需要连续逻辑执行的AI程序来说是致命的。一旦某个Slot卡顿，我的整个自动化流程就得回滚。而Vanar给我的感觉是，它牺牲了一部分极客追求的“绝对去中心化”，换来了SLA级别的企业级可用性。我在使用Creator Pad进行资产批量生成的过程中，这种感觉尤为强烈。整个交互流程完全没有Web3那种生涩感，不需要我去理解复杂的Nonce管理，也不需要我去担心交易被覆盖。虽然中间有个插曲让我挺火大，就是在上传超过1G的3D渲染文件时，前端居然没有断点续传，导致我传了三次才成功，这种低级的产品交互问题出现在一个标榜企业级的链上确是有点掉价，希望团队能把修Bug的优先级排在跑会前面。
竞品方面，我其实一直很关注Near。Near的分片技术确实性感，理论上限极高，但那个开发门槛太高了。现在的开发者都在卷Solidity，谁有空去学Rust或者AssemblyScript。Vanar最鸡贼的地方就在于它完全不搞技术创新，死死咬住EVM兼容。我把以太坊上的合约直接Copy过来，改一下RPC配置就能跑。这种无痛迁移的能力，在存量市场博弈的阶段简直是降维打击。现在的Polygon虽然生态丰富，但那个链上环境太脏了，充斥着各种垃圾土狗和套利机器人，对于像耐克、Prada这种想做高端NFT或者AI资产的大品牌来说，去Polygon就像是在菜市场摆摊卖爱马仕。Vanar这种干净、稳定、甚至有点“无聊”的环境，反倒成了正规军进场的首选。
不过，这里有个巨大的隐患不得不提，那就是生态的荒凉。我在区块浏览器上翻了半天，除了官方的那几个样板工程，真正由社区自发构建的杀手级应用几乎为零。这就像是一条修得笔直的高速公路，路况极好，还没收费站，但路上跑的车寥寥无几。这既是机会也是风险。对于早期埋伏的资金来说，现在是极佳的赔率时刻，因为一旦有个像StepN那样的爆款应用跑出来，这基础设施的价值会被瞬间重估。但如果一直没有流量进来，这链最后也就是个自嗨的鬼城。我看他们现在的策略是拼命拉拢Web2的大IP，试图通过品牌效应来倒逼用户迁移，这个逻辑在商业上是通的，但执行起来难度极大。
还有一个让我印象深刻的点是能源效率。在币圈聊环保通常会被嘲笑是白左思维，但如果你真的和上市公司的CTO聊过就会知道，ESG指标是他们接入区块链的硬门槛。Vanar在这一点上做得非常极致，甚至有点强迫症。它利用Vanguard节点的信誉机制把能耗压到了最低。这在散户眼里可能不是利好，因为这通常意味着节点门槛高，不够去中心化。但对于那些需要披露碳足迹的大企业来说，这是刚需。我在测试脚本跑完后看了一下能耗报告，那数字低得让我怀疑是不是统计错了。这其实是在给未来的大规模合规资金铺路。
折腾了一周，我对Vanar的评价很矛盾。从技术极客的角度看，它乏善可陈，没有ZK那种让人眼前一亮的数学之美，也没有模块化区块链那种乐高积木般的灵活性。它就是一个甚至有点土气的工程学产物，把Google Cloud的稳定性和EVM的生态强行缝合在了一起。但从商业落地的角度看，这可能是我见过的最务实的方案。它不解决“不可能三角”，它只解决“好不好用”和“贵不贵”的问题。在现在这个充满了空气和泡沫的市场里，这种实用主义或许才是最稀缺的Alpha。
我不会劝你去梭哈，因为Vanar的爆发周期可能会很长，长到让你怀疑人生。它的生态冷启动需要时间，它的节点去中心化程度也需要市场来验证。但如果你是一个被Gas费折磨得想哭的开发者，或者是一个看好Web3最终会和实体经济融合的长期主义者，那么这条链值得你花点时间去跑跑看。毕竟，当潮水退去，真正能留下的，往往不是那些喊得最响的，而是那些底盘最稳的。现在的Vanar就是一块还没有被完全雕琢的璞玉，上面还沾着不少泥土，甚至有些地方还很粗糙，但底子是好的，这就足够了。
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
市面上对于AI-Ready的误解太深了。现在的散户还在幻想区块链能帮AI训练大模型，这简直是痴人说梦。真正的链上AI，是关于海量数据的确权和微支付的。当我的脚本以每秒50次的频率向Vanar主网发送验证请求时，我原本预期的网络拥堵并没有出现。相反，Gas费的波动曲线平滑得让我以为是在跑本地的SQL数据库。这种恐怖的稳定性让我不得不去扒了扒它的底层逻辑，发现Vanar所谓的和Google Cloud合作，绝不是那种发个联合宣发稿就完事的表面功夫。他们似乎真的在共识层借用了Google全球节点的负载均衡能力。这在加密原教旨主义者眼里简直是大逆不道，觉得这是中心化的妥协，但在我们这些真正在跑业务的开发者看来，这叫救命稻草。
对比之下，我之前看好的Solana虽然TPS高，但那个网络抖动对于需要连续逻辑执行的AI程序来说是致命的。一旦某个Slot卡顿，我的整个自动化流程就得回滚。而Vanar给我的感觉是，它牺牲了一部分极客追求的“绝对去中心化”，换来了SLA级别的企业级可用性。我在使用Creator Pad进行资产批量生成的过程中，这种感觉尤为强烈。整个交互流程完全没有Web3那种生涩感，不需要我去理解复杂的Nonce管理，也不需要我去担心交易被覆盖。虽然中间有个插曲让我挺火大，就是在上传超过1G的3D渲染文件时，前端居然没有断点续传，导致我传了三次才成功，这种低级的产品交互问题出现在一个标榜企业级的链上确是有点掉价，希望团队能把修Bug的优先级排在跑会前面。
竞品方面，我其实一直很关注Near。Near的分片技术确实性感，理论上限极高，但那个开发门槛太高了。现在的开发者都在卷Solidity，谁有空去学Rust或者AssemblyScript。Vanar最鸡贼的地方就在于它完全不搞技术创新，死死咬住EVM兼容。我把以太坊上的合约直接Copy过来，改一下RPC配置就能跑。这种无痛迁移的能力，在存量市场博弈的阶段简直是降维打击。现在的Polygon虽然生态丰富，但那个链上环境太脏了，充斥着各种垃圾土狗和套利机器人，对于像耐克、Prada这种想做高端NFT或者AI资产的大品牌来说，去Polygon就像是在菜市场摆摊卖爱马仕。Vanar这种干净、稳定、甚至有点“无聊”的环境，反倒成了正规军进场的首选。
不过，这里有个巨大的隐患不得不提，那就是生态的荒凉。我在区块浏览器上翻了半天，除了官方的那几个样板工程，真正由社区自发构建的杀手级应用几乎为零。这就像是一条修得笔直的高速公路，路况极好，还没收费站，但路上跑的车寥寥无几。这既是机会也是风险。对于早期埋伏的资金来说，现在是极佳的赔率时刻，因为一旦有个像StepN那样的爆款应用跑出来，这基础设施的价值会被瞬间重估。但如果一直没有流量进来，这链最后也就是个自嗨的鬼城。我看他们现在的策略是拼命拉拢Web2的大IP，试图通过品牌效应来倒逼用户迁移，这个逻辑在商业上是通的，但执行起来难度极大。
还有一个让我印象深刻的点是能源效率。在币圈聊环保通常会被嘲笑是白左思维，但如果你真的和上市公司的CTO聊过就会知道，ESG指标是他们接入区块链的硬门槛。Vanar在这一点上做得非常极致，甚至有点强迫症。它利用Vanguard节点的信誉机制把能耗压到了最低。这在散户眼里可能不是利好，因为这通常意味着节点门槛高，不够去中心化。但对于那些需要披露碳足迹的大企业来说，这是刚需。我在测试脚本跑完后看了一下能耗报告，那数字低得让我怀疑是不是统计错了。这其实是在给未来的大规模合规资金铺路。
折腾了一周，我对Vanar的评价很矛盾。从技术极客的角度看，它乏善可陈，没有ZK那种让人眼前一亮的数学之美，也没有模块化区块链那种乐高积木般的灵活性。它就是一个甚至有点土气的工程学产物，把Google Cloud的稳定性和EVM的生态强行缝合在了一起。但从商业落地的角度看，这可能是我见过的最务实的方案。它不解决“不可能三角”，它只解决“好不好用”和“贵不贵”的问题。在现在这个充满了空气和泡沫的市场里，这种实用主义或许才是最稀缺的Alpha。
我不会劝你去梭哈，因为Vanar的爆发周期可能会很长，长到让你怀疑人生。它的生态冷启动需要时间，它的节点去中心化程度也需要市场来验证。但如果你是一个被Gas费折磨得想哭的开发者，或者是一个看好Web3最终会和实体经济融合的长期主义者，那么这条链值得你花点时间去跑跑看。毕竟，当潮水退去，真正能留下的，往往不是那些喊得最响的，而是那些底盘最稳的。现在的Vanar就是一块还没有被完全雕琢的璞玉，上面还沾着不少泥土，甚至有些地方还很粗糙，但底子是好的，这就足够了。
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Visualizza traduzione
链上跑个AI模型比登天还难，Vanar想做那个破壁人
看着满屏的AI+Web3项目，实际跑起来全是借口。大多数公链所谓的AI叙事，无非是把训练好的数据哈希值上链，这种脱裤子放屁的操作除了给矿工送Gas费，对智能体没有任何实质帮助。最近把Vanar Chain的测试网翻了个底朝天，发现它和Base或者Arbitrum这类L2走的完全不是一条路。那两家是忙着给以太坊扩容，Vanar这架式更像是想把Web2的计算逻辑搬进来。
最直观的冲击是它对高频交互的处理。咱们平时跑个Trading Bot，在以太坊生态里最怕的就是签名确认，一步一卡，但在Vanar上部署合约，感觉不到那种由于区块链共识机制带来的滞涩感。它把部分计算验证放在了链下或者侧链处理，主网只负责最终状态确认，这种架构对于需要每秒处理成百上千次决策的AI Agent来说才是能用的环境。这一点上，Solana虽然快，但那是硬件堆出来的暴力美学，开发门坎太高，而Vanar对Java和Python开发者的友好度，确实能让圈外的AI工程师无缝切入。
当然毛病也不少。现在的区块浏览器做得太糙了，查个合约调用的内部交易能让人眼瞎，数据的可视化程度基本停留在原始阶段。而且虽然号称零Gas或者极低费率，但在节点高并发同步的时候，偶尔还是会有丢包的情况。这就像是你买了一辆法拉利引擎的赛车，结果配了个拖拉机的仪表盘，性能是有了，驾驶体验还得打磨。现阶段它更像是一个还在装修的云计算中心，而不是成熟的商业街，但也正因如此，里面的机会可能比那些拥挤的L2要多得多。
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
看着满屏的AI+Web3项目，实际跑起来全是借口。大多数公链所谓的AI叙事，无非是把训练好的数据哈希值上链，这种脱裤子放屁的操作除了给矿工送Gas费，对智能体没有任何实质帮助。最近把Vanar Chain的测试网翻了个底朝天，发现它和Base或者Arbitrum这类L2走的完全不是一条路。那两家是忙着给以太坊扩容，Vanar这架式更像是想把Web2的计算逻辑搬进来。
最直观的冲击是它对高频交互的处理。咱们平时跑个Trading Bot，在以太坊生态里最怕的就是签名确认，一步一卡，但在Vanar上部署合约，感觉不到那种由于区块链共识机制带来的滞涩感。它把部分计算验证放在了链下或者侧链处理，主网只负责最终状态确认，这种架构对于需要每秒处理成百上千次决策的AI Agent来说才是能用的环境。这一点上，Solana虽然快，但那是硬件堆出来的暴力美学，开发门坎太高，而Vanar对Java和Python开发者的友好度，确实能让圈外的AI工程师无缝切入。
当然毛病也不少。现在的区块浏览器做得太糙了，查个合约调用的内部交易能让人眼瞎，数据的可视化程度基本停留在原始阶段。而且虽然号称零Gas或者极低费率，但在节点高并发同步的时候，偶尔还是会有丢包的情况。这就像是你买了一辆法拉利引擎的赛车，结果配了个拖拉机的仪表盘，性能是有了，驾驶体验还得打磨。现阶段它更像是一个还在装修的云计算中心，而不是成熟的商业街，但也正因如此，里面的机会可能比那些拥挤的L2要多得多。
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Recentemente ho parlato con alcune gallerie e c'è un consenso molto chiaro:
Fuyuan Zhou è attualmente "non ancora laureato, ma dobbiamo parlarne in anticipo".
In questo stadio del mercato dell'arte, la curva dei prezzi spesso non è lineare.
Proprio come nel caso di Li Heidi, dove le offerte superano frequentemente la stima massima del 100%+, il nucleo è "l'offerta non riesce a stare al passo con l'attenzione".
E oggi miniARTX è ufficialmente online, la sua opera "Coral Realm" $CRL è di nuovo bloccata nella posizione degli asset minerari iniziali.
A dire il vero—questo periodo di opportunità è difficile da osservare.
Questa sera alle 20:00, non mancate sul sito ufficiale di ULTILAND! Siamo pronti a prendere il minerale iniziale.
#Ultiland $ARTX
#miniARTX #ARToken
Fuyuan Zhou è attualmente "non ancora laureato, ma dobbiamo parlarne in anticipo".
In questo stadio del mercato dell'arte, la curva dei prezzi spesso non è lineare.
Proprio come nel caso di Li Heidi, dove le offerte superano frequentemente la stima massima del 100%+, il nucleo è "l'offerta non riesce a stare al passo con l'attenzione".
E oggi miniARTX è ufficialmente online, la sua opera "Coral Realm" $CRL è di nuovo bloccata nella posizione degli asset minerari iniziali.
A dire il vero—questo periodo di opportunità è difficile da osservare.
Questa sera alle 20:00, non mancate sul sito ufficiale di ULTILAND! Siamo pronti a prendere il minerale iniziale.
#Ultiland $ARTX
#miniARTX #ARToken
Visualizza traduzione
玩了几年链上交互，最让人血压升高的瞬间绝不是币价暴跌，而是当你急着抄底或者平仓时，发现钱包里全是USDT，却因为缺那几个TRX作为Gas费，眼睁睁看着交易卡在链上发不出去。波场的资源模型本来就复杂，什么带宽、能量，普通用户根本搞不懂，最近孙哥把费率一调，转一笔U的成本有时候能高到离谱，这种反直觉的设计早晚得被更先进的架构淘汰。昨晚我特意去跑了一遍Plasma的测试网，给我的感觉只有一个词：丝滑。
Plasma彻底砍掉了用户端支付Gas的门槛。它的Paymaster机制直接在底层解决了这个问题，你转USDT，网络直接扣除极少量的USDT作为手续费，或者由项目方代付。这意味着用户的钱包里根本不需要持有XPL或者任何原生代币，只要有U就能转账。这种体验才符合Web2用户的直觉，就像你用微信发红包不需要先去买腾讯股票一样。对比之下，波场那种必须持有TRX才能转账的逻辑，在Plasma面前就像是诺基亚时代的产物。
目前Plasma链上的生态确实还处在早期荒漠阶段，除了官方的几个Demo和跨链桥，几乎看不到什么原生DeFi应用。这一点是目前最大的风险，也是最大的机会。我看了一下链上数据，活跃地址数和交易量跟成熟公链完全没法比，但这恰恰说明现在还处在价值发现的前夜。如果Tether官方能把这当作USDT的第二大本营，把几十亿的流动性导进来，这上面的生态爆发只是时间问题。
XPL现在的价格还在底部磨蹭，市场还没反应过来它作为支付结算层的潜力。一旦那些被波场高昂Gas费劝退的支付商户开始迁移，Plasma这种零门槛的基建就会成为刚需。当然，现在的流动性是个大坑，买卖价差不小，想进场的大护得注意滑点控制。别总想着梭哈一夜暴富，这种基建类的项目得耐得住寂寞，等那个Paymaster被大规模调用的时刻。
@Plasma $XPL
#plasma
Plasma彻底砍掉了用户端支付Gas的门槛。它的Paymaster机制直接在底层解决了这个问题，你转USDT，网络直接扣除极少量的USDT作为手续费，或者由项目方代付。这意味着用户的钱包里根本不需要持有XPL或者任何原生代币，只要有U就能转账。这种体验才符合Web2用户的直觉，就像你用微信发红包不需要先去买腾讯股票一样。对比之下，波场那种必须持有TRX才能转账的逻辑，在Plasma面前就像是诺基亚时代的产物。
目前Plasma链上的生态确实还处在早期荒漠阶段，除了官方的几个Demo和跨链桥，几乎看不到什么原生DeFi应用。这一点是目前最大的风险，也是最大的机会。我看了一下链上数据，活跃地址数和交易量跟成熟公链完全没法比，但这恰恰说明现在还处在价值发现的前夜。如果Tether官方能把这当作USDT的第二大本营，把几十亿的流动性导进来，这上面的生态爆发只是时间问题。
XPL现在的价格还在底部磨蹭，市场还没反应过来它作为支付结算层的潜力。一旦那些被波场高昂Gas费劝退的支付商户开始迁移，Plasma这种零门槛的基建就会成为刚需。当然，现在的流动性是个大坑，买卖价差不小，想进场的大护得注意滑点控制。别总想着梭哈一夜暴富，这种基建类的项目得耐得住寂寞，等那个Paymaster被大规模调用的时刻。
@Plasma $XPL
#plasma
La bugia delle blockchain modulari: perché ho tradito la narrativa L2 e ho scommesso sul grande azzardo della catena monolitica di Plasma.
Recentemente, per il progetto di ri-staking popolare, ho spostato le U nel mio portafoglio tra diversi Layer 2, ed è stata una vera e propria catastrofe; non solo mi ha fatto male, ma quella sensazione di ansia nell'attendere la conferma del ponte cross-chain mi ha fatto dubitare profondamente della narrativa modulare attuale. Quando frammentiamo gli asset in decine di Rollup, ciò che chiamiamo liquidità è in realtà una massa di sabbia dispersa, si potrebbe dire che siano isole artificialmente create dai progetti. Proprio mentre aspettavo ansiosamente i lunghi venti minuti di conferma sul ponte cross-chain, ho riaperto il libro bianco tecnico di Plasma, cercando di trovare la logica sottostante all'esistenza di un L1 indipendente in un mondo dominato da OP e ZK. Il mercato attuale ha una strana correttezza politica, come se non fare L2 fosse una strada senza uscita, e non essere compatibili con l'EVM significasse non avere futuro, ma nella pratica ti rendi conto che l'interoperabilità di L2 è semplicemente un falso problema. Ho dei soldi su Base e voglio accaparrarmi un NFT su Optimism; il percorso in mezzo è complicato come risolvere un problema di analisi matematica, e devo anche sopportare l'odiosa usura dello slippage, mentre il design di Plasma come L1 indipendente appare ingombrante, ma in realtà risolve il problema fondamentale dell'atomicità. Ho testato un nodo di Plasma sulla testnet e la sensazione più immediata è quella di un'unità che mancava da tempo; non è necessario attendere che il sequencer impacchetti i dati e li restituisca alla mainnet di Ethereum; il momento in cui la transazione viene confermata sulla catena è la vera conferma finale. Questa sensazione di rapidità è una tentazione mortale nello scenario dei pagamenti, dopo tutto, nessuno vuole aspettare la finalità della mainnet per comprare un caffè, e non vuole nemmeno pagare un prezzo elevato a causa del congestionamento della mainnet.
Visualizza traduzione
刚好这阵子看到了Plasma的主网数据，我就顺手去跑了几笔交易。说实话，这种巨大的反差感让我不得不重新审视支付赛道的逻辑。很多所谓的高性能公链都在吹TPS能跑多少万，但对于咱们这种高频转账的用户来说，只要不堵车，一秒到账和0.5秒到账根本没区别，真正的痛点永远是那个该死的Gas费。
Plasma最让我觉得惊艳的不是什么复杂的共识机制，而是它那个Paymaster的设计。我在测试网转账的时候，完全不需要像在以太坊或者Solana上那样，先去买一堆原生代币做燃料。只要你钱包里有U，协议层直接就在后台帮你把这事儿平了。这简直就是把Web2的体验强行搬到了Web3。我看了一下他们的GitHub库，这部分代码写得非常精简，不是那种为了叙事硬凑的模块化堆砌。它就是很直白地告诉用户，既然你要做支付公链，那就别让用户去理解什么是Gwei。
不过目前这链也不是没毛病。作为一个早期的支付网络，它的生态荒凉得像刚开发的鬼城。虽然转账体验吊打波场，但问题是你转了U去哪儿花？现在的DEx深度太浅，大额资金进去稍微滑一下点就能让你肉疼。这就好比修了一条也不限速的高速公路，路面平整得不像话，但沿途连个加油站和服务区都没有。而且我也注意到了，节点目前的去中心化程度虽然比波场那种超级代表的模式要好，但早期的算力还是过于集中在几个大矿池手里，这点风险咱们得认。
从K线图上看，$XPL现在的走势明显是被低估了。市场资金都在往AI和Meme板块挤，导致这种基建类的项目没有什么溢价。但我一直觉得，支付赛道是那种看着无聊但天花板极高的领域。如果Tether官方后续能把原生的USDT大规模迁徙一部分过来，那现在这个价格简直就是白菜价。
@Plasma $XPL
#plasma
Plasma最让我觉得惊艳的不是什么复杂的共识机制，而是它那个Paymaster的设计。我在测试网转账的时候，完全不需要像在以太坊或者Solana上那样，先去买一堆原生代币做燃料。只要你钱包里有U，协议层直接就在后台帮你把这事儿平了。这简直就是把Web2的体验强行搬到了Web3。我看了一下他们的GitHub库，这部分代码写得非常精简，不是那种为了叙事硬凑的模块化堆砌。它就是很直白地告诉用户，既然你要做支付公链，那就别让用户去理解什么是Gwei。
不过目前这链也不是没毛病。作为一个早期的支付网络，它的生态荒凉得像刚开发的鬼城。虽然转账体验吊打波场，但问题是你转了U去哪儿花？现在的DEx深度太浅，大额资金进去稍微滑一下点就能让你肉疼。这就好比修了一条也不限速的高速公路，路面平整得不像话，但沿途连个加油站和服务区都没有。而且我也注意到了，节点目前的去中心化程度虽然比波场那种超级代表的模式要好，但早期的算力还是过于集中在几个大矿池手里，这点风险咱们得认。
从K线图上看，$XPL现在的走势明显是被低估了。市场资金都在往AI和Meme板块挤，导致这种基建类的项目没有什么溢价。但我一直觉得，支付赛道是那种看着无聊但天花板极高的领域。如果Tether官方后续能把原生的USDT大规模迁徙一部分过来，那现在这个价格简直就是白菜价。
@Plasma $XPL
#plasma
Quando siamo bloccati in isole modulari, perché l'architettura monolitica controintuitiva di Plasma dovrebbe diventare un modulo di fuga
Recentemente, per il grande e popolare protocollo di staking di riqualificazione, ho spostato gli U nel mio portafoglio tra diversi Layer 2, è stato un vero disastro. Pensavo che dopo l'aggiornamento di Cancun le spese di Gas sarebbero scese a livelli trascurabili, ma la notte scorsa ho visto un'attività frenetica su una piattaforma di token poco noti, e i costi delle mie interazioni su Arbitrum sono improvvisamente schizzati a diverse centinaia. Quella sensazione di impotenza mentre fissavo lo schermo in attesa di conferme mi ha fatto riesaminare il racconto modulare che è stato esaltato dal capitale. Quando frammentiamo gli asset tra decine di Rollup, la cosiddetta liquidità è in realtà solo sabbia dispersa, si potrebbe anche dire che è un'isola artificialmente creata dai progetti. Mentre aspettavo ansiosamente i lunghi venti minuti di conferma sul ponte cross-chain, ho riaperto il libro bianco tecnico di Plasma, cercando la logica di base per l'esistenza di un L1 indipendente in un mondo dominato da OP e ZK.
👂
HiSeven
·
--
[Replay] 🎙️ 直播一起刷USD1积分计划
01 o 54 m 42 s · 754 ascolti
L'agente AI che gira sulla L2 di Ethereum è davvero un disastro, è la catena nativa come Vanar la vera soluzione?
Recentemente, quella piattaforma di agenti AI chiamata Virtuals ha avuto un grande successo, ma dopo aver eseguito un po' di codice, ho scoperto che l'attuale Layer 2 è un disastro per le interazioni AI ad alta frequenza. Pensa a un agente che può dover prendere decine di micro-decisioni ogni minuto; se ogni passo deve seguire il processo di imballaggio EVM su Arbitrum o Base, le fluttuazioni dei costi del Gas possono divorare completamente i costi di inferenza del tuo modello. Questo è il motivo per cui recentemente ho deciso di approfondire Vanar Chain; la sua logica di zero costi di Gas è chiaramente progettata per queste macchine biologiche ad alta frequenza.
Rispetto a Solana, il pollo fritto di oggi, Solana è veloce, ma il suo meccanismo di compressione dello stato non è amichevole per le AI che necessitano di memoria a lungo termine, e una volta che la rete è congestionata, il tasso di perdita è spaventoso. Vanar mi dà l'impressione di essere un fornitore di servizi cloud mascherato da blockchain, specialmente per quanto riguarda la progettazione delle sue interfacce API, che sembrano portare direttamente l'esperienza fluida del Web2. Quando ho distribuito quel semplice robot commerciale sulla rete di test, ho praticamente sentito la mancanza della catena; non ho dovuto preoccuparmi della fastidiosa gestione del nonce, né temere che le transazioni rimanessero nel pool di memoria causando l'inefficacia della strategia. Questo modo di incapsulare la complessità a livello di base è esattamente ciò che ci si aspetta da una vera adozione di massa.
Tuttavia, questa catena non è priva di difetti. La documentazione è scritta in modo troppo grossolano; molti parametri devo andarmeli a cercare su GitHub per capirli, il che rende la barriera d'ingresso un po' alta per i nuovi sviluppatori. Inoltre, sebbene affermi di avere molte collaborazioni ecologiche, la reale attività dei dati sulla catena è ancora distante rispetto alle blockchain di prima linea. Ora sembra più una città fantasma con infrastrutture perfettamente costruite; le strade sono larghe, ma ci sono pochi veicoli. Se l'ufficio ufficiale riuscisse a rendere reali alcune di quelle collaborazioni promettenti, questa architettura ottimizzata per AI e intrattenimento potrebbe finalmente funzionare. Il mercato attuale è troppo frenetico, tutti stanno inseguendo il valore emozionale dei Meme, trascurando un'infrastruttura che potrebbe ridurre il 99% dell'attrito nelle interazioni; potrebbe essere una scommessa sottovalutata.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Recentemente, quella piattaforma di agenti AI chiamata Virtuals ha avuto un grande successo, ma dopo aver eseguito un po' di codice, ho scoperto che l'attuale Layer 2 è un disastro per le interazioni AI ad alta frequenza. Pensa a un agente che può dover prendere decine di micro-decisioni ogni minuto; se ogni passo deve seguire il processo di imballaggio EVM su Arbitrum o Base, le fluttuazioni dei costi del Gas possono divorare completamente i costi di inferenza del tuo modello. Questo è il motivo per cui recentemente ho deciso di approfondire Vanar Chain; la sua logica di zero costi di Gas è chiaramente progettata per queste macchine biologiche ad alta frequenza.
Rispetto a Solana, il pollo fritto di oggi, Solana è veloce, ma il suo meccanismo di compressione dello stato non è amichevole per le AI che necessitano di memoria a lungo termine, e una volta che la rete è congestionata, il tasso di perdita è spaventoso. Vanar mi dà l'impressione di essere un fornitore di servizi cloud mascherato da blockchain, specialmente per quanto riguarda la progettazione delle sue interfacce API, che sembrano portare direttamente l'esperienza fluida del Web2. Quando ho distribuito quel semplice robot commerciale sulla rete di test, ho praticamente sentito la mancanza della catena; non ho dovuto preoccuparmi della fastidiosa gestione del nonce, né temere che le transazioni rimanessero nel pool di memoria causando l'inefficacia della strategia. Questo modo di incapsulare la complessità a livello di base è esattamente ciò che ci si aspetta da una vera adozione di massa.
Tuttavia, questa catena non è priva di difetti. La documentazione è scritta in modo troppo grossolano; molti parametri devo andarmeli a cercare su GitHub per capirli, il che rende la barriera d'ingresso un po' alta per i nuovi sviluppatori. Inoltre, sebbene affermi di avere molte collaborazioni ecologiche, la reale attività dei dati sulla catena è ancora distante rispetto alle blockchain di prima linea. Ora sembra più una città fantasma con infrastrutture perfettamente costruite; le strade sono larghe, ma ci sono pochi veicoli. Se l'ufficio ufficiale riuscisse a rendere reali alcune di quelle collaborazioni promettenti, questa architettura ottimizzata per AI e intrattenimento potrebbe finalmente funzionare. Il mercato attuale è troppo frenetico, tutti stanno inseguendo il valore emozionale dei Meme, trascurando un'infrastruttura che potrebbe ridurre il 99% dell'attrito nelle interazioni; potrebbe essere una scommessa sottovalutata.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Dopo aver migrato alcuni script di giochi blockchain da Matic a Vanar la scorsa notte, ho finalmente capito perché alcune tecnologie sono destinate a vivere solo nei white paper.
In questi giorni, ho testato alcuni nuovi script di automazione per il mining, eseguendo nuovamente le blockchain pubbliche che si vantano di alte prestazioni. A dire il vero, questo processo è noioso al punto da farti venire la nausea. Quando fissi la finestra del terminale con quegli errori di timeout che continuano a comparire, e osservi la curva del Gas di Polygon che salta come un elettrocardiogramma durante i picchi, inizi davvero a dubitare profondamente della diffusione su larga scala del Web3. Proprio in quel momento di estrema frustrazione, sono finito casualmente nella rete di test di Vanar. All'inizio non nutrivo molte speranze, dato che questo marchio, ricostruito da Virtua, porta con sé qualche sospetto di essere una vecchia bottiglia con un nuovo vino, almeno ai miei occhi di vecchio investitore. Ma quando ho implementato quel set di smart contract che girava in modo traballante nell'ambiente EVM e dopo aver bombardato con richieste di transazione per tre ore consecutive, ho guardato i log di backend e ho visto i registri di conferma perfettamente ordinati, senza quasi alcuna fluttuazione di ritardo, e il caffè che avevo in mano ha improvvisamente perso il suo sapore.
Nel 2026, un anno pieno di MEME e criptovalute senza valore, progetti pesanti come Dusk che continuano a lottare per la conformità mi fanno vedere un'ultima dignità
In questo momento, la ventola del server che ho in funzione da tre mesi senza spegnersi sta ancora urlando furiosamente, i log che scorrono nel terminale sembrano una sorta di codice Morse proveniente da un'epoca passata. La Tokyo Tower fuori continua a brillare, ma i miei pensieri sono tutti su questa patch della macchina virtuale Piecrust che Dusk ha appena aggiornato. A dire il vero, questa esperienza è terribile, è come se fossi abituato a guidare una Tesla con cambio automatico e all'improvviso dovessi guidare un carro armato con cambio manuale della Seconda Guerra Mondiale. Dusk è quel carro armato, pesante, difficile da manovrare, con operazioni complicate, e non ha nemmeno un sedile in pelle decente, è tutto acciaio freddo e codice. Ma il motivo per cui sono ancora qui e non sono andato a inseguire quei cani da terra su Solana che fanno cento volte in una notte, è perché so che, quando arriverà il momento di combattere, la Tesla sarà ridotta in pezzi, mentre quel carro armato sarà in grado di sopravvivere.
Accedi per esplorare altri contenuti