Tutti continuano a chiamare Plasma obsoleto e penso che abbiano completamente mancato ciò che è realmente successo.
Plasma non è mai stato obsoleto. Ha solo aspettato che tutti gli altri si rendessero conto che l'approccio attuale è insostenibile.
Abbiamo fatto tutto al contrario
In questo momento tutti gridano per il deployment completo on-chain. Rimetti tutto sulla mainnet. Tutte le transazioni, tutti i dati, tutte le prove.
Certo, è sicuro e trasparente. Ma nessuno parla di quanto diventi incredibilmente costoso su larga scala. Stai spendendo una quantità enorme di denaro per comprare ridondanza di cui non hai bisogno il 99 percento del tempo.
Nel frattempo, Plasma è stato etichettato come vecchio e ha fallito immediatamente. Nessuno si è preoccupato di capire cosa fosse realmente progettato per fare.
La filosofia che tutti hanno ignorato
Le soluzioni mainstream accumulano tutto on-chain assumendo che tutti siano inaffidabili tutto il tempo. Spendendo costi estremi per proteggersi contro uno su diecimila casi limite.
Questo non è pratico su larga scala.
Plasma ha adottato un approccio diverso. Assume che la maggior parte degli scenari operi normalmente. Le transazioni giornaliere vengono eseguite in modo efficiente off-chain. Solo lo stato critico viene ancorato on-chain.
Questo consente di risparmiare costi enormi e migliora drasticamente l'efficienza.
Plasma non ha sacrificato nemmeno la sicurezza. Ha risoluzione delle controversie e giudizio on-chain quando necessario. Semplicemente non fa pagare il 99 percento delle transazioni normali per rischi di piccola probabilità.
Perché ha fallito inizialmente
Gli ostacoli iniziali di Plasma non erano dovuti al fatto che il concetto fosse sbagliato. Era troppo avanti. L'ecosistema e gli strumenti non potevano tenere il passo all'epoca.
Ora guarda intorno. Layer 2 personalizzati popolari e architetture leggere? Tutti sono originati dai concetti di Plasma.